נתנאל אריאל
צילום: משה בנימין

קרן הגידור שמהמרת על טבע ומדוע הגופים המוסדיים מגדילים פוזיציה במניה?

לצד חיסול ההחזקה של Capital Research Global, הישראלים מביעים אמון בטבע; מה הסיבות לכך ומה עדיין מונע מהמניה לעלות למרות הסדר פשרת האופיואידים?  
נתנאל אריאל | (17)

פרשת האופיואידים היתה אחת משתי הסיבות לדיכאון העמוק במניית טבע טבע 0.18% . יצרניות התרופות והמפיצות שיווקו באגרסיביות אופיואידים  (משככי כאבים) שהפכו בעצם לסמים ממכרים שגרמו למוות של מאות אלפי אנשים בארה"ב. טבע נגררה לסיפור הזה דרך רכישת החטיבה הגנרית של אלרג'ן - אותה רכישה מנופחת שגם הקפיצה את החוב הפיננסי שלה. אלרג'ן שיווקה תרופה גנרית של אופיואידים וכך טבע היתה חלק מקבוצת החברות שהיתה על המוקד.

מניית טבע  - נתונים

  מניית טבע - נתונים

הפרשה הזו הסתיימה. טבע הגיעה לפשרה מול המדינות התובעות בארה"ב. הפשרה הזו תעלה כסף - 4.25 מיליארד דולר (אבל רק כ-3 מיליארד במזומן) כשעיקרה אספקת תרופות בחינם למשך מספר שנים. העלות לא זניחה, אבל גם לא משמעותית. הפשרה שהושלמה ממש לאחרונה אמורה הייתה להיות יום חג לטבע ולמשקיעים, אבל זה לא קרה. כנראה זה נובע מהסיבה השנייה לדיכאון של טבע בשנים האחרונות. לצד פרשת האופיואידים, טבע סבלה מחוב ענק (גם הוא בעקבות הרכישה הממונפת). קאר שולץ המנכ"ל הקודם הצליח להוריד אותו בצורה מרשימה מרמות של 30 מיליארד פלוס, אל מתחת ל-20 מיליארד דולר של חוב נטו, ועדיין זה לא מעט.

כל עוד הריבית היתה נמוכה, החוב היה בעיה גדולה, אבל לא פצצה. רק שכאשר הריבית זינקה בשנה האחרונה החוב הפך למדכא העיקרי - הרבה מעל פרשת האופיואידים. תוספת של 5% לריבית החוב שקולה למיליארד דולר של הוצאות מימון. טבע אמורה להרוויח 2.2-2.4 מיליארד דולר בשנה, אבל כשהיא תגלגל את החוב היא תאלץ במקביל להעלות את הריבית והמשמעות היא שהרווח המייצג בהינתן החוב הקיים עשוי לרדת לאזור ה-1.4 מיליארד דולר. זו ירידה דרמטית וזה יקשה עוד יותר על החברה, שנסחרת ב-8.5 מיליארד דולר, לשרת את החוב. עם זאת, הנהלת טבע בונה על תרחיש של העלאת דירוג בתוך שנתיים-שלוש ולכן גיוס חוב בריבית טובה באופן יחסי למצב כיום. זה לא יקזז את כל עליית הריבית, אבל המשמעות היא שעלויות החוב לא יעלו בצורה כה חדה כשבמקביל צריך לזכור, החוב מצטמצם בהדרגה.

כך או אחרת, טבע צפויה להישאר עם חוב גדול (מעל פי 2 משוויה) למשך תקופה ממושכת יותר. המשקיעים חוששים מזה. החשש גרם להם לקבל את סיום פרשת האופיואידים בהסתייגות. החשש הזה גרם כנרה לקרן Capital Research Global Investors, שהיתה בעלת המניות הגדולה בטבע עד לאחרונה למכור את כל החזקתה במניית טבע. מדובר בחיסול פוזיציה של קרוב ל-10% בתקופה של חמישה חודשים. אבל, במקביל למימוש האגרסיבי הזה, יש גופים לא מעטים שמגדילים פוזיציה במניית טבע. מדובר בגופים המוסדיים המקומיים.

מנורה, מגדל, הראל, הפניקס-אקסלנס וכלל מחזיקות יחדיו מעל 10% ממניות טבע. זה לא היה בעבר. כשטבע היתה "מניית העם" הגופים האלו החזיקו בנתח הרבה יותר קטן, כי אז היא היתה חברה של עשרות מיליארדים. אבל הם פועלים בצורה הגיונית - דווקא כשהיא מוכה ומדוכאת, הם מגדילים פוזיציה. הם מחזיקים גם בנכסים המנוהלים וגם בנוסטרו והם הגדילו פוזיציה מתחילת השנה.  

חברות הביטוח הן הבולטות, אבל גם אצל הגופים המוסדיים האחרים יש במצטבר רכישות נטו במניית טבע. הרכישות האלו היו במקביל למכירות של Capital Research Global Investors במחירים של 7 עד 9 דולר. כיום המחיר הוא 7.5 דולר. 

קיראו עוד ב"שוק ההון"

לצד הגופים המוסדיים יש גוף שמהמר בגדול על טבע - קרן הגידור ION של סטיבן לוי ויונתן הלף. הם עלו מתחילת השנה בפוזיציה מסכום של עשרות מיליונים בודדים לכ-250 מיליון דולר, שהם כרבע מהיקף קרן הגידור ION Asset Management. כרבע מהנכסים בטבע וכמעט כל הפוזיציה נוצרה בחודשים האחרונים - יש כאן הימור גדול ומדובר במנהלים ותיקים ומנוסים בשוק ההון, מנהלים אגב שהריחו את הצרות בבנקים האזוריים בארה"ב וגם בקרדיט סוויס והרוויחו מהחזקת פוזיציה גדולה על המניות האלו.

 

ION היא קרן גידור שנמצאת אצל גופים מוסדיים רבים, כך שבפועל הגופים המוסדיים מחזיקים במניות נוספות בטבע, מעבר להחזקה הישירה שלהם בטבע. אגב, ההחזקה השנייה בגודלה בקרן היא צ'ק פוינט עם כ-18% מהיקף התיק.

הבעת האמון של הגופים המוסדיים ו-ION  

במקביל להתפתחויות האחרונות בטבע, עזב קאר שולץ את תפקידו ומונה מנכ"ל חדש אך מנוסה בתחום - ריצ'רד פרנסיס שהציג לאחרונה תוכנית רב שנתית לטבע. המטרה - חזרה לצמיחה, אחרי כמה שנים של ירידה במכירות. טבע תפסיק לייצר ולשווק חלק מהמוצרים הגנריים שבפורטפוליו שלה, ששולי הרווח שלהם נמוכים והתחרות בהם גדולה. 

בהיבט החוב, הנהלת טבע מסרה כאמור שהוא ימשיך לרדת כשההערכה שתוך שנתיים-שלוש דירוג החוב יעלה כך שניתן יהיה למחזר חוב בעלויות מימון נמוכות יותר.

טבע בהנהגת המנכ"ל החדש ריצ'רד פרנסיס הציגה לאחרונה יעדים ל-2027: מכירות של 2.5 מיליארד דולר לאוסטדו והגעה ל-600 אלף חולי סכיזופרניה עם UZEDY. במילים אחרות - טבע צופה צמיחה של 16% במכירות האוסטדו בשנה, שינבעו מ"התרחבויות באזורי מפתח גיאוגרפיים"

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    מקומם בכלא 30/06/2023 21:45
    הגב לתגובה זו
    הם ורואי החשבון ועורכי הדין והדירקטורים, שכולם מעלו בתפקידם. העוקץ ממקסיקו, שירדו לטמיון 2.5 מליארד דולר מכספי הפנסיהשלנו. הקנייה חסרת האחריות של השלוחה הגנרית הקנדית, כשמי שהיא מנכ"ל השלוחה הזאת בקנה, עזב לטבע . נהיה סמכ"ל. בשביל לימצוא את הפריירים שיקנו את החטיבה הגנרית הקנדית המפסידה בערך פי 100. וארז זיגדון גליה מאור ושאר הפושעים, עוד קיבלו בונוס של 20 מליון דולר על הפשע הזה. מדינת בננות. וכמובן אלפי עובדים שנזרקו לאבטלה.
  • 15.
    ארנון 30/06/2023 09:28
    הגב לתגובה זו
    אנשים מכרו את טבע כשהבינו שאין מיתון
  • 14.
    dw 29/06/2023 17:53
    הגב לתגובה זו
    השתתפתי באסיפת בעלי המניות בטבע לפני שבועיים, והעליתי רשמים בפורום בורסה ושוק ההון בתפוז. מוזמנים לקרוא :-)
  • 13.
    לעסק! ג'ינג'י לעסק! 29/06/2023 13:13
    הגב לתגובה זו
    בקטנה, שכחת לציין שבנוסף למימון רכישת אלרגן, שהתברר כנזק של כ- 30 מיליארד דולר, הבנאדם והדירקטוריון מאחוריו חתמו על עסקה של רכישת חברה מקסיקנית שהיתה חברה ללא כל ערך מוסף כלשהו- הונאה תרתי משמע....!!!!! מעל 2 מיליארד דולר נזק...!!
  • 12.
    עמוס 29/06/2023 11:14
    הגב לתגובה זו
    זה מתקזז עם הרבית למה אין השפעה ?
  • 11.
    ירון 29/06/2023 11:05
    הגב לתגובה זו
    במחיר הזה.אם תעבור את המחסום הזה:תגיע ל-30$ כנראה.עוקב אחריה שנים,לא הולך.
  • 10.
    יש מצב שרוצים להמשיך לממש ומחפשים כסף טיפש (ל"ת)
    HAKY1 29/06/2023 10:51
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    המנחה אמורה לזנק תמוהה מאוד (ל"ת)
    29/06/2023 10:37
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    רון 29/06/2023 10:26
    הגב לתגובה זו
    שמה את כל המוניטין שלה (רבע מהקרן) בטבע.תבינו לבד מה הם חושבים על מחיר המניה ......
  • 7.
    גיל 29/06/2023 10:24
    הגב לתגובה זו
    מזל מול הרגולטור, החברה תהיה שווה פי 2 - NOI מבינים את זה ומהמרים על החברה בענק
  • 6.
    יוסי מזיג 29/06/2023 10:23
    הגב לתגובה זו
    לפני ימיים שלשה היו עליות חדות בארה"ב ואכן טבע בהתחלה עלתה כמעט 2 אחוז אך לבסוף נשארה ללא שינוי,,כאילו יש מי שמנסה תמיד למכור
  • 5.
    ישראל 29/06/2023 10:16
    הגב לתגובה זו
    למי שיש כסף להשכיב לטווח של 3-5 שנים ירוויח הרבה מאוד לדעתי.
  • 4.
    רועי 29/06/2023 09:08
    הגב לתגובה זו
    מי שלא ישקיע היום יבכה מחר
  • 3.
    לרון 29/06/2023 08:40
    הגב לתגובה זו
    מקרנות גידור שיודעות להפסיד אך לא כ"כ להרוויח
  • 2.
    לרון 29/06/2023 08:12
    הגב לתגובה זו
    רק לוורן באפטים,סוג של ,שיושב ולא מרפה מהמיונז והקטשופ של KHC
  • 1.
    שי 29/06/2023 08:09
    הגב לתגובה זו
    טבע זו רולטה רוסית עם חמישה כדורים בתוף
  • טבע היום אחרי קאר שולץ איננה כבר רולטה רוסית,אולי יפאנ (ל"ת)
    לרון 29/06/2023 08:41
    הגב לתגובה זו
אפליקציות מסחר (גרוק)אפליקציות מסחר (גרוק)
מחקר

המחקרים שחושפים איך אפליקציות המסחר הורסות את תיק ההשקעות שלכם

חוקרים מהאוניברסיטאות המובילות בעולם ניתחו את התנהגותם של משקיעים וגילו: המעבר למסחר באפליקציות מוביל להפסדים; הסיבה: שילוב הרסני של טכנולוגיה, פסיכולוגיה והטיות קוגניטיביות

עוזי גרסטמן |

השנה היא 2010. משקיע ממוצע פותח את תוכנת המסחר במחשב הביתי, קורא דוחות כספיים, מנתח נתונים, בודק גרפים ורק אז מקבל החלטת השקעה. במהירות קדימה להיום - משקיע שוכב במיטה בשעה 22:17, גולל בפיד של אינסטגרם, רואה התראה שמניית אפל ירדה 2%, ותוך 10 שניות מוכר את כל האחזקות שלו. ברוכים הבאים לעידן החדש של שוק ההון, עידן שבו אפליקציות המסחר הפכו את המסחר לנגיש, מהיר, מרגש,. עידן שבו הרשתות מוצפות ב"מומחים" למניות, עידן שבו משקיעים חדשים הם לא באמת משקיעים - אלא מהמרים. 

המשקיעים החדשים נולדו לאפליקציות המסחר, אבל גם משקיעים וותיקים הופכים להיות מכורים יותר לנוחות, לריגושים, "למשחק", ומקבלים החלטות מהירות שהם יותר הימורים מאשר השקעות. בורסה היא לא קזינו. נסחרות בה חברות עם ערך ומי שבודק, מנתח ומשקיע לאורך זמן, מקבל תמורה. השקעה בבורסה נשענת על הבנה, מומחיות וניתוח. הימור מנגד נשען על מזל. בהימור לרוב מפסידים. מחקרים מוכיחים שמסחר באפליקציות גורם לכם להפסיד יותר מאשר במסחר במערכות אחרות. כלומר, הנגישות, המהירות, הפיתוי הופך את ההשקעה להימור - ככה אתם מפסידים אלפי דולרים בשנה.     

למעשה, העידן הדיגיטלי הבטיח ל"דמוקרטיזציה של שוק ההון". אפליקציות מסחר נוחות ונגישות אמורות היו להפוך כל אחד למשקיע חכם ומיומן. אבל סדרת מחקרים אקדמיים מהשנים האחרונות חושפת תמונה הפוכה: הטכנולוגיה שאמורה הייתה לעזור לנו דווקא פוגעת בביצועי ההשקעות שלנו באופן דרמטי.

המחקר המרכזי: השקעות חכמות?

המחקר המקיף ביותר בתחום פורסם תחת הכותרת "Smart(Phone) Investing? A within Investor-Time Analysis of New Technologies and Trading Behavior" על ידי צוות חוקרים בינלאומי: אנקיט קלדה (Assistant Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה), בנג'מין לוס (Associate Professor מאוניברסיטת הטכנולוגיה של סידני), אלסנדרו פרביטרו (Associate Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה) ופרופ' אנדראס האקת'ל (Professor of Finance מאוניברסיטת גתה בפרנקפורט).

המחקר, שניתח התנהגות של אלפי משקיעים גרמנים לאורך מספר שנים, מצא שהמעבר מפלטפורמות מסחר מסורתיות לאפליקציות סמארטפון מוביל לעלייה דרמטית בנפח המסחר ולירידה בביצועים. החוקרים תיעדו שמשקיעים שעברו לאפליקציות הגבירו את פעילות המסחר שלהם באופן משמעותי, תוך כדי נטילת סיכונים גבוהים יותר והחזקת תיקים פחות מגוונים.

בנקים
צילום: אילוסטרציה
ניתוח Bizportal

כמה יפסידו הבנקים מהורדת הריבית?

אחרי הפסקת האש, עסקת החטופים ומדד המחירים המפתיע, הריבית בדרך למטה וזה רק שאלה של עד כמה עמוק היא תרד; ברקע הבנקים מאבדים גובה, ועולה השאלה: עד כמה הבנקים יושפעו מהורדת הריבית?

תמיר חכמוף |
נושאים בכתבה בנקים ריבית

למרות שבבנק ישראל אמרו אתמול שלא יורידו את הריבית “לפני הזמן”, כולם מבינים שהזמן הזה מתקרב. העסקה לשחרור החטופים, הפסקת האש וההתייצבות הביטחונית, יחד עם מדד המחירים לצרכן שפורסם אתמול והפתיע כלפי מטה (מדד המחירים בספטמבר ירד ב-0.6%; גם מחירי הדירות ירדו ב-0.6%; מה זה אומר להמשך?), מחזקים את ההערכות שהריבית תרד כבר בהחלטה הקרובה, ושתהליך ההפחתה יימשך גם אל תוך השנה הבאה. אחרי כמעט שנתיים של סביבת ריבית גבוהה, עולה השאלה איך הורדת הריבית תשפיע על הבנקים, שנהנו עד כה מתקופה שהייתה כמעט חלומית מבחינתם עם רווחים חסרי תקדים.

בסוף היום, מודל הרווח של הבנקים מהריבית דיי פשוט: הם מרוויחים על ההפרש שבין מה שהם גובים על ההלוואות למה שהם משלמים על הפיקדונות. כשהריבית במשק גבוהה, ההכנסות על הלוואות ומשכנתאות מזנקות, אבל כשהריבית תרד, הם ירוויחו פחות על אותן הלוואות. במקביל גם ההוצאות שלהם על פיקדונות יקטנו, כי הם ישלמו לציבור פחות ריבית על החסכונות. אלא שזה לא מתאזן אחד לאחד, ההכנסות יורדות מהר יותר והן גדולות יותר, וההוצאות יורדות לאט יותר והן קטנות יותר, כך שבמאזן הכולל הבנקים צפויים להרוויח פחות.

צריך לזכור שהבנקים מרוויחים כסף ממספר מקורות: עמלות מניהול חשבון, פעולות בשוק ההון, המרות מט"ח, כרטיסי אשראי, וכן גם השקעות כמו גם מקורות נוספים, אבל הרווח העיקרי של הפעילות נמצא בהכנסות נטו מריבית, המרווח שבין הריבית שהם גובים על הלוואות לריבית שהם משלמים על פיקדונות שמהווה מעל 70% מהיקף ההכנסות של הבנקים. 

בשנים האחרונות המרווח הזה זינק לשיאים שלא נראו כאן שנים. הריבית הגבוהה הגדילה את ההכנסות מריבית בקצב מהיר יותר מהוצאות הריבית על הפיקדונות, בעיקר משום שחלק גדול מהציבור מחזיק כספים בעו"ש והריביות על הפיקדונות לא צמחו כמו הריביות על ההלוואות. זו הייתה תקופה שבה כל העלאת ריבית ירדה לשורה התחתונה של הבנקים, והובילה לרווחים היסטוריים.

אבל גם הפרק הזה מתקרב לסיום. כשהריבית יורדת, ההכנסות מריבית, קרי מהלוואות, משכנתאות ואשראי עסקי, מצטמצמות. במקביל, גם הוצאות הריבית של הבנקים על הפיקדונות יורדות, אבל לא באותו קצב. התוצאה היא שחיקה מסוימת במרווח הריבית, ובמילים פשוטות, ירידה ברווחיות.