האם המוסדיים יתחילו לקחת אחריות על ההפסדים שהם מייצרים לכסף של הציבור? כנראה שלא, הם ימשיכו להמר בכסף שלכם על חברות כושלות שמראש אסור להם להשקיע בהן (ראו את האזהרות בזמן אמת כאן כאן וכאן), ולקוות שלא תשימו לב (כי הבורסה בדרך כלל עולה ואז לא רואים הפסדים 'קטנים' בדרך) או כי כל הבורסה יורדת ואז הם יגידו 'מה אתם רוצים, כולם הפסידו, זה לא רק אנחנו'. אבל המוסדיים - מור (7.04%), כלל (6.6%) והפניקס (5.07%), הפסידו לכם ביחד יותר מ-100 מיליון שקל בשנה האחרונה - וחבל, הם פגעו בכם כשגם הם ידעו לנתח את החברה, הבינו מן הסתם שלא מדובר בחברה טובה ובכל זאת הימרו על הכסף שלכם - כי היה יותר מדי כסף זול בשווקים ש'צריך לשים איפשהו' - וכך הכסף הולך גם לחברות לא טובות.

חברת  אריקה בי-קיור אריקה כרמל ביו קיור- לייזר גייסה את הכסף בהנפקה לפי שווי של 512 מיליון שקל (הבעלים מיכאל שלוסר עוד רצה להנפיק אותה לפי שווי של מיליארד שקל), וכחלק מגל ההנפקות זינקה ביום הראשון ב-26%, לשווי של 646 מיליון שקל וזמן קצר אחרי ההפקה היא אפילו הגיעה לשווי של 800 מיליון שקל - אבל אז החלה ההתרסקות והתוצאות הלא טובות של החברה רק שיקפו את המצב הבעייתי: המניה נסחרת כעת בשווי של 27 מיליון בלבד, כאשר לפני מספר חודשים התפטרו סמנכ"ל הכספים ניר ברב, ואז המנכ"ל מוטי נבון - כל אחד לכאורה בגלל 'סיבות אישיות' אבל קשה להאמין שמדובר על סיבות אישיות כאשר רואים את התוצאות שמוביל לחוסר האמון של השוק והתרסקות המניה.

• אריקה כרמל תשווק בבלעדיות את YA-MAN וצופה גידול של 20% במכירות
• אריקה ניפחה את הדוחות - רשות ניירות ערך גרמה לה לתקן
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

כעת גם הדח"צים של החברה דורון תורג'מן ותמר כהן מתפטרים מהדירקטוריון באופן מיידי ומאשימים את החברה בהתנהלות בעייתית מאוד. לדבריהם, הם התריעו "מזה מספר חודשים על כשלים שהתגלו בממשל התאגידי בחברה". תורג'מן וכהן, "מביעים את חששותינו ביחס למצבה הפיננסי והעסקי של החברה וליציבותה... ביקשנו לשפר, לתקן ולייעל את האופן שבו החברה פועלת על ידי אימוץ נהלים שונים, הגברת הבקרות והדיווחים בחברה והכוונת אופן פעילותם של מוסדות החברה השונים (כגון מבקר הפנים, ועדת הביקורת וכו')" - אבל זה קרה רק באופן חקלי "מאמצינו נשאו פירות חלקיים בלבד ומהלכים שבעינינו הם קריטיים ודחופים טרם בוצעו, או שבוצעו באיחור רב".

הדח"צים גם בעצם אומרים בפה מלא שהחברה הסתירה מהם מידע, ושהם היו צריכים לעבוד קשה כדי לקבל מידע בסיסי מהחברה - או בעברית, החברה רימתה גם אותם: או בלשונם - "דרשנו וקיבלנו לידינו (לאחר מאמצים) את הנתונים המלאים הנוגעים לעסקיה של החברה ומצבה הפיננסי הנוכחי. לאחר שהתבהרה במידה מסוימת תמונת המצב, הצענו כחברי ועדת הביקורת של החברה - כבר לפני חודש ימים - לפעול באופן מיידי לקבלת עזרה חיצונית (כגון התקשרות עם חברת ייעוץ כלכלי חיצונית, או גיוס יו"ר דירקטוריון פעיל המתמחה בייצוב חברות). לצערנו, מאמצינו אלה נשאו פירות חלקיים בלבד".

ועוד נקודה - אם סמנכ"ל הכספים ניר ברב כבר התפטר אז איך הוא שוב מתפטר? אז זהו, שזה רק נשמע דומה. בפועל התפטר סמנכ"ל הכספים החדש, ניתאי ברון, שעוזב את החברה לפני שהוא בעצם נכנס אליה. הוא היה אמור להתחיל את תפקידו ב-16 באוקטובר, אך בתחילת חודש ספטמבר הודיע לחברה שלא יצטרף אליה. מה הסיבה במקרה שלו? טוב אתם כבר יודעים "נסיבות אישיות", שלא צריך להביא לידיעת המשקיעים. כמה נוח.

• היום בבורסה: השבבים יעלו - טבע תרד
• ״בחברות הנדל״ן היזמי המספרים נראים טוב, אבל העודפים עלולים להיות מנופחים״
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• מחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל...

בינתיים, החברה ממשיכה לשרוף מזומנים וצופה כי ההכנסות שלה בשנת 2022 יפלו ב-45%. נכון לסוף חודש יוני, בקופה שלה נשארו רק 36 מיליון שקל, אחרי ששרפה עוד 22 מיליון שקל בחצי שנה, וזה גם אומר שלא בטוח שהיא יכולה לשרוד שנה בלי גיוס כסף. אז החברה במצב קשה וכולם נוטשים אותה, החברה הסבה נזק כבד למשקיעים. אז כן, אפשר היה וצריך היה לראות את האזהרות ולא להשקיע בחברה בשווי מנופח. החברה פגעה קשות במשקיעים, המוסדיים הפסידו לכם הרבה כסף. אבל עכשיו, יכול להיות שאחרי כל ההתרסקות הזו - והעובדה שהיא כבר נסחרת קרוב למזומן - שאולי עכשיו היא כבר במצב שיחס הסיכון-סיכוי כזה שמאפשר להשקיע בה. מי יודע, אולי בסוף היא עוד תצליח ואז המניה תעלה.