יורם דנציגר
צילום: ויקיפדיה
פרשנות

דנציגר מנקה שנית - והפעם לשעברים באיילון בפרשת ניפוח נזקי רכב

אחרי שייעץ לא לדרוש מיוצאי הפועלים להשיב כספים בפרשות פיפ"א והעלמת המס, השופט בדימוס במסקנה דומה בחברת הביטוח; לפיו לא הוכח הרף הראייתי. משתמע שחקר האמת בביה"ש יעלה יותר מקנס או תביעות נגד איילון וכי זה מה שירתיע עובדים חדשים - ולא ההתנהלות הקלוקלת
איתי פת-יה | (7)

ועדת הביקורת הבלתי תלויה בחברת הביטוח איילון, שהופקדה על בדיקת פרשת הניפוח לכאורה של תביעות רכב וגזירת ההמלצות בעקבותיה, פרסמה את מסקנותיה. הוועדה בראשות שופט העליון בדימוס יורם דנציגר המליצה שלא לנקוט בהליכים משפטיים כנגד נושאי משרה ובעלי תפקידים, הן באיילון ביטוח והן בחברה האם איילון אחזקות, ומנגד לשקול יחד עם היעוץ המשפטי להגיש תביעה נגד בעלי מגרש גרוטאות המעורב לכאורה בפרשה, בגין השפעה פסולה על שמאים חיצוניים.

המלצות הוועדה הללו נתקבלו חרף טיוטת דוח חמור שפרסם מטעמו הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון, ד"ר משה ברקת - צעד שנחשב לחריג בענף. מנימוקי הוועדה עולה שהדברים בטיוטת הדוח של ברקת לא היו מבוססים דיים, או שלכל הפחות לא עמדו ברף הראייתי המצדיק פתיחה בהליכים משפטיים. יאמר כי בשוק העריכו את היקף התביעות הפוטנציאליות שאיילון חשופה אליהן בעקבות הפרשה במאות מיליוני שקלים. רק השבוע התקדמה עסקת רכישת השליטה בחברה ע"י ווישור גלובלטק -2.05% , שלגרעין השליטה שלה תצורף קיסריה אלקטרוניקה.

הפרשה נסובב סביב תפקודם של גורמים בחברה, שלכאורה בתיאום עם שמאים ושוב בין אלה לבין בעלי מגרשי גרוטאות, נופחו נזקי רכבים של מבוטחים בתאונות, כך שיוגדרו כ"טוטאל לוס", ימכרו למגרש גרוטאות בזול שיתקנן וימכרן מחדש, זאת במקום לתקנם ולהשיבם לכביש. כבכיכול באיילון ניצלו מקרים בהם לנהגים הפוגעים לא היו ביטוחי צד ג', כך שחברת ביטוח אחרת לא יכולה הייתה לערער על השומה. המבוטחים מצדם קיבלו את הפיצוי מאיילון - שמומן על ידי תביעת הנהג הפוגע. יצוין כי לפי החשדות היו גם מקרים הפוכים בהם רכבים שכן נפגעו לרמת "טוטאל לוס", נשלחו לתיקון במקום לגריטה.

"הוועדה הגיעה לכלל מסקנה כי התנהלותם של שני גורמים באיילון ביטוח ובהם נושאת משרה לשעבר וגורם ניהולי שאינו נושא משרה, עלתה כדי הפרה מסתברת של חובת הזהירות המוטלת עליהם (התנהלות לא סבירה או חוסר מיומנות); וכן מצאה במקרה בודד של שמאי ראשי לשעבר כי התנהלותו עולה כדי הפרה מסתברת של חובת אמון", כך נכתב.

המעניין הוא שההתנהלות כפי שתוארה כמובן מטרתה הייתה להשיא רווח, ומנגד חשיפתה לא הביאה לפגיעה בחברה - וככל שהייתה פגיעה במוניטין זו לא התרגמה למספרים. ולכן אחרית דבר כיוון שלא נגרם נזק ומשום שישנן "ספקות ביכולת להוכיח קשר סיבתי בין ההתנהלות של אותם גורמים לבין נזק שנגרם לאיילון ביטוח", מדובר עבור הוועדה בעוד סיבה שלא לנקוט בהליך משפטי.

בתגובה לטיוטת הדוח של ברקת נכתב כי "הטענה בדבר 'הונאת מנהלים' לכאורה בדרך של יצירת מנגנון חוזי בהסכם עם ספק השרידים לשינוי מעמד רכבים מאובדן גמור (רכב שניתן להשיבו לכביש - א.פ) לאובדן גמור להלכה ("טוטאל לוס" - א.פ) אינה מבוססת דיה. לעמדת הוועדה הסעיף שאומץ לתוך ההסכם עם ספק השרידים ושנועד לתמרץ את ספק השרידים לפעול לשיקום רכבים חלף פירוקם אינו פסול מיסודו ואף אם שיקול הדעת שהקנה הסעיף לשמאי הראשי נוצל לרעה, אין בכך כדי להעיד על הונאת מנהלים מכוונת מראש".

"בהתאם לכך", נכתב, "ובהיעדר ראיות אחרות שתומכות בקיומה של הונאה שכזו או בקיומה של רשלנות מצד מי ממנהלי איילון ביטוח בעצם אימוץ הסעיף האמור, מצאה הוועדה שלא הוכח כי מי מנושאי המשרה או בעלי התפקיד הפר חובה כלשהי כלפי איילון ביטוח בהקשר זה". 

קיראו עוד ב"שוק ההון"

עוד סבורה הוועדה ש"סיכויה של תביעה שתוגש על-ידי איילון ביטוח כנגד ספק השרידים לשעבר בעילה של שידול השמאי הראשי להפרת חובת אמון אינם גבוהים במיוחד, שכן טענה מעין זו טומנת בחובה הטלת דופי מוסרי וחשד למעשים פליליים לכאורה - אולם לא הובאו בפני הוועדה ראיות פוזיטיביות חד-משמעיות לקיומו של קשר פסול בין השמאי הראשי לבין ספק השרידים".

כל הגורמים המעורבים כבר אינם חלק מהחברה, שהנהלתה הוחלפה כמעט כולה, ומול מנהלי מגרשי הגרוטאות ההם כבר חדלה לעבוד, מה שהיווה סיבה נוספת למסקנות הוועדה, לצד עמדה לפיה החשדות לא יעמדו ברף הראייתי הדרוש.

למרות החשיפה לתביעות כלפי איילון, שיכולה לפגוע בבעלי המניות שלה, נכתב כי העלויות הכרוכות בניהול ההליך הן דווקא אלה שיפגעו באיילון - ודווקא בירור הדברים עד תום במערכת המשפט "יפגע ביכולת של איילון לגייס כח אדם מקצועי איכותי". המסקנה העגומה מנימוק זה היא שהיכן שהפיקוח רפה שווה יותר לעבוד - ולא בחברה שמקפידה על מנהל תקין.

ביחס ליו"ר דירקטוריון איילון ביטוח לשעבר וביחס למנכ"ל איילון ביטוח לשעבר, למשנה למנכ"ל ומנהל הכספים הראשי (המכהן כיום כמנכ"ל) ולמבקר הפנים, מצאה הוועדה כי "אלה פעלו לבירור החשדות ולתיקון הליקויים וכי לא הפרו חובות כלפי איילון ביטוח". עוד הוועדה מצאה כי חברי הדירקטוריון של איילון ביטוח "פעלו באופן ראוי בשתי התקופות שבהן נחשפו לעניין (התקופה הראשונה - החל מאפריל 2014; והתקופה השנייה - החל מאוגוסט 2018 ) וכי לא הפרו את חובותיהם כלפי איילון ביטוח".

השופט לשעבר דנציגר הוא שעמד גם בראשה של ועדה מקבילה בבנק פועלים -0.09% לבדיקת מעורבותו בפרשות העלמת המס של לקוחותיו בארצות הברית, וכן פרשת פיפ"א - שתי אלה עלו לפועלים בקנס של 900 מיליון דולר. דנציגר מצא שהעובדים לשעבר הפרו את חובת הזהירות, אך היות ולא הכירו אותה מספיק יעץ שלא לתבוע אותם, ואף לא להשיב מהם החזר תגמולים.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    פסקי הדין ההזויים של בתי המשפט גורמים למחירים בשמי 22/03/2022 10:15
    הגב לתגובה זו
    פסקי הדין ההזויים של בתי המשפט גורמים למחירים בשמיים ההפרש בהערכת נזק בין שמאי והפיח הם בגבולות100-200 אחוזים
  • 6.
    מקסים 22/03/2022 08:32
    הגב לתגובה זו
    לדעתי זה אירני שהסתנן למדינת ישראל והוא אחראי לכל אף אחד לא אשם זה מישהו חיצוני , הלקוחות עבדו על עצמם בזאת אני פסק שהלקוחות יפצו את עצמם ! מהמם בדיקה מעולה ,
  • 5.
    מני 1 21/03/2022 21:37
    הגב לתגובה זו
    על הפיקוח על הביטוח לפסול את המסקנות וההמלצות
  • 4.
    אני 21/03/2022 18:19
    הגב לתגובה זו
    מכינים קרקעה לפרישה
  • 3.
    שייקה 21/03/2022 18:09
    הגב לתגובה זו
    גם אם המכונית לא הייתה מבוטחת באיילון ולא הייתה מעורבת בתאונה, מדנציגר לא הייתי קונה אותה.
  • 2.
    אוהב ישראל 21/03/2022 17:34
    הגב לתגובה זו
    נכון שהיה שופט עליון. אבל עם קופת שרצים על מה שדווח בתוכנית עליו. משהוא שאל למה דנציגר התפטר מבית משפט העליון? האם יש לזה קשר לסיפור של רונאל פישר ? אולי. מה שבטוח עם העבר שיש לדנצינגר לא מתאים לתת לו לגשר התיקים של מליונים רבים . בעלי ההון יצאו נקיים וזכים בלי קנסות. התמונה ברורה? למבינים ולמכרים העסק ברור יותר. המבין יבין.
  • 1.
    בקיצור 21/03/2022 16:43
    הגב לתגובה זו
    כל חברת ביטוח הבינה היטב שמותר עכשיו לעבור על החוק ולא יקרה כלום למנהליה, יופי דנציגר, אתה אחלה שופט, ממש צויין, כל הכבוד, כמה שילמו לך לחשבונות בנק עלומים בחו"ל ?
רז רודיטי רייזור לאבס
צילום: ישראל פררה

מכר למשקיעים וקנה אחרי חודשיים בשליש מחיר

מה שהיה היה - אבל תלמדו את הלקח החשוב בסיפור של אקסונז' ויז'ן לפעם הבאה

תמיר חכמוף |

אחרי ירידות חדות בשווי החברה, יו"ר אקסונז’ ויז’ן אקסונז ויזן 1.88%   ובעל המניות הגדול בחברה, רז רודיטי, רוכש מניות בשוק, במחירים שנמוכים בעשרות אחוזים ממחיר ההנפקה. מהדיווחים האחרונים לבורסה עולה כי רודיטי רכש מניות בשערים של 452 אגורות ב-21 באוקטובר ו-413 אגורות ב-27 באוקטובר, והגדיל את אחזקתו לכ-5.14 מיליון מניות, כ-28% מההון, בהיקף כספי של כ-100 אלף שקל. הרכישות מתבצעות כאמור על רקע ירידה חדה של למעלה מ-40% במניה מאז ההנפקה בסוף אוגוסט, רק לפני חודשיים אז גויסו כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף. נציין כי רודיטי רכש מניות בימים הראשונים של החברה בבורסה, במחיר של כ-682 אגורות למניה, בהיקף גבוה יותר של כ-130 אלף שקל. כיום נסחרת החברה בשווי של כ-75 מיליון שקל בלבד. מי השקיע בחברה הזו עם גירעון בהון ועם הכנסות נמוכות, רק בגלל מילות באזז? מי השקיע ביזמים שכבר הפילו את המשקיעים בעבר? גם המוסדיים השתתפו. למרות שהכתובת היתה על הקיר:


מכר למשקיעים יקר וקונה בחזרה בזול

אז עכשיו, אחרי שהמשקיעים שפכו 40 מיליון שקל ואחרי נפילה במניה, בעל השליטה "מביע אמון" עם השקעה זניחה. אגב, חשוב להבהיר משהו חשוב. השווי של החברה לא ירד ב-40%, הוא בעצם התרסק הרבה יותר. השווי של פעילות החברה - דגש על פעילות החברה בהנפקה היה 130 מיליון שקל (שווי פעילות בלי קשר למזומנים בחברה). השווי כעת 75 מיליון שקל, אבל יש מזומנים בקופה. בנטרול המזומנים השווי 35 מיליון שקל. יש כאן נפילה של 70% בשווי הפעילות. התרסקות. המשמעות אגב, שאדון רז רודיטי קנה מניות בשליש מחיר אחרי חודשיים.

הרכישה האחרונה הייתה יכולה להיות הבעת אמון, ואולי היא כזו, אבל הסכום נמוך ואיפה הוא היה כל הדרך למטה. עכשיו באים?

מבדיקת ביזפורטל עולה שדווקא הציבור היה הקונה הדומיננטי בגל העליות של ספטמבר, בעוד המוסדיים שמימנו את ההנפקה החלו למכור בהדרגה. אותם משקיעים קטנים שבנו על ההייפ והאמינו להבטחות “ללמידה מהעבר” נותרו תקועים עם מניות שרחוקות ביותר מ-50% ממחיר הרכישה, וצריכים עלייה של 100% במניה בשביל "חילוץ", בזמן שבעל השליטה מנצל את המומנטום השלילי כדי לאסוף מניות.

לצד הציבור שהקפיץ את המניה על ההייפ, גם לגופים המוסדיים לא חלק ב"אשמה". מי שהשתתפו בהנפקה מתוך אמונה שמדובר ב"מניה חמה" לשוק הישראלי, מצאו את עצמם כעת עם הפסד על הנייר או בלחץ למכור. משיחות עולה כי גוף שרכש בהנפקה ומחזיק במניה מוכר בשבועות האחרונים באופן מתודי, מה שמעמיק את הלחץ על השער, במיוחד לאור העובדה שמדובר במניה עם מחזור ממוצע קטן (במהלך אוקטובר המחזור הממוצע היה קטן מ-500 אלף שקל ביום). זה אולי נראה כמו מהלך טכני, אבל בפועל המשמעות היא שמי שהיה אמור לשמור על המשמעת המקצועית בעת השתתפות בהנפקה, נאלץ למכור בהפסד על חשבון החוסכים. במציאות של מחזורי מסחר נמוכים, גם מכירות בהיקף מתון מספיקות כדי לגרור את המניה מטה עוד כמה אחוזים בכל יום.

הנפקת הייפ שנעלם במהרה

ההנפקה של אקסונז’ ויז’ן בסוף אוגוסט לוותה באופטימיות וביקושים גבוהים, כשהיא הגיעה בדיוק בזמן שבו השוק התלהב מבינה מלאכותית ומהסקטור הביטחוני. החברה גייסה כ-40 מיליון שקל לפי שווי של כ-130 מיליון שקל לפני הכסף, והמניה זינקה בכ-40% בימים הראשונים למסחר. למרות ההייפ החברה הציגה גירעון בהון העצמי, הפסדים מצטברים והכנסות שנתיות של כ-16 מיליון שקל בלבד וכשהמציאות דפקה בדלת המניה נפלה. מי שנכנסו בהתלהבות בגל העליות, בעיקר המשקיעים הקטנים, ספגו ירידות חדות של כמעט 50%, בעוד שגם המוסדיים שהשתתפו בהנפקה נותרו עם הפסד על הנייר. מאחורי החברה עומדים שלושת היזמים מרייזורלאבס, רז רודיטי, עידו רוזנברג ומיכאל זולוטוב, שהבטיחו “ללמוד מהעבר”, אך בשוק נראה כי “עוד חוזר הניגון” (אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים).

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

דנאל צונחת 11%, זוז 7%; אלקטריאון מטפסת 4% - מגמה שלילית בבורסה

קרטל אופק מתכונן להגדיל תפוקה, מחירי הנפט יורדים ומפעילים לחץ גם על חברות האנרגיה המקומיות; ישראל טוענת להפרה של ההסכם בעזה ולאחר דיון מצומצם בקבינט התגובה תפורסם בקרוב

מערכת ביזפורטל |

מגמה שלילית בבורסה כאשר מדד ת"א 35 יורד 0.5% ומדד ת"א 90 יורד 0.6%. במבט על הסקטורים, מדד הבנקים יורד0.3%, מדד הביטוח יורד ברמה דומה 0.2%, מדד הנדל"ן מאבד 0.6% ומדד הנפט והגז יורד 1.3% ברקע הירידה במחיר לחבית נפט - הנפט ממשיך לרדת לאור כוונת אופ"ק+ להגדיל תפוקה והערכה מחודשת של הסנקציות על רוסיה.

חלק מהלחץ עדיין מגיע מהגזרה הדרומית, כאשר האולטימטום שנתן טראמפ לחמאס חלף וטרם הוחזרו כל החללים החטופים. הבוקר ארגון הטרור השיב שרידי חטוף שגופתו הוחזרה במקום גופה, ועדיין נותרו 13 חללים חטופים בעזה. בישראל דנים לגבי התגובה, כאשר דווח כי בעקבות "התפתחות ביטחונית" משפט נתניהו הסתיים מוקדם ונתניהו כינס את הקבינט לדיון מצומצם - כשהתגובה תפורסם בקרוב. 


המודל של חברות הסיעוד בסכנה? - דנאל דנאל -10.3%  , תיגבור תיגבור -5.91%   וכנראה שגם עמל ומעבר שבדרך לבורסה מתמודדות עם אי-ודאות סביב המכרז החדש של המוסד לביטוח לאומי. זה מכרז שמערער את המודל העסקי של הענף. המכרז קובע רווח קבוע של 4% בלבד לחברות - כשהמטרה מאחורי זה היא לייצר אחידות, שקיפות ותחרות בין השחקנים. בפועל, החברות מזהירות מפני שורה של דרישות חדשות ומכבידות: מהכשרות מקצועיות למטפלות, דרך מדידת שביעות רצון המטופלים, ועד בקרות תפעוליות קפדניות. כל זה, מבלי ששכר המטפלות עודכן כלפי מעלה, מה שמעלה חשש אמיתי לירידה ברמת השירות ולפגיעה בכדאיות הכלכלית של ההפעלה. 

דנאל עתרה כבר לבית המשפט נגד המכרז אך עדכנה כי מרבית טענות העותרים נדחו, עם זאת חלק מהסוגיות הוחזרו לדיון בוועדת המכרזים, שנדרשת לפרסם מועד חדש להגשת הצעות - לפחות 60 ימים קדימה - אחרי שיבוצעו תיקונים. למרות שייתכן שיוכנסו תיקונים במכרז, אי הוודאות בקשר לזה לוחצת על המניות.  דנאל, מהשחקניות הגדולות בענף שלכ-53% מההכנסות שלה אחראי הביטוח הלאומי הזהירה בעבר כי המכרז עלול לפגוע בתוצאות, למרות שהיא עדיין לא יכולה להעריך באיזה עוצמה.



פינרג'י שוב מספקת כותרות וממשיכה לעלות גם היום. החברה הודיעה אתמול על שיתוף פעולה עם קונסורציום Net Zero בהובלת גוגל ומיקרוסופט, שנשמע נוצץ כמעט כמו שם הפרויקט עצמו, אבל צריך לזכור שזהו שלב הדגמה בלבד. פרויקט פיילוט, לא חוזה מסחרי. נזכיר גם שלא מדובר בפרויקט חדש, אלא בהתקדמות מדיווח קודם (פינרג’י מזנקת בעקבות עסקה שכוללת את גוגל ומיקרוסופט) רק שהפעם גילינו את היקף העסקה, כ-2.3 מיליון שקל. כלומר, לא מדובר בהכנסה שתאזן את החברה, שכן סך ההוצאות התפעוליות עמד על 21 מיליון שקל במחצית הראשונה של 2025. עם זאת, זה לא מנע מהמניה לזנק אתמול 22%, כאשר המחזור במניה היה גבוה מהיקף העסקה עליו חתמה.