הבנקים ניסו למשוך מטה אך IDB שמרה על ת"א גם היום
הבורסה לני"ע בתל אביב חתמה את יום המסחר השני בשבוע בעליות שערים צנועות, לאחר שאתמול חתמה ברמות שיא חדשות של כל הזמנים. מניות קבוצת אי.די.בי סייעו לאחד העם לשמור על הצבע הירוק עד לסיום, הגם שהבנקים ניסו היום לגרור את המדדים המובילים אל עבר צידו האדום של המתרס.
מדד ת"א 25 עלה היום ב-0.12% לרמה של 736.52 נקודות. מדד ת"א 100 עלה ב-0.14% לרמה של 740.63 נקודות. מדד התל טק 15 הצטרף אל השניים עם עליה בת 0.47% לרמה של 400.9 נקודות. מחזורי המסחר הגיעו היום ל-955 מיליון דולר - גבוה במעט מממוצע התקופה האחרונה.
קבוצת אי.די.בי המשיכה היום במסעה צפונה. אי.די.בי אחזקות שחתמה אתמול בתוספת של מעל ל-6% הוסיפה היום 1.73% נוספים לערכה במחזור ער של 20.7 מיליון שקל, אי.די.בי פיתוח עלתה ב-0.55% במחזור של 11.25 מיליון שקל ודסק"ש קפצה ב-1.53% במחזור של 14 מיליון שקל.
ידיעות אחרונות פרסם הבוקר, כי קבוצת אי.די.בי הגישה לפני כשנה וחצי הצעה לבנק דיסקונט לרכוש 45% מחלקה במניות חברת קרנות הנאמנות - אילנות דיסקונט תמורת סכום של 90 מיליון שקל אשר שיקפו שווי של 200 מיליון שקל לחברת קרנות הנאמנות. בתקופה ההיא סירבו בבנק לקבל את ההצעה, וכיום לאחר שמימש את זכות הסירוב לעסקת מכירת מניות אלו לסולומון שוקי הון, צפוי הבנק להשוות את ההצעה של סלומון ושלם בעבור אותם מניות סכום של 228 מיליון שקל, פי 2.5 מההצעה המקורית.
ואם כבר דיסקונט, נספר, כי הבנק השלישי בגודלו במדינה - היה היחיד היום לחתום בעליה מקרב מניות חמשת המופלאים. מדד ת"א בנקים ירד היום ב-0.86% לרמה של 1,012.79 נקודות, לאחר שהיו מניות הללו האחראית ביחד עם אי.די.בי וענף הפיננסים כולו לאווירה החיובית באחד העם.
מניות דיסקונט חתמו בעליה קלה של 0.16% במחזור של 13.4 מיליון שקל, הבינ"ל נסוג בשיעור קל של 0.08% במחזור של 1.7 מיליון שקל, מזרחי ירד ב-0.41% במחזור ער של 28 מיליון שקל ולאומי ופועלים איבדו היום 0.41% ו-1.74% מערכן, במחזורים של 54.2 מיליון שקל ו-110 מיליון שקל, בהתאמה. (המחזור הרביעי והראשון בהיקפו בבטורסה, בהתאמה).
חברות הביטוח חתמו היום את המסחר במגמה מעורבת. מדד ת"א פיננסים ירד בשיעור קל של 0.05% לגובה 933.83 נקודות, כשהעליות בחלק ממניות הענף הגדולות ממתנות את הירידה אם משווים לירידה של מדד הבנקים. המחצית החולפת - הראשונה של 2005, היתה המחצית הטובה ביותר שעברה מאז ומעולם על הענף, שכן היא כללה רווח שיא מצרפי של חצי מיליארד שקל ובמהלכה חילקו החברות דיבידנדים בהיקף של לא פחות מאשר 2 מיליארד שקלים.
הראל השקעות נותרה היום לל"ש במחזור של 5.5 מיליון שקל, כלל טיפסה ב-1.2% במחזור של 7.7 מיליון שקל, מנורה קפצה ב-1.6% במחזור של 7.9 מיליון שקל, מגדל עלתה ב-0.98% במחזור של 10.6 מיליון שקל ואילו הפניקס חתמה בירידה קלה של 0.16%.
מניות חברת הטלפוניה הישראלית - בזק, חתמו בעליה של 0.58% במחזור של 13.2 מיליון שקל, הגם איום ועד עובדי החברה להכריז על סכסוך עבודה בגלל העיכוב בהעברת השליטה בחברה לידי בעליה החדשים, קבוצת אייפקס-סבן-ארקין. שני מכשולים עומדים כרגע בדרך להשלמת העברת השליטה. הראשון, דרישה של המדינה לקבל זכות וטו על עיסקאות עתידיות של החברה עם חברה קשורה של אחד הרוכשים, והשני, נוסח היתר השליטה.
עוד במרכז המסחר הבוקר. בבית ההשקעות, אי.בי אי העלו את מחיר היעד עבור מניית החברה לישראל ב-300 שקל ל-1800 שקל והותירו למניה המלצת "קניה". האנליסט, יובל זעירא סבור, כי "הכיוון חיובי ואין סיבה לרדת מהאוניה". מניות החברה טיפסו היום ב-2% במחזור של 18.6 מיליון שקל - השמיני בהיקפו באחד העם.
זעירא התייחס גם לאחזקות החברה לישראל בכי"ל ואמר, כי כי"ל ממשיכה להפגש עם תנאי שוק מצויינים אשר עדיין לא משתקפים במלואם בתוצאותיה. כי"ל חתמה את המסחר בעליה של 0.7% מרכזת מחזור של 51 מיליון שקל - השלישי בהיקפו אחרי בנק הפועלים ומכתשים אגן (שירדה ב-0.7% במחזור של 50.2 מיליון שקל).
באל על עלתה ב-0.65% במחזור של 1.3 מיליון שקל, בעקבות הודעת הרגעה מצד המנכ"ל, חיים רומנו. רומנו הכחיש, כי הוא עוזב את אל על לטובת משרה בחברת סלקום. באגרת מיוחדת שהוציא לעובדים כותב מנכ"ל אל על החדש: "ברצוני להדגיש כי לידיעה זו אין כל שחר, הדבר לא היה ולא נברא", ומוסיף "חברת אל על מהווה עבורי משפחה".
מניות שופרסל חתמו בתוספת צנועה של 0.09%, כשברקע פרסום החברה מאתמול, לפיו רכישתה החדשה, רשת קלאב מרקט רשמה הפסד נקי בגובה של 102 מיליון שקל בשנת 2004. עוד עולה מן פרסומי החברה, כי 9% מההכנסות, מקורם בסניפים שנאלצה שופרסל למכור במסגרת העסקה.
ברן חתמה את המסחר בעליה של 0.6% במחזור לא גדול של 232 אלף שקל. החברה גייסה היום מהציבור 16 מיליון שקל באג"ח, לאחר שהשלימה את המכרז המוסדי בו גייסה כ-64 מיליון שקל במחיר המקסימום. התשואה האפקטיבית למשקיעים תהיה כ-7% כולל הההטבה הגלומה באופציה.
עוד משכה היום את תשומת הלב - מניית מטריקס שאיבדה 1.55% במחזור של כ-870 אלף שקל, על אף דבריו של המנכ"ל, גוטמן, לפיהם מטריקס תגיע ב-2007 להכנסות של 1.5 מיליארד שקל.
מנכ"ל חברת ה-IT הישראלית סיפר היום, בכנס של פורום מנמר"ים ומנהלי תקשורת בממשלה, גם כי הכנסות המגזר הממשלתי מניבות למטריקס הכנסות של 250 מיליון שקל - רבע מכלל הכנסותיה השנתיות כיום.
נחתום בדואליות. טבע נותרה בסיום המסחר ללא שינוי, במחזור של 49.4 מיליון שקל, הגם המלצה חיובית לה זכתה מהאנליסטים של בנק הפועלים. בבנק סבורים, כי עסקת אייבקס תשפר את עמדת החברה לפני "הבום הגינרי" ומותירים לה המלצת "תשואת יתר" עם מחיר יעד של 38.5 דולר - גבוה בכ-17% ממחירה בשוק.
טע נספר, גם חונכת בימים אלו מפעל לטבליות בי-ם שהושקעו בו 80 מיליון דולר. המפעל עתיד לייצר בשלב הראשון כ-4 מיליארד טבליות בשנה ועם סיום השלב השני ייצר כ-8 מיליארד טבליות בשנה ויהווה בשיאו מקור תעסוקה לכ-500 עובדים.
ליפמן נבחרה על ידי CBORD כספקית המועדפת של מסופי יחידות קצה ומנייתה, שפתחה בזינוק מרשים חתמה בתוספת קלה של 0.07% בלבד במחזור של 18.6 מיליון שקל. החברה תספק לחבר האמריקנית מסופי יחידות הקצה עבור פתרון ה-Odyssey Campus Card מתוצרת CBORD. CBORD הינה אחת הספקיות המובילות בעולם של כרטיסים לקמפוסים.
3 מבין 4 הדואליות הנותרות במעו"ף חתמו בירידות: אלביט מערכות ירדה ב-0.2%, כור איבדה 1.03% במחזור של 15.1 מיליון שקל ופרטנר ירדה ב-0.16% במחזור של 2.9 מיליון שקל. פריגו ניצבה ביחד עם ליפמן בצידו הירקרק של המתרס עם עליה מתונה של 0.2% במחזור של 1.8 מיליון שקל.
ריטליקס בלטה גם היא היום עם קפיצה נאה של 1.73% במחזור ער של 9 מיליון שקל, אל מול מחזור יומי ממוצע של 4.4 מיליון שקל בו הורגלה בחודש האחרון. ברקע, הודיעה החברה כי חברת Affiliated Foods Southwest וחברת Brener Food Service - בחרו במערכת התוכנה של ריטליקס - Retalix Power Enterprise.
פטריק דרהי (יוטיוב)התרגיל של פטריק דרהי - טייקון בישראל, פושט רגל בצרפת
העברת נכסים, להטוטים פיננסים, הסדר חוב, פשיטת רגל כלכלית וניצול של כספי אג"ח במיליארדים - דרהי שלא הכרתם
קבוצת אלטיס של פטריק דרהי בצרות - השווי הנכסי שלה מוערך בסכום שלילי. זה אומר שהנכסים שווים פחות מההתחייבויות. גירעון בהון הכלכלי, זו בעצם פשיטת רגל. אבל פשיטת רגל מתרחשת רק כשיש טריגר. כלומר, אם יש גירעון בהון, אבל החוב הוא לתשלום בעוד 3 שנים, אז לכאורה החברה יכולה לתפקד. יש לה עוד זמן להציל את עצמה.
זו סוגיה מורכבת והיא תלויה בחוקים בכל מדינה, אבל המצב הזה של גירעון בהון הכלכלי ויכולת לתפקד בזכות חובות לרוב מהציבור הוא כשל שוק שאנשי עסקים יכולים לנצל אותו לטובתם - הם נשארים בעמדת מפתח, הם גם מוכרים סיפור שאם הם לא יהיו החברה תקרוס כי הם מחזיקים בידע. במקרים רבים זה נכון והם באמ מנסים להציל את המצב במקביל לסוג של הסדר חוב. במקרים רבים אחרים הם מגיעים להסכמות עם קרנות גידור שמחזיקות בחוב שנסחר נמוך במטרה להשביח את הפעילות. יש מקרים שזה מצליח, יש מקרים שזה כישלון טוטאלי. אין הרבה מקרים שבתקופת "החסד" הזו, הבעלים זורק כסף.
הרי זה לא הכסף שלהם, זה הכסף של מחזיקי החוב, הם הנושים הראשונים של החברה. פטריק דרהי החזיק צעצוע בשם i24news - חברת חדשות שבשנתיים האחרונות גם הרחיבה מאוד את הפעילות בארץ בהשקעה של מאות מיליונים וכל זה על חשבון המשקיעים הצרפתים. דרהי רצה להיות טייקון תקשורת בארץ, אבל הוא פושט רגל בצרפת. זה לא מסתדר. אם אתה רוצה להשקיע כספים שסיכוי מאוד גבוה שהולכים לפח, תעשה את זה בכסף שלך, לא בכסף של מחזיקי אג"ח צרפתים. אם אתה רוצה תדמית נקייה בישראל כי אתה יהודי אוהב המדינה, תעשה זאת בכסף שלך - הצרפתים לא צריכים לשלם על זה.
אבל דרהי הצליח למשוך כמה שנים טובות, עד שהשבוע באופן פתאומי אלטיס החליטה לסגור-להעביר את הפעילות ההפסדית של i24news ולהישאר רק עם הפעילות באנגלית. דרהי אמר שהוא ייקח על עצמו את הפעילות בארץ, כשהפעילות תעבור תוכנית הבראה.
- פטריק דרהי פושט רגל בצרפת – וטייקון בישראל; איך זה מסתדר?
- דרהי מתכוון להיכנס לתקשורת הדתית; שת"פ עם "כיכר השבת" ו"סרוגים"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איזו חוסר הגינות. כשזה לא הכסף שלך, אתה מתפרע בבזבוזים, העיקר שתהיה טייקון תקשורת. כאשר זה הכסף שלך, אתה עושה תוכנית הבראה ורה ארגון. אבל יש פה עוד שאלה - למה בכלל להעביר את הפעילות לדרהי. למה אלטיס לא עושה מכרז ומוכרת לכל המרבה במחיר, אפילו כמה מיליונים בודדים? דרהי בעצם לוקח את הערוץ אחרי השקעה של מאות מיליונים בחינם. זה תרגיל בריבוע - גם גרמת לחברה פושטת רגל בבעלותך שיש לה כסף של אחרים (חובות ואג"ח) להשקיע כספים במקום שטוב לך ולא לחברה, וגם אחר כך קיבלת את זה כנראה באפס. כך לפחות על פי הידוע מהדיווחים.
בצלאל סמוטריץ (דוברות האוצר, מירי שמעונוביץ)"המס על הבנקים הוא מס על הציבור - והוא זה שישלם את המחיר"
בהמשך לכוונת שר האוצר סמוטריץ’ למסות את הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את תגובתו לדו"ח עבודת צוות האוצר וטוען כי הדו"ח חסר השוואות לרווחיות בענפים אחרים, לא בחנו את ההשלכות הכלכליות, והמס צפוי לפגוע בציבור הרחב; מנכ"ל איגוד הבנקים, איתן מדמון "שר האוצר מבקש,
באמצעות המהלך הזה, לגבות מס נוסף, בדרך עקיפה ולכאורה מתוחכמת מהציבור"
ברקע הכוונה של שר האוצר בצלאל סמוטריץ’ להטיל מס מיוחד נוסף על הבנקים, איגוד הבנקים מגיש את עמדתו לדו"ח עבודת הצוות שבחן את המהלך. לטענת האיגוד, הדו"ח שאמור היה לשמש בסיס מקצועי להחלטה, לוקה בחוסרים מהותיים, מדלג על בדיקות קריטיות ובעיקר אינו מתמודד עם השאלה מי ישלם בסופו של דבר את מחיר המס.
המסמך מוגש אף שעמדת בנק ישראל, שהוא חלק בלתי נפרד מהצוות, טרם פורסמה, ובאיגוד סבורים כי מדובר בהליך שמתקדם מהר מדי, בלי בחינה כלכלית מלאה של ההשלכות על הציבור והמשק.
לטענת איגוד הבנקים, הדו"ח שפרסם הצוות באוצר לא כולל את שתי הבדיקות המרכזיות שעל הבסיס שלהן אפשר בכלל לדון בהטלת מס על סקטור ספציפי. קודם כל, בדו"ח אין כל השוואה בין הרווחיות של הבנקים לבין הרווחיות של ענפים אחרים במשק. באיגוד מדגישים כי זה בדיוק הבדיקה שנדרשה מהצוות לבצע, כדי לבחון האם מתקיימות נסיבות חריגות שמצדיקות מיסוי מיוחד של ענף אחד בלבד. למרות זאת, הדו"ח, כך נטען, מדלג לחלוטין על השוואה כזאת.
שנית, הדו"ח לא בוחן את ההשלכות הכלכליות של המהלך על המשק הישראלי. אמנם מצויין בדו"ח כי הטלת מס על הבנקים עלולה להוביל לעליית ריבית, לצמצום האשראי, לפגיעה במשקיעים ולנזק לציבור הרחב, אבל בפועל לא ניסו לאמוד את ההשפעות האלה או להעריך את ההיקף שלהן. באיגוד מציינים כי מדובר בתוצאות שכבר התרחשו בפועל במדינות שבהן הוטל מס דומה, ולכן היעדר ניתוח עלות־תועלת מהווה, לדבריהם, כשל מהותי בעבודת הצוות ואף עומד בניגוד לעקרונות חוק האסדרה.
- אושר: בנקים יציעו פקדונות ללא חשבון עו"ש
- איגוד הבנקים במכתב חריף: "המס מעמיד את ישראל בשורה אחת עם הונגריה"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמו כן, באיגוד טוענים כי הדו"ח מציג נתון שגוי שלפיו הציבור מחזיק בכ-70% ממניות הבנקים, בעוד שבפועל שיעור אחזקות הציבור עומד על כ-90%. לטענתם, מדובר בפער מהותי, שכן הציבור הוא זה שנושא בפועל בעלות של כל מס שיוטל על הבנקים. למרות זאת, בדו"ח אין כל ניסיון לאמוד את הפגיעה הצפויה בחיסכון הציבורי, בדיבידנדים או בשווי אחזקות הציבור. באיגוד מדגישים כי מבנה בעלות כזה אינו קיים באף מדינה אחרת שהטילה מס על הבנקים, ולכן השוואות בינלאומיות מחייבות זהירות מיוחדת.
