דני מזרחי, מנכ"ל אופל בלאנס
צילום: יח"צ
דוחות

אופל בלאנס: ההכנסות משירותים פיננסיים עלו ב-20% ל-24 מיליון שקל

הרווח הנקי ברבעון הראשון ירד ב-14% והסתכם בכ-6.6 מיליון שקל; תיק הלקוחות של אופל ירד ב-13% והסתכם בהיקף של כ-412 מיליון שקל
דור עצמון | (1)

חברת אופל בלאנס אופל בלאנס -0.28% העוסקת במתן שירותים פיננסיים, נכיון צ'קים והמרת מט"ח, פרסמה את דוחותיה הכספיים לרבעון הראשון של 2023 לפיהם ההכנסות משירותים פיננסיים ברבעון הראשון של שנת 2023 הסתכמו בכ-24.1 מיליון שקל, גידול של כ-20% בהשוואה להכנסות של 20.1 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. לדברי החברה, הגידול בהכנסות נובע בעיקר מעלייה בשיעורי הריבית שאותם העמידה החברה ללקוחותיה, ואשר עלו לצד הריבית במשק וכן מגידול בהכנסות חטיבת המשכנתאות, המיוחס לגידול בתיק הלקוחות הממוצע. מנגד, ביצעה החברה קיטון יזום של כ-24% בהיקף עסקאות הניכיון של הקבוצה ופעלה להמשך טיוב תיק הלקוחות ושמירה על איכותו.

ההכנסות משירותים פיננסיים נטו בניכוי הוצאות הפסדי אשראי ברבעון הראשון של שנת 2023 הסתכמו בכ-19.6 מיליון שקל (81.1% מההכנסות), גידול של כ-7% בהשוואה להכנסות נטו של כ-18.3 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד.

הרווח הנקי ברבעון הראשון של שנת 2023 הסתכם בכ-6.6 מיליון שקל, קיטון של כ-14.4% בהשוואה לרווח נקי של כ-7.7 מיליון שקל ברבעון הראשון של שנת 2022. באופל בלאנס אומרים כי הקיטון ברווח הנקי נובע בעיקר מעלייה בהפרשה הספציפית והכללית להפסדי אשראי חזויים עקב עלייה בסיכון האשראי של לקוחות החברה, אשר להערכת החברה נבעה מהשינויים המאקרו כלכליים.

תיק הלקוחות של אופל הסתכם בהיקף של כ-412 מיליון שקל, ירידה של כ-12.9% לעומת תיק לקוחות בהיקף של כ-473 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. סך עסקאות הניכיון ברבעון הסתכם בכ-458 מיליון שקל, קיטון של כ-23.5% לעומת כ-598 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. החברה מודיעה על חלוקה נוספת של דיבידנד בסכום של 3.3 מיליון שקל.

מניית אופל בלאנס ירדה ב-34% בשנה האחרונה למחיר של 1.8 שקל ושווי שוק של 187.5 מיליון שקל.

דני מזרחי, מנכ"ל אופל בלאנס השקעות: "התקופה האחרונה המאופיינת באי וודאות פיננסית וסביבת ריבית גבוהה נותנת משנה תוקף לחשיבות של ניהול תהליכי חיתום קפדניים ומחושבים. אופל בלאנס פועלת כל העת לטיוב תיק הלקוחות והקטנת החשיפה לפלחי שוק המגלמים סיכון מוגבר בעת הזו, על ידי חיזוק הבקרות בהעמדת אשראי והקפדה על פיזורים רבים. כתוצאה מהמצב בו שרוי המשק ולאור הגידול הצפוי בסיכון לכשלי אשראי, החברה הגדילה ברבעון זה את ההפרשה לחובות מסופקים. בימים אלה יותר מתמיד, אנו בוחרים בקפידה את לקוחותינו וסבורים כי ניסיון  ואסטרטגיית החברה המתמקדת בפיזור רחב של לקוחות ומושכים, והעמדת אשראי כנגד בטוחות, תמשיך להוכיח עצמה. גם הרבעון אנו חולקים ברווחים עם בעלי המניות שלנו ומחלקים דיבידנד בהיקף של 3.3 מיליון שקל".

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    הלבנת הון 24/05/2023 11:37
    הגב לתגובה זו
    בןא לאופל באלנס.. תן שיק דחוי או מזומן וקבל מזוודה של שטרות מזומנים תמורת אחוזים שמנים. האוצר הולך לבטל את כשל הלבנת ההון הזה... מה הם יעשו אז?
עמירם לוין
צילום: פייסבוק, על פי סעיף 27

מיליארד שקל בייבי - עמירם לוין בתשואה חלומית

פי 1,200 - עמירם לוין, אלוף במיל מלמד את כולנו שהשקעות זה כמובן גם - מזל, אבל גם הרבה שכל-ידע

רן קידר |

800 אלף שקל של השקעה הפכו בעת שנקסט ויז'ן הונפקה ל-31 מיליון שקל. זה היה לפני 4 שנים, מאז האלוף עמירם לוין מימש מספר פעמים וירד מרף הדיווח של ה-5%, אבל לביזפורטל נודע שהוא עדיין מחזיק במניות החברה. אם לוין לא היה מממש הוא היה מחזיק כיום מניות ב-1 מיליארד שקל. אבל לוין מימש ובצדק - אף אחד לא יכול היה לדעת שזו השקעה שתניב פי 1,200! ופי 40 מאז שהיא החלה להיסחר. 


על פי ההערכות ובהסתמך על מכירות שכן דווחו, לוין נפגש עם כ-250 מיליון שקל במזומן והוא עדיין מחזיק בכמות מניות משמעותית, - לאחר שהמניה עלתה פי ארבע בשנה האחרונה - בלכל הפחות 400 מיליון שקל. בסך הכל מדובר על 650 מיליון שקל, וזו הערכה שמרנית.  בפעם הקודמת שניסינו לשאול את לוין על ההשקעה הוא אמר - "בטח שאני מחזיק, אבל זו השקעה פרטית ואני לא מדווח".  




עמירם לוין מלווה את החברה מההתחלה. המייסדים היו צריכים דמות מוכרת, דומיננטית, פותחת דלתות ולוין הצטרף. הוא האמין בחברה, השקיע בה, והצליח. ההצלחה של נקסט ויז'ן היא הרבה מזל. לוין הרוויח תשואה של כ-120,000%, זה מזל, אבל לא רק. זו ידיעה, זה ניסיון, זה הרבה שכל. שכל של בניית הדברים הנכונים, הסתכלות מאוד ממוקדת על מה שטוב לחברה ולא מקלישאה, בניית חברה אמיתית והבנה שוטפת של צרכי השוק במטרה לספק את המוצרים הטובים והנכונים לצבאות ולמשתמשים. 

אם תרצו - היה אולי הרבה מזל, אבל המזל הולך עם הטובים - נקסט ויז'ן היא חברה אמיתית ולוין זיהה את האנשים וההנהלה ואת המוצר ועזר להביא אותו למקומות הגבוהים. עכשיו הוא מחוץ לחברה, אין לו תפקיד רשמי, אך הוא עדיין מאמין בחברה ומשקיע בה. 

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.