כחול לבן: הביצועים המובילים של קרנות הנאמנות המנייתיות בארץ
בדיקת 20 הקרנות המובילות בקטגוריה זו משקפת תשואה שנתית ממוצעת של 8.5% ומתחילת 2019 מדובר כבר ב-11.3%. אילו קרנות בלטו מעל השאר?
איביאי איילון איילון קרנות נאמנות אלטשולר שחם אנליסט הראל כוון בית השקעות מור קרנות נאמנות מיטב דש פסגות קרנות נאמנות שוק ההון השנה הנוכחית מאירה פנים לקרנות הנאמנות המתמחות במניות בישראל. בדיקת 20 הקרנות המובילות בקטגוריה זו משקפת תשואה חיובית ממוצעת של 8.5% בשנה האחרונה וכרגע מדובר בתשואה חיובית ממוצעת של כ-11.3% מתחילת 2019.
בשנה האחרונה הציג שוק המניות תשואות נאות בקרב המדדים המובילים כאשר מדד ת"א 35 עלה בכ-6.7%, מדד ת"א 125 עלה ב-8.4% ומדד ת"א 90 זינק ב-12.4%. כמו כן, מדד הנדל"ן קפץ 13.5%, מדד מניות היתר הוסיף כ-4.4% ומדד המניות הכללי עלה בכ-6.4%.
בקרב הקרנות המנהלות למעלה מ-100 מיליון שקל, מי שמובילה את התשואות ב-12 החודשים האחרונים היא קרן איילון מניות בנקים עם תשואה של 17.3%. הקרן היא קרן מנוהלת על הבנקים המקומיים שנהנו מזינוק בהכנסות בשנים האחרונות כתוצאה מגידול תיק האשראי וגידול המרווחים לצד קיטון בהוצאות, התייעלות של סגירת סניפים ושיפורים טכנולוגיים.
במקום השני נמצאת קרן נאמנות מיטב מניות MID CAP על מדד ת"א 90 שהגיעה לתשואה של 15.4% ושלישית היא קרן אלטשולר שחם נדל"ן עם תשואה של כ-13.8%. עוד בלטו לטובה הקרנות במדד מניות כללי וקרנות ת"א 125 לעומת קרנות מניות ת"א יתר שהפגינו ביצועים טובים פחות. הנתונים המלאים לפניכם:
- שסטוביץ ואי בי אי רוכשים מניות לוזון בכ-31.6 מיליון שקל
- קרן חדשה תתמקד במניות הביטחוניות הישראליות, האם התזמון נכון?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
* הנתונים נכונים לתאריך 6.5.19
- 4.אברהם 22/05/2019 21:59הגב לתגובה זוהקרנות בארץ גובים דמי ניהול כפולים או פי שלוש מאשר קרנות אמריקאיות וגם לא עוברים את המדדים המובילים ניתן לקנות קרנות סל במחיר סביר (אשר גם הם יקרים ביחס לETF האמריקאים ) נו ? גזלנים
- 3.משקיע פשוט 10/05/2019 10:56הגב לתגובה זוהכתבה עושה סיקור חיובי לקרן מניות בנקים של אילון, היועצים בבנק ממליצים עליהואותי זה מקומם, הקרן מחזיקה תעודות סל על מדד הבנקים, הקרן עולה יותר מתעודות סל ולדעתי עושה פחות תשואה. למה לא אומרים את זה בקול רם, למה נותנים לאנשים ליפול. למה לא להציג לפחות בפני האנשים את האלטרנטיבה בעלת אותה רמת סיכון, עולה פחות וכנראה מרוויחה יותר. תבדקו את קרנות הסל של כל בתי ההשקעות, תראו יותר סחירות יותר תשואה, פחות דמי ניהול ובאותה רמת סיכון.
- 2.משקיע פשוט 10/05/2019 10:38הגב לתגובה זומציע מאוד לקרוא לפני שאתם קונים יחידות בקרן.הקרן עשתה אחלה תשואה ובאופן טבעי מצטיירת טוב בעצם מקבלת סיקור חיובי מאוד בכתבה. מה שלא מוצג ומאוד הייתי מציע לבדוק זה הרכב הנכסים של הקרן, למי שלא מעוניין לבדוק בעצמו, אגלה כי למעלה ממחצית הנכסים של הקרן זה תעודות סל של מדד הבנקים. רוצה לומר, יש מוצר זול יותר-פחות דמי ניהול, עם אותה רמת סיכון-הקרן ממילא מחזיקה את תעודות הסל וגורמת לאנשים לשלם כפל דמי ניהול, ועם תשואה גבוהה יותר- ממה שבדקתי התשואה של תעודות הסל גבוהה מהתשואה של הקרן.לכן מי שהשקיע בקרן אומנם עשה תשואה אולם אם היה משקיע בתעודות הסל של מדד הבנקים היה עושה תשואה מעט גבוהה יותר ומשלם דמי ניהול נמוכים יותר.ככל ומנהל ההשקעות המליץ לכם על הקרן מציע לכם לבדוק אותו.... ככל וחשבתם אחרי הכתבה לקנות יחידות בקרן, אנא בדקו קודם את תעודות הסל, למי שמתקשה למצוא, ניתן לראות בהרכב הנכסים של הקרן את כל תעודות הסל...
- 1.משקיע פשוט 10/05/2019 10:26הגב לתגובה זוצורם הפרסום החיובי שהקרן בנקים של אילון נהנית מהכתבה, אותה קרן מחזיקה המון תעודות- סל מוצר זול בהרבה מבחינת דמי הניהול ולדעתי בסוף עושה תשואה נמוכה יותר מתעודות הסל, כך מי שקנה תעודות סל על מדד הבנקים, של תכלית או הראל או פסגות או קסם, שילם פחות דמי ניהול וכנראה ראה תשואה גבוהה יותר, כל מי שחושב לקנות יחידות בקרן, ממליץ בחום לראות מה הרכב הנכסים של הקרן ולהשוות לתעודות סל. גילוי נאות- המליצו לי על הקרן לפני תקופה בזכות התשואה היפה, לאחר שבדקתי מה הקרן מחזיקה רכשתי תעודת סל של פסגות, אני משלם פחות דמי ניהול ולדעתי מרוויח תשואה גבוהה יותר.
טבע מגישה בקשה ל‑FDA לזריקה חודשית לסכיזופרניה
החברה מבקשת אישור לשיווק אולנזאפין בהזרקה תת עורית ארוכת טווח, על בסיס ניסוי שלב 3
טבע מדווחת כי הגישה לרשות המזון והתרופות האמריקאית, ה-FDA בקשה לאישור תרופה לאולנזאפין בהזרקה ארוכת טווח, תחת שם הקוד TEV‑749. מדובר בפורמולציה תת עורית שניתנת פעם בחודש למבוגרים עם סכיזופרניה. הבקשה נשענת על תוצאות ניסוי שלב 3 בשם SOLARIS, שכלל מעקב יעילות ובטיחות לאורך שנה, תוך השוואה לטיפול פלצבו בתקופה הראשונית ובהמשך המשך טיפול בקבוצות מינון שונות. לפי החברה, הנתונים הראו שמירה על יעילות קלינית ופרופיל בטיחות דומה לטבליות אולנזאפין הקיימות, וגם סבילות טיפולית שמאפשרת מתן מתמשך.
מדובר בניסיון ממוקד של טבע לבנות לעצמה מעמד יציב בתחום ה‑LAI זריקות ארוכות טווח, שנחשב לאחד המקומות שבהם יש ערך מוסף אמיתי לחברת תרופות: מוצרים מורכבים יותר, חסמי כניסה גבוהים, ותמחור טוב יותר מגנריקה רגילה. זה גם משתלב עם המסר שטבע מנסה להעביר בשנים האחרונות: חיזוק הצינור החדשני, גיוון ההכנסות, ופחות תלות במחזוריות של תחרות על מחירים.
אולנזאפין הוא טיפול ותיק ומרכזי בסכיזופרניה, עם שימוש רחב בעולם בגלל יעילות גבוהה ויכולת לייצב סימפטומים. אבל הטיפול היומי סובל מחיסרון בסיסי: בעיית היענות. סכיזופרניה היא מחלה כרונית עם תקופות רגיעה ונסיגה, ובפועל רבים מהמטופלים מפסיקים טיפול חלקית או לגמרי, מה שמוביל להחמרה ולחזרה לאשפוז. כאן נכנסת הזריקה החודשית, רעיון שמכוון להפחית את הצורך בנטילה יומיומית ולהקטין את הסיכון ל”חורים” בטיפול. אם כי חשוב לזכור שגם זריקה אחת לחודש דורשת מסגרת רפואית יציבה ומעקב, ולכן היא לא פתרון קסם לכל מטופל, אבל עבור אוכלוסייה רחבה היא יכולה לשנות את התמונה.
בטבע מדגישים שהמוצר מיועד לתת מענה לפער מוכר בשוק: חולים שמגיבים טוב לאולנזאפין אבל מתקשים להתמיד בכדורים.
לאחרונה ה-FDA רשות המזון והתרופות האמריקאית אישרה להרחיב את השימוש בתרופה יוזדי (Uzedy) של טבע גם לטיפול בחולי הפרעה דו-קוטבית בגילאי 18 ומעלה. התרופה, שהושקה במאי 2023 ואושרה עד כה רק לטיפול בסכיזופרניה, מציגה כעת פוטנציאל מסחרי רחב בהרבה. יוזדי היא זריקה תת-עורית המבוססת על ריספרידון בתצורת שחרור מושהה, שפותחה בטכנולוגיית SteadyTeq של חברת מדינסל הצרפתית. הטכנולוגיה מאפשרת שחרור מבוקר ואחיד של החומר הפעיל, כך שהשפעתו מתחילה תוך 6-24 שעות מההזרקה ונמשכת כחודש שלם.
- אופנהיימר: אפסייד של 30% בטבע
- האם טבע היא הזדמנות? סמנכ"ל הכספים של טבע: “הוכחנו שהאסטרטגיה שלנו עובדת"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
האישור החדש מאפשר שימוש ביוזדי כטיפול בודד או בשילוב עם ליתיום או Dyzantil, ופותח בפני טבע שוק של כ-3.4 מיליון אמריקאים הסובלים מהפרעה דו-קוטבית. המחלה, הידועה גם כמאניה-דיפרסיה, מהווה אתגר טיפולי מורכב בשל התנודתיות הקיצונית במצבים הנפשיים ושיעור ההיענות הנמוך לטיפול מתמשך. הזרקה חודשית כמו יוזדי מפחיתה משמעותית את שיעור ההפסקות בטיפול ובכך מצמצמת את הסיכון להחמרות במצב הנפשי, התקפים, אשפוזים ואף ניסיונות אובדניים. על פי נתוני טבע, 80% מהחולים שעוברים מטיפול אוראלי ליוזדי ממשיכים בטיפול בהצלחה.
גיא ברנשטיין , פורמולה מערכות, צילום: רשתותאקזיט עצוב לעובדי סאפיינס - גיא ברנשטיין ורוני על-דור התעשרו וכמה הם קיבלו?
ברנשטיין, מנכ"ל ולמעשה בעל השליטה בפורמולה, הוא הדוגמה הכי טובה בארץ לשלטון המנהלים - יצר לעצמו דרך אופציות (למרות שבחברת החזקה אין מקום לאופציות) הון של כ-200 מיליון דולר; 4,800 עובדי סאפיינס ביחד לא מקבלים חלק קטן ממה שהוא מקבל באופציות בשנה
בזמן שהנהלת פורמולה ובראשה גיא ברנשטיין חוגגים את האקזיט בחברה הבת - סאפיינס, ובמקביל להתעשרות יוצאת דופן של ברנשטיין שממנכ"ל שכיר הפך להיות בעצם בעל שליטה בפורמולה עם שכר פנומנלי והקצאת אופציות נדיבה (לעצמו), הוא לא דאג לעובדים (הרחבה: שכר העתק של גיא ברנשטיין ואיך זה שהוא בפועל בעל השליטה בפורמולה?
הוא יכול להתחמק ולהעביר את האחריות לרוני על-דור, מנכ"ל סאפיינס כבר 20 שנים, אבל האחריות של שניהם. גם על-דור דאג להתעשר ולחלק לעצמו אופציות, אבל בעוד שברוב האקזיטים אנחנו שומעים על התעשרות של העובדים זה לא קרה.
מצד אחד זה מקומם כי פורמולה היא האחרונה שאמורה להקצות אופציות למנהלים שלה - זו חברת החזקות, ובחברת החזקות מי שמזיז את הפעילות והרווחים הם החברות למטה. מעבר לכך, אם כבר יש בקבוצה מדיניות של חלקוה מאוד נדיבה למעלה, אז הקיצוניות בין הראש לבין עובדי סאפיינס קשה לעיכול. ברנשטיין מקבל שכר בשנה של 37 מיליון שקל, הוא שווה כ-200 מיליון דולר דרך אופציות ומניות שחולקו לו, והוא שווה יותר מכל 4,800 עובדי סאפיינס. לא הגיוני.
כל עובדי סאפיינס מחזיקים נכון לסוף 2024 ב-43 אלף מניות בסכום נמוך מ-2 מיליון דולר. החברה לא חילקה מניות בשנה שעברה, ונראה שהיא לקראת חיסול ההטבות דרך מניות:
- היום בוול סטריט - מניית ה-AI שצונחת למרות דוחות טובים ומה קורה בחוזים עתידיים?
- סאפיינס נמכרת בפרמיה של 48%: הרוכשת - קרן ההשקעות Advent
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
