סטירת לחי: דירקטוריון סקיילקס החליט להדיח את אילן בן דב מתפקיד היו"ר

הסיבה: דרך הטיפול בעסקי החברה וניהולה. גם שני הדח"צים הודיעו על ההתפטרות. האם את המהלך הוביל יעקב לוקסנבורג?
תומר קורנפלד | (7)
נושאים בכתבה סקיילקס

איש העסקים אילן בן דב משלם את המחיר על ההתנהלות שלו בחודשים האחרונים. היום (ב') מדווחת סקיילקס כי הדירקטוריון החליט על הפסקת כהונתו כיו"ר בעקבות דרך הטיפול בעסקי החברה וניהולה. בן דב ימשיך לכהן כדירקטור בחברה. עוד הוחלט לא למנות יו"ר קבוע כעת. במקביל לדיווחים אלו, גם שני הדח"צים בחברה הודיעו על התפטרותם.

בסוף השבוע דווח כי איש העסקים יעקב לוקסנבורג, הבעלים של קבוצת לפידות מונה כדירקטור בחברה. לא מן הנמנע כי המהלך להדחתו של בן דב הוא מהלך אותו הוביל לוקסנבורג - אשר עד המינוי שלו זכה לתמיכה מלאה מהדירקטוריון של סקיילקס.

במקביל, גם שני הדח"צים בחברה יונה אדמון ודרור ברזילי הודיעו על התפטרותם. הסיבה הרשמית: אי הסכמות ומחלוקות עם היו"ר (אילן בן דב) על ההתנהלות והטיפול בעסקי החברה ואופן יישום החלטות הדירקטוריון. סיבה נוספת הינה השינויים שחלים בניהול העסקי בחברה.

בתוך כך, היום מגיבה סקיילקס לפרסומים בכלי התקשורת על התקלות בסוללות מדגם סמסונג גלקסי S4. בסקיילקס מעדכנים כי החל מפברואר הוחלט לבצע בחינה עצמאית של המידע אודות התקלות. בסקיילקס מציינים כי טרם סיימו את הבדיקה.

בסקיילקס מציינים כי המכשיר הושק בארץ בחודש מאי 2013 והתקלות החלו מהרבעון השלישי של 2013. בסקיילקס מציינים כי קיימו קשר רציף ואינטנסיבי עם סמסונג בקשר לתקלות ואף העבירה לחברה את המידע ביחס לתקלות וביקשה ממנה הבהרות. בסקיילקס מציינים כי לא נצפו תקלות דומות בסוללות אשר יוצרו החל מינואר 2014.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    Yossi Kivshany 23/06/2014 11:33
    הגב לתגובה זו
    יהיה זה מעשה אצילי מצדך אם תואיל להציע לו משרה בדירקטוריון של החברה שלך - הלא כן???
  • 6.
    גדגדגד 23/06/2014 10:59
    הגב לתגובה זו
    אילן בן דב אתה תבלה את שארית חייך בבתי-חולים על כך שגזלתה את כספי משקיעים ב"תאו" ובחברות אחרות .
  • 5.
    רמי 23/06/2014 10:36
    הגב לתגובה זו
    אדם שפל כמו נוחי דנקנר ויוסי סיזר אני מאמין שיש משקעים שיבהו איתם חשבון להם אן בעיה למחוק למשקים את הכסף וללכת לישון בשקט
  • 4.
    מה יהיה עם המניה של סקיילקס? (ל"ת)
    יובל 23/06/2014 10:24
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    הכספיף שגזל מאיתנו ב"טאו" עוד ילכו לו על רופאים (ל"ת)
    dddddddddddd 23/06/2014 10:18
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מי שלא משלם חובות אין לו מקום כאן (ל"ת)
    טאו סאני 23/06/2014 10:15
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אדם מחליא שחטא ועדיין חוטא בחטא ההיבריס (ל"ת)
    tr 23/06/2014 10:11
    הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?

למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?

מערכת ביזפורטל |

מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.

זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.

זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת. 

   

ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה". 

במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים.  כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.