TV

הרשקוביץ: "ייתכן שתוך זמן קצר נראה השתלטות עויינת על חברת טבע, שתאבד את הזהות הישראלית" - צפו בריאיון

חלק ב'. הרשקוביץ, שותף מנהל בקרן ספרה, מסביר - מדוע מניית טבע זינקה ב-25% מתחילת השנה? האם הוא קונה היום את המניה?
אבי שאולי | (12)

מה עומד מאחורי זינוק של 25% במניית טבע מתחילת השנה? Bizportal מביא היום את חלק ב' של הראיון עם אורי הרשקוביץ, שותף מנהל בקרן ספרה גלובל הלת'קר. בחלק א' התייחס הרשקוביץ' לאירוע הבינארי שיטלטל בקרוב את מניות הביומד בישראל, וכעת בחלק ב' מתייחס הרשקוביץ' לראלי במניית טבע, ולצפוי בה בהמשך השנה.

בחודש שעבר פרסמה סוכנות הידיעות "בלומברג" ידיעה על חברת התרופות הקנדית Valeant, הנסחרת לפי שווי של 47 מיליארד דולר, בוחנת רכישה של אחת משתי החברות: TEVA או Actavis. המניה נסחרת בבורסה הראשית בניו-יורק במחיר של 49 דולר.

הרשקוביץ: "יש ספקולציות חזקות בשוק שחברת Valeant Pharmaceuticals (סימול VRX) תציע השתלטות עוינת על טבע - יש לכך סיכוי של עשרות אחוזים ובמקרה הזה הנהלת טבע תיאבק ככל יכולתה. אם המחיר יהיה קרוב ל-70 דולר (לעומת כ-50 דולר היום) אז הסיכוי של טבע להישאר חברה ישראלית עצמאית מוגבל מאוד. נדע זאת בשבועות או חודשים האחרונים. Valeant לא הכחישה שהיא מתעניינת בטבע והיא כבר ביצעה השתלטויות ענק כאלה בעברה".

הכנסות טבע מהקופקסון צמחו אשתקד בשיעור של 8% לרמת שיא של 4.3 מיליארד דולר - 21% מהכנסות טבע. הקופקסון אחראי ל-63% מהרווח התפעולי של טבע. הקופקסון היא תרופה אתית (בניגוד למרבית התרופות של טבע שהן גנריות) לטיפול במחלת הטרשת הנפוצה.

הרשקוביץ: "הקופקסון אחראי על יותר מ-50% מההכנסות שלה וכמו בסרט 'להציל את טוראי ראיין' טבע נמצאת במרוץ נגד הזמן ומנסה להמיר את התרופה שניתנת בגרסה יומית לגרסה תלת שבועית. השוק עוקב מקרוב ובכליון עיניים ושיעור ההמרה כבר הגיע ל-7%, שזה מאוד חזק. ככל שנתקרב לתאריך שהחברות הגנריות יכולות ולא בטוח שהן תעשנה זאת - נדע יותר".

לאחר פרישתו של אלי הורביץ מכס המנכ"ל בשנת 2002 קשה לומר שיש יציבות בהנהלת החברה. ישראל מקוב שנכנס לתפקיד לאחריו שרד עד 2007, אז הוחלף על ידי שלמה ינאי. בשנת 2012 הגבירו המשקיעים האמריקנים בראשות פיליפ פרוסט את התערבותם בחברה והנחיתו מנכ"ל חדש ג'רמי לוין. האמריקני ספג הדחה פחות אלגנטית מזאת של ינאי ונאלץ לסיים את תפקידו בסוף שנת 2013. הוא הוחלף זמנית על ידי מנהל הכספים הראשי של טבע אייל דשא ובתחילת השנה מונה מנכ"ל חדש, ארז ויגודמן, לשעבר מנכ"ל מכתשים אגן.

הרשקוביץ: "ויגודמן מנכ"ל טוב מאוד וכריזמתי. הוא כבר עשה שינוי גדול בחברה גלובאלית. השוק מקבל אותו בברכה ולא בכדי והוא כמובן יצטרך להוכיח את הקרדיט שניתן לו".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

השבוע פורסם החלק הראשון של הראיון עם הרשקוביץ, שם הוא הצביע על 'אירוע בינארי' שבקרוב יטלטל את סקטור הביומד בת"א ועשוי לצאת בכל יום - צפו בראיון

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    טבע 14/03/2014 19:31
    הגב לתגובה זו
    מזמן ....מזמן.....לא מניה ישראלית ! השתלטות עליה ? חברה זרה תשטלט על חברה זרה ....באמת לא מעניין !
  • 10.
    החברה שנזכרת בכתבה שווה בדיוק כמו טבע (ל"ת)
    איך תשתלט עליה? 14/03/2014 00:55
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    יהודה55 13/03/2014 12:42
    הגב לתגובה זו
    הפיזור העצום של מניות טבע מאפשר השתלטות ללא השקעה רצינית.
  • 8.
    דוד 13/03/2014 10:46
    הגב לתגובה זו
    הכול דבש יורים עלנו הבורסה עולה הכול דבש הבורסה בועה הכול דבש כלכלה על הפנים הכול דבש יכול ליהיות שפו בת יענה הבורסה לו רואה כלום מה שקורה מסביב הדולר יורד הכול דבשהדולר יורד בגלל שהבורסה עולה כי פו הכול דבש
  • יורים בעזה 13/03/2014 12:01
    הגב לתגובה זו
    על מה יורים? על מניית טבע? כיל? בזק?
  • 7.
    השתלטות על טבע 13/03/2014 10:37
    הגב לתגובה זו
    המניה האיש מת להיפטר מהטעות שהוא עשה בקניית מניית טבע
  • 6.
    מה שצריך לעלות יורד ומה שצריך לרדת עולה הכול הפוך (ל"ת)
    יןסי 13/03/2014 10:03
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    כול הבורסה בועה (ל"ת)
    אבי 13/03/2014 10:01
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אם יש מישהו בארץ שמומחה לפארמה זה אורי הרשקוביץ!! (ל"ת)
    הבחור תותח 13/03/2014 09:35
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    סוחר 13/03/2014 09:27
    הגב לתגובה זו
    כל סוחר אופ' מתחיל מבין שפלטת שטויות לגבי הפוזיציה שלך...25% וול בקולים ולא מבטא את רמת התנודתיות אז בגלל זה קנית קולים ??????????? ואם היא מתרסקת והוולים טסים?? תמצא עצמך בוול גבוה אבל אופ לגמרי מחוץ לכסף והלכה הפרמיה ???
  • 2.
    דודו 13/03/2014 09:18
    הגב לתגובה זו
    אין שום כדאיות כלכלית להשתלט על חברה שמנופחת בכ-50 אחוז משוויה האמיתי . כשיפוג הקופקסון ותבוא המפולת , אז החברה אולי תהיה שווה השתלטות .
  • 1.
    טבע 13/03/2014 09:07
    הגב לתגובה זו
    בקרוב יפוג תוקף תרופת הדגל שלה והיא תצנח פלאות .
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

היום בבורסה - זהירות, נזילות ועל מניות הביטוח

מפגש טראמפ-נתניהו טוב לבורסה? על מניות הביטוח, על מניות הארביטאז', על מימושים והמלצות מכירה בדלת האחורית  

מערכת ביזפורטל |

ראיתם איך טראמפ נזף, השמיץ, זלזל בנגיד ג'רום פאואל. זאת היתה מסיבת עיתונאים בין טראמפ לנתניהו, אבל כמה דקות ארוכות בסופה טראמפ פשוט תקף את פאואל ללא רחם. כשאצלנו פוליטיקאים מבקרים את הנגיד פרופ' אמיר ירון, הם זוכים לביקורת קשה מכל הצדדים. למה בעצם? אם חושבים שהנגיד טועה, האם זה לא תקין לבקר אותו, כל עוד כמובן לא פוגעים בעצמאותו? נתניהו העז להגיד לפרופ' אמיר ירון שהוא חושב שצריך להוריד את הריבית, טראמפ אומר את זה כל יומיים, לא אומר - צועק ומאשים. אז צריך להחליט - אנחנו כמו באמריקה או שלא. זה בא כחבילה עם דברים "טובים" וגם "רעים".


מכל מקום, נתניהו חזר שוב כמנצח מסיבוב עם טראמפ. אומרים לנו בחודש-חודשיים האחרונים שיש מתיחות קשה וגדולה בין טראמפ לנתניהו. שטראמפ צועק על ביבי, שהוא בכוונה הזיז את המפגש לשעת לילה מאוחרת כדי שביבי לא יזכה לפריים טיים בישראל. אמרו לנו שביבי אולי ישיג חלק ממה שישראל רוצה והסיכוי להחזיק בעזה בגבול הפנימי - קלוש. גם לא בטוח שטראמפ יסכים לגישה שלנו לגבי איראן. אז אמרו. הכל התברר כלא נכון. יש תמיכה מלאה, יש הסכמה מלאה.

זה אומר ולכן הדברים נכתבים - שהבורסה יכולה לקבל עוד עידוד קטן מהמפגש הזה, אבל יש אליה וקוץ בה - הסיכויים לתקיפה באיראן גדלים. זה דווקא לא טוב לבורסה כי זה מגדיל אי וודאות. בורסה מסתכלת לטווח ארוך ונכון שאם הדברים ילכו כפי שאנחנו רוצים ובתמיכת האמריקאים, אז תקיפה תשרת אותנו, אבל בשלב הראשון תהיה תגובה איראנית ויש אי וודאות סביב הסבב הבא, אם וכאשר יהיה. 

אי וודאות לא טובה לבורסה. אז מי שבטוחים בניצחון ובפירות שיגיעו אחר כך מדלגים על כל הרעשים, אבל רוב האנשים לא יכולים להסתכל רחוק וגם יש כמובן - אי וודאות גם אם התרחיש החיובי יקרה. ניצחנו במלחמה הקודמת מול איראן, האם זה חיסל לחלוטין את היכולות הגרעיניות שלהם? לא ידוע לחלוטין וכנראה שלא. האם זה חיסל את המוטיבציה שלהם לשלוח אלינו טילים בליסטיים? לא. 

אז המסר מהמפגש החיובי יכול להיתפס כחיובי בשוק, אבל עם הסתייגות שייתכן שיהיה סבב נוסף בקרוב.

המניו הדואליות התעייפו. בכלל יום מסחר יחסית עייף היה אמש בוול סטריט, והמניות הדואליות מגיעות עם ארביטראז' די אפסי - גם בכלל וגם באופן ספציפי: