פישר: "בארה"ב כשאתה מגיע למינוס - מטילים עליך קנס ואתה משלם את החוב"

ברקע לדיון המתפתח בקרב הרגולטורים להפחתת שיעור העמלות והריביות בבנקים, טען היום סטנלי פישר, נגיד בנק ישראל, כי אי אפשר להגיד שצריך להוריד ריבית ועמלות, ולצפות שהבנקים יספקו אשראי במחיר שיורד. "בנקים שלא מרוויחים לא יכולים לספק אשראי בריביות נמוכות ולהיות מוסדים יציבים. אם לא נשמור על הבנקים - נשלם מחיר. אם יבוא משבר לא יהיה לנו בנקים איתנים. נקבל בנקים פחות רווחיים וכאלו שלא יוכלו לגייס כסף".

בדיון שהתקיים בוועדת הכספים של הכנסת בנושא עמלות וריביות בבנקים טען פישר, כי "הישראלים מתלוננים על אוברדרפט, אבל בארה"ב אין אוברדרפט. ברגע שאתה מגיע למינוס - מטילים עליך קנס, ואתה צריך ללכת לבקש לשלם את החוב דרך כרטיס אשראי". לטענתו שיעור הריבית על האוברדרפט בארה"ב עומד על 20% ולא ניתן להשוות בין המערכת הבנקאית שם לכאן.

איגוד הבנקים הגיב אמש (ג') לתמונה שעלתה מעבודת מרכז המידע והמחקר של הכנסת שהוגשה לוועדת הכלכלה. "המערכת הבנקאית בישראל איננה יקרה מהעולם בתחום שירותי הריבית ולפי מחקרים שפורסמו לאחרונה אף זולה. הנתונים שמוצגים בכנסת אינם מייצגים את ריבית האוברדרפט של משקי הבית. השוואה נכונה של מגזר זה מעלה תמונה שונה לחלוטין: כך למשל, עומדת ריבית משיכת היתר ביוון על שיעור של 11.46% ובפורטוגל על 12.85% באותה תקופה, ולא כמוצג בעבודה".

בדיון אמר ח"כ דני דנון המוביל בשנים האחרונות את המחאה נגד גובה עמלות הבנקים בישראל כי חסרת שקיפות בכל הנוגע לעמלות הבנקים. "נדרשת שקיפות וזה מה שיאפשר פיקוח ויעזור לתחרות. המפקח על הבנקים צריך לשנות את הגישה.

בדו"ח של מרכז המחקר והמידע של הכנסת שנכתב ע"י אילנית בר ועמי צדיק נטען כי הריבית על משיכת יתר במערכת הבנקאות בישראל מסתכמת ב-8.26% בממוצע, לעומת ריבית ממוצעת של 3.59% במדינות מערב אירופה. מהמחקר עלתה תמונה קשה שלפיה מערכת הבנקאות בישראל סובלת מריכוזיות כמעט כפולה מהממוצע במדינות מפותחות, תחרותיות נמוכה, יעילות תפעולית נמוכה בהשוואה בינלאומית, מרווחי ריבית גבוהים והטיית אשראי לטובת המגזר העסקי על חשבון משקי הבית והעסקים הקטנים.