אפטר שוק: "הטענה שינאי איכזב - זו שטות שמקורה במשקיעים חסרי סבלנות"

שלמה גרינברג, פרשן וול סטריט של Bizportal בטור חריף על סוגיית פרישתו של מנכ"ל טבע. "החיסרון שלו זה האישיות היבשה, הוא לא ג'ובס". לטור המלא...

גדולתה האמיתית של טבע (סימול:TEVA) היא הדבקות באסטרטגיה ארוכת הטווח וההתמקדות, שתי תכונות שבנה והשריש אלי הורוביץ המנוח. התכונות האלו, שהורביץ עמד בתוקף על ביצוען לצד הקמה של דור מנהלים מנוסים לחטיבות השונות מובילות את החברה בהצלחה גדולה מאז זיהה אלי את הנישה הגנרית ודבק בה.

שני המנכ"לים שהחליפו את מר הורביץ, ישראל מקוב ושלמה ינאי המשיכו בדרכו והביאו, כ"א מהם באישיותו ובדרכו, את החברה למעמדה המוביל בתחום. מקוב לקח את טבע עם 2 מיליארד דולר במכירות והעביר אותה לינאי עם 9 מיליארד דולר. ינאי עוזב את טבע עם 22 מיליארד דולר במכירות. יש הטוענים ששלמה ינאי איכזב משהו וזו טענה שטותית מהמדרגה הראשונה שמקורה במשקיעים צעירים וחסרי סבלנות שבוחנים את החברה דרך שוק ההון ולא, כפי שצריך לעשות, דרך המצב העסקי.

מקוב וינאי עשו בדיוק את אותם מהלכים, הרחבת הפעילות וההובלה בתחום הגנרי, בעיקר באמצעות רכישות עם חדירות לתחומים רפואיים אחרים בעלי פוטנציאל להמשך השמירה וההגברה של קצב הצמיחה של החברה. האסטרטגיה הזו, של מנוע מרכזי עם מנועי עזר, התחילה בימיו של הורוביץ כשהחליט להשקיע בפתוח הקופאקסון וראה את ההתפתחויות הפוטנציאליות בתחום הביו סימילארי (עוד בטרם הוכר כתחום), המשיכה בדייקנות ובדבקות (שאינם אופייניים לחברות ישראליות) בימי מקוב וינאי.

נכון, המניה אולי תגיב בעלייה לחדשות אבל מה שחושבים משקיעים לרגע לא צריך לפגוע באמת, ינאי הצטיין בהובלת טבע. "החיסרון" היחיד של ינאי היה בצורה שבה השתקף לתקשורת הפיננסית ולכמה משקיעים שאוהבים מנהלים דמויי סטיב ג'ובס או ג'ק וולש. קשה לכאלו לקבל מנכ"ל בעל האישיות "היבשה" קמעה של ינאי לאחר מנכ"ל בעל האישיות הכובשת של מקוב.

לירידת המניה של טבע מאז סוף הרבעון הראשון של 2010 אין שום קשר לינאי אלא לחששות הבלתי מבוססים לדעתנו של ירידת המכירות העתידית של הקופקסון לצד החשש מהתחרות הגנרית בשוק האמריקאי. המהלכים שעשה ינאי, ההתרחבות המרשימה בתחום הגנרי (הפרמקולוגי ובמיוחד הביו טכנולוגי) באמצעות רכישות ביפן ובאירופה, השת"פ בהודו ורכישת ספאלון לצד העסקה עם פרוקטור אנד גמבל (סימול:PG), המשך פיתוח תרופות-על חדשות והרחבת הפעילות בתחומים כמו בריאות האישה, תאי גזע וחומרי הגלם לתעשייה הגנרית, מבטיחים שטבע תמשיך להוביל ושהשפעת הירידה במכירות הקופאקסון תהיה מינימאלית אם בכלל. האמת היא שאנחנו מאמינים שינאי לא קיבל את הכבוד שמגיע לו אבל זה יגיע.

המינוי של ג'רמי לווין - מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה

מינויו של ד"ר ג'רמי לווין, מבכירי בריסטול-מאייר-סקוויב (סימול:BMY), אחת מחברות הפרמקולוגיה והביולוגיה הרפואית המובילות בעולם, מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה של טבע, הפיכתה הסופית של לחברה גלובאלית שבסיסה ישראל (הגדרה חשובה מאוד לכמה אנשים בוול סטריט, חברה גלובאלית שמרכזה בישראל במקום חברה ישראלית-גלובאלית) לא נתפלא כלל אם במהלך ההובלה של לווין נראה שינויים במועצת המנהלים.

לגבי יכולותיו של המנכ"ל החדש, אין שום ספק שד"ר לווין מביא איתו הרבה ידע בכל תחומי הרפואה, ידע ניהולי וידע בסיסי. לא רק ששימש בתפקיד בכיר בבריסטול (מנהל המדעים, הטכנולוגיה והפטנטים) אבל לפני שהגיע לבריסטול ב-2007, שימש כמנכ"ל הגלובאלי של היחידה לפתוח עסקי ושיתוף פעולה במכון למחקר ביו-רפואי של חברת נובארטיס (סימול:NVS), המתחרה הגדולה של טבע ושלדעתנו מהווה מודל לחברה הישראלית (אחראי ל-190 שתפי"ם עסקיים ומחקריים עבור נובארטיס).

תגובות לכתבה(24):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    טבע צריכה לייצר ערך 03/01/2012 19:54
    הגב לתגובה זו
    לא משנה שטבע הרוויחה יותר מכל חברה,קחו לדוגמא רת פריגו,כמה עשתה ערך למשקיעה ,עם כל הכבוד חברה פיסריקית אבל מניה חזקה ,ככה זה עובד ולא עבד בטבע,נקווה שהקוסם החדש יעשה לנו קסמים שלא היכרנו,לא צריך להמציא את הגלגל רק לגלות נפט או גז,או תרופה מצילת חיים זה הכל בולשיט ,,צריך קסם חדש ,הודיני וזהו
  • 14.
    ספוקולנט מצוי 03/01/2012 17:39
    הגב לתגובה זו
    בחמש השנים של ינאי עלתה המניה ב 10% ביום ההודעה על הפרישה המניה עולה ב 5% מה המסקנה : התרופה הכי טובה שטבע המציאה היא עזיבת המנכ" ל. ועכשיו ברצינות, פרופ סמואלסון אמר כי בטווח הארוך כולם מתים , לכן תשואה של 10% בחמש שנים היא כישלון ובאמת לא מענין כי בעוד עשר שנים המניה תעלה אפילו 30% בינתיים אפשר להרויח כסף טוב בחברות יותר מוצלחות . אני אישית חושב שמנית קליקסופטוור תעלה יותר.
  • איציק 03/01/2012 18:42
    הגב לתגובה זו
    אבל יחי ההבדל הקטן. נמשיך בזה שביום הפרישה היא עלתה בשלושה אחוז אבל מב זה שני אחוז בין חברים. תריץ גרף של טבע מול תא 100 ותל אביב 25 או טבע ארהב מול נאסדאק S
  • ספוקולנט מצוי 03/01/2012 19:32
    ינאי נכנס לתפקידו במאי 2007 ושער המניה היה אז 37דולר. שער המניה ביום הודעתו על הפרישה היה 40.5 דולר שזו עליה של 10 אחוז.היום הוא היום הראשון של המסחר אחרי ההודעה על הפרישה והמניה עולה כרגע ב 5.5 אחוז. תקן אותי אם טעיתי בעובדות
  • 13.
    אקמול 03/01/2012 15:35
    הגב לתגובה זו
    כל זה בזכות הדרתו של ינאי מטבע
  • איציק 03/01/2012 17:54
    הגב לתגובה זו
    זה ששלמה והרבה אנליסטים טוענים כבר זמן רב שהמניה בשפל אנחנו גם יודעים. וזה שווקים מונעים מאמוציות אנחנו גם יודעים. אבל מי שלא היה מושקע במניה לאורך זמן פיספס את הקפיצה הזאת אתמול, וטוב שכך....
  • 12.
    צה פר 03/01/2012 15:31
    הגב לתגובה זו
    בדרך כלל מאמריו וניתוחיו הכלכליים של ש.גרינברג מעניינים וברובם נכונים ולא מתלהמים.הפעם לדעתי הוא טועה בגדול.ינאי הביא לטבע תפיסה ניהולית חד-ממדית-צבאית שמשמעותה האופרטיבית היתה "הגודל כן קובע".אולם התרחבותה של טבע לא התרחשה כתהליך דינמי של חברה רואה נכוחה אלא במסגרת רכישות אין סופיות רובן מיותרות- אז נכון המכירות גדלו, אבל טבע קפאה על השמרים בכל הקשור למו"פ יצירתיות וגישה למרחבי פיתוח חדשים.אופק החשיבה היה מוגבל ביותר וטוב שינאי כמנהל קצר ראות עוזב.ג'רמי לוין הוא האיש הנכון לטבע
  • איציק 03/01/2012 17:51
    הגב לתגובה זו
    לטבע יש אינטרס והשקעה בחצי מחברות הביו בארץ שחלקן מצליחות בימים אלה להתקדם - זה לא מופ? מופ יכול להיות רק בפנים? יש הרבה חברות בעולם שהמודל העסקי שלהן בנוי בין השאר על שתפים והשקעות בפיתוח של חברות קטנות לפי אבני דרך, וגם לטבע יש את זה. עד שלא תקרא את הדוחות המלאים, שנה אחרי שנה, ותשוחח קצת עם אנשים בתחום, לא תבין את רוחב היריעה של הפעולות החדשניות שטבע מעורבת בהן. אז מספיק עם השטויות.
  • 11.
    r 03/01/2012 15:31
    הגב לתגובה זו
    על השפתיים. ינאי אדם מעולה שתרם רבות לטבע, למדינה, וימשיך לתרום. כל דרק שהפסיד כמה שקלים במנית טבע מוכן להשמיץ איש מוכשר וישר. בושו לכם, אותם אלה שכנראה ימכרו את האמא שלהם תמורת שקלים.
  • 10.
    ו. יהושע 03/01/2012 15:25
    הגב לתגובה זו
    חכמים אמרו כי רק מקצת שבחו של אדם אומרים בפניו. מגיע לשלמה ינאי הרבה יותר מהיחס אותו נראה כי קבל. תודה לך על מאמר זה שהוא בבחינת רק מקצת שבחו הנאמר בפניו - בהנחה שהוא קרא טור זה.
  • 9.
    משה 03/01/2012 15:25
    הגב לתגובה זו
    ינאי מוכשר וחריף אבל לא מביא את הסחורה כמנהיג סוחף .ולכן מי שחיפש מנהיג וכריזמט גדול זה לא האיש ושלא יתאכזב .הטענה שהורוביץ הניח תשתית נכונה ואמיתית אבל מי ישים לידנו שכך זה גם יימשך ?
  • איציק 03/01/2012 17:47
    הגב לתגובה זו
    ינאי הביא את הסחורה, אבל אתה רצית קפיצות במניה. ולעניין האנלוגיה שלך הרשה לי לפקפק באפשרות שועדת האיתור של דירקטוריון טבע היתה בוחרת בך, בלי לפגוע.
  • 8.
    השד יודע-ד.קליין 03/01/2012 14:41
    הגב לתגובה זו
    שתה" פ של טבע עם PַG בתחום הענק של תרופות ללא מרשם מעידה על אחד מאבני הדרך שינאי הניח בדרך להפיכת טבע לחברה מעין נובארטיס. צנרת הפיתוחים של ספלון היא גם נספח לא קטן בהתרחבותה של טבע. ויש עוד הרבה. אז מי שחשב שמנכ" ל של טבע אמור רק להתעסק במלחמה אבודה על בלעדיות הקופאקסון כנראה שאינו מבין מהי טבע ומיהו ש. ינאי.
  • 7.
    השד יודע-ד. קליין 03/01/2012 14:11
    הגב לתגובה זו
    קול שפוי נשמע בעולם. היעד של ינאי היה להגביר את הגלובליות של טבע ולצאת מהקופסה הגנרית בשביל לצמוח ביתר שאת. את שני המהלכים הוא ביצע בגדול וכיום טבע מובילה את המכירות באירופה כמו שהינה ממשיכה להתחזק ביפן ובברזיל. שתה" פ עם פרוקטור
  • 6.
    ינאי היה מנכל מעולה, עוד נתגעגע (ל"ת)
    שחר 03/01/2012 14:11
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    גרינברג צודק ב-100% (ל"ת)
    אלון 03/01/2012 14:10
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אנדי 03/01/2012 14:09
    הגב לתגובה זו
    חייבים להיות הוגנים ולראות את תרומתו של ינאי להמשך צמיחתה של טבע בתקופה לא קלה. המניה ' נפגעה' בגלל שלל סיבות אבל היא לא המדד היחיד לחוסנה וצמיחתה של טבע. ולחסרת הסבלנות נילי בתגובה 1 אפשר רק לומר שאם תקשיבי להמלצותיו של קרמר " האגדי" לא תגיעי רחוק. ואני אומר זאת כאחד שמכיר אותו מספיק טוב. הוא אינו אגדי ולא " גאון הדור" סתם מנהל קרן גידור ממוצע שהפך להיות ' פרשן' בטלויזיה עקב התנהגותו הציורית. מי שלוקח השקעות באופן רציני ומקצועי בסגנון באפט יבין שמנייתה של טבע תשקף את צמיחת החברה ולינאי יש חלק לא קטן בזה.
  • 3.
    העובדות מדברות 03/01/2012 14:07
    הגב לתגובה זו
    כשהוא נכנס לתפקידו לפני 5 שנים היה לטבע מנוע צמיחה אחד,תרופת בלוקבאסטר הקופקסון חוץ מלסחוט את הלימון הזה טבע לא עשתה הרבה .לבצע רכישות שלא ממש מוכיחות את עצמם?הקופקסון על ערש דויי....לטבע יש הרבה בעיות ולמעשה גם בתחום הגנרי אין לה הצלחות מי יודע...שלא להזכיר הרבה תבוסות בצד המשפטי...הטעות הייתה להביא אותו ולא למנות את ביל מארת !! ינאי חסר רקע בשוק המתוחכם הזה וטבע גדולה עליו!!אף טוקבקיסט ואף אנליסט לא הזיל דמעה אחרי לכתו,לצערי הוא הולך 5 שנים מאוחר מדיי.לגבי מחזורי המכירות מי שהכתיב את המדיניות היה ישראל מקוב שאמר שטבע תכפיל כל 4 שנים את מחזור המכירות שלה.ינאי הוא איש ישר וטוב יעשה בפוליטיקה. 5 שנים המשקיעים אוכלים קש זה טווח קצר??מר גרינברג אתה טועה ומטעה.
  • משקיע בטבע 03/01/2012 14:21
    הגב לתגובה זו
    למה אתה מחזיק את המניה אם כל כך רע? תמכור ודי. והדבר האחרון שאפשר להגיד על שלמה זה שהוא קשקשן. לכל הפחות הוא מזדהה בשמו ובתמונתו ואפשר לבדוק אחורה את יכולת הניתוח שלו. ואתה כותב את להגיך המטופשים בעילום שם.
  • 2.
    אלי הורביץ ולא הורוביץ (ל"ת)
    דודו 03/01/2012 13:56
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    נילי 03/01/2012 13:54
    הגב לתגובה זו
    אפילו קרמר האגדי סלק את טבע מהתיק ! אולי אתם חסרי אחריות שבזבזתם את כספי המשקיעים על קניות שלא תמיד מוצלחות ?
  • שוש 04/01/2012 10:45
    הגב לתגובה זו
    חסרי סבלנות?מזה מעל ל-5 שנים לא היה קשר בין התנהלות החברה והתנהגות המניה מה לעשות שלא כולם מועסקים בטבע ומקבלים שכר מהחברה ,אלא חלק מושקע במניה ופרי השקעתם צריך לבוא לידי ביטוי דרך שוק ההון?וזה גם מה שתסכל את המשקיעים חבל שאתה לא מבין את זה !!!.המשקיעים צריכים ליהנות מחוסנה והצלחתה של החברה ולא להיות מושקעים בחברה מוצלחת ומניה דפוקה.הבנת?לא נראה לי
  • משקיע בטבע 03/01/2012 14:17
    הגב לתגובה זו
    ושנית תשובה לנילי - שנתיים זה לא הרבה. תביטי על גרפים של חמש שנים, חמש עשרה שנה, ועשרים וחמש שנה, ותראי ששנתיים לא אומרות כלום, בטח לא בסביבה גלובאלית כל כך בעייתית. במניה הזאת, כמו בהרבה אחרות, יש מסלול של עליות וירידות, וכיון שאי אפשר לתזמן את השוק באופן מושלם (אם היית בעלת הכשרון הזה לא היית טורחת לטקבק כאן) מה שנכון לעשות במניה כמו טבע זה לשמור עליה, ולהגדיל החזקה בתקופות של שפל במחיר. מה הלחץ? את יוצאת לפנסיה בעוד שנתיים? את מתכננת להיפרד מהעולם בעוד שנתיים? תחשבי על זה כמה שיבטיח לך חיים טובים יותר בעוד חמש - עשר - חמש עשרה שנה ויותר. אם זה לא באופי שלך אל תחזיקי את המניה הזאת. תממשי וסעי לווגאס.
  • צהפר 04/01/2012 09:22
    מספיק עם הפרגון לשלמה ינאי, אין לו כל הצדקה.מדובר במנהל בינוני מינוס ותקופת ניהול גרועה לטבע.אין לי ספק שאלמלא אלי הורוביץ ז" ל המהלך של החלפתו היה מתרחש מוקדם בהרבה.נכון הוא לא גרם לקריסת טבע אבל זאת רק משום חוסנה ותשתיתה של חברת ענק זו.טבע חברה מורכבת הפועלת בשוק סבוך וראויה למנהל ברמה אחרת.ג' רמי לוין נראה שיוכיח זאת.
רונן שור מנכ"ל אקסל סולושנס
צילום: יח"צ

בכ-90 מיליון שקל: אקסל רוכשת שתי ביטחוניות - המניה זינקה כבר אתמול; צירוף מקרים?

אקסל בנויה משכבות של רכישות היא רכשה 14 חברות מאז הפיכתה לציבורית והיום היא מעדכנת על רכישה נוספת של סטארלייט ונקסטוויב שעוסקות ב-RF ומיקרוגל ומתכננת לממן את זה בגיוס אג"ח; הרכישה מגיעה 3 חודשים אחרי עסקת סינאל, שהתבררה כמהלך בעייתי עם חשיפת טעות מהותית בדוחות הנרכשת

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אקסל

לפני שנדבר על הרכישה אנחנו רוצים לדבר רגע על המניה. המניה של אקסל אקסל 12.52%   קפצה לנו על המסכים אתמול וכנראה גם אתם תהיתם מה מתבשל שם. המניה עוד הספיקה לרדת מתחת לרף הפתיחה אבל מאיזור 11 בבוקר היא התחזקה וזינקה עד 8% עד שנעלה ב-6.7%. כל זה לא קרה במחזורים זניחים זה קרה בתמורה עצומה של 5.1 מיליון שקל שזה כמעט פי שבעה מהמחזור הממוצע שלה בשבוע האחרון. אז למי מכם שתהה אמש אם יש התפתחות חדשה סביב עסקת סינאל הבעייתית גילה הבוקר שזה סיפור אחר. אקסל שוב יצאה לשופינג, הפעם ביטחוני ויש סיכוי שמישהו ידע משהו ו"עשה עם זה" משהו. זה לא ממש מפתיע ולא כל כך חריג, לצערנו, לראות זינוקים או צניחות במניות לפני שהציבור מתעדכן על מה קרה. 

זה חלק מהרעה החולה של הבורסה המקומית, זה מה שהעניק לה את הכינוי "ביצה". מי שקיווה שהמצב הזה שייך לעבר מגלה כל פעם מחדש שיש עוד דרך ארוכה לעשות, מענישה והרתעה ומחקר - אותו ניתן לבצע בקלות - כדי לגלות מי העמיס או התפטר לפני שהמשקיעים ידעו. מעגל הקסמים הזה ממשיך וימשיך כל עוד חברות וגופים מסוימים ינהלו את הקשר עם השוק דרך "סקופים" ומהצד השני גופי תקשורת יזינו את הפיד מ"בלעדי" ל"בלעדי".


הגרף התוך-יומי של אקסל - צילום מתוך הטרמינל


הרחבת דריסת הרגל בשוק הביטחוני

אקסל חתמה על הסכם לרכישת סטארלייט טכנולוגיות ונקסטוויב טכנולוגיות, שתי חברות ותיקות שהוקמו בשנת 2000 ופועלות בתחום מערכות ה-RF והמיקרוגל לתעשיות ביטחוניות. אלו  טכנולוגיות שנמצאות בשימוש נרחב במערכות כטב"מים, כלים אליהם יש ביקוש גדול לא רק בשל המערכה הביטחונית שהייתה בישראל אלא וביתר שאת מהמציאות הגיאופוליטית באירופה כשכלי טיס בלתי מאוישים משנים את פניו של שדה הקרב. בין הלקוחות של החברות נמנות רפאל, אלביט, התעשייה האווירית ועוד. במקרים מסוימים הן מספקות רכיבים ייעודיים שמהווים חלק מובנה במוצרים המרכזיים של הגופים האלה, כך שהביקוש לפעילות שלהן מושפע ישירות מצברי ההזמנות הגדלים של התעשיות הביטחוניות. 2 החברות נשלטות במלואן על ידי המייסדים רמי בל-עש ואודי פרידמן, מהנדסים בעלי ניסיון של שנים רבות, אלו גם ימשיכו להוביל את הפעילות לפחות שנתיים וייתכן עד חמש שנים קדימה.

העסקה בנויה משני נדבכים. במועד ההשלמה תשלם החברה 49.2 מיליון שקל במזומן, ובשלב ב' היא תוסיף עד 40.3 מיליון שקל נוספים במידה והחברות יעמדו ביעדי הרווח הממוצעים לשנים 2026-2028. עוד סוכם כי סטארלייט ונקסטוויב יוכלו לחלק דיבידנד מהרווחים שבקופה לפני השלמת העסקה, כך שההון העצמי של כל אחת מהן לא ירד מ-1.5 מיליון שקל.

השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות

השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים

הדיון על "קריסת" השוק האלטרנטיבי מפספס את העיקר - אין דבר כזה שוק אחד או מודל אחד; בין פלטפורמות אחראיות עם מנגנוני חיתום וביטחונות לבין גופים שנשענו על הון חדש בלבד, עובר קו דק שמפריד בין ניהול סיכון מושכל לבין הימור מסוכן - טור תגובה של אייל אלחיאני  מייסד ומנכ"ל טריא
אייל אלחיאני |

בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.

מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.

השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.

הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.

אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.

ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.

מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).

להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.