אפטר שוק: "הטענה שינאי איכזב - זו שטות שמקורה במשקיעים חסרי סבלנות"

שלמה גרינברג, פרשן וול סטריט של Bizportal בטור חריף על סוגיית פרישתו של מנכ"ל טבע. "החיסרון שלו זה האישיות היבשה, הוא לא ג'ובס". לטור המלא...

גדולתה האמיתית של טבע (סימול:TEVA) היא הדבקות באסטרטגיה ארוכת הטווח וההתמקדות, שתי תכונות שבנה והשריש אלי הורוביץ המנוח. התכונות האלו, שהורביץ עמד בתוקף על ביצוען לצד הקמה של דור מנהלים מנוסים לחטיבות השונות מובילות את החברה בהצלחה גדולה מאז זיהה אלי את הנישה הגנרית ודבק בה.

שני המנכ"לים שהחליפו את מר הורביץ, ישראל מקוב ושלמה ינאי המשיכו בדרכו והביאו, כ"א מהם באישיותו ובדרכו, את החברה למעמדה המוביל בתחום. מקוב לקח את טבע עם 2 מיליארד דולר במכירות והעביר אותה לינאי עם 9 מיליארד דולר. ינאי עוזב את טבע עם 22 מיליארד דולר במכירות. יש הטוענים ששלמה ינאי איכזב משהו וזו טענה שטותית מהמדרגה הראשונה שמקורה במשקיעים צעירים וחסרי סבלנות שבוחנים את החברה דרך שוק ההון ולא, כפי שצריך לעשות, דרך המצב העסקי.

מקוב וינאי עשו בדיוק את אותם מהלכים, הרחבת הפעילות וההובלה בתחום הגנרי, בעיקר באמצעות רכישות עם חדירות לתחומים רפואיים אחרים בעלי פוטנציאל להמשך השמירה וההגברה של קצב הצמיחה של החברה. האסטרטגיה הזו, של מנוע מרכזי עם מנועי עזר, התחילה בימיו של הורוביץ כשהחליט להשקיע בפתוח הקופאקסון וראה את ההתפתחויות הפוטנציאליות בתחום הביו סימילארי (עוד בטרם הוכר כתחום), המשיכה בדייקנות ובדבקות (שאינם אופייניים לחברות ישראליות) בימי מקוב וינאי.

נכון, המניה אולי תגיב בעלייה לחדשות אבל מה שחושבים משקיעים לרגע לא צריך לפגוע באמת, ינאי הצטיין בהובלת טבע. "החיסרון" היחיד של ינאי היה בצורה שבה השתקף לתקשורת הפיננסית ולכמה משקיעים שאוהבים מנהלים דמויי סטיב ג'ובס או ג'ק וולש. קשה לכאלו לקבל מנכ"ל בעל האישיות "היבשה" קמעה של ינאי לאחר מנכ"ל בעל האישיות הכובשת של מקוב.

לירידת המניה של טבע מאז סוף הרבעון הראשון של 2010 אין שום קשר לינאי אלא לחששות הבלתי מבוססים לדעתנו של ירידת המכירות העתידית של הקופקסון לצד החשש מהתחרות הגנרית בשוק האמריקאי. המהלכים שעשה ינאי, ההתרחבות המרשימה בתחום הגנרי (הפרמקולוגי ובמיוחד הביו טכנולוגי) באמצעות רכישות ביפן ובאירופה, השת"פ בהודו ורכישת ספאלון לצד העסקה עם פרוקטור אנד גמבל (סימול:PG), המשך פיתוח תרופות-על חדשות והרחבת הפעילות בתחומים כמו בריאות האישה, תאי גזע וחומרי הגלם לתעשייה הגנרית, מבטיחים שטבע תמשיך להוביל ושהשפעת הירידה במכירות הקופאקסון תהיה מינימאלית אם בכלל. האמת היא שאנחנו מאמינים שינאי לא קיבל את הכבוד שמגיע לו אבל זה יגיע.

המינוי של ג'רמי לווין - מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה

מינויו של ד"ר ג'רמי לווין, מבכירי בריסטול-מאייר-סקוויב (סימול:BMY), אחת מחברות הפרמקולוגיה והביולוגיה הרפואית המובילות בעולם, מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה של טבע, הפיכתה הסופית של לחברה גלובאלית שבסיסה ישראל (הגדרה חשובה מאוד לכמה אנשים בוול סטריט, חברה גלובאלית שמרכזה בישראל במקום חברה ישראלית-גלובאלית) לא נתפלא כלל אם במהלך ההובלה של לווין נראה שינויים במועצת המנהלים.

לגבי יכולותיו של המנכ"ל החדש, אין שום ספק שד"ר לווין מביא איתו הרבה ידע בכל תחומי הרפואה, ידע ניהולי וידע בסיסי. לא רק ששימש בתפקיד בכיר בבריסטול (מנהל המדעים, הטכנולוגיה והפטנטים) אבל לפני שהגיע לבריסטול ב-2007, שימש כמנכ"ל הגלובאלי של היחידה לפתוח עסקי ושיתוף פעולה במכון למחקר ביו-רפואי של חברת נובארטיס (סימול:NVS), המתחרה הגדולה של טבע ושלדעתנו מהווה מודל לחברה הישראלית (אחראי ל-190 שתפי"ם עסקיים ומחקריים עבור נובארטיס).

תגובות לכתבה(24):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 15.
    טבע צריכה לייצר ערך 03/01/2012 19:54
    הגב לתגובה זו
    לא משנה שטבע הרוויחה יותר מכל חברה,קחו לדוגמא רת פריגו,כמה עשתה ערך למשקיעה ,עם כל הכבוד חברה פיסריקית אבל מניה חזקה ,ככה זה עובד ולא עבד בטבע,נקווה שהקוסם החדש יעשה לנו קסמים שלא היכרנו,לא צריך להמציא את הגלגל רק לגלות נפט או גז,או תרופה מצילת חיים זה הכל בולשיט ,,צריך קסם חדש ,הודיני וזהו
  • 14.
    ספוקולנט מצוי 03/01/2012 17:39
    הגב לתגובה זו
    בחמש השנים של ינאי עלתה המניה ב 10% ביום ההודעה על הפרישה המניה עולה ב 5% מה המסקנה : התרופה הכי טובה שטבע המציאה היא עזיבת המנכ" ל. ועכשיו ברצינות, פרופ סמואלסון אמר כי בטווח הארוך כולם מתים , לכן תשואה של 10% בחמש שנים היא כישלון ובאמת לא מענין כי בעוד עשר שנים המניה תעלה אפילו 30% בינתיים אפשר להרויח כסף טוב בחברות יותר מוצלחות . אני אישית חושב שמנית קליקסופטוור תעלה יותר.
  • איציק 03/01/2012 18:42
    הגב לתגובה זו
    אבל יחי ההבדל הקטן. נמשיך בזה שביום הפרישה היא עלתה בשלושה אחוז אבל מב זה שני אחוז בין חברים. תריץ גרף של טבע מול תא 100 ותל אביב 25 או טבע ארהב מול נאסדאק S
  • ספוקולנט מצוי 03/01/2012 19:32
    ינאי נכנס לתפקידו במאי 2007 ושער המניה היה אז 37דולר. שער המניה ביום הודעתו על הפרישה היה 40.5 דולר שזו עליה של 10 אחוז.היום הוא היום הראשון של המסחר אחרי ההודעה על הפרישה והמניה עולה כרגע ב 5.5 אחוז. תקן אותי אם טעיתי בעובדות
  • 13.
    אקמול 03/01/2012 15:35
    הגב לתגובה זו
    כל זה בזכות הדרתו של ינאי מטבע
  • איציק 03/01/2012 17:54
    הגב לתגובה זו
    זה ששלמה והרבה אנליסטים טוענים כבר זמן רב שהמניה בשפל אנחנו גם יודעים. וזה שווקים מונעים מאמוציות אנחנו גם יודעים. אבל מי שלא היה מושקע במניה לאורך זמן פיספס את הקפיצה הזאת אתמול, וטוב שכך....
  • 12.
    צה פר 03/01/2012 15:31
    הגב לתגובה זו
    בדרך כלל מאמריו וניתוחיו הכלכליים של ש.גרינברג מעניינים וברובם נכונים ולא מתלהמים.הפעם לדעתי הוא טועה בגדול.ינאי הביא לטבע תפיסה ניהולית חד-ממדית-צבאית שמשמעותה האופרטיבית היתה "הגודל כן קובע".אולם התרחבותה של טבע לא התרחשה כתהליך דינמי של חברה רואה נכוחה אלא במסגרת רכישות אין סופיות רובן מיותרות- אז נכון המכירות גדלו, אבל טבע קפאה על השמרים בכל הקשור למו"פ יצירתיות וגישה למרחבי פיתוח חדשים.אופק החשיבה היה מוגבל ביותר וטוב שינאי כמנהל קצר ראות עוזב.ג'רמי לוין הוא האיש הנכון לטבע
  • איציק 03/01/2012 17:51
    הגב לתגובה זו
    לטבע יש אינטרס והשקעה בחצי מחברות הביו בארץ שחלקן מצליחות בימים אלה להתקדם - זה לא מופ? מופ יכול להיות רק בפנים? יש הרבה חברות בעולם שהמודל העסקי שלהן בנוי בין השאר על שתפים והשקעות בפיתוח של חברות קטנות לפי אבני דרך, וגם לטבע יש את זה. עד שלא תקרא את הדוחות המלאים, שנה אחרי שנה, ותשוחח קצת עם אנשים בתחום, לא תבין את רוחב היריעה של הפעולות החדשניות שטבע מעורבת בהן. אז מספיק עם השטויות.
  • 11.
    r 03/01/2012 15:31
    הגב לתגובה זו
    על השפתיים. ינאי אדם מעולה שתרם רבות לטבע, למדינה, וימשיך לתרום. כל דרק שהפסיד כמה שקלים במנית טבע מוכן להשמיץ איש מוכשר וישר. בושו לכם, אותם אלה שכנראה ימכרו את האמא שלהם תמורת שקלים.
  • 10.
    ו. יהושע 03/01/2012 15:25
    הגב לתגובה זו
    חכמים אמרו כי רק מקצת שבחו של אדם אומרים בפניו. מגיע לשלמה ינאי הרבה יותר מהיחס אותו נראה כי קבל. תודה לך על מאמר זה שהוא בבחינת רק מקצת שבחו הנאמר בפניו - בהנחה שהוא קרא טור זה.
  • 9.
    משה 03/01/2012 15:25
    הגב לתגובה זו
    ינאי מוכשר וחריף אבל לא מביא את הסחורה כמנהיג סוחף .ולכן מי שחיפש מנהיג וכריזמט גדול זה לא האיש ושלא יתאכזב .הטענה שהורוביץ הניח תשתית נכונה ואמיתית אבל מי ישים לידנו שכך זה גם יימשך ?
  • איציק 03/01/2012 17:47
    הגב לתגובה זו
    ינאי הביא את הסחורה, אבל אתה רצית קפיצות במניה. ולעניין האנלוגיה שלך הרשה לי לפקפק באפשרות שועדת האיתור של דירקטוריון טבע היתה בוחרת בך, בלי לפגוע.
  • 8.
    השד יודע-ד.קליין 03/01/2012 14:41
    הגב לתגובה זו
    שתה" פ של טבע עם PַG בתחום הענק של תרופות ללא מרשם מעידה על אחד מאבני הדרך שינאי הניח בדרך להפיכת טבע לחברה מעין נובארטיס. צנרת הפיתוחים של ספלון היא גם נספח לא קטן בהתרחבותה של טבע. ויש עוד הרבה. אז מי שחשב שמנכ" ל של טבע אמור רק להתעסק במלחמה אבודה על בלעדיות הקופאקסון כנראה שאינו מבין מהי טבע ומיהו ש. ינאי.
  • 7.
    השד יודע-ד. קליין 03/01/2012 14:11
    הגב לתגובה זו
    קול שפוי נשמע בעולם. היעד של ינאי היה להגביר את הגלובליות של טבע ולצאת מהקופסה הגנרית בשביל לצמוח ביתר שאת. את שני המהלכים הוא ביצע בגדול וכיום טבע מובילה את המכירות באירופה כמו שהינה ממשיכה להתחזק ביפן ובברזיל. שתה" פ עם פרוקטור
  • 6.
    ינאי היה מנכל מעולה, עוד נתגעגע (ל"ת)
    שחר 03/01/2012 14:11
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    גרינברג צודק ב-100% (ל"ת)
    אלון 03/01/2012 14:10
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אנדי 03/01/2012 14:09
    הגב לתגובה זו
    חייבים להיות הוגנים ולראות את תרומתו של ינאי להמשך צמיחתה של טבע בתקופה לא קלה. המניה ' נפגעה' בגלל שלל סיבות אבל היא לא המדד היחיד לחוסנה וצמיחתה של טבע. ולחסרת הסבלנות נילי בתגובה 1 אפשר רק לומר שאם תקשיבי להמלצותיו של קרמר " האגדי" לא תגיעי רחוק. ואני אומר זאת כאחד שמכיר אותו מספיק טוב. הוא אינו אגדי ולא " גאון הדור" סתם מנהל קרן גידור ממוצע שהפך להיות ' פרשן' בטלויזיה עקב התנהגותו הציורית. מי שלוקח השקעות באופן רציני ומקצועי בסגנון באפט יבין שמנייתה של טבע תשקף את צמיחת החברה ולינאי יש חלק לא קטן בזה.
  • 3.
    העובדות מדברות 03/01/2012 14:07
    הגב לתגובה זו
    כשהוא נכנס לתפקידו לפני 5 שנים היה לטבע מנוע צמיחה אחד,תרופת בלוקבאסטר הקופקסון חוץ מלסחוט את הלימון הזה טבע לא עשתה הרבה .לבצע רכישות שלא ממש מוכיחות את עצמם?הקופקסון על ערש דויי....לטבע יש הרבה בעיות ולמעשה גם בתחום הגנרי אין לה הצלחות מי יודע...שלא להזכיר הרבה תבוסות בצד המשפטי...הטעות הייתה להביא אותו ולא למנות את ביל מארת !! ינאי חסר רקע בשוק המתוחכם הזה וטבע גדולה עליו!!אף טוקבקיסט ואף אנליסט לא הזיל דמעה אחרי לכתו,לצערי הוא הולך 5 שנים מאוחר מדיי.לגבי מחזורי המכירות מי שהכתיב את המדיניות היה ישראל מקוב שאמר שטבע תכפיל כל 4 שנים את מחזור המכירות שלה.ינאי הוא איש ישר וטוב יעשה בפוליטיקה. 5 שנים המשקיעים אוכלים קש זה טווח קצר??מר גרינברג אתה טועה ומטעה.
  • משקיע בטבע 03/01/2012 14:21
    הגב לתגובה זו
    למה אתה מחזיק את המניה אם כל כך רע? תמכור ודי. והדבר האחרון שאפשר להגיד על שלמה זה שהוא קשקשן. לכל הפחות הוא מזדהה בשמו ובתמונתו ואפשר לבדוק אחורה את יכולת הניתוח שלו. ואתה כותב את להגיך המטופשים בעילום שם.
  • 2.
    אלי הורביץ ולא הורוביץ (ל"ת)
    דודו 03/01/2012 13:56
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    נילי 03/01/2012 13:54
    הגב לתגובה זו
    אפילו קרמר האגדי סלק את טבע מהתיק ! אולי אתם חסרי אחריות שבזבזתם את כספי המשקיעים על קניות שלא תמיד מוצלחות ?
  • שוש 04/01/2012 10:45
    הגב לתגובה זו
    חסרי סבלנות?מזה מעל ל-5 שנים לא היה קשר בין התנהלות החברה והתנהגות המניה מה לעשות שלא כולם מועסקים בטבע ומקבלים שכר מהחברה ,אלא חלק מושקע במניה ופרי השקעתם צריך לבוא לידי ביטוי דרך שוק ההון?וזה גם מה שתסכל את המשקיעים חבל שאתה לא מבין את זה !!!.המשקיעים צריכים ליהנות מחוסנה והצלחתה של החברה ולא להיות מושקעים בחברה מוצלחת ומניה דפוקה.הבנת?לא נראה לי
  • משקיע בטבע 03/01/2012 14:17
    הגב לתגובה זו
    ושנית תשובה לנילי - שנתיים זה לא הרבה. תביטי על גרפים של חמש שנים, חמש עשרה שנה, ועשרים וחמש שנה, ותראי ששנתיים לא אומרות כלום, בטח לא בסביבה גלובאלית כל כך בעייתית. במניה הזאת, כמו בהרבה אחרות, יש מסלול של עליות וירידות, וכיון שאי אפשר לתזמן את השוק באופן מושלם (אם היית בעלת הכשרון הזה לא היית טורחת לטקבק כאן) מה שנכון לעשות במניה כמו טבע זה לשמור עליה, ולהגדיל החזקה בתקופות של שפל במחיר. מה הלחץ? את יוצאת לפנסיה בעוד שנתיים? את מתכננת להיפרד מהעולם בעוד שנתיים? תחשבי על זה כמה שיבטיח לך חיים טובים יותר בעוד חמש - עשר - חמש עשרה שנה ויותר. אם זה לא באופי שלך אל תחזיקי את המניה הזאת. תממשי וסעי לווגאס.
  • צהפר 04/01/2012 09:22
    מספיק עם הפרגון לשלמה ינאי, אין לו כל הצדקה.מדובר במנהל בינוני מינוס ותקופת ניהול גרועה לטבע.אין לי ספק שאלמלא אלי הורוביץ ז" ל המהלך של החלפתו היה מתרחש מוקדם בהרבה.נכון הוא לא גרם לקריסת טבע אבל זאת רק משום חוסנה ותשתיתה של חברת ענק זו.טבע חברה מורכבת הפועלת בשוק סבוך וראויה למנהל ברמה אחרת.ג' רמי לוין נראה שיוכיח זאת.
בורסה, משקיעים (AI)בורסה, משקיעים (AI)

להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה

על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009

מנדי הניג |

הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P. 

בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר  מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.   

אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.  

השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.

כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד  "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?".  כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

זוז טסה 19.5%, גילת זינקה 5.6%, ת"א 90 עלה 1.1%

המסחר בת"א ננעל בעליות של עד 1.1%, בהובלת הסקטורים הרגישים לריבית - נדל"ן ואנרגיה מתחדשת, שבלטו היום לחיוב; נתוני המאקרו מחזקים את האפשרות להורדת ריבית בפגישה הבאה של בנק ישראל והדיווחים על הסכמות לקראת הסכם סחר חדש בין ארה"ב וסין הוסיפו גם הם סנטימנט חיובי

מערכת ביזפורטל |

הבורסה ננעלה בעליות של עד 1.1%, בהובלת ת"א 90. מדד ת"א 35 גם הוא עלה ב-1%, יחד עם כל המדדים הסקטוריאליים, בהובלת מדד הנדל"ן, שעלה 2%. העליות הן על רקע חדשות משמעותיות: שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט, אמר הבוקר כי ארצות הברית וסין הגיעו למסגרת מוסכמת לקראת הסכם סחר, שתידון ותקבל חותמת רשמית רק במפגש הקרוב בין הנשיא דונלד טראמפ לנשיא סין שי ג’ינפינג. בבסיס ההבנות עומדים נושאים רגישים כמו ייצוא טכנולוגיה, סחר במתכות ומינרליים נדירים, פנטניל, ורכישות חקלאיות, תחומים שהיו בלב המחלוקת בין שתי הכלכלות הגדולות בעולם. לפי בסנט, השיחות היו “בנויות, רחבות היקף ומוצלחות במיוחד”, מה שמעיד על רצון הדדי להתקרבות אחרי תקופה ארוכה של מתיחות. הרחבה: סין וארה"ב לקראת הסכם סחר חדש: "השיחות היו מעמיקות, כנות ובונות"

עם זאת חשוב לסייג כי גם בעבר אמרו לנו שיש התקדמות בהסכם הסחר בין ארה"ב לסין ולבסוף כל מה שהסכימו עליו הצדדים הוא דחייה של הדד ליין. בכל מקרה, ההתקדמות היא חדשות טובות, וזה גם יבטא ככל הנראה פתרון בתחום השבבים לטובת השחקניות בתחום, גם החברות הישראליות.  


קריאה חשובה - אג"ח ממשלתיות ארוכות נחשבות בעיני משקיעים רבים כאפיק סולידי לטווח ארוך, אך גם בהן יש מקום להבחנה חדה בין סוגי החשיפה והסיכונים. כיום התשואה באג"ח הממשלתיות השקלי הארוך עומדת על כ-4.4% לשנה, לעומת כ-1.9% באג"ח הצמודות למדד, פער שמשקף ציפיות אינפלציה ממוצעת של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. כלומר, השוק מעריך שבממוצע המדד יעלה בקצב זהה כמעט ליעד של בנק ישראל. במה שווה להשקיע אם בכלל? זה תלוי בסוג המשקיע, פיזור הסיכונים, והערכות לגבי העתיד.  מי שמחפש אסטרטגיה מתוחכמת יותר יכול לשקול פוזיציה של לונג באג"ח שקליות ושורט על אג"ח צמודות, כדי ליהנות מהפער שבין התשואות, כל עוד האינפלציה בפועל נמוכה מהציפיות הגלומות. בסופו של דבר, השקעה באג"ח ארוכות מתאימה בעיקר למשקיעים סבלניים, שמבקשים לנעול תשואה נומינלית גבוהה יחסית לאורך זמן, ומבינים שגם השקעה סולידית לא תמיד חסרת סיכון. להרחבה - השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?



חזרה לשוק המקומי אך עדיין בהקשר של טראמפ, עם הדרישה האחרונה שלו מחמאס, לפיה על ארגון הטרור להחזיר בתוך 48 שעות את גופות החטופים המתים או “יגיעו פעולות מצד מדינות המעורבות”, נפתח פתח למכשול אפשרי בכל תהליך התקדמות הזה. הדרישה הזו מצביעה על מתיחות במחויבות של חמאס לשלב הבא, וגם אם יש מעט התקדמות, ההתעקשות מעלה סימני שאלה בנוגע לנכונותה להיכנס להסכם רחב יותר. במילים אחרות, אי הוודאות עדיין שוררת בהקשר של הגזרה הדרומית. ובאותו נושא, גם הגזרה הצפונית לא רגועה כאשר בסוף השבוע עלו דיווחים על תקיפות בלבנון.


אחד הנעלמים במשוואה של המשקיעים הוא האם הריבית תרד בהחלטה הקרובה. בעוד שמרבית הנתונים תומכים בהורדת ריבית כבר בנובמבר, נכון להיום עדיין יש אי וודאות סביב המלחמה. מה שכן, עבור הישראלים המלחמה בעזה לא השפיעה יותר מדי על הרגלי הצריכה של הישראליים, ולכן בעת היציאה מהמלחמה לא נראה שיש גל ביקושים שמגיע אחריה. על פי הסקירה השבועית של לידר, נתוני כרטיסי האשראי לא מראים עלייה חדה בצריכה, מכירות הדירות נותרו ברמה נמוכה, והתחזיות לצמיחה ממשיכות להיות מתונות, סביב 3.8% בלבד לשנת 2026. בלידר מציינים כי כוח הקנייה של הציבור נפגע מהעלאות המע"מ והקפאת השכר, ולכן גם אם יופיע גל ביקוש, הוא צפוי להתמקד בעיקר בתיירות לחו"ל ולא בצריכה מקומית. בהיעדר אינפלציית ביקושים מובהקת, הסביבה המאקרו כלכלית תומכת בהמשך הורדות ריבית בחודשים הקרובים.