בנק ירושלים מציג את העמלות הנמוכות ביותר עבור משקי הבית והעסקים הקטנים
הפיקוח על הבנקים הודיע היום על רפורמה חדשה בעמלות משקי בית ועסקים קטנים שנועדה לשפר את שיטת הגבייה ולאפשר ללקוחות רבים יותר ליהנות מתעריפי עמלות מוזלים. הפיקוח על הבנקים אמנם לא מתערב בתעריפים עצמם, אך הוא יחייב את הבנקים לתת לכל לקוח את את התעריף הטוב ביותר מבין האפשרויות שמוצעות לו.
בנק ישראל מציג מספר שינויים שמקודמים בתחום העמלות, חלקם נוגעים למשקי הבית וחלקם לעסקים. למשקי הבית הפיקוח על הבנקים מתכוון לעדכן את שיטת החיוב בעמלות עו"ש, עבור עסקים קטנים הבנק מתכנן להרחיב את קבוצת העסקים שהתעריפון המוזל יחול עליהם, ובנוסף הבנק ישנה את ברירת המחדל בצירוף עסק קטן לתעריפון המוזל.
ובכל זאת, נדמה שיש בנק אחד בישראל אליו הרפורמה החדשה איננה רלוונטית והוא בנק ירושלים שכלל אינו גובה עמלות עו"ש (בערוץ ישיר) מלבד 6.5 שקל בחודש לסך הפעולות שנעשו בידי פקיד.
מהנתונים ניתן לראות כי בנק ירושלים זול בפער משמעותי משאר הבנקים המתחרים. הבנק החליט לנקוט בגישה שטרם נראתה בשוק הבנקאות הישראלי - לגבות מחיר גלובלי חודשי (השווה ערך לפעולה אחת) ולא כפי שמתחריו אוהבים לגבות כסף על כל פעולה נפרד. בנק ירושלים מהווה את האלטרנטיבה הכלכלית הזולה ביותר עבור משקי הבית והעסקים הקטנים, שתי אוכלוסיות שבאופן כללי ההתמודדות שלהן עם ההתחייבויות הפיננסיות קשות יותר.
- בנק ירושלים: התשואה להון על 17.1% - 65 מיליון שקל בשורה התחתונה
- מה הריבית בפיקדונות בכל הבנקים וכמה אתם מפסידים על הכסף בעו"ש?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החיסכון שמציע בנק ירושלים ללקוחותיו מגיע בין עשרות שקלים ללקוחות הקטנים יותר ועד מאות שקלים לאלו הגדולים יותר בהשוואה לבנקים הגדולים במשק בהם סך העמלות מגיע למאות שקלים. מדובר כמובן באסטרטגיה של הבנק למשוך אליו את הלקוחות ונראה כי הוא יחסית מצליח בכך. עם זאת צריך לזכור שהבנקים האחרים אינם עיוורים וכי הם מודעים לכך שיש להם חלופות טובות יותר - גם כמו בנק 'פפר' של לאומי (לאנשים פרטיים) - ולכן הם הגמישו בשנים האחרונות את מדיניות קבלת הפטור מעמלות עו"ש ומעניקים כזה לתקופה של שנה. הבנקים כמובן אינם טורחים לעדכן את הלקוחות בתום שנת הפטור ומחדשים את גביית העמלות כל עוד הלקוחות אינם נמצאים עם היד על הדופק ודורשים אותו שוב.
- 3.אורח1 07/11/2022 09:41הגב לתגובה זובאוקטובר ונובמבר פרסם ריביות של ספטמבר שכבר לא רלוונטיות. בנוסף פרסם שיהב נותנים 3.25% ריבית לחסכון ל 3-12 חוד' כשבפועל נותנים 1% גם בקבועה וגם במשתנה
- 2.אחד שהתנסה 07/11/2022 09:10הגב לתגובה זוללא שירות נורמטיבי ללקוחותיו, ללא טיפת רצון לבוא לקראתם. לפחות לגבי שירות חשבונות עו"ש רגילים. לגבי משכנתאות, לא בדקתי, לא היה לי חשק לבדוק גם את זה...
- 1.קלקלן 07/11/2022 07:59הגב לתגובה זוחכו שתצטרכו ממנו הלוואה, פריים 10% חחחחוסכים 7.5 שקל בחודש..הזול עולה ביוקר.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
