נתוני האמת: עמית בכר ניצח בארבעה מחוזות. צפוי לנצח גם בת"א והמרכז
בדרך להכרעה במרוץ לראשות לשכת עורכי הדין. על פי המסתמן מספירת הקולות עד כה עו"ד עמית בכר עומד לנצח בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין.
בארבעה מחוזות עד כה הסתיימה ספירת הקולות ובהם בכר ניצח באופן משמעותי.
בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.
במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.
במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק 1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.
במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות. בשני המחוזות הללו טרם הסתיימה ספירת הקולות.
- בחשד לעבירות שוחד: נשיא המחוזי וראש לשכת עו"ד לשעבר עוכבו לחקירה
- עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הספירה במחוז ת"א ובמחוז מרכז התעכבה עקב סידור המעטפות הכפולות והיא צפויה להסתיים בשעות הקרובות.
המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר.
ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף
זאת בניגוד לבחירות הקודמות ללשכה שהיו מנומנמות עם אחוזי הצבעה נמוכים. על פי הדיווחים ללשכת עורכי הדין משעות הבוקר נוצרו עומסים כבדים בקלפיות ברחבי הארץ.
- הבדיקה הסתיימה בקטיעת אצבע - האם זו תאונת דרכים?
- העליון דחה את תביעת בעלי היחידות במלון מלכת שבא
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- בית המשפט חייב דוד להשיב לאחיינית 220 אלף שקל
בנוסף לבכר ונוה התמודדו לראשות הלשכה גם עו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי.
העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.
תוצאות אמת גם במחוזות
הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות. למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.
קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין
בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.
- 21.איגור 22/06/2023 08:53הגב לתגובה זוחלאות הימין הבזויות הובסו והושפלו. בקרוב לימודי ליבה לכולם.
- 20.אחד 21/06/2023 16:19הגב לתגובה זומטומטמים
- 19.חוגג 21/06/2023 15:14הגב לתגובה זוהוועדה. ברור שאם אפי נווה היה זוכה, הם היו אומרים שזו הדמוקרטיה האמיתית, שהוכרע בבחירות דמוקרטיות כי יש רוב שתומך ב"רפורמה,. אגב אם מדובר בתיקון המערכת המשפטית (על פי סיפורי הגרנדמייזר של הממשלה), מדוע בוחרים בפושע מורשע לבצע את ה"תיקון". פשוט הזיה
- 18.שאפו ענק לזוכה אבל כולנו ממתינים לפנינים של האפס אמסלם (ל"ת)YL 21/06/2023 14:39הגב לתגובה זו
- 17.דני 21/06/2023 11:24הגב לתגובה זוא. אפי נווה לא ימני , אלא עדיפות ברירת מחדל ב. מסתבר שרוב העורכי דין הם מהשמאל , מעניין למה ? ג. אני לא רואה סיבה למה צריך אותם בועדה לבחירת שופטים ?
- 16.משה 21/06/2023 11:08הגב לתגובה זוזה דמוקרטיה אמיתית! לא סתם בחירות עם כל הבררה האינטלרטורים ומכונאים ושות" זה רק אינטלקטואלים שבוחרים מה שבאמת יקרה כאן בבית המשפט במקום האמיתי.................. החגיגות של השמאל באמת מראה את רוממות הדמוקרטיה שלהם
- 15.חגיגה בלשכה מה שבטוח מישהי הולכת לקבל..... (ל"ת)דן 21/06/2023 10:29הגב לתגובה זו
- 14.משה+ 21/06/2023 10:23הגב לתגובה זולא מפסיקים להפגין עד שממשלת זדון ובזיון לא מתפרקת!!!!
- מדינה בהזיה חגיגה דמוקרטית בתוך חונטה ששולטת על כל האוכ (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:47הגב לתגובה זו
- סופי 21/06/2023 10:44הגב לתגובה זועד שלא מתפרקת?!! רציני??? מפגינים עד שמתפרקת!!!
- 13.איך איך המושחתים האלה מסתובבים חופשי בישראל ? (ל"ת)"מכל העולם מתקשרים " 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- 12.תחזיקי מעמד עוד קצת ונציל אותך . (ל"ת)מדינה אהובה שלי ! 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- ובינתיים, נשחית אותך אם לא תהיי שלי........ (ל"ת)חיים 21/06/2023 11:23הגב לתגובה זו
- 11.יחוסלו אחד אחד אחד . (ל"ת)ראשי הפשע המאורגן 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- 10.עו"ד החזירו קצת מהכבוד האבוד שלהם . (ל"ת)סוף סוף סוף 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- איזה כבוד אבוד, מה לעורכי הדין ופוליטיקה? (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 9.מחזקים ותומכים בעמית בכר , ב ה צ ל ח ה . (ל"ת)8 מיליון אזרחים 21/06/2023 10:16הגב לתגובה זו
- בן אדם אנטי דמוקרטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 8.נכהצ 21/06/2023 09:59הגב לתגובה זואין פשרות עם ארגון פשע בממשלת העבריינים והמשתמטים על מלא מלא. החוזה במגילת העצמאות הופר!!!! אנחנו הבוגדים והאנרכיסטים סיימנו להיות הפרייארים של הקיסר הנאשם בממשלת המשתמטים. כאן לא פולין. הבנתם אתזה שם בכנסת? לא יימרחו אותנו עוד. נולדנו בדמוקרטיה ונמות בדמוקרטיה. לא נפצענו בשביל קיסר ילדז ושלטון מלוכה!חבורת מנוולים
- 7.חיים 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זולפחות איגוד מקצועי, לשכת עורכי הדין הפך לדעה פוליטית מובהקת
- נכון. צריך לפתוח סתומים (ל"ת)א-ב 21/06/2023 12:59הגב לתגובה זו
- 6.חיים 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זולהשתתפותם בוועדה למינוי שופטים.
- 5.כל הכבוד לעורכי הדין. יש בזה אמירה חריפה וחשובה. (ל"ת)אליהו 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 4.נוריה 21/06/2023 09:01הגב לתגובה זולהפסיק את שוד הקופה הציבורית ע"י ההנהגה החרדית
- אלון 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זוכמה שנאת חינם
- ההייטקיסטים חושבים הפוך!! (ל"ת)הייטקיסט 21/06/2023 09:51הגב לתגובה זו
- חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זולשכת עורכי הדין הם המייצג? מי הם בכלל?
- 3.דרור 21/06/2023 08:53הגב לתגובה זוהמשימה הדחופה עכשיו להעיף את הממשלה הרעה ולהציל את המדינה מהטרוף .
- חחחח תצטרכו לחכות לבחירות, אי-שם עוד 4 שנים (ל"ת)יו"ר הכנסת 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זו
- הפוך, עכשיו הזמן להעיף את הוועדה לבחירת שופטים הפוליטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 2.שי 21/06/2023 08:48הגב לתגובה זובואו נגמור עם זה ודי אין כבר כוח למה שקורה פה
- איד-יוט (ל"ת)לואיג'י 21/06/2023 10:46הגב לתגובה זו
- הדג מסריח מהראש 21/06/2023 09:08הגב לתגובה זושוב ושוב הערות הרסניות ברמה של רקב גוטליב אמסלם ושות' . דרך אגב איפה אמסלם ?
- 1.עמי 21/06/2023 08:14הגב לתגובה זושה' יעזור לנו בקיצור
חוזה מכירת דירה CHATGPTביהמ"ש החזיר את הגג לדיירים, ושינה את כללי המשחק בבניינים משותפים
החלטה חשובה קובעת כי הצמדת גג, חצר או קומת עמודים לדירה אחת ללא הסכמה מלאה של כל בעלי הדירות - אינה תקפה. בית המשפט המחוזי הבהיר מחדש את גבולות השימוש ברכוש המשותף, והחזיר את הכוח לידי דיירי הבניין. פסק הדין עשוי להשפיע על אלפי בתים משותפים ברחבי הארץ. על פי ההכרעה, ייתכן שעברו שנים רבות שבהן המצב הוא כזה, אך עדיין ניתן להשיב את הרכוש המשוף לידי כלל הדיירים
דיירים מבניין משותף בירושלים, שכבר חשבו כי הגג והאזורים המיוחדים שבניין שייכים בדיעבד לבעל דירה אחת בלבד, מצאו את עצמם מתכנסים שוב יום אחד, לא כדי לחלק דירות, אלא כדי לברר מי שולט בגג, במרחבים שלא נראים מבחוץ, וייתכן שגם בעתיד לבנות עליו. מה שהחל כוויכוח בין שכנים, נהפך לערעור בבית-המשפט, והסתיים בפסק-דין עקרוני שעשוי להשפיע על רבים מבעלי דירות בבניינים משותפים ברחבי הארץ.
פסק הדין עוסק בחלקה שזוהתה בעבר כמחסן, שלה הוצמדו, לפי צו רישום הבית המשותף ותכנוני הרשמה, גם הגג, קומת העמודים, חלק מהמגרש, שטחים בקומה, או בקיצור אזורים שהחברה הקבלנית קיוותה כי יהיו פריבילגיה של הבעלים של אותה יחידה בלבד. כשעלו טענות מצד דיירי הבניין על כך ש"לא ידעו על כך", נדרש בית המשפט להכריע: האם אפשר לרשום חלק מהרכוש המשותף כך שהצמידות תאפשר לבעל הדירה לפעול - לבנות, למכור, להפריד - ללא הסכמת שאר הדיירים?
הבניין המדובר נבנה על ידי ירלון חברה לבניין, שהציעה לבעלי הדירות - בחוזים מוקדמים - כי כל החלקים שאינם דירות, בין אם חדר מדרגות, חצר, מקלט, מקומות אחסון וכו′, יהיו חלק מהרכוש המשותף. כך נרשם הבניין כבית משותף. עם זאת, החברה שמרה לעצמה זכויות על הגג ועל קומת העמודים, וזאת לפי סעיפי חוזה, ולפיהם החברה תהיה רשאית לבנות על הגג או על קומת העמודים, בתנאי שהמבנה ישמש למגורים, ובלבד שלא תהיה לכך השפעה או צורך בהסכמת יתר דיירי הבניין.
על פי ההסכם: בעלי היחידה לא זקוקים להסכמת יתר בעלי הדירות
בצו רישום הבית המשותף נכתב כי חלקה 17/1 משמשת מחסן בשטח קרקע של כ-2 מ"ר, והוצמדו אליה 250/581 (לאחר תיקון: 242/587) חלקים מהרכוש המשותף, כולל הגג, המגרש, שטחים בקומה עליונה. בהסכם מיוחד, שנחתם בין החברה לבין הבעלים של חלקה 17/1, נקבע כי בעלי החלקה רשאים "לבנות ולהקים מבנים כראות עיניהם על הגג … על כל חלק הימנו … ובלבד שמבנים אלה יהיו מיועדים למטרת מגורים בלבד". עוד נקבע כי הם רשאים לעשות כן מבלי להיזקק להסכמת יתר בעלי היחידות בבניין.
- איציק תשובה ישלם 225 אלף שקל לשותפו לשעבר
- מוכר הדירה נסוג ברגע האחרון - ויפצה בכ-400 אלף שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על סמך אותו הסכם ,כך טענה החברה, ניתן לראות בגג, בחצר, בקומת העמודים, שטח ששייך באופן בלעדי לחלקה 17/1. בעלי הדירות האחרים למדו על כך רק שנים לאחר מכן, והם ביקשו לצאת מנקודת הנחה: לא ייתכן ששטחים משמעותיים בבניין יהיו בשליטה פרטית של דייר אחד בלבד, מבלי שהותר להם אי פעם להביע את דעתם.
בדיקת כננת של ג'יפ צילום: ביזפורטלבדיקה שגרתית הסתיימה בקטיעת אצבע - האם זו תאונת דרכים?
גבר שביקש לוודא שהכננת בג’יפ החדש שלו פועלת כשורה לפני יציאה לטיול משפחות, נפצע קשה כשאצבעו נלכדה במנגנון ונקטעה. חברת הביטוח טענה כי מדובר בהכנה לגרירה שאינה מכוסה בפוליסה, אך בית משפט השלום ברמלה קבע כי מדובר בפעולת גרירה לכל דבר. השופטת חייּבה את
חברת הביטוח בפיצוי של יותר ממיליון שקל, לאחר שקבעה כי הנפגע סובל מכאבים כרוניים ונכות תפקודית משמעותית
בסוף דצמבר 2019, ארבעה ימים בלבד לאחר שהתקין בג’יפ שלו כננת חשמלית חדשה, יצא התובע אל חניית ביתו עם תוכנית פשוטה: לוודא שהציוד החדש אמין לפני שהוא יוצא לטיול ג’יפים מתוכנן עם משפחתו. הכננת, כך סיפר האיש לבית המשפט, נועדה לשמש אותו לחילוץ ברכב בעת נסיעה בשטח. כדי לבדוק את תקינותה, הוא ביקש למשוך מעט את כבל הכננת, לחבר את וו הגרירה, ולבצע "ניסיון גרירה קטן" שיבטיח את מוכנותה. הפעולה, שלכאורה אינה יותר מצעד מקדים שגרתי לפני טיול, הסתיימה בפציעה קשה ובלתי הפיכה.
על פי עדותו, הכבל סירב להשתחרר כשהתובע משך אותו בידו, ולכן הוא חיבר את השלט והפעיל את הכננת. ברגע אחד, בעקבות חיבור הפוך, הכננת החלה למשוך את הכבל פנימה בעוצמה, לכדה את אצבעו של התובע וקטעה את קצה אצבע 2 בידו השמאלית - ידו הדומיננטית. פינוי מהיר לבתי החולים פוריה ולאחר מכן תל השומר, הוביל לניתוח שבו הושלמה הקטיעה עד למפרק ה-DIP. הפגיעה הותירה אותו עם נכות רפואית קבועה ועם כאבים כרוניים שאינם מרפים.
חברת הביטוח ש. שלמה, שביטחה את הרכב בביטוח חובה, סירבה בתחילה לשלם פיצוי וטענה כי האירוע כלל אינו נכנס להגדרת "תאונת דרכים". לטענתה, חיבור הוו ופתיחת הכבל הם פעולות הכנה בלבד, רחוקות מהפעולה המוגדרת בחוק כגרירה. מנגד, התובע טען כי מדובר בפעולה אינטגרלית מובהקת של גרירה, וכי כבר בשלב זה החל תהליך הגרירה בפועל. בית משפט השלום ברמלה, בפסק דין מקיף ומפורט של השופטת מיכל מועלם שיפרמן, הכריע כי גרסת התובע היא זו שמשקפת את המציאות התחבורתית והמשפטית. כפי שנכתב בהחלטה, "הפעולה של חיבור וו הגרירה לכבל הכננת הינה פעולה אינטגרלית לפעולת הגרירה… לפיכך, פעולת הגרירה כבר החלה באותה עת". עוד היא ציינה כי ללא שחרור הכבל וחיבור הוו לא ניתן לבצע גרירה כלל, ולכן מדובר בפעולה הנמצאת בלב ההגדרה החוקית של "שימוש ברכב מנועי".
ניסיונות חברת הביטוח להיתלות בפסיקה מצמצמת יותר לא הועילו
השופטת עמדה על כך שגם בפסיקה קודמת נקבע כי פעולות הכנה הגובלות בפעולת הגרירה עצמה נכנסות לגדר תאונת דרכים. בין היתר, היא הפנתה לפסק הדין בעניין כהן, שבו נפסק כי אפילו משחק של ילדים בכננת גרירה שהוביל לפציעה מהווה שימוש למטרות תחבורה, וכי "גם תאונות שיתרחשו במהלך פעולות ההכנה לגרירה יסווגו כ‘גרירה’ וכ‘שימוש ברכב מנועי’". מנגד, הניסיונות של חברת הביטוח להיתלות בפסיקה מצמצמת יותר לא הועילו. השופטת בחנה כל אחד מהפסקי־דין שהובאו לעיונה והסבירה מדוע נסיבותיהם שונות בתכלית. כך למשל, מקרה שבו נהג גרר נדחף ידנית את הרכב לפני הגרירה - פעולה שלא היתה קשורה לפעולת הגרירה המכנית - אינו דומה להפעלת כננת המחוברת ישירות למנוע הרכב, כפי שהיה כאן.
- כלל סירבה - נהג משאית יקבל בכל זאת 190 אלף שקל
- פנתה לטיפול רק אחרי חודשיים - ותוכר בביטוח לאומי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
השופטת הוסיפה כי גם החזקה המרבה בדבר "ניצול הכוח המכני של הרכב" מתקיימת במקרה זה, שכן הכננת פועלת באמצעות כוחו המכני של הרכב, ומכיוון שהייעוד שלה - משיכת הרכב עצמו או רכב אחר - נחשב לייעוד מקורי של ציוד שהותקן כדין. בהקשר הזה ציינה השופטת בפסק הדין שפורסם כי, "התובע העיד כי הוא חיבר את השלט לכננת והפעיל אותו כאשר הרכב היה מונע… מדובר בסיכון ייעודי של משיכת מטען".
