נתוני האמת: עמית בכר ניצח בארבעה מחוזות. צפוי לנצח גם בת"א והמרכז
בדרך להכרעה במרוץ לראשות לשכת עורכי הדין. על פי המסתמן מספירת הקולות עד כה עו"ד עמית בכר עומד לנצח בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין.
בארבעה מחוזות עד כה הסתיימה ספירת הקולות ובהם בכר ניצח באופן משמעותי.
בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.
במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.
במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק 1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.
במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות. בשני המחוזות הללו טרם הסתיימה ספירת הקולות.
- בחשד לעבירות שוחד: נשיא המחוזי וראש לשכת עו"ד לשעבר עוכבו לחקירה
- עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הספירה במחוז ת"א ובמחוז מרכז התעכבה עקב סידור המעטפות הכפולות והיא צפויה להסתיים בשעות הקרובות.
המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר.
ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף
זאת בניגוד לבחירות הקודמות ללשכה שהיו מנומנמות עם אחוזי הצבעה נמוכים. על פי הדיווחים ללשכת עורכי הדין משעות הבוקר נוצרו עומסים כבדים בקלפיות ברחבי הארץ.
- האם ניתן לקבל מזונות רטרואקטיבית אחרי 14 שנה?
- הנושים נגד החברים: של מי הדירה?
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ויתר על הירושה כדי לא לשלם לנושים - מה קבע בית המשפט?
בנוסף לבכר ונוה התמודדו לראשות הלשכה גם עו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי.
העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.
תוצאות אמת גם במחוזות
הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות. למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.
קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין
בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.
- 21.איגור 22/06/2023 08:53הגב לתגובה זוחלאות הימין הבזויות הובסו והושפלו. בקרוב לימודי ליבה לכולם.
- 20.אחד 21/06/2023 16:19הגב לתגובה זומטומטמים
- 19.חוגג 21/06/2023 15:14הגב לתגובה זוהוועדה. ברור שאם אפי נווה היה זוכה, הם היו אומרים שזו הדמוקרטיה האמיתית, שהוכרע בבחירות דמוקרטיות כי יש רוב שתומך ב"רפורמה,. אגב אם מדובר בתיקון המערכת המשפטית (על פי סיפורי הגרנדמייזר של הממשלה), מדוע בוחרים בפושע מורשע לבצע את ה"תיקון". פשוט הזיה
- 18.שאפו ענק לזוכה אבל כולנו ממתינים לפנינים של האפס אמסלם (ל"ת)YL 21/06/2023 14:39הגב לתגובה זו
- 17.דני 21/06/2023 11:24הגב לתגובה זוא. אפי נווה לא ימני , אלא עדיפות ברירת מחדל ב. מסתבר שרוב העורכי דין הם מהשמאל , מעניין למה ? ג. אני לא רואה סיבה למה צריך אותם בועדה לבחירת שופטים ?
- 16.משה 21/06/2023 11:08הגב לתגובה זוזה דמוקרטיה אמיתית! לא סתם בחירות עם כל הבררה האינטלרטורים ומכונאים ושות" זה רק אינטלקטואלים שבוחרים מה שבאמת יקרה כאן בבית המשפט במקום האמיתי.................. החגיגות של השמאל באמת מראה את רוממות הדמוקרטיה שלהם
- 15.חגיגה בלשכה מה שבטוח מישהי הולכת לקבל..... (ל"ת)דן 21/06/2023 10:29הגב לתגובה זו
- 14.משה+ 21/06/2023 10:23הגב לתגובה זולא מפסיקים להפגין עד שממשלת זדון ובזיון לא מתפרקת!!!!
- מדינה בהזיה חגיגה דמוקרטית בתוך חונטה ששולטת על כל האוכ (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:47הגב לתגובה זו
- סופי 21/06/2023 10:44הגב לתגובה זועד שלא מתפרקת?!! רציני??? מפגינים עד שמתפרקת!!!
- 13.איך איך המושחתים האלה מסתובבים חופשי בישראל ? (ל"ת)"מכל העולם מתקשרים " 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- 12.תחזיקי מעמד עוד קצת ונציל אותך . (ל"ת)מדינה אהובה שלי ! 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- ובינתיים, נשחית אותך אם לא תהיי שלי........ (ל"ת)חיים 21/06/2023 11:23הגב לתגובה זו
- 11.יחוסלו אחד אחד אחד . (ל"ת)ראשי הפשע המאורגן 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- 10.עו"ד החזירו קצת מהכבוד האבוד שלהם . (ל"ת)סוף סוף סוף 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- איזה כבוד אבוד, מה לעורכי הדין ופוליטיקה? (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 9.מחזקים ותומכים בעמית בכר , ב ה צ ל ח ה . (ל"ת)8 מיליון אזרחים 21/06/2023 10:16הגב לתגובה זו
- בן אדם אנטי דמוקרטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 8.נכהצ 21/06/2023 09:59הגב לתגובה זואין פשרות עם ארגון פשע בממשלת העבריינים והמשתמטים על מלא מלא. החוזה במגילת העצמאות הופר!!!! אנחנו הבוגדים והאנרכיסטים סיימנו להיות הפרייארים של הקיסר הנאשם בממשלת המשתמטים. כאן לא פולין. הבנתם אתזה שם בכנסת? לא יימרחו אותנו עוד. נולדנו בדמוקרטיה ונמות בדמוקרטיה. לא נפצענו בשביל קיסר ילדז ושלטון מלוכה!חבורת מנוולים
- 7.חיים 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זולפחות איגוד מקצועי, לשכת עורכי הדין הפך לדעה פוליטית מובהקת
- נכון. צריך לפתוח סתומים (ל"ת)א-ב 21/06/2023 12:59הגב לתגובה זו
- 6.חיים 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זולהשתתפותם בוועדה למינוי שופטים.
- 5.כל הכבוד לעורכי הדין. יש בזה אמירה חריפה וחשובה. (ל"ת)אליהו 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 4.נוריה 21/06/2023 09:01הגב לתגובה זולהפסיק את שוד הקופה הציבורית ע"י ההנהגה החרדית
- אלון 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זוכמה שנאת חינם
- ההייטקיסטים חושבים הפוך!! (ל"ת)הייטקיסט 21/06/2023 09:51הגב לתגובה זו
- חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זולשכת עורכי הדין הם המייצג? מי הם בכלל?
- 3.דרור 21/06/2023 08:53הגב לתגובה זוהמשימה הדחופה עכשיו להעיף את הממשלה הרעה ולהציל את המדינה מהטרוף .
- חחחח תצטרכו לחכות לבחירות, אי-שם עוד 4 שנים (ל"ת)יו"ר הכנסת 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זו
- הפוך, עכשיו הזמן להעיף את הוועדה לבחירת שופטים הפוליטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 2.שי 21/06/2023 08:48הגב לתגובה זובואו נגמור עם זה ודי אין כבר כוח למה שקורה פה
- איד-יוט (ל"ת)לואיג'י 21/06/2023 10:46הגב לתגובה זו
- הדג מסריח מהראש 21/06/2023 09:08הגב לתגובה זושוב ושוב הערות הרסניות ברמה של רקב גוטליב אמסלם ושות' . דרך אגב איפה אמסלם ?
- 1.עמי 21/06/2023 08:14הגב לתגובה זושה' יעזור לנו בקיצור
בוטל חלקו של הבן בצוואת אמו - אף שאיש לא התנגד
פסק דין דרמטי של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קובע כי מעורבות הבן בעריכת צוואת אמו שוללת ממנו את הזכייה בעיזבון לפי הצוואה. השופטת ריבי לב אוחיון הדגישה כי הוראת סעיף 35 לחוק הירושה היא "חזקה חלוטה" שלא ניתנת לערעור - גם כשכל היורשים מסכימים לקיום הצוואה. עם זאת, היא הציעה פתרון שיאפשר ליורשים להסדיר את החלוקה ביניהם ולהותיר לבן חלק כלשהו בעיזבון אם יחפצו בכך.
באולם הקטן של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים התכנסו רק המסמכים והטיעונים, לא אנשים. אף אחד מהצדדים לא טרח להגיע לדיון, אולי מתוך ביטחון שהכל כבר סגור. אחרי הכל, איש לא התנגד לצוואה. אבל השופטת ריבי לב אוחיון לא קיבלה את הבקשה כפשוטה. היא פתחה את ההחלטה במשפט חד־משמעי: "סעיף 35 לחוק הירושה קובע חזקה חלוטה להשפעה בלתי הוגנת", והמשמעות - אין מנוס מלבטל את חלקו של הבן בצוואת אמו, משום שהוא עצמו הודה שהיה מעורב בעריכתה.
המקרה נסב סביב צוואת אם שנכתבה ב-2005, עם עדכונים ב-2008 וב-2010. לאחר פטירתה, פנה בנה לבית המשפט בבקשה למתן צו קיום צוואה. בית המשפט בחן את הבקשה והעלה קושי מהותי: הבן, שהוא גם המבקש, היה מעורב בעריכת הצוואה - עובדה שעולה כדי פסלות לפי סעיף 35 לחוק הירושה. בהחלטה קודמת מ-26 במאי השנה, נקבע כי "עולה ממנה באופן מובהק כי היה מעורב בעריכת הצוואה".
למרות הקביעה הקשה, בית המשפט אפשר ליורשים להגיב. ואכן, כל היורשים - הן אלה שמופיעים בצוואה והן יורשים על פי דין - הגישו תצהירים שבהם הבהירו שאין להם התנגדות לקיום הצוואה כפי שהיא. אפילו בא כוחה של היועצת המשפטית לממשלה הודיע כי אין לו התנגדות, לאחר שקיבל את הסכמת אמו של אחד היורשים הקטינים.
אחת ההוראות המחמירות בחוק הירושה
הנקודה המשפטית שעמדה במרכז ההכרעה היתה סעיף 35 לחוק הירושה, שקובע כי הוראת צוואה המזכה את מי שערך אותה, היה עד לעשייתה או לקח באופן אחר חלק בעריכתה - בטלה. מדובר באחת ההוראות המחמירות בחוק הירושה, שכן היא יוצרת "חזקה חלוטה" להשפעה בלתי הוגנת, גם אם בפועל לא היתה כל השפעה כזו. השופטת ציטטה פסקי דין רבים, בהם הררי, זיידה ובוסקילה, והדגישה כי מדובר בהנחה שאי אפשר לסתור. גם אם יוכח שהמצווה פעלה מרצונה החופשי, עצם מעורבות הנהנה בצוואה מבטלת את חלקו. "אפילו נניח שלא היתה כל השפעה בלתי הוגנת על המנוחה... הוראות צוואה המזכות את המבקש ובת זוגו בטלות", כתבה השופטת.
במקרה הזה לא היתה מחלוקת עובדתית: המבקש עצמו הודה בתצהיר שהגיש כי הוא זה ש"העלה את רצונותיה של המנוחה על הכתב" - הן בעת עריכת הצוואה לראשונה והן בעדכונים שנעשו בה. ההודאה הזו הפכה את ההכרעה לפשוטה במידה רבה, משום שלפי הפסיקה "עורך הצוואה הוא מי שנוטל חלק בניסוחו או בכתיבתו של המסמך", ומכאן שקיימת במקרה הזה אחת מעילות הבטלות שבחוק.
מבקש מקלט סודני זכה לאזרחות ישראלית אחרי עשור של מאבק משפטי מול רשות האוכלוסין
בית המשפט לעניינים מינהליים חשף התנהלות חמורה של הרשות שכללה סחבת, החלטות סותרות והתעלמות מפסיקת בית המשפט העליון
פסק דין חריג בחומרתו ניתן השבוע בבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב, כאשר השופטת מיכל אגמון-גונן הורתה לרשות האוכלוסין וההגירה להעניק אזרחות ישראלית למבקש מקלט מדארפור שבסודן, לאחר מסע התשה משפטי ובירוקרטי שנמשך כעשור. המקרה חושף תמונה מטרידה של התנהלות רשות ממשלתית שהשופטת תיארה כהפרה בוטה של חובת ההגינות המנהלית.
הסיפור מתחיל ב-2008, כאשר המערער, אזרח סודן מחבל דארפור יליד 1976, הגיע לישראל והגיש בקשת מקלט. שמונה שנים לאחר מכן, בינואר 2016, הוא נישא לאזרחית ישראלית ילידת 1986 בבית הדין השרעי. מאז נישואיהם נולדו לזוג ארבעה ילדים, בשנים 2017, 2018, 2019 ו-2022. למרות שמרכז חייהם בישראל והקשר הזוגי הוכח כאותנטי מהרגע הראשון, המשפחה נקלעה למבוך בירוקרטי קפקאי שממנו לא הצליחה להיחלץ ללא התערבות בית המשפט.
השופטת אגמון-גונן, שניתחה בפסק דין מפורט את השתלשלות העניינים, מצאה שהרשות ניהלה את עניינו של המערער בשני מסלולים מקבילים באופן שיצר בלבול מכוון. פעם אחת טיפלה בו כמבקש מקלט ופעם כבן זוג של אזרחית ישראלית, תוך שהיא מקבלת החלטות סותרות ומכתירה בקשות שהוגשו בעניין אחד כאילו הוגשו בעניין אחר. "הערעור שלפניי מעורר בעיקר שאלות הנוגעות להתנהלות הרשות, כאשר היא זו השולטת בהליכים ובמתן הרישיונות", קבעה השופטת בפתח פסק הדין.
התנהלות הרשות התאפיינה בסחבת קיצונית שחייבה את המערערים להגיש לא פחות משלושה עררים נפרדים במהלך השנים, שניים מהם רק בגין אי מענה לבקשותיהם. בכל פעם נדרשו חודשים ארוכים של המתנה, עשרות מכתבי תזכורת ופניות חוזרות ונשנות רק כדי לקבל החלטה כלשהי. כאשר הרשות כן השיבה, היא דרשה מהמערער להמציא מסמכים רשמיים מסודן, דרישה שעמדה בניגוד מוחלט לפסיקת בית המשפט העליון בעניין איזנברג משנת 2019, שקבעה במפורש כי אין לדרוש ממבקשי מקלט מסודן מסמכים ממדינת מוצאם.
- אחרי כמה ניסיונות: משפחה ממזרח ירושלים תקבל אזרחות ישראלית
- הסבתא מועמדת לגירוש, הבן לוחם בעזה, האם בית המשפט הסכים לבטל את הגירוש?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחד הפרטים המדהימים שעולים מפסק הדין הוא שבמשך ארבע שנים, מ-2018 ועד 2022, הרשות עצמה האריכה את רישיון השהייה של המערער מדי שנה במסגרת נוהל הנישואין, תוך שהיא דורשת ובוחנת מסמכים המוכיחים את כנות הקשר הזוגי ומרכז החיים המשותף. בכל שנה נשלחו למשפחה טפסים ורשימות מסמכים על פי נוהל הנישואין, נערכו ראיונות זוגיים, והאשרות הוארכו בהתאם. אולם כאשר הגיע הזמן להעניק למערער אזרחות בתום ההליך המדורג, פתאום "נזכרה" הרשות לטעון שהאשרה המקורית ניתנה לו במסגרת אחרת - החלטת ממשלה למבקשי מקלט מדארפור - ולכן הוא אינו זכאי להתאזרחות.
