נתוני האמת: עמית בכר ניצח בארבעה מחוזות. צפוי לנצח גם בת"א והמרכז
בדרך להכרעה במרוץ לראשות לשכת עורכי הדין. על פי המסתמן מספירת הקולות עד כה עו"ד עמית בכר עומד לנצח בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין.
בארבעה מחוזות עד כה הסתיימה ספירת הקולות ובהם בכר ניצח באופן משמעותי.
בחלק מהמחוזות נרשמו שיעורי הצבעה של מעל 60%. במחוז ירושלים הצביעו 5,065 עורכי דין, כ-62%. בכר ניצח במחוז זה עם 2,500 קולות לעומת 1,400 קולות לאפי נוה וכ-750 קולות לאליגולאשוילי.
במחוז צפון הצביעו כ-50% מעורכי הדין, כ-1,800 עורכי דין. שם עמית בכר ניצח עם 1,566 קולות לעומת 247 קולות לאפי נוה ועשרות קולות לשני המתמודדים אליגולאשוילי עם 37 קולות וברזילי עם 42 קולות. במחוז חיפה נרשמו אחוזי הצבעה של מעל 50% וגם שם ניצח בכר עם 4,400 קולות לעומת 816 קולות לנוה.
במחוז דרום הצביעו כ-2,500 עורכי דין. עמית בכר קיבל 1,247 קולות וניצח לבסוף גם במחוז שהסתמן כמחוז של אפי נוה שקיבל רק 1,225 קולות. במועצה ניצחה הרשימה של ראש המחוז אלעד דנוך עם 1,765 קולות. לעומת 301 קולות לרשימה של בכר ו-216 קולות לרשימה של נוה.
במחוז ת"א המעוז של בכר, הצביעו כ-17,000 עורכי דין (פי 3 כמעט מהבחירות הקודמות) כ-60%. במחוז מרכז שכולל את יהודה ושומרון הצביעו כמות נמוכה יותר של מצביעים מיתר המחוזות. בשני המחוזות הללו טרם הסתיימה ספירת הקולות.
- בחשד לעבירות שוחד: נשיא המחוזי וראש לשכת עו"ד לשעבר עוכבו לחקירה
- עמית בכר הביס את אפי נווה לאחר שקיבל כ-70% מהקולות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הספירה במחוז ת"א ובמחוז מרכז התעכבה עקב סידור המעטפות הכפולות והיא צפויה להסתיים בשעות הקרובות.
המיתוג של בכר כנציג השמאל לעומת נוה כנציג הימין והמשמעות של בחירת כל אחד מהם למחנה הפוליטי הימני או השמאלי, בנוגע לשני נציגי הלשכה בוועדה לבחירות שופטים הפכו את הבחירות ללשכה לבחירות עם אחוזי ההצבעה הגבוהים ביותר.
ראש בראש. אפי נוה ועמית בכר. צילום: סיון פרג' ושלומי יוסף
זאת בניגוד לבחירות הקודמות ללשכה שהיו מנומנמות עם אחוזי הצבעה נמוכים. על פי הדיווחים ללשכת עורכי הדין משעות הבוקר נוצרו עומסים כבדים בקלפיות ברחבי הארץ.
- יקבל 1.5 מיליון שקל גם בלי פגיעה מוכחת בהכנסה
- ניצחון לרוכשי הדירות: המחוזי החיה חברה באופן זמני
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
בנוסף לבכר ונוה התמודדו לראשות הלשכה גם עו"ד דורון ברזילי יו"ר הלשכה לשעבר ועו"ד ארקדי אליגולאשוילי.
העומסים בקלפי. צילום לשכת עורכי הדין.
תוצאות אמת גם במחוזות
הבחירות הם לא רק לראשות הלשכה אלא גם לראשי המחוזות ולמועצה הארצית וכן לוועדי המחוזות. למועצה הארצית אשר מונה 43 חברים והיא זו שבעצם בוחרת את נציגי הלשכה לוועדה לבחירת שופטים, מתמודדים בנוסף לרשימות של ארבעת המועמדים לראשות הלשכה עוד 14 רשימות.
קלפי בלשכת עורכי הדין. צילום לשכת עורכי הדין
בבחירות לראשות מחוז ירושלים ניצח עו"ד ארז צ'צ'קס את אבי שינלדר. במחוז חיפה ניצח עו"ד שאדי סרוג'י את עו"ד צבי אדיר. במחוז צפון לא נערכו בחירות לראשות המחוז לאחר שעו"ד מוחמד נעאמנה הוכתר כמנצח לאחר שהיה המועמד היחיד. גם במחוז דרום ראש המחוז עו"ד אלעד דנוך הוכתר כמנצח לאחר שהיה המתמודד היחיד.
- 21.איגור 22/06/2023 08:53הגב לתגובה זוחלאות הימין הבזויות הובסו והושפלו. בקרוב לימודי ליבה לכולם.
- 20.אחד 21/06/2023 16:19הגב לתגובה זומטומטמים
- 19.חוגג 21/06/2023 15:14הגב לתגובה זוהוועדה. ברור שאם אפי נווה היה זוכה, הם היו אומרים שזו הדמוקרטיה האמיתית, שהוכרע בבחירות דמוקרטיות כי יש רוב שתומך ב"רפורמה,. אגב אם מדובר בתיקון המערכת המשפטית (על פי סיפורי הגרנדמייזר של הממשלה), מדוע בוחרים בפושע מורשע לבצע את ה"תיקון". פשוט הזיה
- 18.שאפו ענק לזוכה אבל כולנו ממתינים לפנינים של האפס אמסלם (ל"ת)YL 21/06/2023 14:39הגב לתגובה זו
- 17.דני 21/06/2023 11:24הגב לתגובה זוא. אפי נווה לא ימני , אלא עדיפות ברירת מחדל ב. מסתבר שרוב העורכי דין הם מהשמאל , מעניין למה ? ג. אני לא רואה סיבה למה צריך אותם בועדה לבחירת שופטים ?
- 16.משה 21/06/2023 11:08הגב לתגובה זוזה דמוקרטיה אמיתית! לא סתם בחירות עם כל הבררה האינטלרטורים ומכונאים ושות" זה רק אינטלקטואלים שבוחרים מה שבאמת יקרה כאן בבית המשפט במקום האמיתי.................. החגיגות של השמאל באמת מראה את רוממות הדמוקרטיה שלהם
- 15.חגיגה בלשכה מה שבטוח מישהי הולכת לקבל..... (ל"ת)דן 21/06/2023 10:29הגב לתגובה זו
- 14.משה+ 21/06/2023 10:23הגב לתגובה זולא מפסיקים להפגין עד שממשלת זדון ובזיון לא מתפרקת!!!!
- מדינה בהזיה חגיגה דמוקרטית בתוך חונטה ששולטת על כל האוכ (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:47הגב לתגובה זו
- סופי 21/06/2023 10:44הגב לתגובה זועד שלא מתפרקת?!! רציני??? מפגינים עד שמתפרקת!!!
- 13.איך איך המושחתים האלה מסתובבים חופשי בישראל ? (ל"ת)"מכל העולם מתקשרים " 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- 12.תחזיקי מעמד עוד קצת ונציל אותך . (ל"ת)מדינה אהובה שלי ! 21/06/2023 10:18הגב לתגובה זו
- ובינתיים, נשחית אותך אם לא תהיי שלי........ (ל"ת)חיים 21/06/2023 11:23הגב לתגובה זו
- 11.יחוסלו אחד אחד אחד . (ל"ת)ראשי הפשע המאורגן 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- 10.עו"ד החזירו קצת מהכבוד האבוד שלהם . (ל"ת)סוף סוף סוף 21/06/2023 10:17הגב לתגובה זו
- איזה כבוד אבוד, מה לעורכי הדין ופוליטיקה? (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 9.מחזקים ותומכים בעמית בכר , ב ה צ ל ח ה . (ל"ת)8 מיליון אזרחים 21/06/2023 10:16הגב לתגובה זו
- בן אדם אנטי דמוקרטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 10:48הגב לתגובה זו
- 8.נכהצ 21/06/2023 09:59הגב לתגובה זואין פשרות עם ארגון פשע בממשלת העבריינים והמשתמטים על מלא מלא. החוזה במגילת העצמאות הופר!!!! אנחנו הבוגדים והאנרכיסטים סיימנו להיות הפרייארים של הקיסר הנאשם בממשלת המשתמטים. כאן לא פולין. הבנתם אתזה שם בכנסת? לא יימרחו אותנו עוד. נולדנו בדמוקרטיה ונמות בדמוקרטיה. לא נפצענו בשביל קיסר ילדז ושלטון מלוכה!חבורת מנוולים
- 7.חיים 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זולפחות איגוד מקצועי, לשכת עורכי הדין הפך לדעה פוליטית מובהקת
- נכון. צריך לפתוח סתומים (ל"ת)א-ב 21/06/2023 12:59הגב לתגובה זו
- 6.חיים 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זולהשתתפותם בוועדה למינוי שופטים.
- 5.כל הכבוד לעורכי הדין. יש בזה אמירה חריפה וחשובה. (ל"ת)אליהו 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 4.נוריה 21/06/2023 09:01הגב לתגובה זולהפסיק את שוד הקופה הציבורית ע"י ההנהגה החרדית
- אלון 21/06/2023 09:53הגב לתגובה זוכמה שנאת חינם
- ההייטקיסטים חושבים הפוך!! (ל"ת)הייטקיסט 21/06/2023 09:51הגב לתגובה זו
- חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זולשכת עורכי הדין הם המייצג? מי הם בכלל?
- 3.דרור 21/06/2023 08:53הגב לתגובה זוהמשימה הדחופה עכשיו להעיף את הממשלה הרעה ולהציל את המדינה מהטרוף .
- חחחח תצטרכו לחכות לבחירות, אי-שם עוד 4 שנים (ל"ת)יו"ר הכנסת 21/06/2023 09:52הגב לתגובה זו
- הפוך, עכשיו הזמן להעיף את הוועדה לבחירת שופטים הפוליטי (ל"ת)חיים 21/06/2023 09:49הגב לתגובה זו
- 2.שי 21/06/2023 08:48הגב לתגובה זובואו נגמור עם זה ודי אין כבר כוח למה שקורה פה
- איד-יוט (ל"ת)לואיג'י 21/06/2023 10:46הגב לתגובה זו
- הדג מסריח מהראש 21/06/2023 09:08הגב לתגובה זושוב ושוב הערות הרסניות ברמה של רקב גוטליב אמסלם ושות' . דרך אגב איפה אמסלם ?
- 1.עמי 21/06/2023 08:14הגב לתגובה זושה' יעזור לנו בקיצור

צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
שופטת בית המשפט לענייני משפחה קבעה כי צוואתה של האשה, עיוורת וחירשת, שנערכה לטובת נכדה ששימש כנהגה - פסולה. הפגמים הצורניים, הספקות בכשרותה, המעורבות המשמעותית של הנהנה, והיעדר יכולת ההוכחה שידעה על מה חתמה, הובילו למסקנה אחת. בפסק הדין נכתב: "נותר
ספק ממשי שהצוואה משקפת את רצונה החופשי והאמיתי של המנוחה"
בוקר אחד בראשית פברואר 2017 הובאה אשה ירושלמית כבת 97 אל משרדו של עורך דין מוכר בעיר. השנים הארוכות והקשות שעברה - עלייה מעיראק בשנות החמישים, התאלמנות מוקדמת, גידול שתי בנות בעוני ובמאמץ מתמיד - כבר הותירו בה את חותמן. היא לא ידעה קרוא וכתוב, ראייתה לקתה עד שהוגדרה עיוורת, שמיעתה היתה ירודה והיא תלויה בעזרת הליכון כדי להתנייד. באותם ימים כבר כמעט שלא יצאה מביתה. הפגישה שנערכה באותו משרד תוליך אותה אל מסמך אחד - צוואה, שלימים תיהפך למוקד מאבק משפחתי ומשפטי עיקש, שבסופו הכרעה תקדימית.
הנכד, שהיה גם הנהג הקבוע שלה ומי שליווה אותה לכל מקום, ביקש לקיים את הצוואה. בתה של המנוחה, שהיא דודתו, התנגדה לקיומה. מאחורי ההתנגדות לא עמד רק כאב משפחתי, אלא שורה של טענות כבדות משקל: פגמים צורניים בצוואה, שאלות בדבר כושרה של האם לחתום עליה, מעורבות עמוקה של הנהנה בהכנתה, ותמונה רפואית ותפקודית שהציבה סימני שאלה קשים סביב יכולת גמירת הדעת של המנוחה.
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מפי השופטת אורית בן דור ליבל, בחן במשך חודשים ארוכים את העדויות, המסמכים, חוות הדעת והקשרים המשפחתיים, ובסופו קבע בפסק דין מקיף כי הצוואה פסולה. בסיכומו של דבר הסבתא, שהיתה בת 97 בעת עריכתה לפי הרישום, לא הוכח שידעה מהו המסמך שעליו חתמה, לא נאמרה בפניה הצהרה כנדרש, העדים לא אישרו את שנדרש מהם, והנהנה - הנכד - היה בעל מעורבות עמוקה מדי בכל שלבי הכנת המסמך. הצוואה, כך נקבע, אינה יכולה לשקף את רצונה החופשי.
הפגמים בצוואה לא היו שוליים
הסיפור מתחיל בקביעה בסיסית שמנחה את דיני הירושה: כיבוד רצון המת. אלא שכפי שמזכירה השופטת בתחילת פסק הדין, הכלל הזה אינו מוחלט. לעתים אותות המציאות מצביעים על כך שהמסמך המוצג כמבטא את רצון המצווה אינו אלא צל של רצון, או תוצר של פגמים חמורים. "צוואה שיש בה פגם מבחינת הצורה אינה נהנית עוד מהחזקה שהיא משקפת את רצונו החופשי", ציינה השופטת. במקרה הזה הפגמים לא היו שוליים כלל - הם עמדו בלב ההכרעה.
- הבת התערבה בעריכת הצוואה - מה קבע ביהמ"ש?
- ביקש לפסול את צוואה שלטענתו נוגדת מסורת תימנית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בפסק הדין נכתב כי הצוואה לא כללה את אישור העדים לכך שהמצווה הצהירה בפניהם שזו צוואתה - פגם שהפסיקה רואה בו פגם צורני מובהק, שמעביר את נטל ההוכחה לכתפי מבקש הקיום. "על התובע מוטל הנטל להוכיח את היסוד העובדתי", קבעה השופטת בהחלטתה, "שהמנוחה הצהירה בפני העדים שזו צוואתה קודם לחתימה עליה". אלא שהתובע לא הצליח לשכנע בכך. לא העדים, לא המסמכים, ולא התצהירים תמכו בטענה שהמנוחה כלל אמרה את המלים האלה.

צוואת הסבתא בת ה-97 נפסלה - וזו הסיבה לכך
שופטת בית המשפט לענייני משפחה קבעה כי צוואתה של האשה, עיוורת וחירשת, שנערכה לטובת נכדה ששימש כנהגה - פסולה. הפגמים הצורניים, הספקות בכשרותה, המעורבות המשמעותית של הנהנה, והיעדר יכולת ההוכחה שידעה על מה חתמה, הובילו למסקנה אחת. בפסק הדין נכתב: "נותר
ספק ממשי שהצוואה משקפת את רצונה החופשי והאמיתי של המנוחה"
בוקר אחד בראשית פברואר 2017 הובאה אשה ירושלמית כבת 97 אל משרדו של עורך דין מוכר בעיר. השנים הארוכות והקשות שעברה - עלייה מעיראק בשנות החמישים, התאלמנות מוקדמת, גידול שתי בנות בעוני ובמאמץ מתמיד - כבר הותירו בה את חותמן. היא לא ידעה קרוא וכתוב, ראייתה לקתה עד שהוגדרה עיוורת, שמיעתה היתה ירודה והיא תלויה בעזרת הליכון כדי להתנייד. באותם ימים כבר כמעט שלא יצאה מביתה. הפגישה שנערכה באותו משרד תוליך אותה אל מסמך אחד - צוואה, שלימים תיהפך למוקד מאבק משפחתי ומשפטי עיקש, שבסופו הכרעה תקדימית.
הנכד, שהיה גם הנהג הקבוע שלה ומי שליווה אותה לכל מקום, ביקש לקיים את הצוואה. בתה של המנוחה, שהיא דודתו, התנגדה לקיומה. מאחורי ההתנגדות לא עמד רק כאב משפחתי, אלא שורה של טענות כבדות משקל: פגמים צורניים בצוואה, שאלות בדבר כושרה של האם לחתום עליה, מעורבות עמוקה של הנהנה בהכנתה, ותמונה רפואית ותפקודית שהציבה סימני שאלה קשים סביב יכולת גמירת הדעת של המנוחה.
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, מפי השופטת אורית בן דור ליבל, בחן במשך חודשים ארוכים את העדויות, המסמכים, חוות הדעת והקשרים המשפחתיים, ובסופו קבע בפסק דין מקיף כי הצוואה פסולה. בסיכומו של דבר הסבתא, שהיתה בת 97 בעת עריכתה לפי הרישום, לא הוכח שידעה מהו המסמך שעליו חתמה, לא נאמרה בפניה הצהרה כנדרש, העדים לא אישרו את שנדרש מהם, והנהנה - הנכד - היה בעל מעורבות עמוקה מדי בכל שלבי הכנת המסמך. הצוואה, כך נקבע, אינה יכולה לשקף את רצונה החופשי.
הפגמים בצוואה לא היו שוליים
הסיפור מתחיל בקביעה בסיסית שמנחה את דיני הירושה: כיבוד רצון המת. אלא שכפי שמזכירה השופטת בתחילת פסק הדין, הכלל הזה אינו מוחלט. לעתים אותות המציאות מצביעים על כך שהמסמך המוצג כמבטא את רצון המצווה אינו אלא צל של רצון, או תוצר של פגמים חמורים. "צוואה שיש בה פגם מבחינת הצורה אינה נהנית עוד מהחזקה שהיא משקפת את רצונו החופשי", ציינה השופטת. במקרה הזה הפגמים לא היו שוליים כלל - הם עמדו בלב ההכרעה.
- הבת התערבה בעריכת הצוואה - מה קבע ביהמ"ש?
- ביקש לפסול את צוואה שלטענתו נוגדת מסורת תימנית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בפסק הדין נכתב כי הצוואה לא כללה את אישור העדים לכך שהמצווה הצהירה בפניהם שזו צוואתה - פגם שהפסיקה רואה בו פגם צורני מובהק, שמעביר את נטל ההוכחה לכתפי מבקש הקיום. "על התובע מוטל הנטל להוכיח את היסוד העובדתי", קבעה השופטת בהחלטתה, "שהמנוחה הצהירה בפני העדים שזו צוואתה קודם לחתימה עליה". אלא שהתובע לא הצליח לשכנע בכך. לא העדים, לא המסמכים, ולא התצהירים תמכו בטענה שהמנוחה כלל אמרה את המלים האלה.
