הטלת מכסים בעבר פגעה בשוק המניות ובכלכלה - האם הפעם זה יהיה שונה?
הנשיא הנבחר דונלד טראמפ מתכנן להעלות מכסים על יבוא מסין, מקסיקו וקנדה. הוא עדיין לא נכנס לבית הלבן (ב-20 בינואר), אבל הוא לא מחכה. יריית הפתיחה היתה מול סין ואחר כך זה נמשך מול קנדה ומקסיקו, זאת רק ההתחלה. הוא נבחר כי הוא דוגל ב"אמריקה חזקה וגדולה" - Make America Great Again והוא יעשה הכל כדי שהעם האמריקאי ירגיש שהוא גדול וחזק.
האמריקאי הממוצע חושב שהוא פראייר - הסינים גונבים את הייצור ומוכרים בזול, הרוסים מאיימים ברמזים והממשל לא הפגין עוצה. הוא גם לא מבין למה ארה"C תומכת כלכלית במדינות רבות בעולם. האמריקאי הממוצע רחוק מלהיות עשיר, והכסף שעובר למדינות אחרות, על חשבונו. טראמפ מבחינה זו מבטא את מה שהוא רוצה - מנהיג שיחזיר את הכסף, את הכבוד ואת הכוח.
האמצעי שטראמפ בוחר להצהיר עליו הוא מכסים. האמצעי הזה יכול להיות רק אמצעי כשבסוף המטרה תושג בדרכים אחרות. יש רבים שסבורים שההצהרה על הגדלת המכסים למקסיקו ב-25%, זה רק כדי שהממשל המקסיקני יבין שהוא רציני ויטפל בבעיית ההגירה ממקסיקו לארה"ב. בעיה שמטרידה מאוד את האמריקאי הממוצע שרואה שלוקחים לו את העבודה ואת הפרנסה.
אז מאוד ייתכן שההצהרות של טראמפ על העלאת מכסים בשיעור ניכר הן שיטה בניהול המו"מ. אבל, כן צפויות העלאות מכסים במקומות מסוימים ואפילו רחבים כדי לעזור לכלכלה המקומית - זה כלי שטראמפ השתמש בו בעבר. השווקים הפיננסיים בינתיים מדחיקים את הנושא. הם מקווים לדיבורים ולא למעשים, אבל לשווקים הפיננסים ולהכלכלה העולמית יש מקום גדול לדאגה. ההשפעות של מדיניות כזו לאורך ההיסטוריה היו שליליות וכואבות למשך זמן ממושך.
- טראמפ מודה למדינות המפרץ על התחייבות לשיקום עזה - אבל, המימוש בספק
- מה יקרה ב-30 באוקטובר והאם זה יוביל לעליות בשווקים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מכסים בהיסטוריה: כיצד הם השפיעו?
חוק סמות'-האולי (1930)
החוק הזה הוטל כדי להגן על היצרנים האמריקאים בתקופת השפל הגדול, והעלה את המכסים על אלפי מוצרים. התוצאה הייתה הפוכה: מדינות אחרות הגיבו בהטלת מכסים משלהן, המסחר העולמי צנח, והמשבר הכלכלי החריף. בשנה שלאחר הטלת החוק, מדד דאו ג'ונס ירד ב-40%.
חוק פורדני-מק'מבר (1922)
החוק נועד להגן על תעשיות חקלאיות ותעשייתיות בארה"ב, אך גם הוא פגע בכלכלה בטווח הארוך. העלאת המכסים הובילה לירידה של 10% במדד הדאו בשנה שלאחר מכן, וסחר החוץ נפגע משמעותית.
המכסים של טראמפ (2018)
בכהונתו הראשונה, טראמפ הטיל מכסים ממוקדים על סין, ובמקביל על פלדה ואלומיניום. בניגוד לדוגמאות מהעבר, השווקים הגיבו בצורה מתונה, אך המכסים גרמו להאטה מסוימת בצמיחה הכלכלית העולמית. מהלכים אלו היו חלק ממלחמת הסחר בין ארה"ב לסין, אך גם שימשו כלי להשגת הסכמי סחר טובים יותר. נדגיש כי מדובר בהעלאות מכסים מדודות וממוקדות. ככל שזה היה מתרחב זה היה פוגע יותר בכלכלה העולמית.
- אירוע נדיר: ברקשייר האת'וויי קיבלה המלצת מכירה
- פיטורי ענק באמזון: 30,000 עובדים הולכים הביתה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- 10 הצבאות העשירים בעולם ואיפה ממוקם צה"ל?
השאלה המתבקשת היא אם כך - למה טראמפ רוצה או מאיים בהעלאת מסים? הרי זו פוגע בכלכלה האמריקאית. אז ראשית נסביר שזה פוגע בכלכלה האמריקאית בצורה הטרוגנית - המפעלים המייצרים נהנים מכך, כי יש הגנה על ייצור מקומי, אך הצרכן משלם יותר. עשו בדיקה כמה יעלה אייפון אם הוא לא ייוצר בסין והמסקנה היתה שהוא יתייקר ב-250 דולר.
טראמפ משקלל את טובת היצרניות וטובת הצרכנים ואז הממשל יחליט אם בכמה ואיפה להעלות מכסים, ונזכיר ייתכן שהמטרה העיקרית היא להשתמש במכסים ככלי במו"מ רחב ועמוק יותר. דוגמה בולטת היא ההסכם USMCA בין ארה"ב, מקסיקו וקנדה, שהחל בעקבות איומים במכסים (בקדנציה הקודמת של טראמפ) ונגמר בתנאי סחר משופרים. גם במקרה הזה, ייתכן שהכרזותיו על מכסים גבוהים נועדו להפעיל לחץ על המדינות לשבת לשולחן המו"מ ולהסכים לתנאים נוחים יותר לארה"ב. כמו גם - לפעול לטובת ארה"ב בתחומים נוספים, בעיקר כאמור בנושא ההגירה.
מכסים – כל מה שצריך לדעת
מה זה מכס?
מכס הוא מס שמוטל על מוצרים שמיובאים לארץ מסוימת. הוא נועד להגן על היצרנים המקומיים, לעודד צריכה של מוצרים מקומיים ולייצר הכנסות לממשלה.
איך מכסים משפיעים על המחירים לצרכנים?
כאשר מוטל מכס על מוצר מיובא, עלות המוצר עולה. היבואנים בדרך כלל מגלגלים את העלות הנוספת על הצרכנים, כך שהמוצרים נהיים יקרים יותר.
האם מכסים תמיד פוגעים בכלכלה?
לא בהכרח. בטווח הקצר, מכסים עשויים להגן על תעשיות מקומיות וליצור מקומות עבודה. עם זאת, בטווח הארוך הם עלולים להוביל לעלייה במחירים, ירידה בתחרותיות ופגיעה בצמיחה הכלכלית.
למה טראמפ מטיל מכסים?
טראמפ משתמש במכסים כדי להפעיל לחץ על מדינות כמו סין, קנדה ומקסיקו לשפר את תנאי הסחר של ארה"ב. הוא גם רואה במכסים כלי לשמירה על תעשיות אסטרטגיות בתוך ארה"ב.
איך מלחמות סחר משפיעות על הכלכלה?
מלחמות סחר, כמו זו בין ארה"ב לסין, עלולות להאט את הצמיחה הכלכלית העולמית. כאשר מדינות מטילות מכסים זו על זו, המסחר הבינלאומי מצטמצם, וההשפעות עלולות לכלול ירידה בייצוא, עלייה במחירים ופגיעה בשוקי ההון.
מהם היתרונות של מכסים?
מכסים יכולים לעזור לתעשיות מקומיות לשרוד, במיוחד בענפים שבהם התחרות עם ייבוא זול קשה. הם גם מייצרים הכנסות לממשלה ומשמשים כלי מו"מ מול מדינות אחרות.
האם מכסים משפיעים על שוק המניות?
כן, במיוחד אם מדובר במכסים רחבים או גבוהים מאוד. שוקי המניות עשויים לרדת מחשש להשפעות שליליות על רווחיות חברות שמייבאות סחורות או תלויות בייבוא חומרי גלם.
איך זה עובד בפועל?
לדוגמה, אם מוטל מכס של 25% על רכבים מקנדה, היצרנים האמריקאים עשויים למכור יותר רכבים מקומיים, אך הצרכנים יצטרכו לשלם יותר עבור רכבים מיובאים.
האם מדינות אחרות מגיבות למכסים?
כן, מדינות רבות נוטות להגיב במכסים נגדיים, מה שיכול להוביל ל"מלחמת סחר" ולהאטה במסחר העולמי.
האם אפשר לבטל מכסים?
בוודאי. ממשלות יכולות לבטל או להפחית מכסים, במיוחד אם נחתמים הסכמי סחר חדשים שמחליפים את הצורך במכסים.
מה יקרה אם טראמפ יטיל מכסים על סין, קנדה ומקסיקו?
במקרה כזה, התעשיות המיובאות יפגעו, והצרכנים בארה"ב ירגישו עלייה במחירים. עם זאת, טראמפ עשוי להשתמש בזה כדי לשפר את תנאי הסחר ולהשיג יתרונות אסטרטגיים לארה"ב.
האם מכסים יכולים להיות דבר טוב?
זה תלוי. אם הם מוטלים בצורה חכמה וממוקדת, הם יכולים להגן על תעשיות חשובות ולהשיג יתרונות כלכליים. אך אם הם רחבים מדי, הם עלולים להזיק לכלכלה ולצמצם את המסחר הבינלאומי.
- 1.אחד לא חשוב 30/11/2024 13:10הגב לתגובה זוהכללי. הצרכנים יחטפו את עליית המחירים.
איצטדיון NEOM. קרדיט: רשתות חברתיותסעודיה חושפת את אצטדיון NEOM: מתקן הספורט התלוי הראשון בעולם
האצטדיון העתידני NEOM Stadium יתנשא לגובה של 350 מטר בלב עיר הענק האנכית "דה ליין", ויארח משחקים במסגרת מונדיאל 2034; המתקן יופעל כולו באנרגיה מתחדשת ויציע חוויית צפייה אווירית חסרת תקדים
סעודיה מציגה את אחד ממיזמי הספורט והאדריכלות הנועזים בעולם: NEOM Stadium, האצטדיון התלוי הראשון בהיסטוריה, שייבנה בגובה של כ-350 מטר מעל מדבר טאבוק ויהיה חלק מהעיר האנכית העתידנית The Line שבפרויקט הענק NEOM. האצטדיון, שיכלול כ-46 אלף מושבים ויפעל כולו
באמצעות אנרגיה מתחדשת, צפוי להיחנך ב-2032 ולהיות אחד ממוקדי מונדיאל 2034, שבו תארח סעודיה משחקים עד לשלב רבע הגמר.
האצטדיון ייבנה כחלק ממערך אורבני אינטגרטיבי הכולל מערכות תחבורה אוטונומיות ומעליות מהירות, ויאפשר גישה ישירה למתחם האירוח והפנאי של העיר. המבנה יתוכנן כך שיאפשר צפייה פנורמית ייחודית בנוף המדברי והימי של אזור טאבוק, תוך עמידה בסטנדרטים סביבתיים מחמירים. לאחר סיום גביע העולם יהפוך האתר למרכז קבוע לאירועי ספורט, הופעות וירידים טכנולוגיים, חלק מחזון NEOM לעיר חכמה ופעילה לאורך כל השנה.
הפרויקט הוא חלק מתוכנית רחבת היקף של סעודיה להקמת 11 מתקני ספורט חדשים לקראת המונדיאל, בהם אצטדיון המלך סלמן בריאד שיכלול 92,000 מושבים ויארח את משחק
הפתיחה והגמר. פרויקטים נוספים יוקמו בג’דה, אל-חובאר ואבה, כולם בעיצוב חדשני ועם תשתיות מתקדמות לתחבורה, אנרגיה ותחזוקה חכמה.
הקונספט של The Line, עיר אנכית, ברוחב 200 מטר בלבד, אבל באורך 170 ק"מ ובגובה 500 מטר, נועד לבטל את הצורך בכבישים וברכבים
פרטיים, ולרכז חיים עירוניים אנכיים סביב מערכות תחבורה ירוקות וממוחשבות. לפי התכנון, שלב הפיתוח הראשון של העיר (5 ק"מ מתוך 170) צפוי להסתיים עד 2030, כאשר האצטדיון יהווה אחד מעוגני הפיתוח המרכזיים של המיזם.
- הבורסה בסעודיה מזנקת: ייתכן ויוסרו המגבלות על בעלות המניות במדינה
- בלקסטון ובלקרוק מתחרות על ה-AI הסעודי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החזון האדריכלי נבנה בשיתוף משרדי העיצוב
הבינלאומיים Gensler ו-Delugan Meissl , לצד חברות הנדסה כמו Mott MacDonald האחראית על התשתיות והקיימות. לפי מקורות רשמיים, הבנייה תחל בשנת 2027, כחלק מהאסטרטגיה המודולרית של NEOM המאפשרת הקמה בשלבים בני 800 מטר כל אחד.
וורן באפט. קרדיט: רשתות חברתיותאירוע נדיר: ברקשייר האת'וויי קיבלה המלצת מכירה
מניית ברקשייר האת'וויי Berkshire Hathaway Inc -0.82% יורדת בכמעט 1% לאחר שאנליסט וותיק הוריד את הדירוג שלה למכירה. זה אירוע נדיר שמעורר שאלות רציניות על עתידה של האימפריה של וורן באפט. מאיר שילדס מבנק KBW, שמתמחה בחברות ביטוח, הוריד את הדירוג של ברקשייר מ"ביצועים בהתאם לשוק" ל"ביצועים נמוכים מהשוק" והוריד את מחיר היעד ל-700,000 דולר מ-740,000 דולר למניית מסוג A.
זה לא משהו שקורה בכל יום בוול סטריט. ברקשייר של באפט נחשבת לאחת המניות הכי מכובדות בשוק, וכמעט אף אנליסט לא מעז להוציא עליה המלצת מכירה. מתוך שבעה אנליסטים שמכסים את החברה לפי, רק שילדס ממליץ למכור. ארבעה ממליצים להחזיק ושניים ממליצים לקנות. שילדס מסביר שהוא רואה בעיות בכל מקום. הוא כותב שהרבה דברים מתפתחים בכיוון הלא נכון עבור ברקשייר. הבעיות כוללות את השיא הצפוי של מרווחי הביטוח ב-GEICO, ירידה בתעריפי ביטוח אסונות רכוש, ירידת הריביות לטווח הקצר, לחץ על רכבות בגלל מכסים, והסיכון שהקרדיטים המיסויים לאנרגיה מתחדשת ייעלמו.
GEICO היא חברת הביטוח הגדולה של ברקשייר, וברבעונים האחרונים היא הראתה שולי רווח יוצאי דופן של מעל 15%. זה הרבה מעל הרמה הרגילה של כ-5%. שילדס חושש שמרווחים כאלה לא יכולים להימשך לנצח, והחברה עומדת להתמודד עם תקופה שבה הרווחים יורדים לרמות נורמליות יותר. בתחום ביטוח הרכוש, שילדס מסביר שיש מצב של חדשות טובות וחדשות רעות. הפעילות הקלה של סופות הוריקן השנה משפרת את התוצאות לטווח הקרוב, אבל לוחצת על התמחור של ביטוח אסונות רכוש. כשיש פחות אסונות, חברות הביטוח מתחילות להוריד מחירים כדי למשוך לקוחות, מה שפוגע ברווחיות לטווח הארוך.
ירידת הריביות לטווח הקצר מדאיגה אותו במיוחד כי ברקשייר יושבת על יותר מ-300 מיליארד דולר במזומן ובניירות ערך שווי מזומן. רוב הכסף הזה מושקע באגרות חוב ממשלתיות אמריקאיות לטווח קצר, ואם הריביות יורדות, הכנסות ההשקעה של החברה צפויות לרדת באופן משמעותי. מדיניות הממשל החדש של טראמפ גם מדאיגה את האנליסט. החוק הגדול והיפה של טראמפ מאיץ את הפסקת הקרדיטים המיסויים לפרויקטי אנרגיה נקייה. זה פוגע ב-Berkshire Hathaway Energy, שמשקיעה מיליארדים בפרויקטי אנרגיה מתחדשת. הקרדיטים המיסויים האלה היו מקור הכנסה חשוב לחטיבה הזו.
- השותף של באפט לא האמין בזהב. היום הוא היה אוכל את הכובע
- וורן באפט מלמד אתכם מתי לממש מניות והדבר הכי חשוב בהשקעות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בעיית הירושה
שילדס מעלה גם את בעיית הירושה ההיסטורית הייחודית של ברקשייר. האנליסט מתכוון לעובדה שבאפט הודיע שהוא יפרוש מתפקיד המנכ"ל בסוף 2025 וישאר רק כיו"ר. זה יוצר אי וודאות לגבי מי ינהל את החברה ואיך הדבר ישפיע על הביצועים.
