הקנס של מיטב דש: המוסדיים משקשקים ומחכים לעתירה לעליון
בעמוד הראשון של פסק הדין, שבה חויבה מיטב דש לשלם 250 מיליון שקל לעמיתים, אחרי צמד המילים "פסק דין", השופטת מיכל אגמון-גונן, כתבה את הציטוט: "With great power comes great responsibility". כלומר "עם כוח גדול מגיעה אחריות גדולה". השופטת גם התייחסה לכך בהרחבה וכתבה "זו תמצית וליבת פסק הדין – כוח רב מחייב אחריות רבה – על המשקיעים המוסדיים מוטלות חובות נאמנות, לאור הכוח הרב שבידיהם".
עד כאן, הכול בסדר. צודקת למוסדיים ואיך שמנהלים את כספי הפנסיה שלנו, יש אחריות גדולה מאוד. אז מה לא בסדר בפסק הדין הזה? שיש סיכוי שהשופטת שכחה את הכוח שהיא מחזיקה בידיה.
למה? כי היא הגנה על הסכמים שחלקם בני 50 שנה ויותר, שנחתמו בתקופה שלפני רפורמת בכר, בתקופה שבה הבנקים ניהלו את כספי הפנסיה של כולם. בעצם היא קבעה שכל ההסכמים הקיבוציים שנחתמו ללא הגבלת זמן, עדיין תקפים וחייבה את מיטב להחזיר את כל העמלות שגבתה מתחילת הרפורמה ב-2007.
מי המיטיבים העיקריים של אותם הסכמים? בז'רגון הנוכחי, לא מדובר בריקי כהן מחדרה או מסעודה מנתיבות, אלא עובדי ועדים חזקים שקיבלו עסקת חבילה מהבנקים. כמו שלקוחות יס והוט מקבלים באנדל, עד שמכרו את הקופות גמל הבנקים עסקו בבאנדלינג. כחלק מהעסקה הם לא לקחו דמי ניהול, אבל אל תדאגו להם, היו להם הרבה דרכים אחרות להרוויח – בגלל זה הם נאלצו למכור את הקרנות. אז הבאנדל הזה התפייד, אבל את העמלה 0 מסתבר שהמוסדיים היו אמורים להמשיך ולבלוע מבלי להרוויח את כל השירותים האחרים.
- כשחברת הביטוח לא מצאה את המבוטחת - האם היא יכולה להתנער מתשלום?
- מבקש מקלט סודני זכה לאזרחות ישראלית אחרי עשור של מאבק משפטי מול רשות האוכלוסין
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה שהשופטת פסקה בעצם, זה שלמרות שמיטב דש העלתה כחוק את העמלות ללקוחות אלה, כפי שמתבקש מחברה שרוצה להיות רווחית, אסור היה לה לעשות זאת מלכתחילה, בשל אותם הסכמים שבחלקם משנות ה-60 וה-70 ונחתמו בלירות. אגב, העמלות עלו ל-0.9, לא הכי גבוה.
עכשיו זה הכניס את כל המוסדיים למתח. למה? כי בוועדת בכר, מתוך נכסים מצרפיים בסך 150 מיליארד שקל של כספי פנסיה שהבנקים נאלצו למכור, מיטב לקחה קצת למעלה מ-5 מיליארד שקל. אז השופטת בעצם פתחה פתח ליתר חברי הוועדים שהעלו להם את העמלות לתבוע את המוסדיים האחרים, כשהנזק בהינתן ויתקבל, יכול להגיע למיליארדים.
"יש הרבה רפורמות שנעשו וכאלה שייעשו ופסק הדין מערער את כל הדבר הזה", אמר גורם המעורה בפרטי התביעה והוסיף ש"רוב ההסכמים מהתקופה ההיא היו בלי הגבלת זמן והצדדים לא ביטלו אותם. במיטב לא התכחשו להסכמים, אבל אמרו כי אין להם תוקף. הטעות הייתה אצל ועדת בכר, כשלא ביטלו את ההסכמים הקיימים".
- סאמיט מנצלת משבר דה זראסאי בהצעה לרכישת נכסים ב-450 מיליון דולר
- לאומי מספק מימון של 1.7 מיליארד לקיסטון בריבית טובה וזה עדיין מעל ריבית המשכנתא שלכם
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הבורסה ננעלה באדום: ת"א ביטוח איבד 6.9%, הבנקים 4.5% -...
במיטב דש מתכוונים לערער לעליון והם מקווים שהרשות תעמוד מאחוריהם, כדי לבטל את גזרה. "התובענה הייצוגית שלפניי מעוררת שאלות רבות בנוגע לניהול קופות גמל בכלל וגביית דמי ניהול בפרט, והעיקרית שבהן נוגעת לחובותיהן של קופות הגמל כלפי העמיתים, ובמרכזן חובת הנאמנות המחייבת את העמדת טובת העמיתים כשיקול ראשון במעלה בניהול הקופות", כתבה השופטת.
כל זה טוב ויפה, אבל מאיפה כבוד השופטת מצפה שהמוסדיים ירוויחו כסף, אם לא מעמלות הניהול שהן גובות בעבור שירותיהן? איך יצליחו להיות רווחיות ולשמור על איתנות פיננסית ובכך להעניק הגנה נוספת לכספי הלקוחות? הרי האיתנות הזו היא א-ב בשמירה על הכסף באמת.
- 10.אלי 26/08/2021 18:01הגב לתגובה זוכמתחייב בחוק?
- אין אפשרות "להודיע" 26/08/2021 18:25הגב לתגובה זודמי הניהול הם תנאי מהותי בחוזה קופת גמל אינה רשאית להקפיץ את דמי הניהול מבלי לבצע קודם לכן פדיון הכספים לעמיתים הפעילים. קופת גמל רשאית לתת הנחה לתקופה קצובה (שנתיים) על דמי הניהול ואז להשיבם לגובהם המקורי מבלי שהדבר יחשב לשינוי מהותי. עמיתים פעילים אלו בחרו בקופת הגמל בין השאר בגלל שקיבלו דמי ניהול אפסיים. ההגיון אומר כי אם הבנקים הצליחו לתפעל קופות אלו במשך 20 שנה עם דמי ניהול כאלה אז גם מיטב ד"ש יכולה כך. ד"ש רכשה את קופת הגמל עם דמי הניהול האפסיים מרצונה החופשי כאשר כל התנאים והמצב המשפטי היה גלוי וידוע. אירוע מכירת קופות הגמל הוא מהלך שנעשה ללא התחשבות בצד ג' שהם העמיתים ולכן תנאי החיסכון, לרבות גובה דמי הניהול, חייבים להשתמר עד לפדיון הכספים של כל עמית ועמית פעיל.
- הפוך גוטה 26/08/2021 19:02א. זה לא "דמי ניהול אפסייפ" אלא 0% דמי ניהול. ב. אין שום "הגיון" בזה ולא היה מעולם. הסיבה היחידה שהבנקים עשו את זה הייתה 1.5% לשנה שהרוויחו בממוצע בגין עמלות ני"ע, המרות מט"ח, דמי שמירה ושאר מרעין בישין שכבר מזמן אסורים בחוק ולכן מיטב או כל גוף מוסדי אחר לא יכלו ליהנות ממקור הכנסה כזה בכלל. ג. אפקטיבית הלקוחות שיפרו את מצבם אפילו אחרי שהעלו את דמי הניהול (ואני מדבר רק על TER - כלל עלויות הניהול הישירות והעקיפות, ללא התחשבות בתשואות של מי ניהל יותר טוב את הכסף -בנק או חברת ביטוח)
- 9.דוד יששכרי 26/08/2021 15:33הגב לתגובה זושמתי שם כסף, והם לא רצו להחזיר לי אותו, עד היום.
- 8.רובי 26/08/2021 15:29הגב לתגובה זובמדינה שהחוק הוא צחוק וכל משפט לוקח 5 שנים הכל יתכן מה עוד שהסיסמא היא יציבות הבנקים הקופות שייכות לציבור ואת הכסף לקחו...חחחח כרגיל
- 7.להחזיר הבונוסים 26/08/2021 11:28הגב לתגובה זוהחזירו מיד את הבונוסים והמענקים !!! כאשר מיטב דש קנו את קופת הגמל הם קיבלו מידע מפורט מן הבנק לגבי מספר העמיתים הפעילים, דמי הניהול אשר נקבעו בעת הצטרפות העמיתים לקופה, תשואת הקופות המובטחת והצמודה למדד המחירים לצרכן וכו' וכו'. כל התנאים היו גלויים וידועים לכולם. דש קנו את קופת הגמל בידיעה כי כך יוכלו אולי להרחיב את מאגר לקוחותיהם ועל כך שילמו לבנק את הסכום אשר שולם. מאורע מכירת קופת הגמל אינו אירוע מס או פדיון כללי כל כספים והצטרפות מחדש של העמיתים. אילו רצו מיטב דש להקפיץ את דמי הניהול האפסיים היה עליהם לשחרר את כל כספי העמיתים לחשבונות העו"ש שלהם בבנק מבעוד מועד ורק לאחר שהעמיתים פדו את כספם היה מותר לדש להעלות את דמי הניהול והלציע תנאים נחותים לנשארים. מיטב דש ניסו להתחכם ולקצר תהליכים ובמקום לבצע פדיון ורק אז גיוס מחדש של לקוחות הם החליטו לקבוע תנאים חדשים ורעים ללקוחות השבויים. זה לא יעבור את העליון. ומאיפו יבוא הכסף להשבת הגזל? הבכירים יתכבדו ויחזירו את הבונוסים החזיריים אשר לקחו לעצמם לאורך השנים.
- 6.פסיקה צודקת 26/08/2021 08:59הגב לתגובה זובשנות ב- 70 ו ה - 80 קופות גמל היו מכשיר מצוין ומבוקש לחסוך כסף לנכדים. דמי הניהול היו מזעריים ובחלק מן הקופות הוענקו תנאים מפליגים כגון תשואה מובטחת צמודה למדד מחירים. גם שופטים עליונים מחזיקים עדיין בקופות גמל פעילות אלו אשר נמכרו לגופים מוסדיים. כל גוף מוסדי אשר רכש קופת גמל כזו ידע בפרוש מה הוא קונה, כמה עמיתים ישנם, מהם נכסי הקופה ועוד... אי אפשר לשנות תנאים של קופת גמל פעילה עבור עמיתים פעילים אשר נכנסו אל הקופה עם חוזה. אין התיישנות ואסור לשנות את התנאים המקוריים עד אשר אחרון העמיתים הפעילים יפדה את כספיו מקופת הגמל. חבל שעיקרון פשוט זה לוקח 9 שנים כדי לבסס בפסיקה.
- 5.גב כהן 26/08/2021 08:38הגב לתגובה זואין חינם בעולמינו ואין הסכם שיכול להעניק למאות אלפים שירוצים בחינם לכל חייהם. זה הגיון כלכלי שעל פיו העולם עובדמלבד לבין כותליו של בית המשפט. פסיקה הזויה.
- יש חינם, ועוד איך ! 26/08/2021 11:35הגב לתגובה זוגם פטור ממס על רווחי הון גם צמוד למדד גם תשואה מובטחת 4.5% לשנה מעל המדד גם 0 דמי ניהול. מי שיעז לגעת לי בתנאים האלו יחטוף ייצוגית !!! מנורה מבטחים אשר רכשה את הקופה לא יכולה לעשות כלום !!!
- 4.אחד שמבין 26/08/2021 07:12הגב לתגובה זוסופסוף כתב אמיץ ולא פופוליסטי שמציג מציאות ולא חלומות. פסד הזוי ולא אין לי מניות במיטב....
- 3.יהווית 25/08/2021 22:50הגב לתגובה זויש שופטים בישראל!!
- שופטת מטומטמת גם סגרה מועדוני חשפנות בישראל (ל"ת)טוקו 26/08/2021 08:18הגב לתגובה זו
- 2.אמיר 25/08/2021 21:29הגב לתגובה זוכל מה שאני אקבל על ההחזר כבר הפסדתי והפסיד עוד מה ירידה בערך המניה של מיטב דש וגם הגופים המוסדיים שיפסידו בשמי ו מושקעים. כמו בסלולר היו שלוש חברות שהתחרו והמחיר הפך הוגן יותר ויותר. ובמקום זה קיבלנו מלא חברות ופירורים של חברות מפסידות שחברות הסלולר קונות אותם עכשיו בחזרה כמובן שהמניות של חברות הסלולר ירדו בין השאר הפנסיות שלנו היו מושקעות בזה הפסדנו יותר ממה שהרווחנו בהנחות של הרפורמה האידיוטית של כחלון
- 1.לקוח 25/08/2021 21:25הגב לתגובה זולמוסדיים היו שיקולים שונים ומגוונים ברכישת הקופות. שופטת אמיצה עושה את עבודת הרגולטור הנכשל, כאשר מבחינת המוסדי אין דין אין דיין אין חוק ואין הסכמים מחייבים.
- תוהה 26/08/2021 19:08הגב לתגובה זומה בדיוק שונה ומגוון שיכול להסביר דבר מוזר כזה? נראה לך שמישהו היה משלם עשרות או מאות מיליונים בשביל לקבל נכס שלא מניב אגורה?!
- אתה תפסיד יותר ממה שמרוויח ראה 2 (ל"ת)עמית 26/08/2021 07:01הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה ננעלה באדום: ת"א ביטוח איבד 6.9%, הבנקים 4.5% - איי.סי.אל זינקה 4.8%
הבורסה ננעלה בירידות חזקות, כשהבנקים וחברות הביטוח בירידות חדות, לאור איומי שר האוצר, סמוטריץ', על הכפלת המיסוי על הבנקים במידה ויגלגלו את המיסוי לצרכנים; סאמיט ירדה לאור ירידת שווי נכסים בניו יורק, ובמקביל הגישה הצעה לרכישת פורטפוליו של דה זראסאי, טורבוג'ן זינקה לאחר איזכור השם רפאל; ומי חברת האנרגיה המתחדשת שהורידה תחזיות ונפלה?
הבורסה ננעלה ביום אדום במיוחד, והפיננסים משכו את מדדי הדגל למטה, כשמספר גופים ירדו במהלך המסחר בשיעור דו-ספרתי, כולל הראל, מנורה, מזרחי ודיסקונט, אך לקראת הנעילה הירידות התמתנו מעט.
דווקא בכזה יום מעניין לראות את המניות שבכל זאת מצליחות לטפס. ארן ארן 15.25% מזנקת דו-ספרתית, ארן היא חברת מו"פ קטנה, היא מספקת שירותי פיתוח הנדסי לחברות בתעשיות שונות (רפואה, ביטחון, מים, פלסטיק), וגם משקיעה בסטארט-אפים, היא הודיעה על קבלת שתי הזמנות, האחת מחברה בטחונית ישראלית והשניה מחברה בטחונית בינלאומית לייצור מוצרים לשוק הבטחוני, בהיקף כולל של כ- 18.45 מיליון שקל, בנוסף להזמנה נוספת של כ-3 מיליון שקל. בהזמנות ארן כותבת שנכללת גם הזמנה לייצור מוצר שנבחר על ידי הלקוח כפתרון ייחודי בתחום מערכות אוויריות בלתי מאוישות (רחפנים).
סאמיט סאמיט -4.78% הגישה הצעה לרכישת פורטפוליו נכסי דיור להשכרה של חברת דה זראסאי גרופ בניו־יורק, בהיקף של כ־450 מיליון דולר, והצעתה נבחרה כהצעה המובילה במסגרת הליך מכירה פומבית המתנהל כחלק מהליכי חדלות פירעון של דה זראסאי מול הבנק המממן. במקביל, עדכנה סאמיט על אינדיקציה לירידת שווי של 65-70 מיליון דולר בנכסי הדיור הקיימים שלה בניו־יורק, נתון שממחיש את הלחץ המתמשך בשוק המגורים האמריקאי.
טורבוג'ן טורבוג'ן 9.25% זינקה היום אחרי שהודיעה על התקשרות עם רפאל כדי להשתמש במיקרו-טורבינה שעליה יש לרפאל קניין רוחני בשביל לעשות פיילוט עם חברה בטחונית, רפאל תקבל תמלוגים של 10% מההכנסות של הפרויקט. מכל ההודעה הזאת נראה שטורבוג'ן בעיקר משתמשת, לכאורה, בשם של רפאל כדי לקבל קרדיביליות מול מערכת הביטחון וגם השוק, נזכיר כי טורבוג'ן הודיעה שהיא בדרך לנאסד"ק: טורבוג’ן הגישה תשקיף ל-SEC
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ג'ין טכנולוגיות 6.41% דיווחה שנבחרה כספק יחיד לאספקת תשתית GenAI ארגונית לאחד משלושת גופי הבריאות הגדולים בישראל - לביזפורטל נודע שמדובר בקופת חולים מכבי. ההתקשרות המתוכננת היא לשלוש שנים וכוללת רישיון שימוש בפלטפורמה של החברה לצד שירותי פיתוח, התאמה, הטמעה וליווי מקצועי. נכון לעכשיו אין הזמנת עבודה מחייבת והמהלך כפוף לאישורים פנימיים אצל מכבי - ג׳ין טכנולוגיות תטמיע AI בקופ"ח גדולה - במי מדובר?
משקיע מבצע ניתוח טכני, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Geminiהדילמה של המשקיעים - הם רוצים לממש מניות, אבל לא רוצים לשלם מס; מה לעשות?
צרות של עשירים - משקיעים רבים סבורים שהשוק עלה מדי ורוצים לממש, אבל אז הם נזכרים במס על רווחים ומתחרטים - למה זו טעות ונאחל לכם לשלם כמה שיותר מסים על רווחים בבורסה
אחרי שנה שבה שוק המניות המקומי רשם עליות חריגות ( שיא מאז 1992) ואחרי שנים שוול סטריט שוברת שיאים, אתם לא תשמעו אנשים שאומרים באמת שזה זמן מצוין להשקיע בבורסות. סליחה, טעות - אתם תקראו מנהלי השקעות, מנכ"לים, אנליסטים שאומרים שהשווקים ימשיכו לעלות, אבל הם לא אומרים את האמת שלהם, ואם כן - הם כנראה לא יודעים מה זה שוק מניות, מה זו מחזוריות ולא בטוח שהם יודעים לתמחר חברות ושווקים. וזה לא שאנחנו מבינים יותר, ממש לא, אלו מספרים, עובדות, זו מתמטיקה פשוטה. ככל שהשווקים עולים התמחור של הפירמות גבוה יותר וזה במבחנים שונים כמו - מכפילי רווח, מכפילי הון ועוד.
ההקדמה הזו חשובה למי שרואה את התחזיות של המומחים. אין באמת מומחים, יש פוזיציה ענקית שמחייבת את המומחה להאמין בעליות - זה הביזנס שלו. הוא חייב להיות אופטימי. מה שכן יש אלו בעלי שליטה שמממשים. שי את זה בלי סוף, ולמי הם מוכרים - לנו. פראיירים כנראה רק מתחלפים. הגופים המוסדיים מקבלים מאיתנו כסף גדול דרך הפרשות לפנסיה, גמל השתלמות ועוד וקונים מניות גם במחירים של פי 2-3 משנה שעברה, גם במכפילי רווח של 40.
ומה אתם באופן ישיר עושים? כלומר בקרנות נאמנות, במניות וכו'? יש כאלו ומסתבר שהם רבים מאוד שאומרים לנו - "השוק יקר, טאואר הגיעה ל-90 דולר מכרתי חצי מהכמות, זינקה ל-100 מכרתי עוד חצי. קניתי באזור 32-33 דולר. אבל עכשיו היא ב-120 דולר. גם לא הרווחתי את העלייה הנוספת וגם שילמתי מס ענק".
בואו נחלק את הדילמה לשתיים: לתזמן את טאואר בשיא - אף אחד לא יכול. לתזמן את המסים - כולם יכולים.
- המשקיע הגדול ביותר של אנבידיה מוכר מניות ב-150 מיליון דולר
- היום שאחרי באפט - מה תעשה ברקשייר עם קופת המזומנים העצומה שלה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
משקיעים חוששים מ-FOMO, אבל ככל שהשוק עולה, הם משתכנעים למכור. הבעיה שאחרי שהם משתכנעים למכור יש דילמה חדשה. למכור עכשיו ולשם מס? זו היתה שנה מופלאה, אין כמעט ניירות שירדו, התיקים מפוצצים ברווחים וגם במס תיאורטי (מס של 25% על הרווח בעת המימוש). ברגע שתבוצע מכירה, המס התיאורטי יהפוך למס בפועל.
ואז משקיעים רבים אומרים - נחכה כבר לשנה הבאה, ודוחים את העסקה. הכל יכול להית בעתיד - אולי יתברר שהם צדקו, אבל זו חוכמה שבדיעבד.
