קאר שולץ  טבע
צילום: סיון פרג

טבע – האם פרשיית האופיואידים מתקרבת לסיומה?

כלל אצבע - כל 1 מיליארד דולר פיצויים שטבע תשלם שווים 1 דולר במניה; האם מחיר המניה כבר מגלם את מלוא הפיצויים הצפויים? ולמה לא בטוח שהמניה זולה כפי שנראה אופטית על פי מכפיל הרווח?
יואב בורגן | (22)

מניית טבע 0.72%  ממשיכה לחסות בצל העננה הכבדה של פרשיית האופיואידים (משכי כאבים) בארה"ב, וכל עוד עננה זו לא תוסר המניה תמשיך לנוע בעיקר לצדדים, ולבטא מכפיל רווח נקי (P/E) חד-ספרתי נמוך וזול במיוחד.

נזכיר, כי לאחרונה, לאחר עיכובים מתמשכים נוכח הקורונה, החזית המשפטית בארה"ב בכל הקשור לאופיואידים נפתחה מחדש: לאחר כמעט שנתיים ללא משפטים חדשים, המשפט השני נגד יצרניות האופיואידים (מתוך אלפי תביעות משפטיות דומות) החל ב-19 באפריל, במדינת קליפורניה.

ארבעה מחוזות מוניציפליים מקליפורניה, שהינם גם מהמחוזות המאוכלסים והעשירים ביותר במדינה (לוס אנג'לס, אוקלנד, סנטה קלרה ואורנג' קאונטי), טוענים כי החברות טבע, ג'ונסון אנד ג'ונסון, אנדו ואלרגן (שנרכשה בינתיים ע"י AbbVie), הריצו קמפיינים שיווקיים מטעים אשר המעיטו מסיכוני ההתמכרות לאופיואידים.

השלב הראשון במשפט בקליפורניה, אשר צפוי להימשך חודשים, יקבע האם החברות הנתבעות אכן נושאות באחריות נזיקית; במידה וכן – או אז יטענו המחוזות התובעים כי יש לפסוק לטובתם פיצויים בהיקף של מיליארדי דולרים טובים.

התביעה בקליפורניה, אשר הוגשה כבר באפריל שנת 2014, נחשבה לחדשנית ולתקדימית בהיותה הראשונה לייחס אחריות משפטית לתעשיית הפארמה בגין משבר האופיואידים בארה"ב. מאז, כמעט כל מדינה מ-50 המדינות בארה"ב, יחד עם יותר מ-3,000 מחוזות, בתי חולים ושבטים אינדיאניים אוטונומיים, תבעו חברות לאורך שרשרת האספקה של האופיואידים.

המשפט הראשון שהחל בארה"ב בנושא האופיואידים, במדינת אוקלהומה, הסתיים בשנת 2019 בפסיקת פיצויים בהיקף של 465 מיליון דולר נגד ג'ונסון אנד ג'ונסון (החברה כמובן מערערת על הפסיקה).

ג'ונסון אנד ג'ונסון מצידה, יחד עם שלוש המפיצות הגדולות ביותר של תעשיית הפארמה בארה"ב (Cardinal Health, McKesson ו-AmerisourceBergen), הציעו לשלם סכום פשרה קולקטיבי של 26 מיליארד דולר (מזה 5 מיליארד דולר ע"י ג'ונסון אנד ג'ונסון) על מנת לסיים את כל הליכי הליטיגציה נגדם ברחבי ארה"ב בנושא האופיואידים. מו"מ לגבי הסדר הפשרה מתנהל מאז שנת 2019, אך הוא התעכב בגין הקורונה ובגין מחלוקות ביחס לשכר טרחת עורכי הדין (...) ולאופן התייחסות לקהילות תובעות אשר אינן מעוניינות להיכלל בהסדר הפשרה.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

הסדר פשרה ענק - מה המשמעות שלו? 

והנה, לאחרונה נפוצו דיווחים בתקשורת האמריקנית, לפיהם הסדר הפשרה הענקי הנ"ל צפוי להתקבל, כאשר 40 מדינות בארה"ב אמורות להצטרף אליו. יחד עם זאת, חשוב להדגיש כי המשוכה כאן מאוד גבוהה – על מנת שההסדר אכן יתקבל ויושלם בסופו של דבר, ישנו צורך בהסכמה של לפחות 95% מכלל 36,000 (!) הממשלים המקומיים אשר זכאים לתבוע, והסכמה כזו צריכה להתקבל תוך 150 יום.

אגב, אותה ג'ונסון אנד ג'ונסון הגיעה לאחרונה לפשרה במסגרת משפט האופיואידים שהתנהל במדינת ניו יורק, כשבמסגרת ההסדר שמחוץ לכותלי בית המשפט הסכימה ענקית הפארמה לשלם סכום של 263 מיליון דולר. כמו כן, בשבוע שעבר חברת הפארמה אנדו הסכימה לשלם פיצויים בסכום של 35 מיליון דולר, ובכך להימנע ממשפט אשר היה אמור להיפתח אתמול במדינת טנסי.

לכך נוסיף את יצרנית האופיואידים פורדו (חברה בבעלות משפחת סאקלר הידועה), אשר היתה אחת מן הנתבעות המקוריות של התביעה בקליפורניה ובכלל יעד מרכזי של הליכי הליטיגציה בארה"ב בנושא האופיואידים, אשר הגישה בקשה לפשיטת רגל כבר בשנת 2019 במסגרת התמודדותה עם התביעות נגדה, והיא כיום מקיימת מו"מ לתשלום של 10 מיליארד דולר לנושיה.

ועדיין, למרות ה"ווייב" החיובי שלכאורה נובע מאווירת הסדרי הפשרה האחרונים הנ"ל, עדיין כל העיניים נשואות ובצדק למגה-הצעה של ג'ונסון אנד ג'ונסון ושלוש מפיצות הפארמה הגדולות – אם מתווה ההסדר הנ"ל אכן יתגבש להסדר משפטי מוסכם וסופי, חלק מהמשפטים הגדולים ביותר המתקיימים כיום בארה"ב בנושא האופיואידים יבואו לידי סיום, וסביר להניח כי פשרות לא מעטות נוספות ברוח דומה יתקבלו בעקבות כך.

לגבי טבע כשלעצמה, הרי שזו הציעה הסדר פשרה עוד בשנת 2019 לצורך סיום ההליכים המשפטיים נגדה בהקשר האופיואידים – תשלום פיצויים במזומן בהיקף של 250 מיליון דולר, יחד עם תרומה של תרופות לטיפול בהתמכרויות לאופיואידים בהיקף מכירות של עשור.     

במסגרת שיחת הועידה האחרונה של הנהלת טבע, שהתקיימה עם פרסום הדוחות לרבעון הראשון בחודש מאי, המנכ"ל קאר שולץ מילא פיו מים ולא סיפק עדכונים כלשהם לגבי ההתפתחויות האחרונות והניסיונות לקדם פשרות משפטיות בנושא. ברבעון הקודם, אגב, אותו שולץ כן התייחס לנושא והביע אופטימיות ביחס לסיכויים להגיע להסדר בנושא, אך מנגד שידר פסימיות ביחס לעיתויו של הסדר פוטנציאלי. נראה מה אותו שולץ יגיד בנושא, אם בכלל, עם פרסום הדוחות הרבעוניים הבאים בחודש אוגוסט.

מתי תסתיים הפרשה?

בשורה התחתונה, נראה כי פרשיית האופיואידים, וההשלכות הנובעות ממנה לעתידה הפיננסי של טבע, אינה קרובה לסיום והיא תמשיך להעיק על מניית טבע בעתיד הקרוב כפי שהיא עושה מזה שנתיים. ונזכיר, ההשלכות הפיננסיות אכן עלולות להיות דרמטיות: ברמת המחירים הנוכחית של מניית טבע, ניתן להעריך באופן גס, ככלל אצבע, כי כל 1 מיליארד דולר בפיצויים פוטנציאליים שבהם תישא טבע, בהינתן רמת המינוף הפיננסי הנוכחי של החברה (יחס חוב ל-EBITDA בסדר גודל של 5), מיתרגם לגריעה של דולר אחד שלם במחיר למניה. כלומר, לדוגמא, תשלום פוטנציאלי של 4 מיליארד דולר בפיצויים מפחית סדר גודל של 4 דולר משווי המניה של טבע. לכן חשוב כל כך לעקוב ולהתעדכן כל הזמן בהתפתחויות המשפטיות בפרשיית האופיואידים, וכך נעשה.

 

תגובות לכתבה(22):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 21.
    Pansioner (ל"ת)
    Betty Biedermann 24/08/2021 16:20
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    הנוקש 29/07/2021 19:33
    הגב לתגובה זו
    תודה
  • 19.
    יהווית 29/07/2021 09:07
    הגב לתגובה זו
    ונזהרתם לנפשותיכם.
  • 18.
    בנקאי 28/07/2021 13:45
    הגב לתגובה זו
    טבע בקרוב מאוד בשער של 20 $
  • 17.
    נ.ש. 28/07/2021 10:59
    הגב לתגובה זו
    מכיוון שזה בעיקר תלוי מתי היא תשלם אותו ואיך. כי מה שנחשב מיליארד דולר בתרופות נחשב כמאה מילון בהוצאות של טבע, כי אין לה הוצאות מלבד הייצור. יותר חשוב זה מתי היא תשלם כי אם זה מ2025 ההשפעה של זה היא מינורית אם בכלל. אם זה לפני אז תלוי כמה. אם אני משווה את זה להסכם שלא קרה. זה עלול ליצור קצת לחץ מזומנים שיכול להיפתר ולא יותר. ממש לא משהו ששווה דולר על כל מיליארד
  • 16.
    עפר 27/07/2021 20:27
    הגב לתגובה זו
    כתבה ממוחזרת מאותו בית היוצר
  • 15.
    בן 27/07/2021 18:41
    הגב לתגובה זו
    מניה פשוט איומה. ניהול מתחת לכל ביקורת. חובבנים. אסור לתת לישראלים לנהל חברה כזו. מקסימום מנהל זוטר. הם הרסו את החברה.
  • 14.
    טבע (ל"ת)
    יותם 27/07/2021 17:46
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    מגולם מזמן בערך המניה הנוכחי (ל"ת)
    שי לפידות 27/07/2021 17:44
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    חתיכת בטטה..אבד עליה הכלח! (ל"ת)
    גל 27/07/2021 17:32
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    מדהים כמה חוסר הבנה. ולחשוב שכאלה מנהלים כסף לאחרים. (ל"ת)
    יוהל 27/07/2021 17:00
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    טמבל. הוא אפילו לא יודע שהדוחות מחר. לך לך תכין חביתה (ל"ת)
    יובל 27/07/2021 16:34
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    העיקר לכתוב בצורה שלילית למרות שאינו יודע כלום (ל"ת)
    חרטטן 27/07/2021 16:08
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    dw 27/07/2021 16:02
    הגב לתגובה זו
    סביר שלא תהיינה חדשות דרמטיות מהמשפט אבל כן יעדכנו לגבי העסקים הרגילים
  • 7.
    על הפנים 27/07/2021 15:40
    הגב לתגובה זו
    על הפנים
  • 6.
    שלום לך טבע זה ניגמר ! (ל"ת)
    חוקר 27/07/2021 15:26
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אי הבנה (ל"ת)
    כתבה טיפשית 27/07/2021 15:13
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    טבע 27/07/2021 15:03
    הגב לתגובה זו
    תעשו הפוך ממה שהוא אומר הם כנראה רוצים לקנות בזול את טבע לא מספיק להם כמה שירדה.
  • 3.
    מי זה יואב בורגן 27/07/2021 15:00
    הגב לתגובה זו
    שפרסם שכיל תגיע לשער 110 כשהיתה בשער 80 ונחשו לאיזה שער כיל ירדה . עוד אינטרסנט שלא מבין כלום
  • 2.
    [email protected] 27/07/2021 14:30
    הגב לתגובה זו
    מניית טבע כבר שחוטה מכל הכיוונים עקב הפרשה. מה יש עוד להוריד אותה! חברה טובה ומשגשגת ולא חברת חלום כמו יוניקורנים!!!
  • בן 27/07/2021 18:43
    הגב לתגובה זו
    אמרו את זה גם כשטבע היתה 30$ וגם 24$ וגם 14$... מניה פי אין לה תחתית. יש מרתפים.. עצוב. כואב. חבל.
  • 1.
    דווקא מרגיש שזה הולך להיסגר ולטובה.וגם דוחות טובים...סתם "מאחד" שהוא לא ""ראש תחום"" מבית השקעות שכנראה מהמרת בשורט על טבע. (ל"ת)
    יוסף 27/07/2021 14:11
    הגב לתגובה זו
בורסה, משקיעים (AI)בורסה, משקיעים (AI)

להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה

על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009

מנדי הניג |

הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P. 

בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר  מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.   

אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.  

השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.

כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד  "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?".  כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות. 

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

זוז פאוור קופצת 19%, בונוס מוסיפה 8%; ת"א 90 עולה 1%

המדדים בת"א נסחרים בעליות בהובלת הסקטורים הרגישים לריבית - נדל"ן ואנרגיה מתחדשת, שבולטים היום לחיוב; נתוני המאקרו מחזקים את האפשרות להורדת ריבית בפגישה הבאה של בנק ישראל

מערכת ביזפורטל |

עליות של עד 1% בבורסה ברקע חדשות משמעותיות: שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט, אמר הבוקר כי ארצות הברית וסין הגיעו למסגרת מוסכמת לקראת הסכם סחר, שתידון ותקבל חותמת רשמית רק במפגש הקרוב בין הנשיא דונלד טראמפ לנשיא סין שי ג’ינפינג. בבסיס ההבנות עומדים נושאים רגישים כמו ייצוא טכנולוגיה, סחר במתכות ומינרליים נדירים, פנטניל, ורכישות חקלאיות, תחומים שהיו בלב המחלוקת בין שתי הכלכלות הגדולות בעולם. לפי בסנט, השיחות היו “בנויות, רחבות היקף ומוצלחות במיוחד”, מה שמעיד על רצון הדדי להתקרבות אחרי תקופה ארוכה של מתיחות.

עם זאת חשוב לסייג כי גם בעבר אמרו לנו שיש התקדמות בהסכם הסחר בין ארה"ב לסין ולבסוף כל מה שהסכימו עליו הצדדים הוא דחייה של הדד ליין. בכל מקרה, ההתקדמות היא חדשות טובות, וזה גם יבטא ככל הנראה פתרון בתחום השבבים לטובת השחקניות בתחום, גם החברות הישראליות. הרחבה: שר האוצר האמריקאי: ארה"ב וסין הגיעו למסגרת הסכם סחר - הפרטים יידונו בפסגה בין טראמפ לשי  


קריאה חשובה - אג"ח ממשלתיות ארוכות נחשבות בעיני משקיעים רבים כאפיק סולידי לטווח ארוך, אך גם בהן יש מקום להבחנה חדה בין סוגי החשיפה והסיכונים. כיום התשואה באג"ח הממשלתיות השקלי הארוך עומדת על כ-4.4% לשנה, לעומת כ-1.9% באג"ח הצמודות למדד, פער שמשקף ציפיות אינפלציה ממוצעת של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות. כלומר, השוק מעריך שבממוצע המדד יעלה בקצב זהה כמעט ליעד של בנק ישראל. במה שווה להשקיע אם בכלל? זה תלוי בסוג המשקיע, פיזור הסיכונים, והערכות לגבי העתיד.  מי שמחפש אסטרטגיה מתוחכמת יותר יכול לשקול פוזיציה של לונג באג"ח שקליות ושורט על אג"ח צמודות, כדי ליהנות מהפער שבין התשואות, כל עוד האינפלציה בפועל נמוכה מהציפיות הגלומות. בסופו של דבר, השקעה באג"ח ארוכות מתאימה בעיקר למשקיעים סבלניים, שמבקשים לנעול תשואה נומינלית גבוהה יחסית לאורך זמן, ומבינים שגם השקעה סולידית לא תמיד חסרת סיכון. להרחבה - השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?



חזרה לשוק המקומי אך עדיין בהקשר של טראמפ, עם הדרישה האחרונה שלו מחמאס, לפיה על ארגון הטרור להחזיר בתוך 48 שעות את גופות החטופים המתים או “יגיעו פעולות מצד מדינות המעורבות”, נפתח פתח למכשול אפשרי בכל תהליך התקדמות הזה. הדרישה הזו מצביעה על מתיחות במחויבות של חמאס לשלב הבא, וגם אם יש מעט התקדמות, ההתעקשות מעלה סימני שאלה בנוגע לנכונותה להיכנס להסכם רחב יותר. במילים אחרות, אי הוודאות עדיין שוררת בהקשר של הגזרה הדרומית. ובאותו נושא, גם הגזרה הצפונית לא רגועה כאשר בסוף השבוע עלו דיווחים על תקיפות בלבנון.


אחד הנעלמים במשוואה של המשקיעים הוא האם הריבית תרד בהחלטה הקרובה. בעוד שמרבית הנתונים תומכים בהורדת ריבית כבר בנובמבר, נכון להיום עדיין יש אי וודאות סביב המלחמה. מה שכן, עבור הישראלים המלחמה בעזה לא השפיעה יותר מדי על הרגלי הצריכה של הישראליים, ולכן בעת היציאה מהמלחמה לא נראה שיש גל ביקושים שמגיע אחריה. על פי הסקירה השבועית של לידר, נתוני כרטיסי האשראי לא מראים עלייה חדה בצריכה, מכירות הדירות נותרו ברמה נמוכה, והתחזיות לצמיחה ממשיכות להיות מתונות, סביב 3.8% בלבד לשנת 2026. בלידר מציינים כי כוח הקנייה של הציבור נפגע מהעלאות המע"מ והקפאת השכר, ולכן גם אם יופיע גל ביקוש, הוא צפוי להתמקד בעיקר בתיירות לחו"ל ולא בצריכה מקומית. בהיעדר אינפלציית ביקושים מובהקת, הסביבה המאקרו כלכלית תומכת בהמשך הורדות ריבית בחודשים הקרובים.