לא לשימוש
צילום: יח"צ

פטרוכימיים בדרך לממש 4.5 מיליון מניות בזן - הלחץ במניה מורגש הבוקר

חברת האחזקות השולטת בבתי הזיקוק שורפת כ-1.5 מיליון שקל בחודש ונדרשת לאתר מקורות למימון פעילותה השוטפת
תומר קורנפלד | (9)
נושאים בכתבה בזן פטרוכימיים

מניית בזן נמצאת במומנטום חיובי, אך ייתכן כי חברת פטרוכימיים תקטע אותה. הבוקר דיווחה חברת האחזקות כי על מנת לממן את פעולותיה השוטפות היא נדרשת למכור מניות של בז"ן. עם זאת, ייתכן והלחץ לא יהיה כל כך חזק - מאחר וחלק מהמכירה עשויה להתבצע בעסקאות מתואמות מחוץ לבורסה.

חברת פטרוכימיים נמצאת בעיצומו של הסדר חוב ונמצאת במצוקת מזומנים. החברה שורפת כ-1.5 מיליון שקל בחודש ואין לה מקורות הכנסה. בבעלות החברה נמצאות מניות בזן שאינן משועבדות אשר בכוונת החברה לממש על מנת לממן את הפעילות.

מי שיבצע את מכירת המניות הוא בית ההשקעות אקסלנס אשר ימכור 4.5 מיליון מניות בזן שהם כ-0.14% מהמניות של בית הזיקוק. על פי מחיר המניה בשוק, פטרוכימיים תמכור מניות בהיקף כספי של כ-5.7 מיליון שקל.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    ג'יימי כהן 04/09/2014 22:11
    הגב לתגובה זו
    מחזיק באגח פטרוכימים? מעוניין להשקיע ורוצה ללמוד את הנושא? הצטרף אלינו עכשיו בקבוצת ׳פטרוכימים המחזיקים הפרטיים׳ בפייסבוק ותקבל עדכונים שוטפים מהנעשה לפני ומאחורי הקלעים. https://www.facebook.com/groups/249009655247051/
  • 8.
    ג'יימי כהן 04/09/2014 22:00
    הגב לתגובה זו
    מחזיק באגח פטרוכימים? מעוניין להשקיע ורוצה ללמוד את הנושא? הצטרף אלינו עכשיו בקבוצת ׳פטרוכימים המחזיקים הפרטיים׳ בפייסבוק ותקבל עדכונים שוטפים מהנעשה לפני ומאחורי הקלעים. https://www.facebook.com/groups/249009655247051/
  • 7.
    בקטנה (ל"ת)
    א 03/09/2014 15:42
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אורי ותומים 03/09/2014 14:19
    הגב לתגובה זו
    אין שם שום פעילות, שיעיפו את הפדרמן הזה והחברים שלו וימצאו קונה שגם ישים פרמיית שליטה גבוהה ויחזירו את רוב החוב. כמה אפשר לעבור עוד על סדר היום שגונבים כסף מאיתנו לאור היום
  • 5.
    אישית מעדיף את פרוטרום בענף הכימיה. (ל"ת)
    הכימאי 03/09/2014 11:48
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    30% אחזקות בבתי-זיקוק=שער מניה פטרוכימיים 270-320 (ל"ת)
    אברהם 03/09/2014 11:03
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    רן 03/09/2014 11:00
    הגב לתגובה זו
    חבורת גנבים אוכלי נבלות 1.5 מיליון על מי מה ולמה ? למה בית משפט לא פסק על עצירת תשלומים למה שנה וחצי להסדר חוב כשלברה עם נכס בודד ת ת ע ו ר ר ו
  • 2.
    לדעתי המכירה כבר הסתיימה (ל"ת)
    דני 03/09/2014 09:39
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    הסדרניק 03/09/2014 09:09
    הגב לתגובה זו
    ולמה לכל הרוחות הם שורפים 1.5 מלשח בחודש?! על מה ולמה?! חברה ריקה שלא נותנת שום ערך! לחלק את המניות לבעלי החוב מייד
ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח

עושק שלא נגמר בפוליסות החיסכון: גם באפיק השקליות גובות חברות הביטוח דמי ניהול שקרובים לאחוז על מוצר שמנהל מעל שני מיליארד שקל ומניב פחות מקרן כספית ופיקדון שקלי בלי דמי ניהול; איפה הרגולטור?
מנדי הניג |

אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?  

צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק"  בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה. 

ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.

במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות  זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.

כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר. 

בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.

חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.

ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח

עושק שלא נגמר בפוליסות החיסכון: גם באפיק השקליות גובות חברות הביטוח דמי ניהול שקרובים לאחוז על מוצר שמנהל מעל שני מיליארד שקל ומניב פחות מקרן כספית ופיקדון שקלי בלי דמי ניהול; איפה הרגולטור?
מנדי הניג |

אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?  

צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק"  בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה. 

ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.

במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות  זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.

כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר. 

בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.

חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.