פני הרוע: עשק קשישה בת 80, הוציא ממנה מאות אלפי שקלים וכמעט גרם לה למכור את דירתה - ונכשל רק במזל

בית המשפט קבע: 5 שנות מאסר בפועל על עבריין שניצל את מצבה של קשישה בת 80, שבמקרה נכנסה לחנות הלא נכונה
מערכת Bizportal | (15)
נושאים בכתבה בית המשפט עבריין

בית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.

הנאשם שהוכרז עוד קודם כפושט רגל פגש במתלוננת, ילידת 1933, בעת שהגיעה בחודש מרץ 2013 יחד עם המטפלת שלה לרכוש מוצרי חשמל בחנות בה עבד בתל אביב. הנאשם שזיהה את מצבה של המתלוננת, ביקש ליצור עימה קשר והציע, בניגוד לנהלי החברה, להביא את המוצר לביתה. במהלך חודש מרץ נהג הנאשם להגיע לביתה מספר פעמים, לאחר שזיהה את העובדה כי היא גלמודה והציע לה את חברתו. במהלך המפגשים, למד על בדידותה, מצוקתה ומצבה הפיננסי וקשר עימה קשרי חברות במטרה לקבל לידיו את רכושה, במרמה בנסיבות מחמירות.

הנאשם ניצל את הקשישה ובמעשי מרמה פעל למשיכת מזומנים מחשבונותיה ועשה שימוש בהמחאות ובכרטיסי אשראי שלה. הנאשם גם נטל הלוואות מחשבונותיה ושלשל את הכספים לכיסו.

ואם זה לא מספיק, אז לבסוף אף שיכנע אותה הנאשם בטענות מרמה למכור את דירתה. נומה עצמו פרסם מודעה למכירת דירתה של האישה וזאת בסכום של 1.75 מיליון שקלים, סכום שלפי התביעה נמוך ב-700 אלף שקלים מהמחיר הריאלי של הדירה. הוא הציג את הדירה לקונים פוטנציאלים תוך התחזות לאחיינה כביכול של האישה ולבסוף ערך זכרון דברים למכירת הדירה והחיתם עליו את האישה ואת הקונה.

הצד הקונה העביר כספים אבל הבנק של האישה לא היה מוכן להפקיד את הסכומים ללא 'חוזה מכר'. בערך בשלב זה נודע לנאשם כי הוא מוכר את הדירה בזול ביחס למחיר הריאלי והוא ניסה לבטל את העסקה. לבסוף תבע הצד הקונה את האישה ובית המשפט חייב את האישה להשיב לקונה את הכספים. הדירה לא נמכרה.

במסכת מעשים שיטתית ומתוחכמת קיבל הנאשם לידיו במרמה מן המתלוננת סכום כולל של כ- 760,000 שקל.

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אורי 18/06/2014 21:33
    הגב לתגובה זו
    היה צריך 50 שנים. שירקב עד מותו בכלא. צריך לבצע הפיכה ברשות השופטת. לזרוק את כל השופטים ולהתחיל מחדש.
  • 13.
    pshay 18/06/2014 10:53
    הגב לתגובה זו
    עושק כזה שווה לפחות 10 שנים בפנים למען יראו ויראו ימח שמו של הנבל
  • 12.
    דוד 18/06/2014 09:27
    הגב לתגובה זו
    ככה צוין בסוף הכתבה, השאלה שלי :- איפה הם היו?מתי בדיוק הם התכוונו להתעניין בה?רגע, אולי כדי לא להפריע ולשבור את בדידותה הם התכוונו להופיע רק במעמד הקראת הצוואה בבוא היום???
  • 11.
    אנונימי 17/06/2014 19:06
    הגב לתגובה זו
    שהציבור ידע להיזהר לפחות יופיע בגוגול המקרה עם השם שלו יפורסם!!
  • i/b/g 18/06/2014 22:11
    הגב לתגובה זו
    בית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.
  • 10.
    השופט בן רחמן חבל שלא הוסיף עוד 5 ביחד 10 זה הצדק (ל"ת)
    מנשה 17/06/2014 19:00
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שיידי 17/06/2014 17:02
    הגב לתגובה זו
    מאיפה יביא כעת 760000 ₪? בנון ישלם? כל הפסיקות האלה שוות לתחת. היו צריכים לפסוק לו חמש שנים על המעשה - ועוד 20 אם לא יחזיר את הכסף..
  • 8.
    מדוע רק חמש שנים? (ל"ת)
    YL 17/06/2014 16:45
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אבנר 17/06/2014 16:44
    הגב לתגובה זו
    השופט רחמן לשלוח אותו ל 50 שנה שיירקב בכלא
  • 6.
    גועל נפש- איזה חינוך איפה הערכים (ל"ת)
    בוזגלו 17/06/2014 16:29
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אל תשליכינו לעת זיקנה! (ל"ת)
    אחד מהעם 17/06/2014 16:10
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עורך דין 17/06/2014 16:01
    הגב לתגובה זו
    איך לא עלו על זה קודם הרי בית המשפט חייב אותה להחזר לקונה אז כל עורך דין אפילו שמונה עי בית המשפט לייצג אותה חייב היה לברר למה ומדוע ופה הפשלה בית המשפט חייב אותה להחזר ללא בירור מעמיק אבל בזכותה נוצר מצב שהבנק שלה לא יכל להחזר בגלל שלא היה כיסוי החזר וכך עלו על הנבל בקיצור טוב שעלו עליו וחבל שקיבל פחות ממה שהיה מגיע לו לדעתי כל טוב לכולם
  • 3.
    לפרסם את התמונה שלו (ל"ת)
    מישאל 17/06/2014 15:55
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מאחל לו שכל הרוע שבעולם יפול עליו. (ל"ת)
    המעניש 17/06/2014 15:38
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שופט 17/06/2014 15:25
    הגב לתגובה זו
    אמן
עופר ינאי נופר אנרגיה
צילום: ראובן קופצ'ינסקי

המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה

בעלי המניות של נופר אנרג'י דחו את הצעת הדירקטוריון לאשר חבילת שכר למנכ"ל המיועד עמי לנדאו, הכוללת שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה, בונוסים ומניות חסומות בשווי של כ-12 מיליון שקל בשנה

תמיר חכמוף |

נופר אנרג'י נופר אנרג'י -2.65%   מדווחת כי הצעת הדירקטוריון לאשר את תנאי העסקתו של המנכ"ל המיועד עמי לנדאו, לא עברה באסיפה המיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה היום.

לתזכורת על חבילת השכר המוצעת - 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!

לפי הדוח המיידי, כ-63% מבעלי המניות שהצביעו תמכו בהצעה, אך בקרב בעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי (קרי בנטרול עופר ינאי) נרשם רוב למתנגדים, עם 52.1% לעומת 47.9% בעד. מאחר שנדרש רוב מבין בעלי המניות ללא עניין אישי, ההצעה נדחתה.

הצעת השכר כללה שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה של 2 מיליון שקל, בונוס שנתי של עד שבע משכורות והקצאת מניות חסומות בשווי של כ-10.5 מיליון שקל, חבילה שמוערכת בכ-12 מיליון שקל בשנה, או כ-30 אלף שקל לכל יום עבודה. מדובר בתגמול חריג בהיקפו גם ביחס לחברות רווחיות ומבוססות בהרבה. מעבר להיקף החריג, הביקורת התמקדו גם בכך שחלק ניכר מהתגמול אינו מותנה כלל בעמידה ביעדים כמותיים מדידים, לא פיננסיים, לא תפעוליים ולא אסטרטגיים, בניגוד למקובל בחברות ציבוריות, ובמיוחד בתקופה של חוסר ודאות ניהולית.

על פי טבלת ההצבעות שצורפה לדוח, בין התומכים נמנו הפניקס (קסם), איביאי ומנורה, בעוד שמגדל, מיטב, ילין לפידות, מור ואיילון היו מבין אלו הצביעו נגד, והכריעו את הכף.