פני הרוע: עשק קשישה בת 80, הוציא ממנה מאות אלפי שקלים וכמעט גרם לה למכור את דירתה - ונכשל רק במזל

בית המשפט קבע: 5 שנות מאסר בפועל על עבריין שניצל את מצבה של קשישה בת 80, שבמקרה נכנסה לחנות הלא נכונה
מערכת Bizportal | (15)
נושאים בכתבה בית המשפט עבריין

בית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.

הנאשם שהוכרז עוד קודם כפושט רגל פגש במתלוננת, ילידת 1933, בעת שהגיעה בחודש מרץ 2013 יחד עם המטפלת שלה לרכוש מוצרי חשמל בחנות בה עבד בתל אביב. הנאשם שזיהה את מצבה של המתלוננת, ביקש ליצור עימה קשר והציע, בניגוד לנהלי החברה, להביא את המוצר לביתה. במהלך חודש מרץ נהג הנאשם להגיע לביתה מספר פעמים, לאחר שזיהה את העובדה כי היא גלמודה והציע לה את חברתו. במהלך המפגשים, למד על בדידותה, מצוקתה ומצבה הפיננסי וקשר עימה קשרי חברות במטרה לקבל לידיו את רכושה, במרמה בנסיבות מחמירות.

הנאשם ניצל את הקשישה ובמעשי מרמה פעל למשיכת מזומנים מחשבונותיה ועשה שימוש בהמחאות ובכרטיסי אשראי שלה. הנאשם גם נטל הלוואות מחשבונותיה ושלשל את הכספים לכיסו.

ואם זה לא מספיק, אז לבסוף אף שיכנע אותה הנאשם בטענות מרמה למכור את דירתה. נומה עצמו פרסם מודעה למכירת דירתה של האישה וזאת בסכום של 1.75 מיליון שקלים, סכום שלפי התביעה נמוך ב-700 אלף שקלים מהמחיר הריאלי של הדירה. הוא הציג את הדירה לקונים פוטנציאלים תוך התחזות לאחיינה כביכול של האישה ולבסוף ערך זכרון דברים למכירת הדירה והחיתם עליו את האישה ואת הקונה.

הצד הקונה העביר כספים אבל הבנק של האישה לא היה מוכן להפקיד את הסכומים ללא 'חוזה מכר'. בערך בשלב זה נודע לנאשם כי הוא מוכר את הדירה בזול ביחס למחיר הריאלי והוא ניסה לבטל את העסקה. לבסוף תבע הצד הקונה את האישה ובית המשפט חייב את האישה להשיב לקונה את הכספים. הדירה לא נמכרה.

במסכת מעשים שיטתית ומתוחכמת קיבל הנאשם לידיו במרמה מן המתלוננת סכום כולל של כ- 760,000 שקל.

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    אורי 18/06/2014 21:33
    הגב לתגובה זו
    היה צריך 50 שנים. שירקב עד מותו בכלא. צריך לבצע הפיכה ברשות השופטת. לזרוק את כל השופטים ולהתחיל מחדש.
  • 13.
    pshay 18/06/2014 10:53
    הגב לתגובה זו
    עושק כזה שווה לפחות 10 שנים בפנים למען יראו ויראו ימח שמו של הנבל
  • 12.
    דוד 18/06/2014 09:27
    הגב לתגובה זו
    ככה צוין בסוף הכתבה, השאלה שלי :- איפה הם היו?מתי בדיוק הם התכוונו להתעניין בה?רגע, אולי כדי לא להפריע ולשבור את בדידותה הם התכוונו להופיע רק במעמד הקראת הצוואה בבוא היום???
  • 11.
    אנונימי 17/06/2014 19:06
    הגב לתגובה זו
    שהציבור ידע להיזהר לפחות יופיע בגוגול המקרה עם השם שלו יפורסם!!
  • i/b/g 18/06/2014 22:11
    הגב לתגובה זו
    בית המשפט גזר היום על יעקב חי נומה 5 שנים בכלא וקנס של 760 אלף שקלים. נומה הורשע בעבירות מרמה בנסיבות מחמירות כלפי קשישה כבת 80. מדובר במקרה פשוט קורע לב.
  • 10.
    השופט בן רחמן חבל שלא הוסיף עוד 5 ביחד 10 זה הצדק (ל"ת)
    מנשה 17/06/2014 19:00
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שיידי 17/06/2014 17:02
    הגב לתגובה זו
    מאיפה יביא כעת 760000 ₪? בנון ישלם? כל הפסיקות האלה שוות לתחת. היו צריכים לפסוק לו חמש שנים על המעשה - ועוד 20 אם לא יחזיר את הכסף..
  • 8.
    מדוע רק חמש שנים? (ל"ת)
    YL 17/06/2014 16:45
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    אבנר 17/06/2014 16:44
    הגב לתגובה זו
    השופט רחמן לשלוח אותו ל 50 שנה שיירקב בכלא
  • 6.
    גועל נפש- איזה חינוך איפה הערכים (ל"ת)
    בוזגלו 17/06/2014 16:29
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אל תשליכינו לעת זיקנה! (ל"ת)
    אחד מהעם 17/06/2014 16:10
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עורך דין 17/06/2014 16:01
    הגב לתגובה זו
    איך לא עלו על זה קודם הרי בית המשפט חייב אותה להחזר לקונה אז כל עורך דין אפילו שמונה עי בית המשפט לייצג אותה חייב היה לברר למה ומדוע ופה הפשלה בית המשפט חייב אותה להחזר ללא בירור מעמיק אבל בזכותה נוצר מצב שהבנק שלה לא יכל להחזר בגלל שלא היה כיסוי החזר וכך עלו על הנבל בקיצור טוב שעלו עליו וחבל שקיבל פחות ממה שהיה מגיע לו לדעתי כל טוב לכולם
  • 3.
    לפרסם את התמונה שלו (ל"ת)
    מישאל 17/06/2014 15:55
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    מאחל לו שכל הרוע שבעולם יפול עליו. (ל"ת)
    המעניש 17/06/2014 15:38
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    שופט 17/06/2014 15:25
    הגב לתגובה זו
    אמן
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




קרדיט: ענבל מרמריקרדיט: ענבל מרמרי

הרשות לניירות ערך מציעה רפורמה מקיפה בדיווחים של חברות ציבוריות

דוח הביניים של ועדת חמדני ממליץ למקד את הדוחות העיתיים והמיידיים במידע מהותי, לשנות את מבנה הדוחות ולהקל בעומסי הדיווח על החברות תוך חיזוק ההגנה על המשקיעים

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה הרשות לניירות ערך

הרשות לניירות ערך פרסמה היום את דוח הביניים של הוועדה לבחינת דרישות הגילוי בדוחות עיתיים ומיידיים, בראשות פרופ’ אסף חמדני. הדוח מציג שורה של המלצות לרפורמה מקיפה במערך הדיווחים התאגידיים, שנועדה לשנות מהיסוד את אופן הצגת המידע לציבור המשקיעים, ומהווה את המהלך המשמעותי ביותר בתחום זה בשנים האחרונות.


הוועדה הוקמה בפברואר 2025 ביוזמת יו"ר הרשות לניירות ערך, עו"ד ספי זינגר, במטרה לבחון את חובות הדיווח הקיימות ולהתאימן לאופן שבו משקיעים צורכים מידע בעידן הנוכחי. במסגרת עבודתה קיימה הוועדה שיח עם משקיעים מוסדיים, חברות ציבוריות ויועצים מקצועיים, וכן בחנה מודלים רגולטוריים הנהוגים בשווקי הון מתקדמים בעולם. לדברי יו"ר הרשות, הרפורמה המוצעת צפויה למקד את חובות הדיווח במידע מהותי ורלוונטי, ולהפחית עומסי דיווח שאינם תורמים להבנת מצבו של התאגיד. זינגר ציין כי השינויים ישפיעו גם על עבודת הפיקוח והאכיפה של הרשות, ויאפשרו הגנה טובה יותר על המשקיעים וחיזוק האמון בשוק ההון הישראלי.



קרדיט ענבל מרמרי


במרכז ההמלצות עומד שינוי מבני בדוחות העיתיים, כך שלכל פרק בדוח תהיה מטרה ברורה ומובחנת. הוועדה ממליצה לצמצם גילוי של מידע גנרי שאינו מהותי, להסיר כפילויות בין פרקים שונים ולהתאים את מבנה הדוחות לניתוח עסקי איכותי מצד הנהלת החברה.


אחת ההמלצות המרכזיות היא להחליף את דוח הדירקטוריון הקיים בדוח הנהלה ממוקד, שישמש לניתוח עסקי של תוצאות החברה. הדוח החדש יהיה מבוסס עקרונות ולא כללים נוקשים, יכלול ניתוח מגזרי מעמיק, ויעודד שימוש במדדי ביצוע, תחזיות ונתוני Non-GAAP שבהם משתמשת ההנהלה בפועל. בנוסף, הוועדה מציעה להוסיף לדוח התקופתי שני פרקים חדשים: פרק ממשל תאגידי ופרק מימון. פרק הממשל התאגידי יכלול, בין היתר, גילוי מפורט יותר על שכר בכירים והחלטות תגמול שאושרו בניגוד לעמדת האסיפה הכללית, בעוד שפרק המימון ירכז מידע על מבנה ההון, מקורות מימון, נזילות ואמות מידה פיננסיות.