נחשון קויתי משיב למפרק בסר אירופה: מכירת מניות הקניון בלימסול תקינה

עו"ד גיא גיסין, המנהל המיוחד של בסר אירופה, טוען שחברת הנדל"ן חתמה על עסקה בעייתית למכירת נתח מקניון שהקימה בלימסול
אבי שאולי | (3)

חודש לאחר שהמנהלים המיוחדים של חברת בסר אירופה הגישו ממצאי חקירה לגבי עסקה לרכישת חלק מזכויות החברה בקנין בלימסול, בעלי השליטה בחברה, נחשון קויתי, רועי גיל ונחשון קויתי, מגיבים להאשמות הקשות נגדם.

לבסר אירופה שקרסה מונה אשתקד מפרק זמני, עו"ד גיא גיסין שביחד עם עורכי הדין רענן קליר ויצחק יונגר, ערכו חקירה של עסקה למכירת חלק מקניון שהחברה מחזיקה בבירת קפריסין. בניית הקניון בשטח של 28,853 מ"ר הושלמה בשנת 2009.

עסקה למכירת 15% מקניון בלימסול תמורת כ-3 מיליון אירו

בספטמבר 2012 חתמה בסר אירופה על עסקה למכירת 15% מהחזקותיה בקניון שבלימסול, אחד מנכסיה המרכזיים, לחברת 'משכנות אורבניקה', תמורת 3 מיליון אירו. בסר אירופה לא קיבלה ולו אירו אחד בגין העסקה, אלא אג"חים של החברה. הרוכשת הייתה ככל הנראה גלי ליברמן, יד ימינו של איתן אלדר.

כמה שווה האג"ח של החברה? - בסר אירופה אגח ט נסחרת במחיר של 42 אג', המשקף תשואת זבל של 146%.

בעלי השליטה דוחים את כל טענות המנהלים המיוחדים

עוד טוענים המנהלים המיוחדים כי במסגרת העסקה, "הועמדו לזכות הרוכשת בטוחות חריגות ומרחיקות לכת, אשר יש בהן כדי להביא לאובדן של חלק ניכר ומהותי מנכסי החברה, ללא כל הלימה בין התועלת אשר ספק אם בכלל עשויה הייתה לצמוח לחברה, לבין הנזק שנגרם לה".

עורכי הדין רון ברקמן, גילעד פורת ויפעת מרום, המייצגים את בעלי השליטה דוחים את כל טענות המנהלים המיוחדים: "מדובר בעסקה אשר קדם לה משא ומתן שנוהל לאורך זמן ממושך, ואשר נכרתה רק בתום הליכי אישור מקיפים, מוקפדים במוסדות החברה".

בסר אירופה לא פרסמה דוחות כספיים מאז סיכום 2012

הפעם האחרונה שבסר אירופה פרסמה דוחות כספיים הייתה לסיכום שנת 2012: הפסד של 32.6 מיליון שקל, לאחר הפסד של 118.7 מיליון שקל בשנת 2011.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    רחל 12/01/2014 13:30
    הגב לתגובה זו
    לרשות ניירות ערך ולבעלי השליטה של בסר אירופה אני פונה אליכם בשם כל מחזיקי האגרות חוב ומקווה שלא תרמאו ותוליכו שולל אותנו אל תקחו דןגמא מתשובה יצחק שבקרוב מאוד יקבל את עונשו גם כך הוא מקולל אין לתת אמון בעורך דין גיסין כי הוא אך ורק יסבך את כל מחזיקי האגרות חוב די לתספורות לגניבות לנוכלות לרמאות עד כאן יאיר לפיד הפעם אני מקווה בשבילך שתפעל בהיגיון ותדאג לכל מחזיקי האגרות חוב שהשקיעו את חסכונותיהם בבסר אירופה
  • 2.
    גיא אופר 12/01/2014 13:23
    הגב לתגובה זו
    מי שעוקב אחרי התנהלותו של גיסין יגיע מהר מאוד למסקנה שכל מה שעומד לנגד עיניו פרסומו האישי.
  • 1.
    bluebird 12/01/2014 10:36
    הגב לתגובה זו
    איתן אלדר וגלי ליברמן צדיקים גמורים איך מישהו מעז בכלל לצאת נגדם?
רשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיותרשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיות

חשד נגד בעלים ומנכ"לים להונאת משקיעים בעשרות מיליוני שקלים

רשות ניירות ערך ורשות המסים מנהלות חקירות גלויות נגד בעלים ומנהלים בחברות פרטיות וציבוריות, בחשד שגייסו כספים ממשקיעים בניגוד לחוק. לפי החשד, ההצעות בוצעו ללא תשקיף, תוך הצגת מצגים מטעים ושימוש בכספי משקיעים למטרות אחרות מהובטח. במקביל נבדקים גם דיווחים של חברות ציבוריות, שלפי החשד כללו פרטים לא מדויקים על עסקות והסכמים

עוזי גרסטמן |

ארבע שנים לאחר שנעצר, ולמעלה משנתיים מאז סיום החקירה, הפרקליטות הגישה לאחרונה כתב אישום נגד מוטי אברג'יל, לשעבר הבעלים והמנכ"ל של קבוצת הנדל"ן יעדים, ונגד חברות הקבוצה, בגין גיוס לא חוקי של כ־75 מיליון שקל ממאות משקיעים - ללא תשקיף ובמרמה. רצף המקרים האלו מטריד. הונאות משקיעים הפכו לרבות ומתוחכמות. יש בעלים ומנהלים רבים שמגייסים שלא על פי הכללים ונפתחות חקירות שמצליחות לתפוס ולאתר חלק מהכספים. שי הונאות לכאורה בחסות החוק שנופלות בגלל רגולציה לא קפדנית - ראו מקרה סלייס. ויש הונאות רשת - התחזויות לאנשי מקצוע, אנשי פיננסית, בתי השקעות, מתחזים גם לביזפורטל כדי לקבל מכם פרטים, להמליץ לכם לקנות ניירות או לקבל את הכסף שלכם - הסוף תמיד הוא דומה: המשקיעים נשארים בלי כלום. 

על פי כתב התביעה נגד מוטי אברג'יל, החברות שבשליטתו משכו-גייסו כספים מ-277 משקיעים, באמצעות הסכמי הלוואה שנשאו ריבית חריגה של 7% ועד 33%. בפרקליטות טוענים כי מדובר בהסכמים שנשאו מאפיינים מובהקים של ניירות ערך - ולכן חלה עליהם חובת פרסום תשקיף, חובה שלא קוימה.

קבוצת יעדים פעלה במקביל בכמה מישורים: מכירת קורסים והכשרות בתחום הנדל"ן, שיווק קרקעות חקלאיות, וגיוס כספים ממשקיעים פרטיים. לפי האישום, אברג'יל פרסם ברשתות החברתיות תוכן שיווקי על רכישת קרקעות ופעילות נדל"נית, אך בפועל פניות שהתעוררו בעקבות הפרסומים שימשו כדי להציע למתעניינים להעמיד הלוואות לקבוצה - ולא להשקיע בעסקות קרקע כפי שהוצג כלפי חוץ.

ברשות ניירות ערך זיהו את הפעילות כבר במהלך התקופה, והתריעו בפני אברג'יל כי מדובר בגיוס המחייב תשקיף וכי עליו לחדול מהפעילות לאלתר. ואולם לפי כתב האישום, הגיוסים נמשכו גם לאחר ההתראות.


כתבה מעניינת: יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס - יצא ל"שרת" בעזה מהבית

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

מה יהיה מחר בבורסה? האם זה הזמן למניות הנדל"ן?

מניות הבנקים, נובה, אלביט, המניות הדואליות ומניות האנרגיה המתחדשת

מערכת ביזפורטל |


הבורסה צפויה לפתוח את השבוע בירוק. המניות הדואליות חוזרות עם פער חיובי של 0.25%. Elbit Systems Ltd. 2.42%   תעלה בזכות ארביטראז' חיובי כ-1.75%, Nova Lifestyle -1.82%  תוסיף כמעט 2%. הנה רשימת המניות הכבדות (הקליקו לרשימת כל המניות הדואליות ופערי הארביטראז'):



הסיפור של היום יהיה כנראה הבנקים. ביום שישי פרסם הצוות הבין משרדתי שדן במיסוי על הבנקים את ההמלצות שלו. הוא ממליץ על מיסוי יתר בשל רווחי יתר, אך מסביר שמדובר בפעולה שדורשת את הדרג המדיני. הדרך למיסוי יתר היא ארוכה. אבל בהינתן אי הוודאות נראה שהסקור יסבול מתשואת חסר יחסית. 

בינתיים הבנקים, בנק ישראל, משרד התקציבים נגד המהלך. ולכן, לא ברור איך זה ייסגר, אבל זה יכול להעיק את מניות הבנקים בתקופה הקרובה. על פי הצוות,  יש הצדקה למס על רווחי היתר. הצוות קובע כי העלייה החדה בריבית בשנים האחרונות הובילה את הבנקים לרווחיות חריגה, בין היתר בשל מאפיינים מבניים של המערכת הבנקאית בישראל: ריכוזיות, תחרות מוגבלת, חסמי כניסה גבוהים, סיכון עסקי נמוך וסביבה רגולטורית תומכת.

הצוות מדגיש כי ההחלטה בידי הדרג המדיני אם יוחלט, בהתאם להמלצות להעלות את המיסוי, אזי, המודל המועדף הוא מס רווח דיפרנציאלי על רווחים חריגים, כלומר רווחים הגבוהים ביותר מ־50% מהממוצע המתואם של השנים 2018–2022 - תקופה שאופיינה בסביבת ריבית נמוכה. המס, לפי ההצעה, יהיה בהוראת שעה למספר שנים מוגבל. לדברי הצוות, מודל זה מאפשר לאזן בין הרצון למסות רווחי יתר לבין צמצום פגיעה אפשרית בתחרות, ביציבות המערכת ובוודאות העסקית.

בנק ישראל הביע התנגדות נחרצת למסקנות הדו"ח. נציג הבנק בצוות פרסם דעת מיעוט וטען כי מיסוי סקטוריאלי של הבנקים סותר את עקרונות היסוד של מערכת המס, עלול ליצור עיוותים במשק, לפגוע בוודאות העסקית ולהרתיע שחקנים חדשים - בניגוד למטרה של הגברת התחרות. עוד נטען כי אם יוחלט בכל זאת על הטלת מס, אין להחילו לפני ינואר 2027, ויש להגדירו מראש כמס זמני ומוגבל לשנה אחת בלבד.