טבע נכנסת לשוק הדרום קוריאני: מקימה מיזם משותף עם חברת Handok
טבע נכנסת לשוק הקוריאני: טבע דיווחה הבוקר (ב') כי חתמה על הסכם במסגרתו תכנס למיזם עסקי עם חברת Handok הדרום קוריאנית. בזכות המיזם העסקי לטבע תהיה נכחות בולטת בשוק הפארמה בדרום קוריאה שמוערך כיום ב-14 מיליארד דולר. מדובר בעסקה המסחרית הראשונה של טבע במדינה מזרח אסיאתית, שאינה יפן.
השליטה במיזם תיהיה בידי טבע שתחזיק בו בנתח של 51% לעומת 49% ל-Handok. על פי ההסכמות בין הצדדים תרומתה של טבע תהיה הנוכחות הגלובלית, תוך לקיחת אחריות על ייצור ושיווק של מגוון רחב של תרופות גנריות ואינובטיביות. האחריות של חברת הנדוק במסגרת המיזם המשותף תהיה על תחומי המכירות, השיווק וההפצה, כמו גם אחראיות על ענייני רגולציה בדרום קוריאה.
המיזם העסקי טבע-הנדוק צפוי להתחיל בפעילות במהלך החודשים הקרובים, והוא תלוי בקבלת אישורים רגולטוריים. נתונים פיננסים נוספים על ההסכם לא פורסמו עדיין.
"זהו עוד צעד משמעותי באסטרטגיה שלנו להגדיל את הנוכחות של טבע בשווקים צומחים, חוץ מיפן, זוהי השותפות הראשונה שלנו במזרח אסיה", כך אמר פרופ' יצחק קרינסקי, יו"ר טבע יפן, יו"ר טבע דרום קוריאה וראש המערך העסקי של טבע באיזור אסיה פאסיפיק.
לדבריו, "על ידי השימוש בפורטפוליו הרחב של טבע, יכולות המחקר והפיתוח, התשתיות הגלובליות והידע, בשיתוף עם המומחיות והמוניטין החזק של הנדוק בקוריאה, מתכוונות החברות להגיע לנוכחות חזקה בשוק הפארמה הדרום קוריאני. המיזם העסקי יאפשר לחולים גישה נוחה יותר לטיפולים להם הם זקוקים, כולל טיפולים אינובטיביים, כמו הטיפול במחלת הטרשת הנפוצה באמצעות הקופקסון ומותגים גנריים אחרים".
- 3.מני 17/12/2012 09:08הגב לתגובה זולמזלי חיזקתי אתמול עם 50 k . אז בהצלחה למושקעים ולאלה המאמינים עדיין בטבע.
- 2.טריגר לתיקון ירוק ומענג (ל"ת)צביקה 17/12/2012 08:25הגב לתגובה זו
- 1.הודעה מצוינת יש לי ציפיות גבוהות (ל"ת)איציק 17/12/2012 07:43הגב לתגובה זו
- יוסי 17/12/2012 08:10הגב לתגובה זותלמדו מEG RE רק דיבדנד יזיז את המניה !
- אקמולי 17/12/2012 08:09הגב לתגובה זואולי מדוזות
- אתה חושב שטבע החברה הגנרית הגדולה בעולם בגלל אקמולי? (ל"ת)מושון 17/12/2012 08:49
בכ-90 מיליון שקל: אקסל רוכשת שתי ביטחוניות - המניה זינקה כבר אתמול; צירוף מקרים?
אקסל בנויה משכבות של רכישות היא רכשה 14 חברות מאז הפיכתה לציבורית והיום היא מעדכנת על רכישה נוספת של סטארלייט ונקסטוויב שעוסקות ב-RF ומיקרוגל ומתכננת לממן את זה בגיוס אג"ח; הרכישה מגיעה 3 חודשים אחרי עסקת סינאל, שהתבררה כמהלך בעייתי עם חשיפת טעות מהותית בדוחות הנרכשת
לפני שנדבר על הרכישה אנחנו רוצים לדבר רגע על המניה. המניה של אקסל אקסל 12.52% קפצה לנו על המסכים אתמול וכנראה גם אתם תהיתם מה מתבשל שם. המניה עוד הספיקה לרדת מתחת לרף הפתיחה אבל מאיזור 11 בבוקר היא התחזקה וזינקה עד 8% עד שנעלה ב-6.7%. כל זה לא קרה במחזורים זניחים זה קרה בתמורה עצומה של 5.1 מיליון שקל שזה כמעט פי שבעה מהמחזור הממוצע שלה בשבוע האחרון. אז למי מכם שתהה אמש אם יש התפתחות חדשה סביב עסקת סינאל הבעייתית גילה הבוקר שזה סיפור אחר. אקסל שוב יצאה לשופינג, הפעם ביטחוני ויש סיכוי שמישהו ידע משהו ו"עשה עם זה" משהו. זה לא ממש מפתיע ולא כל כך חריג, לצערנו, לראות זינוקים או צניחות במניות לפני שהציבור מתעדכן על מה קרה.
זה חלק מהרעה החולה של הבורסה המקומית, זה מה שהעניק לה את הכינוי "ביצה". מי שקיווה שהמצב הזה שייך לעבר מגלה כל פעם מחדש שיש עוד דרך ארוכה לעשות, מענישה והרתעה ומחקר - אותו ניתן לבצע בקלות - כדי לגלות מי העמיס או התפטר לפני שהמשקיעים ידעו. מעגל הקסמים הזה ממשיך וימשיך כל עוד חברות וגופים מסוימים ינהלו את הקשר עם השוק דרך "סקופים" ומהצד השני גופי תקשורת יזינו את הפיד מ"בלעדי" ל"בלעדי".
הגרף התוך-יומי של אקסל - צילום מתוך הטרמינל
הרחבת דריסת הרגל בשוק הביטחוני
אקסל חתמה על הסכם לרכישת סטארלייט טכנולוגיות ונקסטוויב טכנולוגיות, שתי חברות ותיקות שהוקמו בשנת 2000 ופועלות בתחום מערכות ה-RF והמיקרוגל לתעשיות ביטחוניות. אלו טכנולוגיות שנמצאות בשימוש נרחב במערכות כטב"מים, כלים אליהם יש ביקוש גדול לא רק בשל המערכה הביטחונית שהייתה בישראל אלא וביתר שאת מהמציאות הגיאופוליטית באירופה כשכלי טיס בלתי מאוישים משנים את פניו של שדה הקרב. בין הלקוחות של החברות נמנות רפאל, אלביט, התעשייה האווירית ועוד. במקרים מסוימים הן מספקות רכיבים ייעודיים שמהווים חלק מובנה במוצרים המרכזיים של הגופים האלה, כך שהביקוש לפעילות שלהן מושפע ישירות מצברי ההזמנות הגדלים של התעשיות הביטחוניות. 2 החברות נשלטות במלואן על ידי המייסדים רמי בל-עש ואודי פרידמן, מהנדסים בעלי ניסיון של שנים רבות, אלו גם ימשיכו להוביל את הפעילות לפחות שנתיים וייתכן עד חמש שנים קדימה.
- סינאל של "אחרי" הטעות: צניחה בהכנסות ומעבר להפסד
- אופס, טעות של 20 מיליון שקל בדוחות סינאל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
העסקה בנויה משני נדבכים. במועד ההשלמה תשלם החברה 49.2 מיליון שקל במזומן, ובשלב ב' היא תוסיף עד 40.3 מיליון שקל נוספים במידה והחברות יעמדו ביעדי הרווח הממוצעים לשנים 2026-2028. עוד סוכם כי סטארלייט ונקסטוויב יוכלו לחלק דיבידנד מהרווחים שבקופה לפני השלמת העסקה, כך שההון העצמי של כל אחת מהן לא ירד מ-1.5 מיליון שקל.
השקעות אלטרנטיביותהשקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים
בטור שהועלה כאן ניסו להסביר "מה קרה" לשוק ההשקעות האלטרנטיביות. שמות מוכרים כמו הגשמה, סלייס, טריא ואחרות נזרקים יחד לסל אחד, כאילו מדובר באותו מוצר, באותו מודל ובאותה רמת סיכון ולא היא.
מדובר בטעות יסודית, כמעט פדגוגית: אין דבר אחד שנקרא “השקעה אלטרנטיבית”.
השקעה אלטרנטיבית היא שם גג למאות מודלים שונים: מאשראי צרכני, דרך מימון נדל״ן, ועד השקעות אנרגיה וקרנות חוב. בין קרן גמל שגייסה כספי חוסכים והשקיעה אותם בפרויקטים כושלים בניו־יורק, לבין פלטפורמת הלוואות בין עמיתים שמאפשרת השקעות מגובות נדל״ן בישראל - אין שום דמיון, לא ברמת הפיקוח, לא במבנה ההשקעה ולא ברמת השקיפות. מדובר במוצרים שונים בתכלית. כל זאת בנוסף להשפעה המהותית על התחרות ועל האימפקט החברתי.
הציבור הישראלי צמא לאפיקים אלטרנטיביים, וזה לא מקרי. במשך עשור של ריבית אפסית, משקיעים נאלצו לבחור בין תשואה זעומה בבנק לבין השקעות ספקולטיביות בחו״ל. ההשקעות האלטרנטיביות, כשהן מנוהלות נכון, יצרו אפיק שלישי - כזה שמחבר בין הכלכלה הריאלית (דיור, אשראי לעסקים קטנים) לבין הציבור הרחב, ומאפשר תשואה ראויה לצד ביטחון יחסי.
אבל בין זה לבין “שיווק אגרסיבי של חלומות” יש תהום.
ההבדל האמיתי איננו בסיפור השיווקי, אלא בניהול הסיכון.
מי שבנה מנגנון בקרה, שקיפות, חיתום וביטחונות איכותיים - הוכיח את עצמו גם בתקופות משבר ושרד. מי שבנה על זרימה אינסופית של כסף חדש - קרס. זה כמובן נכון להשקעות אלטרנטיביות כמו גם לבנקים שונים בארץ ובעולם (שחלקם קרסו וגרמו להפסדים משמעותיים למשקיעים).
- הגשמה, סלייס, טריא ועוד: רוצים אלטרנטיבי? תבדקו טוב טוב
- איבדה את הדירה בגלל משכנתא שלא יכלה לשלם; האם היא יכולה להיות מעורבת במכירת הדירה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
להכניס את כולם לאותה רשימה זה כמו לכתוב שטסלה וניסאן הן “שתי חברות רכב” - עובדתית זה נכון, אך מהותית מדובר בשני מוצרים שונים לחלוטין מכל הבחינות.
