נדל"ן

במדינת ת"א: דירת 20 מ"ר בקומת קרקע בבניין ישן נמכרה ב-1.15 מיליון שקל

אתר Bizportal בדק את העסקאות האחרונות שנסגרו בערים השונות בישראל בטווח המחירים של 1.1 עד 1.2 מיליון שקלים - צפו בעסקאות
לירן סהר | (5)

פערי המחירים בין תל אביב לערים האחרות באזור המרכז ממשיכים לגדול ולא פעם 1 מ"ר בלב העיר הגדולה עובר את רף ה-55 אלף שקל למ"ר, מחיר הגבוה לא פעם פי עשר מאשר בפריפרייה הרחוקה.

Bizportal בחן, באמצעות נתוני אתר מידע נדל"ן של רשות המיסים, אילו דירות ניתן לרכוש באזור המרכז במחיר של 1.1-1.2 מיליון שקל:

תל אביב

ברחוב מנדלי מוכר ספרים 7, מרחק קצר מהים, נמכרה בחודש אוגוסט דירת חדר בשטח 20 מ"ר, קומת קרקע, בניין משנת 1970 ה-1.15 מיליון שקל

רמת גן

ברחוב מבוא נתן 11, במרכז הוותיק של העיר, נמכרה בחודש אוגוסט דירת 3 חדרים בשטח 60 מ"ר, קומת קרקע, בניין משנת 1970, ב-1.1 מיליון שקל

גבעתיים

ברחוב סירקין 22, ליד כופר הישוב ברמת גן, נמכרה דירת 3 חדרים בשטח 52 מ"ר, קומה 2 מתוך 2, בניין משנת 1960, ב-1.15 מיליון שקל

חולון

ברחוב ארלוזורוב 15 נמכרה בסוף אוגוסט דירת 3.5 חדרים בשטח 70 מ"ר, קומה א', בניין משנת 1964, ב-1.2 מיליון שקל

צור יצחק

בבניין חדש מקבלן נמכרה בסוף אוגוסט דירת 4 חדרים בשטח 113 מ"ר, קומה 3 מתוך 9, שתי חניות ב-1.12 מיליון שקל

כפר סבא

ברחוב משה שרת 16, במרכז העיר, נמכרה בתחילת ספטמבר דירת 4 חדרים בשטח 91 מ"ר, קומה 5 מתוך 8, בניין משנת 1976, ב-1.2 מיליון שקל

בת ים

ברחוב הנביאים 4 נמכרה בסוף אוגוסט דירת 4 חדרים בשטח 94 מ"ר, קומה 4 מתוך 5, בניין משנת 1978, ב-1.2 מיליון שקל

הרצליה

ברחוב מימון 8, בשכונת ויצמן, נמכרה בחודש אוגוסט דירת 3 חדרים 54 מ"ר, קומה 1 מתוך 4, בניין משנת 1980, ב-1.2 מיליון שקל

ראשון לציון

ברחוב יהודה לייב 11, במרכז העיר, נמכרה בדירת 4 חדרים בשטח 101 מ"ר, קומה 5 מתוך 7, בניין משנת 1985, ב-1.145 מיליון שקל

פתח תקווה

ברחוב הרב חנזין 2 נמכרה בסוף אוגוסט דירת 4 חדרים בשטח 100 מ"ר, קומה 4 מתוך 9, בניין משנת 2010, ב-1.17 מיליון שקל

רחובות

ברחוב נוה אלון 4 נמכרה דירת 4 חדרים בשטח 96 מ"ר, קומה 8 מתוך 8, בניין משנת 1984, ב-1.18 מיליון שקל

כתבות מעניינות נוספות:

מגורים בעתיד: "מספר החדרים בדירה ישתנה בלחיצת כפתור; משפחות יסתפקו בחללים מתוחכמים אך קטנים בהרבה"

יצאו מפרופורציה: במחיר של קוטג' בראשל"צ תוכלו לקנות 33 מ"ר בת"א

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    אחד העם 11/10/2012 18:40
    הגב לתגובה זו
    יש להקפיד על תנאי זה להבטיח מינימום תנאי חיים לאזרח ומניעה של ניצולו בידי כרישי נדל"ן למינהם.
  • 4.
    וזה שכתב את הכתבה גר בירוחם??? לא הוא במדינת ת:א 1000% (ל"ת)
    אז די לבלבל תעיגולים 11/10/2012 11:54
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    11/10/2012 11:46
    הגב לתגובה זו
    הכל משכנתא והם אומרים מקסימום יקחו לי את הדירה הלך הכסף בינכה הכסף ילך להם ככה או ככה בשכירות או בדירה.
  • 2.
    טיפש מי שמוכן לשלם מחיר כזה על 20 מ"ר, איכס (ל"ת)
    ניר 11/10/2012 09:27
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    מאיר 11/10/2012 09:26
    הגב לתגובה זו
    ולכן המחיר הגבוה, כמו להשוות בין מנהטן לניו ג'רסי
חיפה. קרדיט: צלי אהרוןחיפה. קרדיט: צלי אהרון
סיור שכונות

חיפה: העיר של משקיעי הנדל״ן - דירות על הים ב-1.3 מיליון שקל

סיור בשכונות החוף: קריית אליעזר, קריית שפרינצק ובת גלים - 50 אלף דירות בדרך, זינוק של 12% במחירים בשנת 2024 והמשקיעים ממשיכים להגיע; ״כל הנתונים מעידים על המשך צמיחה״; וגם - מה הסיכונים בהשקעה כזו?

צלי אהרון |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

לאורך שנים חיפה נחשבה לעיר שמאבדת תושבים, אבל מאז תקופת הקורונה בשנת 2020 - התמונה השתנתה לחלוטין. משקיעים נוהרים אליה ונראה שבצדק - הם הגיעו לתשואות יפות מאוד. בשנה שעברה חיפה הובילה את מדד מחירי הדירות עם זינוק של 12%, ובימים אלה יש כ-50 אלף דירות בתכנון ובביצוע בעיר. 

כמובן שבהשקעה בדירה יש גם סיכונים - כמו ירידת מחירים, סיכון של אי-השכרה ועוד. אבל באופן כללי ואם מסתכלים על העבר של השנתיים האחרונות ואפילו 5 השנים האחרונות - המשקיעים בחיפה נהנו מתשואות יפות. בעיקר מעליית ערך מהירה בשכונת בת גלים.

העיר הצליחה להפוך את עצמה ליעד השקעה אטרקטיבי בזכות שילוב די נדיר: מחירי דירות נמוכים יחסית, קרבה לים, תחנות רכבת במרחק הליכה ופארק הייטק במרחק 10 דקות נסיעה בלבד. המחירים בחיפה נעים כיום בין 1.8 ל-2 מיליון שקל בממוצע לדירת 3 חדרים, 2 מיליון שקל עד 2.5 מיליון שקל לדירת 4 חדרים. ויש גם מחירים גבוהים מכך כמובן. התשואה למשכירים נעה בין 2.8% ל-3%, לא מדובר על החזר חודשי גדול, אבל נאה בהחלט ביחס לתל אביב וסביבתה, וחשוב לזכור שההשקעה בעיר נהנתה בעיקר מעליית ערך משמעותית בשנתיים האחרונות.

אז איפה בדיוק משקיעים? סיור בשכונות החוף של העיר בוחן שלוש שכונות מרכזיות שעוברות תהליכים מואצים של התחדשות עירונית ומושכות משקיעים מכל הארץ:


הים של תל אביב (תמר מצפי)הים של תל אביב (תמר מצפי)

תושבי רחוב ארנון ניצחו - הפרויקט לא יסתיר את הנוף לים

מה חשוב יותר - הקמת בנייני דירות ומלונות או שימור הסביבה והמורשת של העיר? 

עמית בר |
נושאים בכתבה תל אביב ועדת ערר

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב ביטלה השבוע את היתר הבנייה לפרויקט משולב של מלון ומגורים ברחוב הירקון 162-164, הסמוך לרחוב ארנון. הפרויקט, ביוזמת חברת א.פ.צ השקעות שבשליטת היזם ספי צביאלי, כלל איחוד של שני מגרשים צמודים, מגרש עם מלון ישן המיועד להריסה ומגרש חנייה, והקמת שני בניינים מחוברים בגובה שבע קומות ובהיקף של 55 חדרי מלון ו-32 יחידות דיור.

תושבי רחוב ארנון הגישו ערר בטענה שאיחוד המגרשים והיקף הבנייה סותרים את תוכנית רובע 3 החלה על האזור. התוכנית, שאושרה ב-2007 ומעודכנת מעת לעת, קובעת כי כל מגרש במרכז העיר חייב להישאר יחידה תכנונית עצמאית, ומגבילה את שטח הבלוק המותר לפיתוח ל-700 מ״ר בלבד. המערערים הוסיפו כי הבנייה המתוכננת תחסום את נוף הים הנשקף מדירותיהם, תגרום להצללה משמעותית, תפגע באוורור הטבעי ובאור היום ותשנה לרעה את המרקם ההיסטורי של הרחוב, הנמצא בגבול אתר המורשת העולמית ״העיר הלבנה״.

ועדת הערר, בראשות עו״ד שלומית וולף-לוי, קיבלה את מרבית הטענות וקבעה כי איחוד המגרשים אינו חוקי וכי הוועדה המקומית חרגה מסמכותה כאשר אישרה את התוכנית. בפרוטוקול ההחלטה נכתב במפורש שהיתר הבנייה ״פוגע בערכי השימור של העיר הלבנה ובמרקם העירוני הייחודי״, וכי ״גם קיומו של שימוש מלונאי קודם במגרש אחד אינו מצדיק הסרת ההפרדה בין המג. כתוצאה מכך בוטל ההיתר במלואו והפרויקט הוקפא.

החלטה זו מצטרפת לשורה של מקרים דומים בשנים האחרונות שבהם ועדות ערר מחוזיות בלמו פרויקטים בטענה של פגיעה בעיר הלבנה או בתוכנית רובע 3, ביניהם ביטול פרויקט מלונאות של רשת בראון ברחוב הירקון 127 (״רשת בראון הפסידה: פרויקט המלון בהירקון בוטל סופית״) והפחתת היקף בנייה בפרויקט אחר של צביאלי עצמו ברחוב אלנבי.

במישור הרחב יותר, הפסיקה ממחישה את המתח בין הצורך בהתחדשות עירונית והגדלת היצע המלונאות בעיר, לבין החובה לשמר את המורשת האדריכלית ואת איכות החיים של התושבים. בעוד התושבים רואים בהחלטה ניצחון על שמירת הנוף והמרחב האישי, היזמים והרשות המקומית נאלצים להתמודד עם האטה בפיתוח ועם קושי למצוא פתרונות כלכליים למגרשים קטנים ומוגבלים. מקרה זה עשוי להשפיע גם על עשרות תוכניות דומות הממתינות להכרעה בוועדות השונות, ולהקשיח את עמדת מוסדות התכנון כלפי איחודי מגרשים באזורי שימור.