הקרנות הגמישות חושפות את האמת; מי הוביל בתשואה?
בקרנות הגמישות אין מגבלות על הרכב הנכסים, מנהלי ההשקעות יכולים לשלב מניות, אג"ח, מזומן ומט"ח לפי שיקול דעתם. זהו המקום שבו אפשר לבחון את האיכות האמיתית של גוף השקעות. מי הצליח להכות את השוק, ומי איבד שליטה?
בתקופה שבה שוק ההון ממשיך להתאפיין באי ודאות, על רקע מלחמת הסחר הסוערת, סביבת ריבית גבוהה, ואינפלציה שלא נבלמה, הקרנות הגמישות הופכות למבחן האמיתי של בתי ההשקעות. בקרנות הללו למנהל ההשקעות יש חופש כמעט מוחלט לבחור את פיזור הנכסים, בין מניות, אג"ח, מט"ח, סחורות או מזומן ולהגיב במהירות לשינויים בשוק. במילים אחרות: אין מגבלות, אין תירוצים, מי שמצליח שם, עושה זאת בזכות. מי שנכשל, לא יכול להסתתר מאחורי הרכב מדדים או סקטורים מוגבלים. זו בדיוק הסיבה שבשוק רואים בקרנות הגמישות את "מעבדת האמת" של כל גוף מוסדי, המקום שבו הוא באמת "מתפרע", לטוב ולרע. כששוק ההון תנודתי, המנהלים הגמישים הם אלה שיכולים להביא ערך, או לחשוף עד כמה אסטרטגיית ההשקעות של הגוף לא עומדת במבחן.
הראל וסיגמא בראש בתשואות מתחילת השנה
במבט על התשואות המצטברות
מתחילת השנה בקרנות הגמישות, ניתן לזהות מספר מנהלים שהצליחו לבלוט באופן עקבי, גם מעבר לתנודתיות החודשית. בראש הרשימה נמצאת "הראל אודם", עם תשואה מצטברת של 10.41% ודמי ניהול נמוכים יחסית של 0.7%, מה שמעניק לה יתרון תחרותי. אחריה ממוקמת "סיגמא גמישה" עם 9.74%
תשואה מתחילת השנה ו־1.25% דמי ניהול, תמחור גבוה יותר, אך עם תשואה שמצדיקה את העלות. גם "הראל איתן" בולטת עם תשואה של 9.1% ודמי ניהול אפסיים, תוצאה חריגה בנוף הקרנות, אם כי דמי הניהול בדרך כלל מתשנים אחרי תקופה מסוימת ויתכן ומדובר בפעולה שיווקית. לצדן, גם "אי.בי.אי
גמישה" ו־"מור השקעות" מציגות ביצועים מרשימים של 8.22% ו־7.85% בהתאמה, עם רמות דמי ניהול של בין 0.9% ל־1.5%. הביצועים הללו מדגישים את היכולת של חלק מהגופים להציג ערך מוסף מובהק למשקיעים דווקא בתקופה תנודתית. אנליסט שהיא בין הגופים המובילים עם ביצועים מאוד פושרים
בקרן הגמישה שלה.
אם בוחנים את התשואות מתחילת השנה בלבד, קל לזהות מי הקרנות שלא הצליחו להתמודד עם התנודתיות ואיבדו אחיזה, גם כשניתנה להן יד חופשית לנהל. בראש רשימת המאכזבות נמצאת "אלפי בנדק גמישה" של הראל, עם תשואה שלילית של 11.21%, מובילה את טבלת
התשואות השליליות בקרנות הגמישות מתחילת השנה, וזאת לצד דמי ניהול גבוהים מאוד של 2.5%. גם "ברק גמישה" מאכזבת עם 11.11%-, אמנם עם דמי ניהול נמוכים יותר (1.8%), אך ללא שום ערך מוסף נראה לעין נכון לעכשיו. קרן נוספת של הראל, "אלפא טק גמישה", רשמה 11%- ירידה מתחילת
השנה, עם דמי ניהול סבירים של 0.95%. "אושן יצירה גמישה" של סיגמא ו־"אביב שגב גמישה" של איילון חותמות את הרשימה, עם ירידות של 8.48% ו־7.27% בהתאמה. התוצאות הללו מעידות על כשל ניהולי בקרנות שאמורות להנות מהגמישות, אך בפועל לא הצליחו למתן את הנפילות.
- זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס
- כמה הרוויחו משקיעי הקרנות המנייתיות ברבעון הראשון, ואיזה חברה הצטיינה?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מי בלטו מתחילת החודש?
על רקע התנודתיות בשווקים שהחלה בתחילת החודש עם הכרזת טראמפ על מדיניות המכסים, מספר קרנות גמישות בלטו החודש עם תשואה חודשית חיובית בשונה ממדדים מובילים בעולם שאיבדו לא מעט אחוזים בעקבות
המצב. בראש הרשימה נמצאת קסם אקטיב תיק השקעות של גמיש, עם 3.11% תשואה מתחילת החודש, על אף ביצועים מתונים מתחילת השנה (1.68%), ודמי ניהול גבוהים יחסית של 1.84%. מיד אחריה ניצבת אנליסט גמישה עם 3.1% החודש, ותשואה של 3.26% מתחילת השנה, תוך גביית 1.93% דמי ניהול.
גם הראל איתן ממשיכה להרשים עם 3.04% תשואה חודשית, לצד תשואה מצטברת גבוהה של 9.10%, ודמי ניהול אפסיים. שתי קרנות נוספות מבית איילון, דיאמונד גמישה ואזימוט השקעות - מציגות תשואה חודשית נאה של 2.49% ו-2.46% בהתאמה.
- קרנות נאמנות בנדל"ן: האם כדאי להשקיע בקרנות אקטיביות, ואילו קרנות הן הטובות ביותר?
- כמה מנהלת תעשיית קרנות הגידור והאם היא מספקת ערך?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- קרנות נאמנות בנדל"ן: האם כדאי להשקיע בקרנות אקטיביות, ואילו...
בחינה של הקרנות הגמישות עם הביצועים החלשים ביותר מתחילת החודש מגלה שורת קרנות שלא הצליחו להציג ניהול מבודל או הגנה מפני הירידות, למרות החופש האסטרטגי שמאפיין את הקטגוריה. בתקופה שבה שוקי המניות בעולם רשמו ירידות בעקבות מדיניות המכסים
האגרסיבית של טראמפ, הציפייה הייתה לראות דווקא בקרנות הגמישות יכולת הסתגלות, אך בפועל, רבות מהן פשוט "זרמו עם השוק".
בולטת לרעה "איילון השקעות", שספגה 8.07%- מתחילת החודש, עם ירידה של 3.71%- גם מתחילת השנה, הקרן גובה דמי ניהול בשיעור
של 1.54%. גם "גביש גמישה" של הראל לא הצליחה לייצר ערך, עם 6.27%- החודש וירידה של 1.08%- מתחילת השנה, תחת דמי ניהול גבוהים של 1.85%. "אושן יצירה גמישה" מבית סיגמא, שרשמה ירידה של 5.45%- החודש ו-8.48%- מאז תחילת השנה עם דמי ניהול בשיעור דומה לגביש הראל והיקף
כספי שגבוה יותר מפי 2. גם "מוניטור גמישה" (קסם) ו־"פינסה גמישה" (סיגמא) רושמות תשואות שליליות חזקות, מה שממחיש עד כמה ניהול אקטיבי, כשהוא לא ממוקד, עלול להפוך לחיסרון דווקא בתקופות של טלטלות גלובליות.
.
- 8.אור 29/06/2025 12:30הגב לתגובה זוחוסר ההתייחסות לשיעור ההוספה הוא לא מקצועי בעליל. אנשים שלא מבינים חושבים שאם אין דמי ניהול אז ההשקעה היא חינמית ולא כך היא. 5% לא הולכים ברגל זו עלות משמעותית שחייבים להזכיר אותה. אומנם ביצועי איתן היו יפים מאד בשנה האחרונה אבל לא לעולם חוסן.
- 7.משקיע 20/04/2025 12:35הגב לתגובה זולמרות שהתשואה באודם היא נטו ובקרנות האחרות ברוטו היא מתבלטת. שיעור הוספה ניתן לבטל על רכישות גבוהות. עיינו בתשקיף.
- 6.אנונימי 20/04/2025 10:51הגב לתגובה זותעשו ממוצע של הקרנות של כל בית השקעות!!!
- 5.אנונימי 20/04/2025 09:58הגב לתגובה זובשתיהן יש הבדל של 2 אחוז בין קניה לפדיון אני מחזיק סיגמא
- משקיע 20/04/2025 12:33הגב לתגובה זובדוק את תשקיף אודם. רכישה בסכומים גבוהים מאפשרת החזר כל עמלת ההוספה.
- 4.מה עם עציוני (ל"ת)אנונימי 20/04/2025 09:56הגב לתגובה זו
- 3.איל 20/04/2025 09:56הגב לתגובה זותשומת לב! שבין הקרנות המצוינות בכתבה קיימות עלויות נוספות הקיימות לדוגמא בקרנות של הראל.הראל אודם דמי ניהול 0.7% שיעור הוספה 2% עלות כוללת של 2.7%.הראל איתן דמי ניהול 0% שיעור הוספה 5% עלות כוללת של 5%.
- 2.אנונימי 20/04/2025 09:31הגב לתגובה זובהראל איתן אין דמי ניהול כי אתה משלם 5% עמלה בקניית הקרן. באדם זה 2%.
- 1.מה לגבי עמלות הפצה (ל"ת)אנונימי 20/04/2025 09:17הגב לתגובה זו
- נגבות מהמנהל ולא מהמשקיע (ל"ת)משקיע 20/04/2025 12:52הגב לתגובה זו

קרנות נאמנות בנדל"ן: האם כדאי להשקיע בקרנות אקטיביות, ואילו קרנות הן הטובות ביותר?
הקרנות האקטיביות מתחום הנדל"ן עם תשואות מצוינות אך ביחס למדדים לא כולן מנצחות; מהן הקרנות האקטיביות מתחום הנדל"ן, מיהן שתי הקרנות הבולטות ומי מפגרות מאחור?
מגזר הנדל"ן בבורסה בתל אביב
מגזר הפיננסים ללא ספק מוביל את הבורסה המקומית בשנת 2025 עד כה, אבל גם מדדי הנדל"ן עם תשואה דו ספרתית מכובדת, למרות המלחמה, הריבית הגבוהה, והירידה במחירי הדירות. מבט חטוף אל טבלאות המדדים מגלה שמדדי ת"א נדל"ן השונים (יש כמה כאלה) השיאו קרוב ל-30% מתחילת השנה.
קרנות נדל"ן
סגמנט קרנות הנאמנות המנייתיות לפי ענפים בישראל לא נהנה ממגוון רחב של היצע, אבל דווקא בתחום הנדל"ן ישנו מגוון מסוים עם 6 קרנות אקטיביות. 4 מהן מתייחסות למדד ת"א נדל"ן ובינוי ו-2 לת"א נדל"ן. מדובר בשני מדדים דומים למדי, כשהראשון הוא מקיף יותר וכולל גם נגזרים וחברות קטנות יחסית, בעוד השני ממוקד יותר בחברות המרכזיות. על כל פנים מדובר במדדים דומים למדי עם ביצועים דומים (לקריאה נוספת על מדדי הנדל"ן). מתחילת השנה מדד נדל"ן ובינוי טיפס ב-28.1% ואילו מדד ת"א נדל"ן עלה ב-24.29%, אולם בטווח הארוך יותר, של 3 ו-5 שנים, מדד ת"א נדל"ן עם יתרון קל – 49.75% לעומת 46.75% ו-111.16% לעומת 107.63% בהתאמה.
כאמור, ישנן 6 קרנות אקטיביות הפעילות בתחום הנדל"ן. התייחסנו לכל 6 הקרנות כקטגוריה אחת שכן ההשקעות המרכזיות שלהן כלולות בשני המדדים, וכאמור אין הבדל מהותי בין המדדים. ניתן גם לראות שהתשואות לא שונות באופן מובהק לפי מדד הייחוס. אז מה עשו קרנות הנדל"ן בשנה האחרונה ובשנים האחרונות? האם הן היו עדיפות על פני השקעה ישירה במדדים? הנה טבלת הביצועים של 6 קרנות הנדל"ן:
תחילה בנוגע לדמי הניהול. רוב הקרנות גובות דמי ניהול סבירים לקרן מנייתית של כאחוז ורבע, עם שתי יוצאות דופן. הקרן של אנליסט בולטת לרעה עם דמי ניהול גבוהים של 1.85%, ולא ממש מצדיקה זאת עם ביצועים עודפים. להיפך, היא הקרן הכי גרועה בטווח הזמן של 5 שנים, ובפער, וגם בשאר טווחי הזמן בין האחרונות. מצד שני הקרן של קסם אקטיב זולה משמעותית עם 0.7% דמי ניהול בלבד, אך עד כה היא לא מושכת את תשומת לב המשקיעים עם 8.7 מיליון שקל בלבד של נכסים מנוהלים. מבחינת הביצועים אף היא לא בולטת לטובה.
- הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת חיסכון או קרן נאמנות?
- בריחה מהקרנות הכספיות של הראל; מיטב מובילה בגיוסים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מהם ביצועי הקרנות ביחס למדדי הייחוס?
כפי שניתן לראות אף אחת מהקרנות לא עקפה את המדדים מתחילת השנה. נציין עם זאת שהקרנות הפאסיביות גם לא עקפו את המדדים בגלל עלויות הניהול ובגלל שגיאות עקיבה קלות, כך שהאלטרנטיבה לא בהכרח הייתה טובה יותר. בנוסף, בטווח הזמן של 3 ו-5 שנים 2 או 3 קרנות אקטיביות כן מכות את המדדים, אם כי לא בפער משמעותי. נוכל לומר לכל הפחות שחלק מהקרנות האקטיביות אינן דרך נחותה להיחשף לחברות הנדל"ן בתל אביב מאשר המכשירים הפאסיביים.

קרנות נאמנות בנדל"ן: האם כדאי להשקיע בקרנות אקטיביות, ואילו קרנות הן הטובות ביותר?
הקרנות האקטיביות מתחום הנדל"ן עם תשואות מצוינות אך ביחס למדדים לא כולן מנצחות; מהן הקרנות האקטיביות מתחום הנדל"ן, מיהן שתי הקרנות הבולטות ומי מפגרות מאחור?
מגזר הנדל"ן בבורסה בתל אביב
מגזר הפיננסים ללא ספק מוביל את הבורסה המקומית בשנת 2025 עד כה, אבל גם מדדי הנדל"ן עם תשואה דו ספרתית מכובדת, למרות המלחמה, הריבית הגבוהה, והירידה במחירי הדירות. מבט חטוף אל טבלאות המדדים מגלה שמדדי ת"א נדל"ן השונים (יש כמה כאלה) השיאו קרוב ל-30% מתחילת השנה.
קרנות נדל"ן
סגמנט קרנות הנאמנות המנייתיות לפי ענפים בישראל לא נהנה ממגוון רחב של היצע, אבל דווקא בתחום הנדל"ן ישנו מגוון מסוים עם 6 קרנות אקטיביות. 4 מהן מתייחסות למדד ת"א נדל"ן ובינוי ו-2 לת"א נדל"ן. מדובר בשני מדדים דומים למדי, כשהראשון הוא מקיף יותר וכולל גם נגזרים וחברות קטנות יחסית, בעוד השני ממוקד יותר בחברות המרכזיות. על כל פנים מדובר במדדים דומים למדי עם ביצועים דומים (לקריאה נוספת על מדדי הנדל"ן). מתחילת השנה מדד נדל"ן ובינוי טיפס ב-28.1% ואילו מדד ת"א נדל"ן עלה ב-24.29%, אולם בטווח הארוך יותר, של 3 ו-5 שנים, מדד ת"א נדל"ן עם יתרון קל – 49.75% לעומת 46.75% ו-111.16% לעומת 107.63% בהתאמה.
כאמור, ישנן 6 קרנות אקטיביות הפעילות בתחום הנדל"ן. התייחסנו לכל 6 הקרנות כקטגוריה אחת שכן ההשקעות המרכזיות שלהן כלולות בשני המדדים, וכאמור אין הבדל מהותי בין המדדים. ניתן גם לראות שהתשואות לא שונות באופן מובהק לפי מדד הייחוס. אז מה עשו קרנות הנדל"ן בשנה האחרונה ובשנים האחרונות? האם הן היו עדיפות על פני השקעה ישירה במדדים? הנה טבלת הביצועים של 6 קרנות הנדל"ן:
תחילה בנוגע לדמי הניהול. רוב הקרנות גובות דמי ניהול סבירים לקרן מנייתית של כאחוז ורבע, עם שתי יוצאות דופן. הקרן של אנליסט בולטת לרעה עם דמי ניהול גבוהים של 1.85%, ולא ממש מצדיקה זאת עם ביצועים עודפים. להיפך, היא הקרן הכי גרועה בטווח הזמן של 5 שנים, ובפער, וגם בשאר טווחי הזמן בין האחרונות. מצד שני הקרן של קסם אקטיב זולה משמעותית עם 0.7% דמי ניהול בלבד, אך עד כה היא לא מושכת את תשומת לב המשקיעים עם 8.7 מיליון שקל בלבד של נכסים מנוהלים. מבחינת הביצועים אף היא לא בולטת לטובה.
- הרפורמה שתספק יתרון לקרנות נאמנות; ואיזה מכשיר עדיף - גמל להשקעה, פוליסת חיסכון או קרן נאמנות?
- בריחה מהקרנות הכספיות של הראל; מיטב מובילה בגיוסים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מהם ביצועי הקרנות ביחס למדדי הייחוס?
כפי שניתן לראות אף אחת מהקרנות לא עקפה את המדדים מתחילת השנה. נציין עם זאת שהקרנות הפאסיביות גם לא עקפו את המדדים בגלל עלויות הניהול ובגלל שגיאות עקיבה קלות, כך שהאלטרנטיבה לא בהכרח הייתה טובה יותר. בנוסף, בטווח הזמן של 3 ו-5 שנים 2 או 3 קרנות אקטיביות כן מכות את המדדים, אם כי לא בפער משמעותי. נוכל לומר לכל הפחות שחלק מהקרנות האקטיביות אינן דרך נחותה להיחשף לחברות הנדל"ן בתל אביב מאשר המכשירים הפאסיביים.
