תשואה וגרף
צילום: CANVA

הקרנות הגמישות חושפות את האמת; מי הוביל בתשואה?

בקרנות הגמישות אין מגבלות על הרכב הנכסים, מנהלי ההשקעות יכולים לשלב מניות, אג"ח, מזומן ומט"ח לפי שיקול דעתם. זהו המקום שבו אפשר לבחון את האיכות האמיתית של גוף השקעות. מי הצליח להכות את השוק, ומי איבד שליטה?

אביחי טדסה | (10)

בתקופה שבה שוק ההון ממשיך להתאפיין באי ודאות, על רקע מלחמת הסחר הסוערת, סביבת ריבית גבוהה, ואינפלציה שלא נבלמה, הקרנות הגמישות הופכות למבחן האמיתי של בתי ההשקעות. בקרנות הללו למנהל ההשקעות יש חופש כמעט מוחלט לבחור את פיזור הנכסים, בין מניות, אג"ח, מט"ח, סחורות או מזומן ולהגיב במהירות לשינויים בשוק. במילים אחרות: אין מגבלות, אין תירוצים, מי שמצליח שם, עושה זאת בזכות. מי שנכשל, לא יכול להסתתר מאחורי הרכב מדדים או סקטורים מוגבלים. זו בדיוק הסיבה שבשוק רואים בקרנות הגמישות את "מעבדת האמת" של כל גוף מוסדי, המקום שבו הוא באמת "מתפרע", לטוב ולרע. כששוק ההון תנודתי, המנהלים הגמישים הם אלה שיכולים להביא ערך, או לחשוף עד כמה אסטרטגיית ההשקעות של הגוף לא עומדת במבחן.


הראל וסיגמא בראש בתשואות מתחילת השנה


במבט על התשואות המצטברות מתחילת השנה בקרנות הגמישות, ניתן לזהות מספר מנהלים שהצליחו לבלוט באופן עקבי, גם מעבר לתנודתיות החודשית. בראש הרשימה נמצאת "הראל אודם", עם תשואה מצטברת של 10.41% ודמי ניהול נמוכים יחסית של 0.7%, מה שמעניק לה יתרון תחרותי. אחריה ממוקמת "סיגמא גמישה" עם 9.74% תשואה מתחילת השנה ו־1.25% דמי ניהול, תמחור גבוה יותר, אך עם תשואה שמצדיקה את העלות. גם "הראל איתן" בולטת עם תשואה של 9.1% ודמי ניהול אפסיים, תוצאה חריגה בנוף הקרנות, אם כי דמי הניהול בדרך כלל מתשנים אחרי תקופה מסוימת ויתכן ומדובר בפעולה שיווקית. לצדן, גם "אי.בי.אי גמישה" ו־"מור השקעות" מציגות ביצועים מרשימים של 8.22% ו־7.85% בהתאמה, עם רמות דמי ניהול של בין 0.9% ל־1.5%. הביצועים הללו מדגישים את היכולת של חלק מהגופים להציג ערך מוסף מובהק למשקיעים דווקא בתקופה תנודתית. אנליסט שהיא בין הגופים המובילים עם ביצועים מאוד פושרים בקרן הגמישה שלה. 




אם בוחנים את התשואות מתחילת השנה בלבד, קל לזהות מי הקרנות שלא הצליחו להתמודד עם התנודתיות ואיבדו אחיזה, גם כשניתנה להן יד חופשית לנהל. בראש רשימת המאכזבות נמצאת "אלפי בנדק גמישה" של הראל, עם תשואה שלילית של 11.21%, מובילה את טבלת התשואות השליליות בקרנות הגמישות מתחילת השנה, וזאת לצד דמי ניהול גבוהים מאוד של 2.5%. גם "ברק גמישה" מאכזבת עם 11.11%-, אמנם עם דמי ניהול נמוכים יותר (1.8%), אך ללא שום ערך מוסף נראה לעין נכון לעכשיו. קרן נוספת של הראל, "אלפא טק גמישה", רשמה 11%- ירידה מתחילת השנה, עם דמי ניהול סבירים של 0.95%. "אושן יצירה גמישה" של סיגמא ו־"אביב שגב גמישה" של איילון חותמות את הרשימה, עם ירידות של 8.48% ו־7.27% בהתאמה. התוצאות הללו מעידות על כשל ניהולי בקרנות שאמורות להנות מהגמישות, אך בפועל לא הצליחו למתן את הנפילות.




מי בלטו מתחילת החודש?


על רקע התנודתיות בשווקים שהחלה בתחילת החודש עם הכרזת טראמפ על מדיניות המכסים, מספר קרנות גמישות בלטו החודש עם תשואה חודשית חיובית בשונה ממדדים מובילים בעולם שאיבדו לא מעט אחוזים בעקבות המצב. בראש הרשימה נמצאת קסם אקטיב תיק השקעות של גמיש, עם 3.11% תשואה מתחילת החודש, על אף ביצועים מתונים מתחילת השנה (1.68%), ודמי ניהול גבוהים יחסית של 1.84%. מיד אחריה ניצבת אנליסט גמישה עם 3.1% החודש, ותשואה של 3.26% מתחילת השנה, תוך גביית 1.93% דמי ניהול. גם הראל איתן ממשיכה להרשים עם 3.04% תשואה חודשית, לצד תשואה מצטברת גבוהה של 9.10%, ודמי ניהול אפסיים. שתי קרנות נוספות מבית איילון, דיאמונד גמישה ואזימוט השקעות - מציגות תשואה חודשית נאה של 2.49% ו-2.46% בהתאמה.



קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

בחינה של הקרנות הגמישות עם הביצועים החלשים ביותר מתחילת החודש מגלה שורת קרנות שלא הצליחו להציג ניהול מבודל או הגנה מפני הירידות, למרות החופש האסטרטגי שמאפיין את הקטגוריה. בתקופה שבה שוקי המניות בעולם רשמו ירידות בעקבות מדיניות המכסים האגרסיבית של טראמפ, הציפייה הייתה לראות דווקא בקרנות הגמישות יכולת הסתגלות, אך בפועל, רבות מהן פשוט "זרמו עם השוק".


בולטת לרעה "איילון השקעות", שספגה 8.07%- מתחילת החודש, עם ירידה של 3.71%- גם מתחילת השנה, הקרן גובה דמי ניהול בשיעור של 1.54%. גם "גביש גמישה" של הראל לא הצליחה לייצר ערך, עם 6.27%- החודש וירידה של 1.08%- מתחילת השנה, תחת דמי ניהול גבוהים של 1.85%. "אושן יצירה גמישה" מבית סיגמא, שרשמה ירידה של 5.45%- החודש ו-8.48%- מאז תחילת השנה עם דמי ניהול בשיעור דומה לגביש הראל והיקף כספי שגבוה יותר מפי 2. גם "מוניטור גמישה" (קסם) ו־"פינסה גמישה" (סיגמא) רושמות תשואות שליליות חזקות, מה שממחיש עד כמה ניהול אקטיבי, כשהוא לא ממוקד, עלול להפוך לחיסרון דווקא בתקופות של טלטלות גלובליות.



.

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    אור 29/06/2025 12:30
    הגב לתגובה זו
    חוסר ההתייחסות לשיעור ההוספה הוא לא מקצועי בעליל. אנשים שלא מבינים חושבים שאם אין דמי ניהול אז ההשקעה היא חינמית ולא כך היא. 5% לא הולכים ברגל זו עלות משמעותית שחייבים להזכיר אותה. אומנם ביצועי איתן היו יפים מאד בשנה האחרונה אבל לא לעולם חוסן.
  • 7.
    משקיע 20/04/2025 12:35
    הגב לתגובה זו
    למרות שהתשואה באודם היא נטו ובקרנות האחרות ברוטו היא מתבלטת. שיעור הוספה ניתן לבטל על רכישות גבוהות. עיינו בתשקיף.
  • 6.
    אנונימי 20/04/2025 10:51
    הגב לתגובה זו
    תעשו ממוצע של הקרנות של כל בית השקעות!!!
  • 5.
    אנונימי 20/04/2025 09:58
    הגב לתגובה זו
    בשתיהן יש הבדל של 2 אחוז בין קניה לפדיון אני מחזיק סיגמא
  • משקיע 20/04/2025 12:33
    הגב לתגובה זו
    בדוק את תשקיף אודם. רכישה בסכומים גבוהים מאפשרת החזר כל עמלת ההוספה.
  • 4.
    מה עם עציוני (ל"ת)
    אנונימי 20/04/2025 09:56
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    איל 20/04/2025 09:56
    הגב לתגובה זו
    תשומת לב! שבין הקרנות המצוינות בכתבה קיימות עלויות נוספות הקיימות לדוגמא בקרנות של הראל.הראל אודם דמי ניהול 0.7% שיעור הוספה 2% עלות כוללת של 2.7%.הראל איתן דמי ניהול 0% שיעור הוספה 5% עלות כוללת של 5%.
  • 2.
    אנונימי 20/04/2025 09:31
    הגב לתגובה זו
    בהראל איתן אין דמי ניהול כי אתה משלם 5% עמלה בקניית הקרן. באדם זה 2%.
  • 1.
    מה לגבי עמלות הפצה (ל"ת)
    אנונימי 20/04/2025 09:17
    הגב לתגובה זו
  • נגבות מהמנהל ולא מהמשקיע (ל"ת)
    משקיע 20/04/2025 12:52
    הגב לתגובה זו
קרנות נאמנות (גרוק)קרנות נאמנות (גרוק)
דירוג כספיות

דירוג קרנות כספיות - מי הגופים המובילים ומי המאכזבים?

מה עדיף - קרנות כספיות או פיקדונות, ואיך לבחור קרנות כספיות?

רן קידר |

תעשיית קרנות הנאמנות באוגוסט גייסה כ-4 מיליארד שקל קרוב למחצית הגיע לקרנות הכספיות. הקטגוריה הזו נותנת פייט לפיקדונות ובצדק. כשמסתכלים שנה אחורה רואים שהיא ייצרה 4.5%-4.6% וזאת בשעה שהפיקדונות הניבו 4.2%-4.4%. מעבר לכך, יש להם יתרון גדול נוסף - הן נזילות, וכן יש להן יתרון מיסוי - מס של 25% על האינפלציה, כשבפיקדונות המס הוא 15% על הסכום הנומינלי. ברמת אינפלציה של 3%, עדיף להיות בקרן כספית.

מה שהיה היה. אלא שבזכות הגמישות והיתרון לגודל, כמעט לרוב האנשים וכמעט תמיד הכספיות יהיו עדיפות על פיקדון, אלא אם אתם לקוח VIP שהבנק יהיה מוכן לתת לו ריבית מאוד גבוהה. היום אתם תקבלו בבנק סדר גודל של 4%-4.2%. בכספיות אתם באזור 4.2%-4.3% - לכאורה שוויון, אבל כשמודדים את היתרון במס והנזילות, הכספיות מנצחות. 


הקרנות הכספיות היא הקטגוריה הגדולה ביותר בקרנות אקטיביות מעל 180 מיליארד שקל, כשבסה"כ בקרנות האקטיביות קרוב ל-400 מיליארד שקל. הקרנות הפאסיביות, עוקבות אחרי המדדים מתחלקות לשניים - קרנות סל וקרנות מחקות. שם היקף הכספים המנוהל עומד על מעל 320  מיליארד שקל, כ-200 מיליארד לקרנות הסל. בסה"כ מנוהלים בתעשיית הקרנות 723 מיליארד שקל. 


דירוג קרנות כספיות ואיך לבחור קרן כספית?

ההבדלים בתשואות בקרנות הכספיות נמוכים. כולם באותה הסביבה ולכן יש חשיבות גדולה לבחון את דמי הניהול. נכון, יש מנהלים טובים, אבל בדרגת חופש נמוכה כל כך כמו שיש בקרנות הכספיות, ההצלחה לא שווה תשואה דרמטית ולכן תבדקו את דמי הניהול.  

הקרנות הזולות ביותר הן אלטשולר שחם ניהול נזילות, ילין לפידות ניהול נזילות, אנליסט כספית, מגדל כספית שהן בדמי ניהול עד עד 0.07%. מנגד, יש למיטב, מור ואי.בי.אי קרנות עם דמי ניהול של מעל 0.2%. מדובר על הפרש של עד 0.15% - זה משמעותי מאוד לתשואה.