על הקשר בין כישלון הנפקת "שלנו גרופ" לבין אחריות שומרי הסף

רגע אחרי שנכשלה הנפקת שלנו גרופ, צחי קלמין, יועץ כלכלי ומומחה לשווקים פיננסיים, מבקש שנעזוב את החתמים בשקט
צחי קלמין | (5)
נושאים בכתבה הנפקה שלנו

בתחילת החודש, נאלצה חברת הטכנולוגיה "שלנו גרופ" להודיע על ביטול הנפקתה המתוכננת. הסערה התקשורתית סביב ביטול ההנפקה חשפה את יחסי הגומלין הבעייתיים בין החברות המנפיקות, החתמים אשר אחראים על שיווק ההנפקה, גופי ההשקעות אשר מנהלים את כספי הפנסיה והגמל וקברניטי הרשות לניירות ערך. הראשונים לספוג את מטח הביקורת חסרת הפרופורציה היו גופי החיתום. במסמך זה ננסה לבדוק, הכצעקתה?

חוק ניירות ערך מטיל אחריות אזרחית ופלילית על החתם שמוביל את ההנפקה, כמי שחתום על התשקיף ועל הפרטים המתוארים בו, ולכן מובילת ההנפקה נדרשת לבצע בדיקות נאותות כדי לוודא שהתשקיף אינו כולל פרטים מטעים למשקיעים הפוטנציאליים. כאן למעשה מסתיימת תחום אחריותה של חברת החיתום ומתחילה אחריותם של שאר שומרי הסף:

רואי החשבון ומעריכי השווי: היועצים החיצוניים שזוכים לשכר טרחה גבוה במיוחד בתמורה לצירוף הערכותיהם המקצועיות לתשקיפי החברות המנפיקות, ממחישים יותר מכל את הפער הכלכלי הקיים כאשר בוחנים את חוסנו הפיננסי של תאגיד עסקי כלשהו. אמנם, בדוחותיה הכספיים של "שלנו גרופ" הובהר כי ללא גיוס כספים, קיים ספק משמעותי בדבר המשך קיומה כ"עסק חי" אך זה לא מנע מפירמת רואי החשבון BDO לספק תג מחיר נדיב של 177 מיליון דולר לחברה אשר מתהדרת בפורטפוליו של 4 אפליקציות פעילות בלבד ומציגה אפס הכנסות, הפסד של 15 מיליון דולר במחצית הראשונה של 2016 והוצאות שכר מפליגות.

הגופים המוסדיים ומנהלי ההשקעות: גופים אלו חבים בחובת הנאמנות כלפי לקוחותיהם, הם אחראיים באופן ישיר על תמהיל תיק ההשקעות של המשקיעים והחוסכים וביכולתם לנהל מו"מ עקשני עם החברות המנפיקות בנוגע לתמחור ההנפקה ולהרכבה. לדוגמה, כך נאלצו קבוצת אשטרום ושפיר הנדסה לקצץ אחוזים נכבדים מערכן, כדי לרצות את המשקיעים (טרם הנפקת ה-IPO). על גופי ההשקעות מוטלת החובה לבצע אנליזות ומפגשים יזומים עם החברות הבורסאיות טרם ביצוע ההשקעה בפועל. בנוסף, הם לוקחים חלק פעיל באספות בעלי המניות, ובאפשרותם להשפיע על עניינים מהותיים בפעילות העסקית של החברה, לרבות אישורי שכר.

הרגולטורים: קברניטי הרשות לניירות ערך נמצאים באופן קבוע בניגוד אינטרסים. הם אמונים על טובת ציבור המשקיעים, ולשם כך, הם קבעו תקנות מחמירות הנוגעות לכללי הדיווח, השקיפות ושמירה על כללי ממשל תאגידי תקין של החברות הבורסאיות. מנגד, הם פועלים ללא לאות כדי להעלות את מחזורי המסחר ואת מספר החברות הנסחרות בבורסה. כך נפגשו המשקיעים הישראלים עם חברות תמוהות כמו מנקייד, ביוטיים, נבידאה ואחרות.

יחד עם זאת, על הרגולטור למצוא פתרון יצירתי למשקיעים בתעודות הסל ובקרנות המחקות, שכן להבדיל מניהול השקעות מסורתי, למנהלי תעודות הסל אין האפשרות לבצע Stock Picking ועליהם לרכוש באופן גורף את כל המניות אשר נמצאות במדדים השונים. החיסרון המבני הנ"ל חושף את ציבור המשקיעים למניות בעלות סיכון גבוה. אנו סבורים כי על הרגולטור לקבוע תקנות מרסנות להצטרפותן של מניות חדשות למדדי המניות המובילים. כך לדוגמv ניתן יהיה לקבוע כי חברה מפסידה או כזאת הנושאת הערת "עסק חי", לא תוכלנה להצטרף אל מדדי המניות המובילים, כל עוד היא לא מציגה שיפור בתוצאותיה הכספיים.

שורה תחתונה

סאגת ניסיון הנפקתה של חברת "שלנו גרופ" בבורסת אחוזת בית חשפה את הבטן הרכה של תעשיית שוק ההון המקומית. אנו סבורים כי הביקורות הקשות אשר נכתבו כנגד החתמים אינן מוצדקות ומסיטות את האחריות משאר שומרי הסף הרלוונטיים. על הרגולטור להימנע ככל האפשר מהתערבות אקטיבית בשוק ההנפקות ולהניח לכוחות השוק לקבוע איזה חברה תונפק ואיזו לא. בסופו של יום, כל תאגיד עסקי ראוי ובשל להיסחר בבורסה.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

מסמך זה הוכן על ידי צחי קלמין. מסמך זה אינו מהווה הזמנה לקנות או למכור ניירות ערך או נכסים פיננסיים כלשהם. צחי קלמין,  אינו לוקח על עצמו כל אחריות להפסד ישיר או נסיבתי או לאי רווח כלשהו הנובע משימוש במסמך זה. צחי קלמין, עשוי, בהתאם למגבלות החוק, להיות בעלים, להחזיק, להשקיע או להתעניין, לקנות ולמכור במסחר בניירות ערך או בנכסים פיננסיים הקשורים במישרין או בעקיפין לנושא הדוח הזה. ידוע לקוראי המסמך כי אין הוא מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בצרכים המיוחדים של כל אדם, ולצרכיו האישיים.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    יצחק קמלון 21/09/2016 19:27
    הגב לתגובה זו
    נושא מעניין, כתיבה יפה ומקורית, ישר כח
  • 4.
    מלא סתירות 21/09/2016 15:35
    הגב לתגובה זו
    אם הרגולטור הוא שומר הסף הוא חייב לעצור הנפקות חסרות ערך שמגיעות לידי החוסכים,אז על מה ההתבכיינות?מדובר בחברה מחורבנת חסרת ערך שבזכות עבודה עיתונאית טובה של גלובס נמנעה מבוכה גדולה.
  • 3.
    מנהלי ההשקעות מפקירים את הלקוחות. (ל"ת)
    אבשלום 21/09/2016 13:54
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אורן 21/09/2016 11:37
    הגב לתגובה זו
    אנו סבורים שאתה משתמש במילים "אנו סבורים" יותר מידי פעמים ולא ברור בשם מי
  • 1.
    החבר'ה במור 21/09/2016 11:35
    הגב לתגובה זו
    מה קורה צחי? למה אתה לא בא להגיד שלום, מאז שהלכת הביתה שקט פה
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

שי אהרונוביץ מנהל רשות המסים
צילום: יעל צור
פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא? 

עינת דואני |
נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%. 

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.     

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת  יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה. 

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).