דני מזרחי, מנכ"ל אופל בלאנס
צילום: יח"צ

דוחות מאכזבים לאופל בלאנס - המניה צונחת ב-5.5%

ההכנסות צמחו ב-8% והרווח צמח ב-22% ביחס לרבעון המקביל, אבל החברה מסכמת רבעון השני ברצף עם ירידה בהכנסות ביחס לרבעון הרביעי של 2018
ערן סוקול | (3)

חברת ניכיון הצ'קים אופל בלאנס -0.33% דיווחה על גידול של 8% בהכנסות הרבעון השני של 2019 ועלייה של 22% ברווח הנקי ביחס לרבעון המקביל. עם זאת, לאחר שהחברה הציגה צמיחה מואצת בהכנסות מאז שנת 2012, החברה מסכמת רבעון השני ברצף עם ירידה בהכנסות ביחס לרבעון הרביעי של 2018. מניית החברה זינקה בכ-46% מתחילת השנה ונסחרת כעת במכפיל 12 על הרווח הנקי של 12 החודשים האחרונים.

הכנסות אופל בלאנס לרבעון השני של 2019 הסתכמו בכ-15.4 מיליון שקל, עלייה של כ-8% ביחס להכנסות של כ-14.2 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד. עם זאת, לאחר שהחברה הציגה צמיחה מואצת בהכנסות מאז שנת 2012, החברה מסכמת רבעון השני ברצף עם ירידה בהכנסות ביחס לרבעון הרביעי של 2018 אשר הסתכמו בכ-16.4 מיליון שקל.

בשורה התחתונה דיווחה החברה על רווח נקי של כ-6.3 מיליון שקל, עלייה של כ-22.2% ביחס לרווח נקי של כ-5.1 מיליון שקל ברבעון המקביל.

החברה הודיעה על חלוקת דיבידנד של 3 מיליון שקל. 

ההכנסות נטו, בניכוי הפסדים מירידת ערך לקוחות וחייבים הסתכמו בכ-12.7 מיליון שקל, אשר היוו כ-82.6% מההכנסות, גידול של כ-18.7% לעומת כ-10.7 מיליון שקל ברבעון המקביל אשתקד, אשר היוו כ-75.1% מההכנסות.

גידול בשולי הוצאות התפעול

ברמה התפעולית, הציגה החברה גידול יחסי בהוצאות התפעול, באופן בו חלה עלייה בשולי הוצאות התפעול לרמה של כ-30.1% ברבעון השני של 2019, לעומת שולי הוצאות תפעול של כ-26.5% ברבעון המקביל אשתקד.

עם זאת, הגידול בהיקף הפעילות כאמור, הביא לעלייה ברווח התפעולי אשר הסתכם בכ-8.1 מיליון שקל ברבעון השני של 2019, על שולי רווחיות תפעולית של 52.9%, וגידול של כ-20.3% לעומת הרווח התפעולי ברבעון המקביל אשר הסתכם בכ-6.8 מיליון שקל, על שולי רווחיות תפעולית של כ-47.5%.

דני מזרחי, מנכ"ל אופל בלאנס השקעות: "אנו שמחים לדווח על צמיחה נאה בהכנסות ובעיקר ברווחיות ברבעון השני. מצב המשק מחייב בדיקות ארוכות והליך חיתום קפדני, ואנו ממשיכים לגדול תוך דבקות בדפוסי הפעילות שלנו, אשר הביאו לירידה משמעותית בחומ"ס, אל מתחת ל-0.2%. כחלק מהסדרת תחום הפיננסים, החברה התאימה עצמה לשינויים הרגולטורים ופועלת רק מול לקוחות קצה ואינה נזקקת למתווכי אשראי, דבר המאפשר לנו לשמור על שולי רווח גבוהים. רווחיות זו מאפשרת לנו להתמיד ביישם מדיניות הדיבידנד שלנו, וברבעון הזה נבצע חלוקה נוספת, זה הרבעון השישה עשר ברציפות, של דיבידנד לבעלי המניות. מתוך רצון להרחיב את קהל לקוחותינו, וכן לשרת בצורה נוחה יותר לקוחות קיימים, אנו מצויים בישורת האחרונה לקראת פתיחת סניף נוסף בצפון הארץ".

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    מניה שהיא סכנה (ל"ת)
    ליאור אברג׳יל 31/08/2020 09:16
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אבי 22/08/2019 11:49
    הגב לתגובה זו
    מר סגן עורך ביזבורטל
  • קונספירציה 22/08/2019 12:56
    הגב לתגובה זו
    אני מבין שלסוף הפסקה הראשונה לא הגעת... :))) תנסה לקרוא את הפסקה השניה, אולי תבין.
וול סטריט שור וילדה (דאלי)וול סטריט שור וילדה (דאלי)
ניתוח

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?

איך עשירים משקיעים, איפה היה לא כדאי להשקיע בשנים האחרונות, כמה הניבה תשואה סולידית ומה היה המוצר המנצח?
ד"ר אדם רויטר |
נושאים בכתבה עשירים בורסה

מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.

מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.

לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?

יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?

 

בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

בורסת תל אביב
צילום: תמר מצפי
סקירה

נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%

למרות יום שהחל עם ארביטרז' חיובי הבורסה ננעלה בטריטוריה אדומה כשחברות הביטוח בולטות לשלילה וזאת בהמשך לירידות שלהן ביום חמישי, על רקע הציפיות להתארכות המערכה בעזה והשפעתה על הכלכלה; ת"א 38 איבד 0.85%, ות"א 90 סגר בירידה של 1.27% - ת"א ביטוח בלט לשלילה עם ירידה חדה של 4.14%
מערכת ביזפורטל |

המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.

במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.

מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68%  מדד הנפט והגז איבד 1.72%.


מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88%  שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.


ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?