אמיר גיל מפסגות: "הכסף ימשיך לזרום לשוקי המניות" - מה להתחיל לאסוף?
תיקון או משבר? לפחות בינתיים קונצנזוס הכלכלנים ומנהלי ההשקעות משוכנע שהאופציה הראשונה היא התשובה למה שאנחנו רואים מתחילת השנה. ה-s&p 500 איבד 3.1% והדאו ג'ונס איבד 4%. כאן בת"א המעו"ף ירד מתחילת השנה ב-2% בלבד ומדד ת"א 75 עדיין בתשואה חיובית של 1.86%. אז מה עושים עם הכסף עכשיו?
בשיחה ל-Bizportal אמר אמיר גיל, מנהל ההשקעות הראשי של פסגות גמל ופנסיה (היקף נכסים של כ-60 מיליארד שקל) "השוק האמריקי עלה מעל 30% בשנה האחרונה שמתוכם 11% ב-4 החודשים האחרונים. זה משלים 5 שנים רצופות של תשואות חיוביות בשווקים. אין לה כמעט דוגמאות בהיסטוריה למצב שבו גם בשנה השישית ממשיכים לעשות תשואות חיוביות. בנוסף, כבר קרוב לשנתיים לא ראינו תיקון של 5% בשווקים וכמעט 3 שנים לא היה תיקון של 10% - בדרך כלל זה משהו שכן קורה".
גיל ממשיך ומסביר כי לדעתו "השווקים בשלים לתיקון. המחירים לא זולים. אין עונת דו"חות יוצאת דופן וברקע יש גם את צמצום תוכנית רכישות האג"ח של ה'פד', רעשים בארגנטינה ובסין וכו' - אני חושב שבינתיים צריך לתת לשווקים ליהנות מהספק. אני לא רואה שינוי מגמה. המצב הכללי עדיין משתפר ואין אלטרנטיבה טובה לכסף כשהתשואות ל-10 שנים מאוד נמוכות".
- הקונצנזוס מתייצב: הנתונים תומכים בהפחתת ריבית כבר ביולי
- הבסיס של תיק ההשקעות הוא מדדים, ואחר כך הרפתקאות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ש: אז מה עושים עם הכסף עכשיו מבחינת החלוקה לאפיק סולידי ומנייתי?
"באופן כללי מבחינת תשואה האפיק הסולידי לא נראה טוב והוא ימשיך לא להראות טוב. במצב כזה הייתי מתמקד באג"ח מדינה במח"מ בינוני ל-4-5 שנים. באפיק הקונצרני אני לא רואה משהו שיש לו ערך גדול".
בהתייחס לשוק המניות אומר גיל "צריך לאסוף מניות של חברות על רקע של צמיחה, גם אם מתונה. חברות שיודעות לשפר רווחים בגלל ביזנס טוב, מוביליות, מפוזרות גאוגרפית - נכון יש פחות חברות כאלה בישראל ויותר בעולם ושם כדאי להתמקד. אנחנו לא חושבים שסקטור הטכנולוגיה, התעשייה, הבריאות, והפיננסים יקרים כרגע. החברות בסה"כ במצב טוב ומעלות דיבידנדים. למרות התנודתיות הצפויה בשוק השנה, מי שיישאר בתקופה הזו במניות האלה תהיה לו שנה לא רעה."
מעבר לכך אומר גיל לגבי השקעה במניות לטווחים ארוכים של כ-10 שנים ומעלה "אין ספק שבטווחים הארוכים הסטטיסטיקה תומכת בהשקעה מנייתית. הזמן היחיד שבו אולי לא היית יוצא ברווח באפיק הזה היה בעשור שהסתיים ב-2010, אבל אם זה היה עבד נכון לאורך 100 שנה כנראה שזה עוד יותר נכון היום נוכח התשואות הנמוכות באפיקים הסולידיים, האינפלציה הנמוכה והריבית".
- 10.לאסוף מניות גז. תשואה עתידית טובה ! (ל"ת)עודד 27/01/2014 14:14הגב לתגובה זו
- 9.צחי 27/01/2014 11:28הגב לתגובה זואני כבר אתמול התחלתי לאסוף, נכון זה הימור , אבל כבר אמרנו שבבורסה צריכים לב חזק וביצים מפלטינה. יום נעים לכולם.
- זהיר 27/01/2014 12:00הגב לתגובה זוהבורסות נופלות כתוצאה ממשבר שקרוב לוודאי יחריף ויגיע לקצהו תוך שלושה חודשים,מכאן שיש לחכות לפחות חודש וחצי להמשך הירידות, רק מי שדוחקת בו הסבלנות קונה היום מבלי לנצל את פוטנציאל היריות...ראו הוזהרם
- 8.העולם השתנה-מה שהיה מאה שנה אחרונות כבר לא יהיה (ל"ת)רינה 27/01/2014 11:10הגב לתגובה זו
- 7.זהיר 27/01/2014 09:46הגב לתגובה זוכל בעלי הפוזיציות הגדולות לא יכולים להאמין שאחרי שהעמיסו את תיקיהם באופן מלא במניות,נעלמו הקונים, זוהי תןופעה מוכרת וידועה,ואולם זהירות מתבקשת שכן מחירי המניות בארה"ב ובאירופה עולים בעיקר עקב התרחבות המכפילים וגידול מסיבי ברכישות חוזרות במחירים מנופחים ולא בגלל גידול במכירות וברווחים הריאליים יחסית למכירות,החברות מגדילות בצורה גורפת את החובות לזמן קצר בריבית נמוכה אותן יאלצו למחזר כבר בזמן הקרוב בריבית גבוהה יותר,וזה עוד לפני שנכנסנו לבעיות הגלובליות של החברות הגדולות במדינות כמו סין ברזיל רוסיה ארגנטינה טורקיה ומזרח אירופה,אז הטענה שהשוק יעלה בגלל חוסר אלטרנטיבות מפחידה,,,,
- 6.דניאל 27/01/2014 09:44הגב לתגובה זוגם לפני המפולת של 2000 ו2008 היו מנהלי השקעות שאמרו זה רק תיקון,אחרי חמש שנות עלייה להגיד רק תיקון זה חוסר אחריות מקצועי.(למעט מנהלים של קרנות גידוק מעולם לא יגיד לכם מנהל השקעות שהשוק יקר)
- 5.בלי לראות עתיד היום כבר אין אלטרנטיבה . אחרי שאספתם? (ל"ת)אתמול צעקתם ירידות 27/01/2014 09:16הגב לתגובה זו
- 4.איציק 27/01/2014 09:13הגב לתגובה זואם יש אי יציבות בשווקים, מפלס הפחד עולה, ויש חשש להתפשטות הוירוס למדינות נוספות- אז--- לשמור על הכסף נומינלית היא אלטרנטיבה טובה יותר מהימור על הכסף בבורסה. אז יש אלטרנטיבה או לא ? תחשבו על זה.....
- 3.קארט 27/01/2014 09:07הגב לתגובה זואל תאמינו לאינטרסנטים. ראינו איך הם מספסרים בכספים שלנו ומזרימים מליארדים לטייקונים שהשקיעו בזבל . ובמחירי שיא !!!!!
- 2.אבל אצלנו לא עלה 30 אחוזים למה אנחנו דומים רק בירידות? (ל"ת)גל 27/01/2014 08:52הגב לתגובה זו
- 1.יופיטר שוקי הון 27/01/2014 08:09הגב לתגובה זווגם .לי אין מידע פנים!! שיש לימוסדיים!!!! זה לא פייר איפה רשות ניירות ערך? גם אני רוצה מידע פנים
- סאם 27/01/2014 10:08הגב לתגובה זואם גם אתה תקבל מידע פנים וגם אני, אז זה כבר יהיה מידע לא פנים (חוץ) ???
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
