יגמר בדמעות? בהסדר המסתמן בעלי המניות באלביט הדמיה נמחקים, ובינתיים באחד העם - המניה טסה כבר 48%
מניית אלביט הדמיה זינקה בשבועות האחרונים ב-47.5% למחיר המשקף לחברה שווי של יותר מ-130 מיליון שקל (גרף מופיע בתחתית הכתבה). גם היום המניה עולה בעסקאות המבוצעות על ידי משקיעים פרטיים ספקולנטים שחושבים שהסדר החוב המתגבש מהווה הזדמנות עסקית.
בימים האחרונים גיבשו מחזיקי האג"ח של אלביט הדמיה, הנמצאת עדיין בשליטת מוטי זיסר, הסדר חוב לפיו יקבלו 100% ממניות החברה - כך שכל בעלי המניות הנוכחים ימחקו לחלוטין, יפסידו את כל כספם. למרות זאת - אתמול זינקה מנית אלביט הדמיה ב-15% וב-13 לחודש ב-18%.
גורם בכיר המעורב בהסדר החוב מסביר ל-Bizportal מה הוא חושב על מי שרוכש מניות של אלביט הדמיה: "הם מטומטמים שהולכים להפסיד את כל כספם - זה שוד לאור יום שחוזר על עצמו בהסדרי חוב. מפיצים שמועות והמשקיעים לא יודעים להבדיל בין מניה לאג"ח".
אחרי שהשופטת ורדה אלשיך לא אישרה את הסדר החוב שהציעה אלביט הדמיה, מסתמן כאמור הסדר חוב חדש שידחוק החוצה את בעל השליטה הנוכחי, מוטי זיסר. בעלי החוב: מחזיקי האג"ח והבנקים יקבלו את מלוא המניות באלביט הדמיה תמורת מחיקת מרבית החוב כלפיהם.
- אלביט הדמיה: "הצפת הערך תגיע ב- 2026-2027"; "כבר היום בנינו פורטפוליו של 4.3 אלף דירות"
- ביידן שולח לישראל נשק ב-8 מיליארד דולר; העביר מה-7/10 נשק ב-30 מיליארד דולר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עיקרי ההסדר הם:
1 - מחיקת חוב של 1.8 מיליארד שקל.
2 - הנפקת שתי סדרות אג"ח חדשות ל-6 שנים בהיקף של 666 מיליון שקל.
3 - מחזיקי האג"ח יקבלו כנגד האג"ח שיעבוד צף על נכסי החברה.
4 - מוטי זיסר ונושאי משרה אחרים לא יקבל פטור מתביעות.
את המתווה להסדר חוב מובילות שתי קרנות אמריקניות: יורק ו-DK פרטנרס שרכשו במשותף 35% מהיקף האג"ח של אלביט הדמיה. פרטי הסדר החוב גובשו ללא הבנקים, החברה או בעל השליטה וחשוב להבהיר כי בנק הפועלים, הנושה הגדול ביותר של עסקי מוטי זיסר, עדיין לא נתן את אישורו והוא דורש פירעון מיידי של 230 מיליון שקל.
הישראלים קיפלו את הזרים והשאירו את זיסר בלי מניות לאחר ההסדר
אלביט הדמיה חייבת 2.5 מיליארד שקל למחזיקי האג"ח שלה, אך אינה יכולה לעמוד במשימה זאת. בנוסף חייבת החברה עוד כ-350 מיליון שקל לשני הבנקים הגדולים בישראל, הפועלים ולאומי. זיסר חייב אישית כ-1 מיליארד שקל לבנק הפועלים וביהמ"ש איפשר לבנק לחלט את השעבוד העיקרי - מניות אלביט הדמיה. בנק לאומי החל בעיקול ביתו של זיסר בפתח תקווה.
המתווה הנוכחי נעשה בהתאם להחלטת המוסדיים הישראלים ומחזיקי האג"ח הפרטיים שנוקטים בקו נוקשה הרבה יותר מאשר הקרנות הזרות. בנציגות מחזיקי האג"ח חברים שמואל אשל, עופר גזית ואדוארד קלר. בנוסף, שלושה גופים מוסדיים: כלל ביטוח, דש-מיטב ואנליסט הגישו לביהמ"ש התנגדות להסדר החוב שהציעה החברה.
- אחרי ההייפ, המשקיעים באקסונז' מופסדים בעשרות אחוזים
- סיומה של המלחמה הוא גם סיום תור הזהב של חברות התעופה הישראליות
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- כמה תקבלו בפיקדונות - והאם הם הופכים לאטרקטיביים יותר מקרנות...
בשורה התחתונה הזרים התקפלו בלחץ המשקיעים הישראלים, מוסדיים ופרטיים ותמיכת בית המשפט המחוזי בת"א. המשקיעים הזרים רצו להשאיר את מוטי זיסר עם אחזקה מסוימת בחברה, עם אופציות להגדלת אחזקותיו ופטור מתביעות, אך יישרו לבסוף קו עם המשקיעים הישראלים.
אלביט הדמיה לא יכולה לשרוד ללא הסדר חוב הכולל המרת חוב למניות
אלביט הדמיה עוסקת בייזום נדל"ן, בעיקר במזרח אירופה ובהודו. בנוסף לאחזקה של 63% בפלאזה סנטרס, פעילה אלביט בתחום הביומד באמצעות אחזקה של 93% בחברת אלביט מדיקל טכנ. מניות פלאזה סנטרס הונפקו בלונדון ובישראל הונפקו שתי סדרות אג"ח: פלאזה סנט אגח א ו-פלאזה סנט אגח ב.
אלביט הדמיה נסחרה בשיאה בשנת 2007 בשווי של כמעט 6 מיליארד שקל, אך החברה נקלעה למשבר קשה בעקבות ירידה חדה בשווי נכסיה בעולם. ללא יכולת למחזר חובות החברה לא יכולה לשרוד כיוון שהיא יזמית, כמעט ללא נכסים מניבים.
- 9.מוצדק לקחת המניות של זיסר אבל מהציבור זה לא (ל"ת)להשאיר להם חלק קטן 27/08/2013 10:41הגב לתגובה זו
- 8.חיימון 26/08/2013 22:42הגב לתגובה זוהמניות של זיסר אמורות לעבור לבנק ואז נראה.
- 7.כהן רמי 26/08/2013 18:25הגב לתגובה זובמשבר התגלתה אתה ודנקנר ובן דב מחוקים אתה גם בן שרמוטה רעב כמו שני השמות הנוספים הלואי לא תעברו את חגי תשרי? אנשיים כמוכם צרכים להירקב בבת סוהר במדינה מתוקנת מנפלאות הבורסה אה ? אבי שאולי הפח אשפה כותב ממש מניפלאות הבורסה
- דוידי 26/08/2013 20:36הגב לתגובה זובקושי מבינים מה אתה כותב. חחחח...פח אשפה. תראו מי מדבר
- 6.ilansh 26/08/2013 16:13הגב לתגובה זויכול להיות שאלה מוסדיים או מנהלי תיקים ש"משחילים" את הלקוחות שלהם ומחלצים את עצמם, יש לבדוק ברשויות החוקרות.
- 5.אנליסט 26/08/2013 16:05הגב לתגובה זורוב האגח יתכנסו בין 50-60 אגורות,כלומר רווח של עד חמישים אחוז בטווח הקצר,העדיפות לאגח א בגלל שצפוי פיצוי קטן נוסף לאגח הקצר שנשחט הכי קשה.
- 4.מה האינטרס בכתבה? (ל"ת)mmm 26/08/2013 14:52הגב לתגובה זו
- 3.חד עין 26/08/2013 14:29הגב לתגובה זועדיפות לסדרה א'
- אבי 26/08/2013 19:24הגב לתגובה זוסדרה א וב' הכי נדפקו בהסדר
- 2.האנליסט 26/08/2013 14:19הגב לתגובה זובעלי המניות ידוללו ב 90% שווי חברה כ230 מיליון ש"ח הבעלים הזרימו 5 מיליון ומקבלים 90% מהמניות!!!
- 1.אג"ח אחד הוא ל-4.5 שנים,ושתי הסדרות אינן צמודות (ל"ת)ירושלמי 26/08/2013 13:00הגב לתגובה זו

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח
אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?
צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק" בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה.
ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.
במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.
- הקרן המכניסה ביותר בישראל - הנה הסיבה (השלילית) שאף אחד לא עוזב אותה
- תביעת הדיבה של היזם נדחתה: הדיירים זעמו - ובצדק
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר.
בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.
חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.