ירידות בורסה (דאליאי)
ירידות בורסה (דאליאי)

הטעות שמחקה לרגע 23 מיליארד שקל - מה כדאי למשקיעים ללמוד מזה?

טעות סוחר הפילה את מניית אלביט מערכות ב-33%, וגרמה להפסד תיאורטי של עשרות מיליוני שקלים; הבורסה הודיעה על ביטול העסקאות

בורסה לניירות ערך בתל אביב נרשם אירוע חריג שגרם לבהלה קלה בקרב סוחרים ומשקיעים, כאשר סדרת עסקאות שבוצעו במניית אלביט מערכות אלביט מערכות 4.29% , אחת מהחברות הביטחוניות הגדולות בישראל, גרמה לקריסה רגעית של כ-33% במחיר המניה. שווי השוק של אלביט מערכות עומד על כ-70 מיליארד שקל, כך שמדובר במחיקה של יותר מ-23 מיליארד שקלים.

במשך דקות, השוק כולו רעד, המדדים המובילים צנחו בעוצמה כאשר ת"א 35 רשם ירידה של כ-1.5%, עד שהמניה חזרה למחירה לפני הפקודה, ובסופו של דבר הבורסה הודיעה על ביטול העסקאות השגויות.

מה כנראה קרה?

האירוע התרחש במהלך שלב המסחר הרציף, כאשר פקודת מכירה בהיקף גדול במיוחד הוזנה עם טעות, ייתכן שהיה בלבול בין שדה המחיר לשדה הכמות או שנפלה ספרה בהזנת השער. במילים פשוטות: ייתכן שסוחר כלשהו שלח פקודה שביצעה מכירה של מניות אלביט במחיר 100,000, בשעה שמחירה הריאלי של המניה עמד באותן דקות על כ-149,000 אגורות.

הפער האדיר הוביל לביצוע עסקה במחיר הנמוך ביותר שנסחרה בו מניית אלביט מזה שנים. מדובר היה בכמות משמעותית של 64,207 מניות, כך שהיקף העסקה השגויה עמד על למעלה מ־62 מיליון שקלים. התוצאה הייתה צניחה חדה של כשליש משווי השוק של החברה, תנועה שנמשכה פחות מ-5 דקות אך הורגשה היטב בכל המדדים.

מדובר בהפסד פוטנציאלי של יותר מ-35 מיליון שקל בכלל העסקאות שנעשו באותן הדקות.


השפעה מיידית על המדדים

כאמור, הטעות במניית אלביט לא נשארה בגבולות נייר הערך הספציפי, משום שמדובר באחת המניות המשמעותיות במדד ת"א 35, העסקה גרמה לירידה חדה במדדים המובילים: מדד ת"א 35 צנח באותה עת ביותר מ-1.5%, ומדד ת"א 125 נחלש בכ-1.25%. רק לאחר מספר דקות, כאשר זוהתה הטעות והמניה התאוששה לשער הריאלי, גם המדדים חזרו לרמותיהם המקוריות.


התקבלה בקשה לביטול העסקאות

זמן קצר לאחר שהתרחשה הקריסה החריגה במניית אלביט מערכות, פרסמה הבורסה לניירות ערך בתל אביב הודעה רשמית שלפיה העסקאות שבוצעו במחיר הלא סביר ייבחנו בהתאם להנחיות, ובסיומה של בדיקה מהירה הוחלט לבטל אותן. ההחלטה נשענה על כללי הבורסה לביטול עסקה שגויה, אותם כללים שמכונים גם "fat finger cancellation", שנועדו בדיוק למקרים שבהם מתבצעת עסקה עקב טעות אנוש, כמו בלבול בשדה המחיר או הקלדה שגויה.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

במקרה זה, העסקה בוצעה בשלב הרצף, חרגה ביותר מ־6% ממחיר השוק הריאלי (הפער בפועל היה למעלה מ־30%), ומדובר בנזק כספי מהותי שמוערך בעשרות מיליוני שקלים. גם מבחינת לוחות הזמנים, נראה הבקשה הראשונית לביטול הוגשה בתוך דקות ספורות, ולאחריה הוגשה בקשה רשמית בכתב, כפי שנדרש בתקנון.

במילים אחרות, המקרה של אלביט עמד בכל הקריטריונים שנקבעו, ואולי אפילו הדגים מדוע הם חיוניים כל כך לשמירה על אמון המשקיעים ותקינות המסחר, אם כי יש סוחרים זריזים שניצלו את הטעות אך לא ייהנו מהרווחים.


מה קרה במקרים כאלה בעבר?

הבורסה מתמודדת עם מספר מצומצם של עסקאות שגויות מדי שנה, לפי נתוני טיוטת התקנות שפורסמה ב-2022, מתקבלות בממוצע כ-16 בקשות ביטול בשנה, כולן לרוב עקב טעויות אנוש או שיגור פקודות שגוי.

למרות שהנזק הפוטנציאלי ממשי, לעיתים עשרות מיליוני שקלים כמו במקרה הזה, הקנסות שהבורסה מטילה על חברי הבורסה שהגישו את הפקודות השגויות נחשבים זניחים: בין 1,500 שקלים (אם הבקשה נדחית) ועד 8,500 שקלים (אם מתקבל הביטול), לא כולל מע"מ. כלומר, גם אם בוצעה עסקה שגויה בהיקף של עשרות מיליונים, העלות בפועל היא לכל היותר כ-10,000 שקלים.

בשנים קודמות תועדו מקרים דומים במניות כמו טבע, בזק או בנקים, אך עוצמת הטעות באלביט, גם בגודל הכספי וגם בהשפעה המיידית על המדדים, הופכת אותה לאחת מהבולטות.


האם המנגנון מספיק טוב?


האירוע החריג מעלה מחדש את השאלה האם המנגנונים הקיימים מספיקים. מצד אחד, עצם קיומו של נוהל ביטול עסקה שגויה מנע כאן תוצאה דרמטית הרבה יותר, סוחרי אלגו, מדדים, אופציות, משקיעים מוסדיים וקרנות סל היו עלולים להיפגע אנושות. מצד שני, העונש הכספי למבצע הטעות נראה כמעט מגוחך ביחס לגודל הסיכון, והאחריות בפועל נותרת ללא הרתעה אמיתית.

ההשפעה כאמור היא רחבה יותר מהעסקאות שבוצעו במניה אחת, ההשפעה על המדדים המרכזיים והנגזרים גם יצטרכו להיות מטופלים מבלי לפגוע בסוחרים שיצאו בסטופ או כאלה שראו הזדמנות במניה נופלת וניסו לנצל אותה.


טעות סוחר: כללים שכדאי לדעת

במקרים נדירים, סוחר בבורסה עלול לבצע עסקה שגויה – בין אם מדובר בטעות הקלדה, בלחיצה מיותרת או בחוסר תשומת לב רגעי שעלול להוביל להפסדים משמעותיים. במקרים כאלה, קיימת אפשרות לפנות לבורסה ולבקש לבטל את העסקה, אך מדובר בהליך מורכב וכפוף לתנאים נוקשים מאוד. הנה כל מה שצריך לדעת:


1. העסקה חייבת להתבצע במסחר הרציף


הבורסה מבדילה בין שלבי המסחר השונים – המסחר הרציף לעומת שלב הנעילה (Closing Auction). רק עסקאות שבוצעו במהלך המסחר הרציף (שעות הפעילות הרגילות של הבורסה) יכולות להיות מועמדות לביטול. במילים אחרות, טעות סוחר שהתבצעה בשלב הנעילה לא תוכל להיות מבוטלת, גם אם ברורה לחלוטין ומדובר בטעות תמימה.


2. הטעות צריכה להיות במחיר – לא בכמות


הבורסה תבחן את סיבת הטעות, ותקבל בקשות רק כאשר הטעות נוגעת לשער העסקה (המחיר שנקבע למניה או לנייר הערך). למשל: אם סוחר הקליד בטעות מחיר גבוה פי עשרה מהמחיר הרצוי – זו טעות שיכולה להוות עילה לביטול. לעומת זאת, אם הסוחר הקליד בטעות כמות שגויה (למשל, מכר את כל תיק ההשקעות שלו במקום חלק ממנו), העסקה לא תבוטל, גם אם הנזק יהיה משמעותי.


3. עמלות טיפול גבוהות – 10,000 ש”ח + מע”מ


הגשת בקשה לביטול עסקה כרוכה בעלויות נלוות. הבורסה גובה שתי עמלות נפרדות: עמלת הגשה ועמלת קיבול (במידה והבקשה התקבלה) כל אחת מהעמלות עומדת על סך 5,000 ש”ח + מע”מ, כלומר סה”כ 10,000 ש”ח + מע”מ במקרה שהבקשה מתקבלת. זוהי הוצאה לא מבוטלת, ולכן רק במקרים בהם הטעות גרמה לנזק משמעותי יש טעם להגיש בקשה.


4. סטיות המחיר הרלוונטיות – בהתאם למדד


אחד הקריטריונים המרכזיים לבדיקה הוא מידת הסטייה של המחיר בעסקה לעומת שערי השוק הרגילים. הבורסה קובעת רף שמעליו היא עשויה לבחון את העסקה כחריגה: אם מדובר במניה הנכללת במדד ת”א-35 – יש להוכיח כי מחיר העסקה סטה לפחות ב-6% מהשער ההגיוני. אם מדובר במניה ממדד ת”א-125 או מתחתיו – הסטייה הנדרשת עומדת על לפחות 12%. כלומר, אם מחיר העסקה היה חריג רק ב-5% – גם אם מדובר בסכום כספי גבוה – הבקשה תידחה ככל הנראה. חשוב לציין כי הקריטריונים הללו עודכנו מספר פעמים בשנים האחרונות, כך שהמשמעות המעשית של סעיף זה מעט פחות נוקשה מבעבר.


5. הנזק הכספי – מינימום 50,000 ש”ח


הבורסה לא תתערב בעסקאות שגויות אם לא נגרם מהן נזק כלכלי משמעותי. לפי הנהלים, רק עסקאות שגרמו לנזק כספי של לפחות 50,000 ש”ח יכולות לזכות בהתייחסות. גם כאן מדובר בסף מינימלי – ככל שהנזק גבוה יותר, כך סיכויי הבקשה להתקבל עולים.

תגובות לכתבה(15):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    מתן 07/06/2025 22:59
    הגב לתגובה זו
    מ שער 144000 ירדה ל 100000 כלומר ללא ביקוש ממול כלומר תכנון מראש במטרה להפיל שוק
  • 10.
    לרון 06/06/2025 15:09
    הגב לתגובה זו
    המערכת נותנת זמן לתיקון טעותוכ ז ו טעות!!!!! נראאה שלללחץ עעעל עיוור כי העין היתה בסלולרי ליד בעוד שההקלקה נעשתה ב PC או מחשב שולחני אחר!
  • 9.
    שמעון 06/06/2025 10:47
    הגב לתגובה זו
    חלק מהשקעה בבורסה זה סיכונים כל יום יש טעויות באופציות מעוף ולא עושים כלום פה אחד המקורבים טעה שהוא ישלם גם אם זה מיליונים רבים הלו הם מקבלים שם משכורות עתק שלא יבכו
  • 8.
    המומחה 06/06/2025 09:55
    הגב לתגובה זו
    כי הבינו מייד שזאת טעות.פאניקה נרשמה באתרי האינטרנט
  • 7.
    מה שמוזר זה שהמוכר לא ביטל במשך 5 דקות תמימות בזמן הפסקת המסחר (ל"ת)
    קי ביבי מט 05/06/2025 18:54
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אנונימי 05/06/2025 17:00
    הגב לתגובה זו
    איזה טעות אנוש ואיזה נעליים מישהו עשה ברבה כסף בעורמה בארהב מרמים על זה בטיל
  • 5.
    אאלביט תתרסק 05/06/2025 16:41
    הגב לתגובה זו
    הנה תיכף חרם על כל היצוא הישראלי זה כבר כאן והראשונות שיפגעו בזה הפעם הן חברות הנשק הישראליות.
  • החכמה בתזמון השקעה וברחה (ל"ת)
    מישל 05/06/2025 17:04
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    רן 05/06/2025 16:41
    הגב לתגובה זו
    לפני שנה נסחרה אלביט מערכות ברמות של 6500070000 במשך לא מעט זמן כך שלכתוב ששער של 100000 לא נראה שנים זה לא מקצועי ותלוש מהמציאות
  • 3.
    אנונימי 05/06/2025 15:52
    הגב לתגובה זו
    מי שמכר אופציות פוט בירידה של 1.5% במדד הרוויח הרבה.
  • מדד גלום באופציות לא הושפע ולא הגיב רק מדד המניות (ל"ת)
    אנונימי 05/06/2025 16:47
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אולי ספרד עשתה את זה חחח (ל"ת)
    אנונימי 05/06/2025 15:51
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אדם הגיוני 05/06/2025 15:41
    הגב לתגובה זו
    אם הקנס יהיה גבוה עדיין יהיו טעויות אנוש. קנס הוא פתרון טיפש. החוכמה היא לפתח נוהל של אבטחה כפולה. וגם להעלות התראת אלגוריתם כאשר הפקודה נראית בלתי סבירה בעליל. זה לא מסובך. בנקרה הה למשל מחיר בףהמכירה היה כה נמוך והכמחות כה גבוהה שאלגוריתם פשוט היה מתריע מפני זה. אלמנטרי ווטסון
  • גוני 05/06/2025 16:33
    הגב לתגובה זו
    לסוחר היה זמן רב מאוד לתקן את ההוראה השגויה לאחר ירידה של 4% במנייה המסחר בה נכנס להפסקה של 6 דקות מספיק זמן כדי לגלות את הטעות ולעצור את שאר ההוראהדבר שלא קרה בפועל
  • אי אפשר לעקוף את כל התרחישים נגד טעות אנוש כנל התעופה. (ל"ת)
    מישל 05/06/2025 16:24
    הגב לתגובה זו
ריצרד פרנסיס טבע
צילום: סיון פרג'

טבע מגישה בקשה ל‑FDA לזריקה חודשית לסכיזופרניה


החברה מבקשת אישור לשיווק אולנזאפין בהזרקה תת עורית ארוכת טווח, על בסיס ניסוי שלב 3

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טבע סכיזופרניה


טבע מדווחת כי הגישה לרשות המזון והתרופות האמריקאית, ה-FDA בקשה לאישור תרופה לאולנזאפין בהזרקה ארוכת טווח, תחת שם הקוד TEV‑749. מדובר בפורמולציה תת עורית שניתנת פעם בחודש למבוגרים עם סכיזופרניה. הבקשה נשענת על תוצאות ניסוי שלב 3 בשם SOLARIS, שכלל מעקב יעילות ובטיחות לאורך שנה, תוך השוואה לטיפול פלצבו בתקופה הראשונית ובהמשך המשך טיפול בקבוצות מינון שונות. לפי החברה, הנתונים הראו שמירה על יעילות קלינית ופרופיל בטיחות דומה לטבליות אולנזאפין הקיימות, וגם סבילות טיפולית שמאפשרת מתן מתמשך.

מדובר בניסיון ממוקד של טבע לבנות לעצמה מעמד יציב בתחום ה‑LAI זריקות ארוכות טווח, שנחשב לאחד המקומות שבהם יש ערך מוסף אמיתי לחברת תרופות: מוצרים מורכבים יותר, חסמי כניסה גבוהים, ותמחור טוב יותר מגנריקה רגילה. זה גם משתלב עם המסר שטבע מנסה להעביר בשנים האחרונות: חיזוק הצינור החדשני, גיוון ההכנסות, ופחות תלות במחזוריות של תחרות על מחירים.

אולנזאפין הוא טיפול ותיק ומרכזי בסכיזופרניה, עם שימוש רחב בעולם בגלל יעילות גבוהה ויכולת לייצב סימפטומים. אבל הטיפול היומי סובל מחיסרון בסיסי: בעיית היענות. סכיזופרניה היא מחלה כרונית עם תקופות רגיעה ונסיגה, ובפועל רבים מהמטופלים מפסיקים טיפול חלקית או לגמרי, מה שמוביל להחמרה ולחזרה לאשפוז. כאן נכנסת הזריקה החודשית, רעיון שמכוון להפחית את הצורך בנטילה יומיומית ולהקטין את הסיכון ל”חורים” בטיפול. אם כי חשוב לזכור שגם זריקה אחת לחודש דורשת מסגרת רפואית יציבה ומעקב, ולכן היא לא פתרון קסם לכל מטופל, אבל עבור אוכלוסייה רחבה היא יכולה לשנות את התמונה.

בטבע מדגישים שהמוצר מיועד לתת מענה לפער מוכר בשוק: חולים שמגיבים טוב לאולנזאפין אבל מתקשים להתמיד בכדורים.



לאחרונה ה-FDA רשות המזון והתרופות האמריקאית אישרה להרחיב את השימוש בתרופה יוזדי (Uzedy) של טבע גם לטיפול בחולי הפרעה דו-קוטבית בגילאי 18 ומעלה. התרופה, שהושקה במאי 2023 ואושרה עד כה רק לטיפול בסכיזופרניה, מציגה כעת פוטנציאל מסחרי רחב בהרבה. יוזדי היא זריקה תת-עורית המבוססת על ריספרידון בתצורת שחרור מושהה, שפותחה בטכנולוגיית SteadyTeq של חברת מדינסל הצרפתית. הטכנולוגיה מאפשרת שחרור מבוקר ואחיד של החומר הפעיל, כך שהשפעתו מתחילה תוך 6-24 שעות מההזרקה ונמשכת כחודש שלם.

האישור החדש מאפשר שימוש ביוזדי כטיפול בודד או בשילוב עם ליתיום או Dyzantil, ופותח בפני טבע שוק של כ-3.4 מיליון אמריקאים הסובלים מהפרעה דו-קוטבית. המחלה, הידועה גם כמאניה-דיפרסיה, מהווה אתגר טיפולי מורכב בשל התנודתיות הקיצונית במצבים הנפשיים ושיעור ההיענות הנמוך לטיפול מתמשך. הזרקה חודשית כמו יוזדי מפחיתה משמעותית את שיעור ההפסקות בטיפול ובכך מצמצמת את הסיכון להחמרות במצב הנפשי, התקפים, אשפוזים ואף ניסיונות אובדניים. על פי נתוני טבע, 80% מהחולים שעוברים מטיפול אוראלי ליוזדי ממשיכים בטיפול בהצלחה.

גיא ברנשטיין , פורמולה מערכות, צילום: רשתותגיא ברנשטיין , פורמולה מערכות, צילום: רשתות

אקזיט עצוב לעובדי סאפיינס - גיא ברנשטיין ורוני על-דור התעשרו וכמה הם קיבלו?

ברנשטיין, מנכ"ל ולמעשה בעל השליטה בפורמולה, הוא הדוגמה הכי טובה בארץ לשלטון המנהלים - יצר לעצמו דרך אופציות (למרות שבחברת החזקה אין מקום לאופציות) הון של כ-200 מיליון דולר; 4,800 עובדי סאפיינס ביחד לא מקבלים חלק קטן ממה שהוא מקבל באופציות בשנה   

מנדי הניג |

בזמן שהנהלת פורמולה ובראשה גיא ברנשטיין חוגגים את האקזיט בחברה הבת - סאפיינס, ובמקביל להתעשרות יוצאת דופן של ברנשטיין שממנכ"ל שכיר הפך להיות בעצם בעל שליטה בפורמולה עם שכר פנומנלי והקצאת אופציות נדיבה (לעצמו), הוא לא דאג לעובדים (הרחבה: שכר העתק של גיא ברנשטיין ואיך זה שהוא בפועל בעל השליטה בפורמולה? 

הוא יכול להתחמק ולהעביר את האחריות לרוני על-דור, מנכ"ל סאפיינס כבר 20 שנים, אבל האחריות של שניהם. גם על-דור דאג להתעשר ולחלק לעצמו אופציות, אבל בעוד שברוב האקזיטים אנחנו שומעים על התעשרות של העובדים זה לא קרה.

מצד אחד זה מקומם כי פורמולה היא האחרונה שאמורה להקצות אופציות למנהלים שלה - זו חברת החזקות, ובחברת החזקות מי שמזיז את הפעילות והרווחים הם החברות למטה. מעבר לכך, אם כבר יש בקבוצה מדיניות של חלקוה מאוד נדיבה למעלה, אז הקיצוניות בין הראש לבין עובדי סאפיינס קשה לעיכול. ברנשטיין מקבל שכר בשנה של 37 מיליון שקל, הוא שווה כ-200 מיליון דולר דרך אופציות ומניות שחולקו לו, והוא שווה יותר מכל 4,800 עובדי  סאפיינס. לא הגיוני.


כל עובדי סאפיינס מחזיקים נכון לסוף 2024 ב-43 אלף מניות בסכום נמוך מ-2 מיליון דולר. החברה לא חילקה מניות בשנה שעברה, ונראה שהיא לקראת חיסול ההטבות דרך מניות: