ייבא 2.33 ק"ג קטמין - וזה העונש הקל שנגזר עליו בבית המשפט
השופט ציון קאפח מבית המשפט המחוזי בתל אביב גזר באחרונה תשעה חודשי עבודות שירות וקנס בסכום של 55 אלף שקל על נאשם, שניסה לייבא לישראל 2.33 ק"ג של הסם קטמין. ברשותו של הנאשם נתפסו גם סמים נוספים.
במסגרת הסדר הטיעון שגובש במקרה, הורשע הנאשם בניסיון לייבא סם מסוכן ובהחזקה של סמים שלא לצריכה עצמית. בכתב האישום המתוקן שבו הודה, צוין כי בסביבות נובמבר 2021 הזמין הנאשם מגרמניה סם מסוג קטמין במשקל של 2,331 גרם נטו. כדי להערים על רשויות האכיפה, הוא ביקש במהלך ביצוע ההזמנה לציין על החבילה שם של מישהי שהוא לא מכיר, ללא ידיעתה והסכמתה, והזין בהזמנה כתובת למשלוח ברמת השרון שבה אף אחד מן המעורבים לא גר.
כארבעה חודשים לפני כן הוא פנה לצעיר שהיה במצוקה כלכלית, והציע לו לבצע עבורו משימות תמורת תשלום. הסמים נשלחו לישראל תוך שהם מוחבאים בתוך בקבוקים של מוצרי טיפוח, וצורפה אליהם גם קבלה. בהמשך שלח הנאשם את אותו צעיר, כשהוא מצויד בצילום הדרכון של ה"נמענת", לאסוף עבורו את החבילה מסניף הדואר.
ואולם מה שהוא לא ידע זה שהחבילה נעצרה כבר במכס של גרמניה והובאה לישראל על ידי שוטר, שהגיע במיוחד כדי לראות מי מקבל אותה. מלבד המשלוח, נתפסו ברשותו של הנאשם עוד 65 גרם של קטמין, 1.8 גרם קנאביס ובקבוקון של קריסטל מת'.
- "המשמעות הכי חשובה של AI היא במודל התמחור של משרדי עורכי דין"
- חשבתם להוריש ישר לנכדים? הנה הסיכונים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בהסדר הטיעון שגובש, הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה יוגש בעניינו של הנאשם תסקיר שירות מבחן שלא יחייב את המדינה. בנוסף, הוסכם כי הענישה שהוא יקבל תכלול קנס של 55 אלף שקל, שיקוזז מכספים שנתפסו ברשותו של הנאשם. בתסקיר שערך שירות המבחן, צוין כי הילדות המורכבת שחווה, לצד הנסיבות האישיות והרפואיות ומשבר כלכלי שאותם עבר, הם שגרמו לנאשם לבצע את המעשים האמורים בכתב האישום. בנסיבות אלה, הומלץ של ידי שירות המבחן על צו מבחן לשנה לצד מאסר שאותו ימירו לעבודות שירות.
עו"ד פמלה בנימין, שייצגה את המדינה בפרשה, הדגישה בטיעוניה לעונש את סוג הסם שנתפס ומשקלו, את התכנון המוקדם שנלווה לעבירות שבוצעו, ואת העובדה שייבוא הסמים נכשל רק הודות לערנותו של המכס הגרמני. היא הוסיפה כי מתוכן התסקירים עולה כי הליך השיקום של הנאשם עדיין לא הבשיל, ולכן אין עילה לחרוג ממתחם הענישה הקבוע בחוק, ושלפי פסיקת בית המשפט העליון חייב לכלול מאסר בפועל. בנסיבות אלה, היא עתרה לקביעת מתחם שבין 24 ל-40 חודשי מאסר בפועל.
מנגד, עו"ד מיכאל כרמל, שייצג את הנאשם, ציין את הנסיבות האישיות שלו, וביקש להעדיף לבחור בהליך של שיקום, בהתאם להמלצת שהגיש שירות המבחן. בדבריו לעונש הביע הנאשם תודה על ההזדמנות שניתנה לו לעבור טיפול ושיקום, וסיפר שהתיק הציל אותו מעולם הסמים.
- כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
- חברת הארנק באילת: הערעור שהתקבל והזיכוי שנשלל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
השופט קאפח, שמכהן כשופט עמית, ציין כי האישום מעיד על תוכנית עבריינית מורכבת ומתוכננת, תוך ניצול של צעיר שהיה שרוי במצוקה, שלמרבה המזל לא צלחה. הוא הוסיף כי אף שלא נגרם שום נזק בפועל לפני שהחבילה נתפסה, הנזק שעלול היה להיגרם מהגעתו של הסם המסוכן לציבור הוא משמעותי. לאחר שסקר את הפסיקה בנושא, הוא קבע כי מתחם העונש לעבירה נע בין שנה לשלוש שנות מאסר.
עם זאת, השופט קבע כי הנסיבות בתיק מצדיקות חריגה מהמתחם המקובל לעונש ולהקל. בין היתר, צוין כי הנאשם נטל אחריות על המעשים שבוצעו עקב משבר כלכלי חריף שהוא חווה, כי הוא עושה מאמצים להשתקם מהמקום האפל והתנקה מסמים – כולל מקנאביס רפואי שהיה לו ברישיון. בעקבות העבירות שביצע הוא גם היה עצור במשך כשלושה חודשים ולאחר מכן שהה במעצר בית, כך שהטלת מאסר כעת תביא לפגיעה קשה ומשמעותית בו. בסופו של דבר, הטיל השופט על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסכום של 55 אלף שקל, וגם צו מבחן לשנה.
בינואר האחרון סיכלה משטרת ישראל, בשיתוף עם עובדי אולם הנוסעים של המכס בנתב"ג, יבוא סמים מסוג קטמין בשווי כולל של 2.5 מיליון שקל. הסם שנתפס במשקל של כ-11 ק"ג, הידוע גם בכינויו 'סם האונס', הוסלק בדופן כפולה במזוודה. שני חשודים, תושבי נתיבות, נעצרו לחקירה על ידי יחידה המרכזית של מרחב הנגב במחוז הדרומי. הסם שנתפס מוערך כחומר גולמי בשווי של חצי מיליון שקל. על פי החשד, אם החשודים היו מצליחים להכין אותו למכירה לציבור, הם היו גורפים תמורתו כאמור סכום כולל של כ-2.5 מיליון שקל. החקירה במשטרה נפתחה לאחר שבסוף דצמבר התקבל דיווח על ניסיון להבריח אל תוך תחומי הארץ סם מסוכן מסוג קטמין, שאותר על ידי בודקי אולם הנוסעים במכס נתב״ג בתוך מזוודה, במהלך בידוק כבודה של תושב נתיבות ששב לארץ מדובאי.
בית משפט (גרוק)המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם
הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.
פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.
בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.
רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- האם פייסבוק פוגעת בפרטיות של מי שאינם משתמשים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל
המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.
בית משפט (X)כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
רובנו נגיע לבית המשפט לפחות פעם אחת בחיים, ושם חוקי המשחק משתנים לחלוטין. מניהול העדות ועד קוד הלבוש והתנהלות בדיוני וידאו - כך תימנעו מטעויות באולם שעלולות להרוס לכם את התיק
שופטים נוטים להעריך עדים שאינם מנדבים מידע מיותר ואינם מנסים לנחש תשובות לשאלות שאינם יודעים. ניסיונות להתחכם עם עורך הדין החוקר או להפגין ציניות על הדוכן נרשמים מיד בפרוטוקול ופוגעים אנושות במהימנות. הכלל החשוב ביותר הוא הפניית התשובות ישירות לשופט; קשר עין עם כס השיפוט משדר ביטחון ואמת, בעוד שוויכוח עם עורך הדין החוקר משדר מגננה.
הטעות הנפוצה ביותר של נאשמים היא ההתפרצות לדברי התובע או העדים כאשר נאמרים דברים שנתפסים בעיניהם כשקריים. השופטים מחמירים מאוד עם הפרעות מסוג זה. כל הערה או השגה צריכה להירשם בכתב ולהימסר לעורך הדין בפתק, כדי לא לפגוע בריכוז של צוות ההגנה או לעורר את חמת השופט. בנוסף, חשוב לזכור ששתיקת הנאשם בבית המשפט עלולה לשמש כחיזוק לראיות התביעה, ולכן עמידה על הדוכן דורשת הכנה מנטלית מדוקדקת וניהול קר רוח של כל מילה.
בתי המשפט נוטים להטיל הוצאות כספיות כבדות על בעלי דין שמנהלים "ויכוחי רחוב" בתוך האולם או מעליבים את הצד שכנגד. ניצחון בתיק אזרחי מושג דרך הוכחת עובדות, והתנצחות מילולית רק מסיטה את תשומת הלב של השופט מהעיקר.
- הצוואה נועדה להבריח נכסים מנושה – השופטת פסקה שיש לקיימה
- קרב הירושה על המיליונים: הידועה בציבור נגד הילדים. מה קבע השופט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קהל, משפחות ודיוני וידאו: האחריות של הסובבים
