ניתוח

מערבולת גז: אישור המלצות צמח, ותוך 25 שנה (או פחות) כל הגז שאי פעם יהיה לישראל ייגמר לעד - צפו במספרים

ההכרעה בעניין ייצוא הגז מ'לוויתן' הולכת ומתקרבת, Bizportal מביא את המספרים, השיקולים - והשורה התחתונה. מה עמדתכם בעניין?

יוסי פינק | 18/05/2013 12:22 (225)

רגע ההכרעה בעניין ייצוא הגז הולך ומתקרב. שר האנרגיה סילבן שלום אמר שהדבר יעלה להצבעה מייד עם שובו של נתניהו מסין. בינתיים זה האחרון כבר הספיק לנסוע גם לרוסיה והכרעה עדיין אין. מה שיש זה סערה ענקית סביב הנושא. זה קורה כמעט שנה לאחר שוועדת צמח הגישה את מסקנותיה בעניין הייצוא, וחצי שנה לאחר שוודסייד האוסטרלית חתמה על מזכר הבנות לרכישת 30% מ'לוויתן', מזכר הבנות שתלוי באישור מסקנות 'צמח'.

אני איש שוק ההון, ובשוק ההון רוצים לראות את הממשלה (או הכנסת) מאשרת את מסקנות ועדת צמח, וכמה שיותר מהר. זו תהיה חגיגה, אי הוודאות תתפוגג, וודסייד תחתום על החוזה ומניות כמו רציו יהש ואבנר יהש יזנקו. אבל בתור אזרח המדינה אני מעט מודאג. ואני קודם כל אזרח.

למה אני מודאג? אז הנה כמה מספרים ולאחריהם הסברים. היקף הגז שנמצא עד כה עומד על כ-32 TCF, שזה אומר 905 BCM. הפירוט - לוויתן 19.9 TCF, תמר - 9.96 TCF, תנין 1.1 TCF (מתוכם 0.6 מוכחים), דלית 0.5 TCF, שמשון 0.5 TCF וכריש 1 TCF (פה נקטתי בשמרנות).

לגבי אותם 905 BCM, הם לפי P2 - כלומר בסבירות של 50%. אם נלך על P1, כלומר סבירות של 90%. אז אנחנו מדברים על כ-700 BCM. כך לדוגמה, אותם 18.9 TCF בלוויתן הם לפי P2 אבל אם נלך לפי P1 אז היקף הגז הוא 14.89 TCF. ב'תמר' המספר יורד לאזור 7 TCF.

עכשיו נלך לצד הביקוש, לפי ועדת צמח 450 BCM מוקצים לשוק המקומי וזאת לפי תחזית ביקושים של 25 שנה. הייתרה הולכת לייצוא שיימשך 20 שנה (עיוות שגם אותו צריך לתקן). למי שלא קלט עד עכשיו את משמעות הדברים, זה הזמן להבהיר - כל הגז האדיר הזה שנמצא לחופי ישראל בשנים האחרונות הולך להיגמר תוך 25 שנה (במקרה הטוב! כלומר לפי P2) בקושי שנות דור וזו רק תחילתה של הבעיה. כי בשנים הקרובות תלות המשק בגז הטבעי הולכת לנסוק. לפי תחזית הביקושים של צמח (תרחיש מס' 4), בשנת 2013 צריכת הגז הטבעי בישראל תעמוד על 7.8 BCM בשנה, בשנת 2020 היא תעמוד על 13.3 BCM בשנה, בשנת 2025 על 16.9 BCM בשנה וב-2040 על 27.1 BCM ואז... זהו, נגמר.

זה יהיה כמו לנתק מכור מהסם שלו. וכמובן שזה לא יקרה, הרי במהלך השנים מישהו יתפוס את הראש, יבין שמשק האנרגיה פה בדרך לצוק שהצוק הפיסקאלי בארה"ב קטן עליו, ויפחית את הצריכה באופן משמעותי - כלומר יגביר את השימוש במזוט, סולר ושאר דלקים יקרים (אותם אתם מכירים מחשבון החשמל המנופח שלכם).

לפני מספר שבועות התקיים אירוע במוזיאון הארץ בת"א בעניין משק הגז בישראל. אני ישבתי בקהל, וגדעון תדמור מדלק נשא נאום על משמעות היזם ועל עצמאותה האנרגטית של ישראל. נאום בהחלט יפה. כחלק מהנאום אמר תדמור ואני מצטט - "עוד נמצא מאגרים נוספים". לא התאפקתי, וממקומי בקהל שאלתי אותו - מה אם לא תמצאו עוד גז והאם אתם בכלל מחפשים? תשובתו לא סיפקה אותי. כי המצב בשטח הוא שמאגרים נוספים בסדר הגודל של 'תמר' או 'לוויתן' לא יהיו עוד בישראל לעולם - וגם טובי הגיאולוגים יחתמו על אמירה זו שלי. אולי יהיו עוד תגליות כמו 'כריש' או 'תנין', אבל בגדול מה שמצאנו בשנים האחרונות אלו הם כל משאבי הגז הטבעי של מדינת ישראל. ובכדי לקבל פרופורציה, לפי תחזית הביקוש של צמח, אחרי שנת 2040 מאגר כמו 'תנין' (31 BCM) יספיק לצריכה מקומית בקושי לשנה אחת.

יבואו אנשים ויגידו - עד 2040 כבר יימצאו מקורות אנרגיה חדשים. פה אני נזכר בישר בן מרדכי, מנכ"ל בזן לשעבר, שאמר לי פעם שכשהוא התחיל לעבוד בבזן 30 שנה קודם, אז כבר אמרו לו שבעתיד לא יצטרכו דלק, כי ימצאו תחליפים. אז העתיד פה ודלק עדיין צורכים ובכמויות אדירות. אם הדבר יהיה נכון גם לגבי הגז הטבעי, אנחנו נהייה בצרות צרורות. במילים אחרות, ואחרי כל המילים וההסברים - יכול להיות שהדבר הנכון הוא לייצא כמה שפחות.

מבחינת תשובה ונובל, ברור שכדאי לייצא ובכמויות גדולות. גז שמוכרים מחר שווה הרבה יותר מגז שיימכר בעוד 10 או 20 שנה. וצריך לאפשר להם לייצא, הם יזמים וביצעו את הקידוחים גם בכדי לזכות בסוכריית הייצוא, מגיע להם. ככה זה עובד בעולם הקפיטליסטי שבלעדיו לא היינו מוצאים גם את ה-BCM הראשון. אבל האם נכון לאפשר ייצוא של 50% מהמאגרים? תשובה הוא חלוץ ואדם שהביא בשורה לעם ישראל, אבל בששינסקי הוא גם הוכיח שהוא קודם כל רואה את השקל (וחטף חזק). בסוגיית הייצוא המדינה צריכה שוב לעשות את מה שטוב לה, כלומר לאזרחיה. ואם נחזור לתחילת המאמר - אז כאזרח אני מודאג היום, ומקווה שקובעי המדיניות יעשו את הדבר הנכון - עבור האזרחים.

ועוד מילה, אלה עם השלטים - "גז במקום גזירות", לא ממש מחוברים למציאות. ועדת ששינסקי זה היסטוריה. לעניין הייצוא דווקא יוטב מצבם של המפגינים בטווח של השנים הקרובות אם יאושרו מסקנות צמח שכן פיתוח מהיר של 'לוויתן' יביא כבר בקרוב גז נוסף לשוק המקומי ומחירו יוזל, שלא לדבר על חלקה של המדינה בייצוא - אני במאמר הזה מדבר על הטווח הארוך. אתם יודעים, המדינה צריכה בכל זאת להסתכל צעד אחד קדימה, ועדיף אפילו שניים.

מאת: יוסי פינק, עורך ראשי - Bizportal

הטלגרם שלנו - תכנים בלעדיים ויחודיים

תגובות לכתבה(225):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

135.
ישראלי 23/05/2013 07:40
הגב לתגובה זו
מחירת הגז תכניס כ-120 מילארד לקופת המדינה מה יקרא עם המדינה תשקיע 35% מהסכום הפנטסטי הזה כ-40 מילארד בתעלת הימים ויהיה חשמל ללא שריפה גז ללא פגיעה באיכות החיים חשמל לכול החיים
134.
שיגמר הגז-חרא מדינה ממילא (ל"ת)
אא 22/05/2013 22:18
הגב לתגובה זו
133.
גל 21/05/2013 19:36
הגב לתגובה זו
מדובר על מאגר ענק גדול מלוויתן.
אל תגזים-כנראה 3 tcf (ל"ת)
אא 22/05/2013 22:18
הגב לתגובה זו
132.
השואל 20/05/2013 15:46
הגב לתגובה זו
מעמד הבניים בישראל על סף קריסה.לאור זאת,האם נכון לוותר על ההכנסות הגבוהות מיצוא הגז שיביא להקלה משמעותית בנטל עבור אזרחי ישראל כי אולי ורק אולי יבוא יום בעוד ברבה שנים ויגמר הגז?
אלון 20/05/2013 16:04
הגב לתגובה זו
ייצוא גז לא יביא הכנסות לאוצר המדינה במידה משמעותית עד 2023. עד אז בונים מתקני הנזלה, מפתחים את לוויתן, 3 -5 שנים אחר כך משקיעים 3 שנים בהחזר השקעות לחברות, אחר כך רוב הכסף הולך לקרן שישנסקי שמשקיע בחול ואז מקבלים ריבית של 3.5 אחוז, וזה זה מגיע לתקציב. יחד עם מיסי חברות ותמלוגים זה פחות מ 1% מהתקציב עד שנת 2023.
ריקי 21/05/2013 09:59
התשובה שלך נשמעת כמו ספין של המתנגדים לייצוא... קודם כל, ההשקעה הכלכלית הראשונית נכונה גם אם יש ייצוא וגם אם לא. בנוסף, לפי מה שאתה אומר, המדינה לא תרוויח מייצוא. אבל בהנחה שחברות הגז כן ירוויחו- הכסף חייב לחזור לקרן שישנסקי ולמדינה!!
השואל 20/05/2013 16:34
לא הבנתי.אתה טוען שמעמד הביניים לא יהנה מהכסף שהולך לקרן שישנסקי?למה?שנית,אם אין יצוא אז פתוח לוויתן לא ייקח 3-5 שנים? ללא יצוא ניתן לפתח את הלוויתן?
131.
ישראלי 19/05/2013 21:55
הגב לתגובה זו
החשמל היא המצאה של100שנה בלבד מאגר תמר יספיק לישראל ל-25 שנב ליויתן יחספיק לישראל למשך 50 שנה כפוך מתמר עם חציו ילך ךיצוא וןהכסף שלו ילך לפיתןח המדיה כבישים תשתיות חינוך ופיתוח תחליפע אנרגיה אזי לפי דעתי הצנוע הדבר יביא לתועלת רבה ניותר ובזמן קצר יותר מבלי לקחת בחשבול גילוי גז ונפט חדשים
ישי 20/05/2013 16:35
הגב לתגובה זו
אם מייצאים את הגז לוויתן + תמר מספיקות ל 25 שנה. אם לא הם מספיקים כ 40 שנה. ייצוא הגז יכניס לנו כסף מעל 1% מהתקציב רק עוד 10 שנים, ועל כל ש"ח שנקבל נוציא 6 ש"ח בייבוא דלקים.
130.
ערן 19/05/2013 21:37
הגב לתגובה זו
כל הכבוד שאתה הולך עם האמת שלך למרות כל האינטרסנטים שמושקעים בגז.
129.
אורי 19/05/2013 14:15
הגב לתגובה זו
צריך לבדוק מה השתנה היום הרי יכולת לכתוב על זה גם לפני חודשיים
128.
מה עם P3? (ל"ת)
אופטימיסט 19/05/2013 13:47
הגב לתגובה זו
127.
כלכלן ממשלתי 19/05/2013 13:31
הגב לתגובה זו
אני מציע להרגיע את כל המשקיעים - אין מצב שהממשלה לא תאשר כמות משמעותית לייצוא. לא נראה לי שעד כדי כך יושבים שם מטומטמים כמו שלי יחימוביץ והחברים שלה.
126.
חושב גלובלי 19/05/2013 10:58
הגב לתגובה זו
נחזק את מקומינו בשוק האנרגיה האולמי כי לערבים תמיד יהיה יותר נפט וגז. ברגע שנמצא מקור לאנרגיה חלופית זה יחליש את הערבים ויחזק את ישראל. לכן יש למכור את כל הגז שיש לנו בשביל לקדם פיתוחים חדשים!!! אחרת לא יהיה לנו לא זה ולא זה. (מישהו אחר יתפוס את תחום שלאנרגיה חלופית והגז שלנו לא יהיה שווה כלום בעוד 25 שנה!)
ישי 20/05/2013 16:38
הגב לתגובה זו
איך מכירה של כל הגז שיש לנו תסייע? הרי במקביל אתה קונה דלק במחיר גבוה פי 3 מהגז המקומי ופי 6 יותר יקר מהתמלוגים. כך שיש לך פחות מקורות לפתח אנרגיה מתחדשת. אם נייצא גז ואם לאו המדינה מקבלת את אותו גודל של תמוגים ומיסים. עיקר הכסף שהיא מקבלת הוא בכלל משימוש מקומי בגז, חסכון למשק, האצת הפעילות הכלכלית ולכן עליה במיסים.
125.
כל דבר שהמדינה נוגעת - רק הורס יזמות ומחליש את כל העם (ל"ת)
LESHIY 19/05/2013 10:38
הגב לתגובה זו
124.
כמו הביצה והתרנגולת ,אים לא ימכרו גם לא יחפסו . (ל"ת)
בא 19/05/2013 10:35
הגב לתגובה זו
123.
קודם תומר ועכשו יוסי. לצאת מדה בורסה שלהם. (ל"ת)
גד 19/05/2013 10:26
הגב לתגובה זו
122.
זהבי עצבני 19/05/2013 10:10
הגב לתגובה זו
אני לא רק מרביץ..יודע גםצ לפרגן...כל הכבוד לכלכן מ-116 אני מקוה שמר פינק קרא את מה שכתבת ואם הוא לא יודע מי זה מלתוס שיפתח בגוגול ויחזור להתנצל....אדם גדול יודע להודות בטעויות..אדם קטן לעולם יישאר קטן
121.
מומחה לתקשורת 19/05/2013 10:05
הגב לתגובה זו
פינק מנסה להראות שהוא אוביקטיבי ונותן בגוף המאמר לכאורה בעד ונגד כשלמעשה הוא נגד מוחלט ולראיה הכותרת השקרית שלוהוא עוד לפני שבהתחיל לכתוב את המאמר פסק גזר דין מוות בכותרת...זו לא עבודה מקצועית..לך למכור קרח
120.
שרון 19/05/2013 09:55
הגב לתגובה זו
המאמר מתבסס על זה שליזמים הגז שווה הרבה יותר מחר מאשר בעוד 20 שנה - נכון מאוד. אבל המאמר מטעה בכך שהוא חושב שלאזרחי ישראל זה אחרת. גם לנו שקל פחות מחר בחשבון החשמל שווה יותר מאשר שקל בעוד 20 שנה. לכן מדובר במשחק סכום אפס. גם לנו כדאי שיפתחו יותר מהר את המאגרים. השאלה היחידה היא כמה גז ייצאו כי זה יוריד את כמות הגז שאנחנו נצרוך
אלון 20/05/2013 16:07
הגב לתגובה זו
אנחנו לא רואים הרבה כסף עד שנת 2023 מייצוא הגז. פחות מ1% מתצקיב המדינה. לעומת זאת אנחנו נהנים משימוש בגז מקומי זול כבר בשנת 2014. אנחנו בניגוד לחברות נצטרך לקנות אנרגיה במקום הגז שייצאו, מחיר האנרגיה כיום הוא פי 6 יחיסת לתמלוגים, גם עם היוון לא הופך את זה למשתלם,
119.
מיכל 19/05/2013 09:54
הגב לתגובה זו
לא אתפלא אם 98 הוא האחיין של פינ ק....בכל מקרה- אני מציעה שתקרא את 116 וגם אותה תדפיס ותפיץ לכל המשקיעים שלך
118.
zas 19/05/2013 09:52
הגב לתגובה זו
אתם בכלל לא יודעים על מה התם מדברים יש המון גז למאה שנים ומספיק אם ההפחדות כל מי שכות בשהגז יגמר בעוד עשרים וחמש שנים יש לא ינטרס ליכתוב כך כניראה ששילמו לא ליכתוב כך אז שלא יעבדו עליכם כי בלי יצוא אין פיתוח שהפיתןח עולה מיליונים לפתח ולממשלה אין סכומים גדולים כאלה אם יהיה יצוא זה יהיה טוב לעם ולציבור שכל יום שני וחמישי מקבל גזרות חדשות מההממשלה אז שלא יטעבדו עליכם הנוכלים כמו ברורמן הטיקון ושלי יחימוביץ המפיניקים האלה שמחפשים רק פופוליזים ולא מענין אותם מהגזרות שהציבור חוטף
117.
מיכל 19/05/2013 09:44
הגב לתגובה זו
גילית לי דברים שלא ידעתי..אני משנה את דעתי ו וגם אני לא מסכימה עם הדעה השלילית של פינק שלכאורה עוטף אותה בהתלבטות של בעד ונגד..הוא סתם נגד וסתם מהלך אימה על מי שלא מבין
116.
כלכלן 19/05/2013 09:35
הגב לתגובה זו
לציבור זכרון קצר ומנצלים את בורותו בכל מיני נתונים לכאורה "מפולפלים" וכל אחד אצלנו תופש פריבלגיה על החוכמה..אני רוצה להזכיר למר ]פינק משהו מההסטוריה הכלכלית.. היה כלכלן אחד לפני 200 שנה בשם מלתוס....והוא ראה שחורות ואמר שאוכלוסיית העולם הולכת וגדלה ומקורות המזון מוגבלים והמין האנושי הולך לקראת הכחדה ....כולם יודעים שהוא טעה בגדול וכל המהפיכה התעשייתית והגילויים הטכנולוגיים שיפרו והגדילו את אמצעי הקיום של המין האנושי... אז תפסיק להלך עלינו אימה מר פינק שבעוד 25 שנה יכבו את האור והכל יהיה חושך..זה עובד טוב על מי שלא מבין ולא תנצל את זה
ישי 20/05/2013 16:41
הגב לתגובה זו
אז איך זה שיש היום מעל מילאירד רעבים ומספרם גדל מאז שנות ה90? איך זה שמחיר הדגנים קפץ פי 2 בעשור האחרון? למה מחיר האנרגיה עלה פי 3 מאז שנת 2000? מלתוס לא הבין תהליכים דינאמייים וטכנולוגיה, זה לא הופך את הטכנולוגיה לקסם.
115.
משה 19/05/2013 09:34
הגב לתגובה זו
מהשקעה של בשותפויות הגז בוצעו חיפושי הגז. אם הייתי יודע שאחרי שיימצא הגז המדינה תפקיע אותו ,נראה לך שאני או מישהו אחר היה משקיע בשותפויות? אם המדינה רוצה את הגז אז שתקנה אותו מאיתנו אבל לשדוד אותנו בטענות נואלות זה רמאות לשמה שרק יפי נפש מסוגלים לחשוב עליה..
אורי 20/05/2013 16:43
הגב לתגובה זו
היית רואה שהמדינה לא חייבת לאשר ייצוא. המדינה צריכה לאפשר ליזמים להרוויח, אבל זה לא אומר שהיא צריכה לספוג נזק של 600 מיליארד ש"ח. אגב אם אתה משקיע קטן זה אומר שהמשפחה שלך תספוג נזק של 300 אלף ש"ח על ייבוא תחליפים לגז.
114.
זהבי עצבני 19/05/2013 09:28
הגב לתגובה זו
מדי פעם אני עוקב אחרי מה שאתה כותב...יחסית לשאר הפלצנים שאוחזים בעט היו מקרים שהערכתי מה שכתבת..אבל הפעם אכזבת ובגדול ..אתה מדבר על מה יהיה בעוד 25 שנה?אתה זוכר מה היה לפני 25 שנה?בעידן המודרני זה לא שנות דור אלא שנות 10 דורות...את שמעת על אנרגיה סולרית? ובכלל...כל ההמצאות הגדולות בהסטוריה- מי חשב עליהן 25 שנה לפני שנוצרו?הטלפון..המחשב..האטום ועוד ועוד...מה חשבת שהעולם קופא על שמריו?אתה מזכיר לי את התמהוניים האלה שאוגרים מזון מפחד למלחמה גרעינית ומעברים את החיים שלהם בשאלה מה יהיה... ועוד נקודה- ממתי אתה נביא??? ממתי אתה גיאולוג?? איך אתה יודע שהממצאים עד כה הם סופיים ולא תהיינה תגליות נוספות? שלא נדבר על נפט??? אז אתה מר פינק מצטרף ללהקת הפלצנים הבכיינים ואם הייית בצבא אתה יודע שגנרל בניגוד לאפסנאי רואה אסטרטגיה לא טקטיקה.......אם זה היה סתם כתב קטן לא ייתי מתייחס איליו..ממך ציפיתי ליותר
113.
כר 19/05/2013 09:25
הגב לתגובה זו
לאיפה הגענו?
מאיר 19/05/2013 09:47
הגב לתגובה זו
מה הקשר לעדתיות, פשוט תהיה ענייני ואל תגרום לשנאה. כולנו שווים עד שאנחנו לא טועים.
112.
בא 19/05/2013 09:15
הגב לתגובה זו
אין סוף חשמל ,יש למכור אחרת לא יחפסו כאן יותר לא גז ולא נפט ולא נעליים .המדינה מרוויחה 70 סנט מכול דולר .
111.
רגינה 19/05/2013 09:14
הגב לתגובה זו
נראה שמר פינק מתיימר להיות סגנו של אלוהים או נביאו עלי אדמות
110.
מאירי 19/05/2013 08:37
הגב לתגובה זו
סין וארה"ב הודיעו על מציאת מאגרי גז וכן הפקת אנרגיה מפצלי שמן בכמויות של 200 שנות צריכה. כדאי לישראל למכור היום חלק משמעותי מהגז שנמצא כל עוד המחירים יחסית גבוהים. אחרת נגיע למצב בו לא נוכל למכור את הגז בטווח הקרוב בעוד שבטווח של כעשר שנים צפויה ירידה כלל עולמית במחירי האנרגיה.
109.
ציון 19/05/2013 07:48
הגב לתגובה זו
עדיף לא לייצא גז ולו רק מהסיבה שכך יהיה פחות כסף לממשלה לחלק לעלוקות של המתנחבלים והחרדים, אוליי בעתיד זה יהיה אחרת.
108.
לייצא=שוד משאב טבע 19/05/2013 02:20
הגב לתגובה זו
אסור לתת לטייקונים להכניס את הגז רק לכיס שלהם
107.
רציו-נל 19/05/2013 00:32
הגב לתגובה זו
מעבר לכך שכדי למצוא עוד ויש עוד ולהוציא את הגז שכבר מצאו נדרשות השקעות אסטרונומיות של מספר דו ספרתי של מילירדי דולרים. מי יעשה את זה המדינה? התשובה ברורה צריך משקיעים. בנוסף ההשקעות בקידוחים אמורות גם להביא את המדינה לעצמאות אנרגטית בנפט. כלומר חייבים למשוך משקיעים ולמשקיעים צריכה להיות סיבה טובה להשקיע את מיליארדי הדולרים הנחוצים. נדרשת יוזמה ולא התחפרות. והנהנים העיקריים מהיצוא והשלכותיו החיוביות הם מדינת ישראל ותושביה. . מי שמתנגד ליצוא או שאין שכל בראשו . או שהקנאה במי שהשקיע בחיפושי גז ומצא לעבירה אותו על דעתו . או פוליטיקאי בגרוש . ובשורה התחתונה מי שמתנגד ליצוא גז בין אם במתכוון או לא הוא מזיק למדינת ישראל ולתושביה.
מילים כדורבנות. אתה צודק לחלוטין. (ל"ת)
פטריוט 19/05/2013 01:39
הגב לתגובה זו
106.
יואב 19/05/2013 00:10
הגב לתגובה זו
כל דבר מובן עיתונאי אפס
105.
בגז שיופק לשרוף את הבורסה הרסתם אותנו. (ל"ת)
רציואנאלי 19/05/2013 00:04
הגב לתגובה זו
104.
קובלה 18/05/2013 22:54
הגב לתגובה זו
לחייב את נובל ותשובה שב 10 השנים הבאות מהרווחים שלהם הם מתחייבים להמשיך לקדוח ולמצוא גז או נפט לעוד כמה שנים טובות למדינה.. ולהמשיך לייצא לחול כדי לבסס את הכלכלה בארץ....
103.
רואה חשבון 18/05/2013 22:50
הגב לתגובה זו
ולמה לחסל תעשיה שיכולה למצוא גז נוסף בכמויות אדירות ולתת הכנסות נוספות למדינת ישראל . רוב הסיכויים שיש עוד 500 BCM ואולי יותר מעבר ל 950 BCM שכבר נמצאו . האספסוף לא ינהל את המדינה מה גם שהאספסוף הזה הוא אנרכיסטים שרוצים שהמדינה תתמוטט .
102.
ברנדון 18/05/2013 22:26
הגב לתגובה זו
אפילו בנייר טואלט בונצאולה. מי שהשקיע ומצא את הגז זכותו לעשות עם זה מה שטוב לו. ששינסקי מעתיק המאמרים התחיל בגזל עכשיו רוצים להמשיך
101.
אני רואה שהרבה מתייחסים לאפס (ל"ת)
tzh 18/05/2013 22:20
הגב לתגובה זו
100.
ספקולנט 18/05/2013 22:05
הגב לתגובה זו
הבוננזה הבאה מעבר לפינה וודסייד נכנסה לתמונה אך ורק בגלל הנפט עם כמויות כאלה של גז בליוויתן ניתן להסיק שמאגר הנפט מתחת הוא מפלצתי ומי שלא ישמע לכל כתב מגמתי בעל אינטרס אישי יעשה כסף והרבה לא למכור כלום רק לקנות זה הזמן ומועד הגעת אסדת הנפט מתקצר משבוע לשבוע וכמי ששם לב לתנועות היהש מתחילים לתמחר את מאגר הנפט לפני שבכלל קדחו לפחות 30% מערך המאגר אז שלא יעבדו עליכם
99.
דני 18/05/2013 21:55
הגב לתגובה זו
מי שמתנגד חושב שהוא עושה טובה למדינת ישראל, או דופק את היזמים. לא זה ולא זה. אתם לא עושים שום טובה למדינה : תעשייה שלמה תיעלם, לא יהיו חיפושים יותר, פתוח לוויתן בסכנה ובטוח זה יתפשט לתחומים אחרים. זה יכרסם בבסיס העיסקי של המדינה גם בתחומים אחרים : "למה לבוא לישראל כאשר אי אפשר לעשות שם עסקים, תראו מה קרה בגז", יגידו אחרים. נראה הכי בטוח להגיד : "המשאבים הלאומיים שייכים לנו, רק לנו" אבל תחת הגישה הזאת היינו שנות דור אחורה על כדור הארץ. תחשבו קצת יותר שאתם כותבים משהו.
יבואו להשקיע המונים 18/05/2013 23:15
הגב לתגובה זו
ויש ריח של רווחים עם בוכטות של דולרים בצד לכסף אין ריח..
אתה גם עומד בתור? (ל"ת)
משה יוצמח 19/05/2013 18:19
98.
משקיע זהיר 18/05/2013 21:55
הגב לתגובה זו
אני מדפיס את הכתבה ומעביר להרבה משקיעים שלא קראו אותה בשבת ..כל הכבוד לפינק...!!
97.
שרלוק הולמס 18/05/2013 21:46
הגב לתגובה זו
תכניס את כל הקוראים לדיבורסה שיבינו עד כמה אתה טועה
96.
צופה שקט 18/05/2013 21:12
הגב לתגובה זו
עכשיו, האם המשך גזירות כלכליות יאפשר לי כאזרח לשרוד 25 שנה? למדינה בזכות "הגזל" של שישנסקי ייכנס הרבה כסף ואני מקווה שיתעלו את הכספים לשיפור המצב הכלככלי של האזרחים ובמקביל לפיתוח מקורות אנרגיה מתחדשת. מצד שני ייצוא הגז יזרים כסף גם ליזמים ולמשקיעים אשר יוכלו מצידם להזרים כסף לחיפושים נוספים של גז ו/או מקורות אנרגיה חדשים. יתרה מזאת דווקא ארה"ב ומדינות אחרות בעולם מגדילות ומוצאות מאגרי גז ענקיים מה שהוודאות יגרום לירידת מחירי הגז בעולם בטווח הארוך . אז שאלתי היא האם לא עדיף למדינה לקבל הכנסות בשווי גדול יותר עכשיו מאשר הכנסות מעטות יותר בעתיד?
אלון 20/05/2013 16:11
הגב לתגובה זו
כך נובע מחוקי שישנסקי ומלגבות טכניות על הייצוא. עד שיקמו מתקנים, עד שמחזירים השקעות ליזמים ועד שהכסף יוצא מקרן שישנסקי זה לא מגיע ל 1% מתקציב המדינה. למרות מאגרי הענק בארה"ב מחיר הגז שם עולה, כי הביקוש העולמי גדל מהר יותר מהגידול בהיצע. תבדוק מה קרה לדוגמה למחיר ה LNG בייצוא מארה"ב ב 5 השנים האחרונות.
הגז הינו מקור של מיליארד שקל הכנסות למדינה וגדל (ל"ת)
דוקטור 19/05/2013 00:30
הגב לתגובה זו
95.
hh 18/05/2013 21:06
הגב לתגובה זו
נוזלי ויש תחנה שמגזזת. נא לא להפחיד
94.
המקצוען 18/05/2013 21:00
הגב לתגובה זו
איך לדעתך יפתחו את מאגר לויתן אם לא יאשרו יצוא אפקטיבי מאגר לויתן ישאר כאבן שאין לה הופכין ואז הפסדת מכל הכיוונים כשנגיע לרגע האמת ומאגר תמר יתרוקן לא תשאר עם כלום
93.
צמח 18/05/2013 20:00
הגב לתגובה זו
חוץ מזה תנו ליליות עכשיו , מחר יהיו מאגרים חדשים יש את גל שהוא מפוצץ בגז אז יאלה קצת אווירררררררררר
92.
דוקטור 18/05/2013 20:00
הגב לתגובה זו
לפי מחקר של ממשלת ארה״ב יש 122 TCF באגן הים התיכון מתוכם התגלו עם קפריסין 40, פלוס יימצא נפט רב, נובל הולכת להשקיע מאות מליוני דולרים ב q3 בלוויתן פלוס יופק גז מהאדמה בתוך ישראל בעמק האלה, מדובר על כמויות ענק ומאוד חשוב, יש ששינסקי פלוס צמח שהחליטו , פתאום הם לא מבינים דבר וצריך לשנות? ומה עם היזמים השקיעו מאות מליוני דולרים ? יש מספיק לכולם! לישראל ולחוז״ל
91.
יהושע 18/05/2013 19:58
הגב לתגובה זו
ימשיך להתדרדר משום שלקוראים כמותי אין אמון בדיווחים והכתבות שמתפרסמות בו מטעם. הציבור לא טיפש וכבר הפנים את העובדה שכל הכתבות מגמתיות ומאחוריהן מסתתרת אג'נדה ישירה או עקיפה. ****להתראות בסקר הבא של TGI והוועדה למדרוג****
90.
על מנת למצוא גז צריך לייצא גז ולעודד המשך חיפושים (ל"ת)
יוסי 18/05/2013 19:46
הגב לתגובה זו
89.
רואה חשבון מוסמך 18/05/2013 18:58
הגב לתגובה זו
ולא במספרים . ממש חוסר הבנה כלכלי . למה בנק ישראל בעד יצוא למה משרד האוצר בעד יצוא למה שישינסקי בעד יצוא הרי שישינסקי הוא לא חבר של תשובה
88.
אליהוא הנביא 18/05/2013 18:54
הגב לתגובה זו
.....ו....הנבואה היא לשוטים ,מאמר יפה ומלומד וניתוח נחמד ותו לא ,אך בדבריך ניתן למצוא סטירות רבות והנה דומא ,מחד אתה אומר שאם ישווק היום הגז היזמים ירויחו הרבה ,ואם ישווק לאחר 25 שנה אז מחירו ירד,אתה יודע למה וכל תשובה שתיתן תסתור את כל טענותך יתר על כן ,לשיטתך כדאי למכור היום את כל הגז ביוקר ולקנות מחר בזול כי מחירו ירד? יוסי הנביא ! גם לאחר מאמר מרשים שכזה עשה בדק ביית והכי חשוב אל תנסה להיות אליהו כי אין נביא בעירו?
דוקטור 19/05/2013 00:33
הגב לתגובה זו
שלום סילבן, למרות שאני מהשמאל, הוא איש נבון ומבין
87.
דודו 18/05/2013 18:53
הגב לתגובה זו
שמושקע במניות אלו ולא של המניע בשל טובת המדינה
דוקטור 19/05/2013 00:34
הגב לתגובה זו
קחו את הכתב כלכלן? תואר שני? דוקטור? סתם קשקושים
ההתנגדות ליצוא מונעת מחמדנות ומטפילות (ל"ת)
ברנדון 18/05/2013 22:27
הגב לתגובה זו
דודו,המניעה שלך לא טובת המדינה אלא מהקנאה למשקיעים,נכון (ל"ת)
יעקב 18/05/2013 21:43
הגב לתגובה זו
86.
german10 18/05/2013 18:47
הגב לתגובה זו
בהתחלה לא היה לנו גז וגם לא חלמנו שאפשר למצוא כאן משהו. ואז סוף סוף אחרי כישלונות רבים מצאו כאן גז וכולם מאוד שמחו. אבל אז חשבנו כי מגיע לנו יותר מהרווחים והקמנו את שישינסקי והינו מרוצים. אחר כך שוב רצינו יותר כי הגז יספיק רק ל25 שנה. בסוף שלא יעלם הדג זהב
85.
אנונימי 18/05/2013 18:47
הגב לתגובה זו
תחשבו על הנכדים שלי ולא על הארמון של תשובה. כאשר תהיינה חלופות תייצאו עד אז תשמרו לנכדים שלי. וכל הקפיטליסטים לכו לאבו דאבי...
84.
פינק, מאחורי הניתוח, יש לך אינטרס.נדפק לך השורט? (ל"ת)
פיני 18/05/2013 18:44
הגב לתגובה זו
יוסף מלך החלמות 18/05/2013 19:57
הגב לתגובה זו
ניתוח שטחי ולא מעמיק ומלא בנבואות שאין מצב שיגשימו את עצמם
83.
יוסי 18/05/2013 18:41
הגב לתגובה זו
מאמר חשוב.
למה? הרי שאם נמכור כעת ביוקר ונקנה בזול בעתיד, זה רע? (ל"ת)
דוקטור 19/05/2013 00:35
הגב לתגובה זו
82.
עודד 1 18/05/2013 18:18
הגב לתגובה זו
אני מדבר על אלה שבאמת מתנגדים ליצוא מטעמים נקיים . מישום שחלק מהמתנגדים הם ערבים , קומוניסטים שמוממנים על יד שונאי ישראל . איפה הטעות שלהם 1. רוב הסיכויים שימצא גז בכמויות אדירות ב 5 השנים הקרובות לדעתי בסביבות ה 500 BCM נוספים . ואז מה , גם את זה ישמרו 2. מהפכה טכנולוגית בכל תחומי החיים . החיים ב 2030 ובטח ב 2040 יראו אחרת כתוצאה ממהפכה טכנולוגית שנימצאת בתאוצה שרק מתגברת משנה לשנה . בתחום הרכב כנראה יהיה רכב חשמלי בשנת 2017 לטווח של 600 קמ , רכב חסכוני ביותר שחלק מהטעינה שלו תהיה תוך כדי הנסיעה . הטכנולוגיה כבר קיימת רק עובדים כרגע על יצור המוני והפחתת עלויות . בתחום האנרגיה יפותחו כל השימוש באנרגית השמש , הרוח והמים . גם בתחום החיסכון באנרגיה תהיה התפתחות משמעותית ולדוגמה מנורה עתידית תתן יותר אור ותצרוך פחות חשמל וזה רק דוגמה בסיסית . מיליוני מהנדסים עובדים בכל העולם עם כלים רבי עוצמה שלפני 10 שנים לא היו קיימים . 3. שיטות חדשות לחיפוש אנרגיה , וכלים רבי עוצמה לחיפוש אנרגיה נובל בקרוב תביא את האסדה החדשה שתגיע לעומק של 12000 מטר . כשאנו רואים את האסדה של שמן שמתקשה לעמוד בלחצים בעומק 3800 אז
81.
אזרח מודאג 18/05/2013 18:08
הגב לתגובה זו
מדינת ישראל היא חלק משוק גלובלי כדי להתקיים אנו חייבים לייבא ולייצא. מי שלו מבין את העובדה הבסיסית הזאת לא מבין כלום בכלכלה גלובלית.
80.
דני 18/05/2013 18:02
הגב לתגובה זו
למה שהמדינה לא תקנה את המאגרים מהיזמים ושהיא תעשה ככה עם כל מאגר ?אפשר להוון ב-7-8% .לשלם עכשיו 30 מיליארד $ ליזמים ויש לה אנרגיה ל-50-60 שנה. למה לא, לא יהיו יותר ויכוחים על אינטרס היזמים, תאבת בצע וכו'. למה לא?
אזרח מודאנ 18/05/2013 22:55
הגב לתגובה זו
זה לתת לחתול לשמור על השמנת!!!
79.
יוסי פינק יש לך שורט 18/05/2013 17:55
הגב לתגובה זו
מה זה הקשקוש הזה ? במידנה שלנו כל שבוא משהוא משתנה ! - עוד 10 שנים כבר הגז לא יהיה אקטואלי ! אולי מדינת ישראל לא תהיה קיימת !
הבלש 18/05/2013 20:39
הגב לתגובה זו
של ירון זר, יודע ממקום מוסמך
דוקטור 19/05/2013 00:35
נראה מה יקרה בעתיד כשיתגלו מידעים מעניינים
78.
מוישי 18/05/2013 17:47
הגב לתגובה זו
ממזמן,והסבירו מאוד טוב למה זה ראיה צרה. כדי לכולם לקרוא ולהבין זיוסי פינק מוסת ע"י הירוקים.
77.
רוני 18/05/2013 17:46
הגב לתגובה זו
לא לוקחים בחשבון שתחום החיפושים הוא רק באמצע הדרך . רוב הסיכויים שימצאו עוד 500 BCM בחמש השנים הבאות . יש לפחות 5 רישיונות טובים שיקדחו רק ב 2015 או 2016 . מעבר לזה המתנגדים ליצוא לא מבינים כלום בטכנולוגיה . העולם על סף פריצה בטכנולוגיות של אנרגית חום השמש , אנרגית הרוח , ואנרגית מים . אלפי חוקרים בכל העולם עובדים כרגע ופירצת דרך היא עניין של שנים מועטות . מכונית חשמלית לטווח 600 קילומטר תהיה בוודאות על הכביש בין 2016 ולכך המאוחר 2017 , רוב הטעינה של הבטריה תגיע מהאויר , כן קראתם נכון האויר יטען את הסוללה . לכן כל התחזיות החל משנת 2030 היא בלתי סבירה . הגז היום שווה הרבה . בעוד 20 שנה לא בטוח שיהיה שווה .
אתה מתכוון טעינה מהנפיחות שלך.... (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:48
הגב לתגובה זו
76.
מומחה 18/05/2013 17:45
הגב לתגובה זו
מממממ
75.
זהר 18/05/2013 17:45
הגב לתגובה זו
כנראה שכחתם שאנחנו נמצאים בכפר גלובלי . את הדלק אנחנו לא מייבאים כבר עשרות שנים ? לייבא דלק עדרות שנים זה בסדר , אבל במקרה ונזדקק ליבוא גז בעתיד (עובדה שנמצאת בספק רב ) ממה הפחד הגדול ? ואולי נמצא במשך ה25 שנים האלה מאגרי גז נוספים ? בינתיים אפשר ליצא ולהכניס בוודאות עשרות מיליארדי דולרים למדינה , ובעתיד אם בכלל נזדקק ליבוא , נוכל בכספים האלה ליבא גז מכל מקור שהוא בעולם .
רמי 18/05/2013 23:24
הגב לתגובה זו
לכן גז מיובא תמיד יהיה יקר יותר מגז עצמי שזורם בצינורות ולמדינה שליטה על מחירו ואספקתו. מנגד, ייצוא נוכחי של גז יכניס למדינה הרבה כסף ויעסיק הרבה מאוד עובדים. כמו כן, יתכן שעוד 30 שנה יהיו כורים גרעיניים שיספקו חשמל בזול והשווי של הגז ירד בצורה משמעותית.
זה בתנאי שיהיה מאיפה ליבא (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:48
הגב לתגובה זו
74.
אזרח מבולבל 18/05/2013 17:32
הגב לתגובה זו
מפזרים מידע שגוי ומלהיטים אזרחים תמימים שאין להם מושג בפרטים. מעניין מי מממן את הקמפיין עם ההופעות בכלי התקשורת והכתבות מטעם? אזרחים מן השורה שייוא הגז לא ישפיע עליהם. ב25 שנה הבאות לא רצים להפגנות ולא צועקים במיוחד כשלא מצויים בפרטים. מעניין כמה ומי משלם לאותם הצרחנים.
73.
רועה חשבון 18/05/2013 16:22
הגב לתגובה זו
ואז יהיה גז ל200 שנה! במידה ולא,אז מסקנות צמח הם סבירות ולוקחות בחשבון את כל האפשרויות
72.
מי שדואג לעוד 25 שנה 18/05/2013 16:15
הגב לתגובה זו
כבר יש פצלי שמן . הפסד עתק אם לא ייצאו עכשיו ומהר . בעוד 25 שנה בוודאות יהיה שפע של גז גם אם לא יגלו בישראל. ושלא לדבר על אנרגיה אחרת . צר לי להגיד אבל מי שעושה חישובים לעוד 20 שנה לא אחר מאשר חמור
אנונימי 18/05/2013 18:50
הגב לתגובה זו
כולם מטומטמים, כך המדינה עובדת כל הזמן ובגלל זה יש 30% עניים. 25 שנה זה קרוב מאוד...
שלי יחימוביצ עושה וגם את כיל היא לא מרשה למכר (ל"ת)
מיליונים 18/05/2013 17:02
הגב לתגובה זו
71.
משה 18/05/2013 16:01
הגב לתגובה זו
הסכם וודסייד פורסם רשמית ע"י הצדדים. הם נכנסים בכל מקרה והמחיר משתנה בהתאם להחלטה על אישור היצוא או לא. דהיינו גם ללא יצוא הם מתכוונים להשקיע בלוויתן!! כל הדיבור על אי פיתוח השדה במקרה של אי אישור היצוא אינו נכון. ברור שהכלכליות טובה יותר אם מייצאים וזה אולי יביא משקיעים נוספים לחיפושים נוספים אך נובל,דלק ורציו יפתחו את לוויתן בכל מקרה אחרת יפסידו הזיכיון +מאות מיליוני דולר. אין גם הכרח להחליט על יצוא של 500 bcm כעת ובהחלט אפשר לאשר כעת כמות של 100 עד 200 bcm ולראות אם יהיו גילויים נוספים. ברור גם שהצריכה תגדל מעבר לתחזיות בדוח צמח כי שם לא התייחסו לשימוש בגז לתחבורה ולתעשיה פטרוכימית מבוססת גז וזה בודאי יקרה בשנים הבאות.
דוקטור 19/05/2013 00:38
הגב לתגובה זו
למה לכתוב כשאין לך מושג על מה מדובר
דני 18/05/2013 17:04
הגב לתגובה זו
ה450 BCM למשק כולל תעשייה פטרוכימית ותחבורה מבוססת גז. תקרא את התרחישים בצמח. אני אישית לא חושב שתקום תעשייה פטרוכימית בארץ...
70.
האופנה והגז 18/05/2013 15:56
הגב לתגובה זו
בחביות ויחכו לטיל של חיזבאלה? שימכרו חלק מהגז וגם ימכרו את כיל לא יקרה כלום שלי רוצה להחזיר אותנו אחורה. עומדת במטבח פעם בשנה ומבשלת אוכל למצביעים שלה? ראינו כמה קולות זה הביא לה. מנקה את המטבח עם הסחבה והדלי ? מה היא רוצה שביבי ישטוף את המטבח שלו בבית? יש לה חשיבה של עקרת בית פולנייה. יאלה נמאסתם!
69.
מה עושה קמצן? אוגר סוגר ודוגר זה מה שהגב' עם המגב רוצה (ל"ת)
שלי והקמצנות 18/05/2013 15:54
הגב לתגובה זו
68.
אנשי אמונה אבדו 18/05/2013 15:52
הגב לתגובה זו
גז גדולים בישראל.עם אנשים בלי חזון כמו פינק לא הייתה קמה מדינת ישראל ובודאי שלא היה מתגלה בה גז או נפט......
אלי 18/05/2013 20:54
הגב לתגובה זו
פינק זה כנוי לתוכי והתןכי שלי פולט שטויות וכזה גם יוסי פינק
67.
עתידן 18/05/2013 15:50
הגב לתגובה זו
עוד 25 שנה לא יצטרכו גז בכלל .עד אז יפתחו טכנולוגיות להפקת אנרגית שמש שיהיו הרבה יותר חכמות, נקיות ,יעילות וזולות מהגז .
66.
יוליה ליוינסקיה 18/05/2013 15:47
הגב לתגובה זו
מאנרגיית השמש וכדאי שמר פינק יתעדכן בנושא .כדאי למר פינק לעקוב אחרי מחירי הגז באמריקה שהגיעו לשפל השפלים בזכות טכנולוגיית פצלי השמן ההולכת ומתפתחת בעולם.טוב תעשה ישראל אם תנצל מחירים גבוהים כעת באיזורנו כדי ליצא.ולא צריך לשכוח מהשקעות זרות ומקומיות בעתיד בקידוחי אקספלורציה בישראל.....
עידן 20/05/2013 16:25
הגב לתגובה זו
בתחום אנרגיה סולארית - גז הוא לא מיותר - יש ימים עם עננים, יש לילה. מחיר הגז בארה"ב היום עולה, הוא כפול ממחירו בשנת 1990, בהתאם למגמה ארוכת טווח של עליה פי 2 במחיר כל 20 שנה. מחיר הגז הנוזלי לייצוא שם גם עולה והוא כפול ממחירו לפני 5 שנים. פצלי הגז העלו את ההיצע, אבל הביקוש גדל מהר יותר. התוצאה עליה במחיר.
65.
רועי 18/05/2013 15:41
הגב לתגובה זו
שכנותיו קפריסין ולבנון יעקפו אותנו בסיבוב. השקעות בחיפושי גז עתידיים לא יהיו כדאיים לחברות הגז!! התרת ייצוא= גילוי מאגרים חדשים והרבה כסף למדינה
64.
דרור 18/05/2013 15:41
הגב לתגובה זו
הדבר הוא עלות ניתוח עלות תועלת למשק מייצוא הגז. נקבל כ 200 מיליארד ש"ח מתמלוגים ומיסים. אבל נפסיד כ 900 מיליארד ש"ח בגלל הצורך לייבא דלקים יקרים יותר כמו סולר ומזוט. אם אינכם מאמינים, חפשו את ניתוח עלות תועלת שיש בדוח צמח! אם אינכם מוצאים ניתוח כזה, אתם מוזמנים לתמוה מדוע וועדת צמח לא שמה שם ניתוח בסיסי כזה. (או מדוע הפרוטוקולים שלה חסויים).
63.
דני 18/05/2013 15:37
הגב לתגובה זו
יש פה איזו אי הבנה. התשתיות לייצוא וחיבור לוויתן לחוף יפותחו תוך 5 שנים. אם בתוך 5 שניםמדימת ישראל תפתח צריכה אדירה של גז ( גז יש מתמר) עז היזמים יהיושמחים למכור למדינת ישראל , ייצוא זה יותר מסיבך(הנזלה, הובלה). אם הפיתוח הזה יימשך בשנים הללו , תינתן , כמובן, עדיפות לצריכה הפנימית, הלואי שנגיע לצריכה שמצויינת בצמח (20-27 BCM שנתי ב-2035-2040), לא יהיו שמחים יותר מהיזמים לתת רק למדינת ישראל. את זה חלק מהאנשים לא מבינים. זה מכסה לייצוא, זה לא אומר שזה יתממש : אם יהיו ביקושים גדולים ממדינת ישראל תינתן להם עדיפות. צמח קובע דיון מחדש במכסות כל 5 שנים. אבל באים היזמים ואומרים לא מאמינים שיהיה כזה דבר, כרגע זה 5-6 BCM , איך יגיע ל-20-25?? מה יקום במדינת ישראל ב10-15 שנה ? איזה תעשייה? מדינת ישראל היא תעשיית הייטק,תרופות , תעשייה מבוססת על עבודה עם ראש לא תעשייה כבדה.נבנה פה תעשייה פטרוכימית רק בגלל שיש גז??? אם לא מצליחים לאשר מסוף גז מטעמי זיהום ובטיחות בצפון הארץ, נאפשר הקמת מפעלים פטרוכימיים?? לא עדיף למכור את הגז ולקבל $$$??
62.
יורם 18/05/2013 15:27
הגב לתגובה זו
וזה בסדר, אתה עיתונאי. אתה לא מסתכל על כל התמונה. כל התמונה זה שבלבנון הגיעו 25 חברות בינלאומיות כדי לקדוח ופה יש את נובל...וזהו. אף אחד לא מוכן לבוא. ייצוא יאפשר חיפושים נוספים, כל המספרים שרשמת יהיו קטנים לעומת מה שעוד ימצאו בעתיד, אבל צריך תמריץ כדי לחפש. בשביל למכור גז עוד 40 שנה, אף אחד לא ילך לשרוף מליארדים. והכי הכי חשוב - ייצוא יאפשר למדינת ישראל להפוך לשחקן משמעותי בעולם. מכל הבחינות. ואת זה, מספרים לא מספרים. ועוד דבר קטן, לכל הבורים שמגיבים פה - מכל דולר שיימכר לייצוא, 70 סנט המדינה תקבל...לא תשובה ולא נובל. המדינה.
61.
אהרון 18/05/2013 15:26
הגב לתגובה זו
שמעתי את הכתב החצר של ערוץ 2 ונראה לי שהוא פשוט מדבר מתיך איטרס בלתי מובן של תמיכה בלתי מסויגת במסקנות ועדת צמח . כל התומכים למינהם הם אנשים ששומנו על ידי נובל אנרגי .ועל ידי תשובה אנשים חסרי אחריות ומדברים מתוך הפוזיציה .
60.
מ נ ה י ג ה מהפכה 18/05/2013 15:21
הגב לתגובה זו
טענת התומחים בייצוא כי ימצאו תחליפים ולכן כדאי לייצא גורמת לי להזיע - איך מסכנים 15 מליארד דולר בידיעה או אמונה שיהיו תחליפים - תשובה לא ישלם הפנסיה שלכם תשלם .
הם לא מאמינים שיהיו תחליפים - לכן הם מוכנים להסתכן (ל"ת)
יאיר 18/05/2013 17:52
הגב לתגובה זו
59.
לפני 25 שנה היה רק פחם. תאר לך שהיו מוצאים אז מרבצי פחם (ל"ת)
ושומרים אותם ל50 שנה 18/05/2013 15:17
הגב לתגובה זו
58.
אזרח וותיק 18/05/2013 15:14
הגב לתגובה זו
יוסי חכם מי אתה בכלל
57.
אותי מצחיק שיש אנשים שחושבים שיש גז. אין כלום! (ל"ת)
הכל סיפורים כמו ב-83 18/05/2013 15:06
הגב לתגובה זו
56.
לא מעניין אותי עוד 18/05/2013 15:06
הגב לתגובה זו
בלי הווה שקורסים תחת נטל המיסים וההוצאות אז ההכנסות מיצוא הגז היו יכולים לעלות את הכנסות המדינה ולהקל את חיינו עכשו ואולי אחר כך נוכל לחשוב על עתיד ילדנו
55.
יובל 18/05/2013 14:42
הגב לתגובה זו
מה המטרה שלך? לקבור את הגז באדמה ושיטילו עלינו האזרחים עוד מיסים כדי לסגור את הגירעון?
54.
אבי 18/05/2013 14:27
הגב לתגובה זו
זה כאילו התגלה בתחילת שנות ה90 מאגר ענק של ווקמנים בישראל והממשלה אומרת בואו לא נמכור את זה עכשיו אלא נשמור חצי לדורות הבאים. גם להם מגיעה מוזיקה. הבעיה היא שעברנו לאייפודים וסמרטפונים והווקמנים לא שווים אגורה שחוקה. עוד 25-30 שנה יהיה משהו חדש ויכול להיות שהגז לא יהיה שווה. ועוד, הקפריסאים והלבנונים יפיקו וימכרו את הגז לפנינו. לפי דעתי אם נמכור את הגז מהר , יכנס המון כסף למדינה וזה יהיה לטובת המדינה ואזרחיה המסכנה והמלצה שלי: לייצא הרבה ומהר. אבי אפליקציית טלנירי לאנדרואיד- לחץ כאן הוספת תגובה תגובה מהירה
53.
יויו 18/05/2013 14:26
הגב לתגובה זו
התמורה ליזמים על הגז אמורה להיות קשורה לסיכון שהם לוקחים על עכצמם. שדה גז ראשון מסוכן ליזמים הרבה יותר מהסיכון בחיפוש גז בשדות נוספים הסמוכים להם. לכן התמורה ליזמים צריכה לקטון באותו יחס והחלק של תושבי המדינה לגדול בהתאם.
52.
עיתונות אמיתית 18/05/2013 14:25
הגב לתגובה זו
כל האינטרסנטים כותבים מפוזיציות או שמפחדים להתבטא. פינק עושה ניתוח נכון שאומר את האמת - הגז יגמר את נייצא אותו. כרגע אין עוד מאגרים מוכחים ופעילים אחרים. צריך להשקיע את הגז בישראל, ולהפוך אותה למדינה אחרת. גם מהמכירה לישראל תשובה ונובל אנרג'י ושאר המשקיעים ירוויחו יפה.
51.
זכריה 18/05/2013 14:25
הגב לתגובה זו
צריך ליצא את כל הגז ואם אזרחי המדינה רוצים גז שיאכלו שעועית!
50.
למכר את כיל (ל"ת)
ליצא גז וגם 18/05/2013 14:25
הגב לתגובה זו
49.
שלי יחימוביץ 18/05/2013 14:23
הגב לתגובה זו
זה אומר שאסור למכר את כיל ואסור ליצא גז
48.
זועבי 18/05/2013 14:22
הגב לתגובה זו
אני חוזר לגלובס אתר נאמן ולא כל אחד יכול לכתוב או להתראין. בי לאתר הצבוע היסי הזה לאא שייך לגז ונפט
47.
שישי 18/05/2013 14:16
הגב לתגובה זו
עוד כתבה שיקרית ותחמנית בסידרת הכתבות שתשובה ומשקיעיו מפמפמים לתקשורת,כדי לזכות בבאר המיליארדים של הגז הישראלי. חייב להתקיים דיון ציבורי יסודי ומעמיק,בין כל נציגי החברה הישראלית כולל נציגי הפעילים החברתיים---ובכנסת!!..אסור לתת לאנשי עסקים בודדים ובראשם , תשובה לחטוף לנו את הגז בין לילה..הגז המצוי היום -הוא של אזרחי ישראל,כמו גם ים המלח,קידוחי הנפט,וכל מחצב אחר. יש לדחות את ההחלטה בעיניין ייצוא הגז ל--5 שנים,כפי שהומלץ הוועדת הכלכלה של הכנסת שהתכנסה ודנה בייצוא הגז ביום שני האחרון שישי,הגז הוא של כולנו
46.
צריך לקבוע שיותר לייצא עד רבע מהגז המוכח. לא יותר. (ל"ת)
אסור להכנע לטייקון 18/05/2013 14:13
הגב לתגובה זו
45.
האנגלי 18/05/2013 14:13
הגב לתגובה זו
כדור הארץ מתחמם. וראיה לכך שהקוטב הצפוני נמס בין 2-4 שנים ימס לחלוטין ולכן אין צורך לחשוב 25 שנה קדימה יש צורך לאלץ את 'המרווחים' העקרים להשקיע (תשובה) באנרגיה סולרית או לחלופין באנרגיה רוח כמו באירופה ובתמורה לאפשר יצוא הגז לכ-10 שנים לייצוב המשק
44.
אלי 18/05/2013 14:05
הגב לתגובה זו
אני לא זוכר שהיינו בצרות צרורות גם לפני שהתגלה הגז, מר פינק אל תהיה פסימי, תתפנן בארעים שנה הקרובות ואח"כ אלוהים גדול. וחוץ מזה מי מבטיח לך שהמדינה תמשיך להתקיים בארבעים השנים הקרובות?
43.
דורון 18/05/2013 14:02
הגב לתגובה זו
אגם חסר מושג שאינני מבין מי קיבל אותו בכלל לעבוד ככתב בביזפורטל. כמות השטויות שיוצאת מפיו מזכירה לי את יחימוביץ חחחחח שמאלני איכס
42.
מליארדי $ הלוואות מבנקים בעולם. מי יביא להם את $ ? (ל"ת)
דג 18/05/2013 13:57
הגב לתגובה זו
41.
יוסי 18/05/2013 13:56
הגב לתגובה זו
צריך להשקיע את הגז בישראל. לפתח את התעשייה, להוזיל את יוקר המחייה ולהפוך את ישראל למדינה מתקדמת בזכותו. גם מהמכירה לישראל יהיה רווח גבוה לתשובה ונובל אנרג'י
דג 18/05/2013 16:52
הגב לתגובה זו
לא התייעלות לא חיסכון, לא השקעות...יאללה, יש גז שיכסה על כל התחלואים
שומי 18/05/2013 15:21
הגב לתגובה זו
הרבה הון, קומץ מהנדסים ומנהלים, והמון עובדים ברמה מאד נמוכה - 3 חודשים הכשרה, ולעבודה... עד הפנסיה.
40.
רואים שירון זר ממשיך לזזר שורט...חחחח..שקוף (ל"ת)
ציטיק 18/05/2013 13:54
הגב לתגובה זו
39.
משקיף 18/05/2013 13:53
הגב לתגובה זו
לאפשר יצוא רק בחוזים עתידיים אחרי שכמויות הגז יספיקו לצריכה מקומית של 50 שנה לפחות.אסור לשעבד את עתיד הדורות הבאים בשל תאוות בצע של הטייקונים וסוחרי מניות הגז בבורסה.אינני נבהל מקללות של צרי מח ואופקים.
לא נמאס לך? 18/05/2013 15:57
הגב לתגובה זו
ואם החיזבאלה יזרקו טיל ויצליח להם? ולא ישאר לך חבית גז אחת? ושימכרו גם את כיל
בן 16 היום 18/05/2013 15:20
הגב לתגובה זו
ולנכדים שלי ולנינים שלי לא ישאר גז?
כבר מכרו את הגז לייזמים ומזמן (ל"ת)
חולה נפט 18/05/2013 15:16
הגב לתגובה זו
ומי מצא את הגז? המדינה? מי השקיע מכספו בגילוי הגז? (ל"ת)
זכריה 18/05/2013 14:27
הגב לתגובה זו
די כבר עם הפופוליזים של הפולניה יחימוביץ די די די דיד ד (ל"ת)
ל 39 לא נמאס לך? 18/05/2013 14:24
הגב לתגובה זו
38.
דני 18/05/2013 13:52
הגב לתגובה זו
תרחיש 4 הוא אחד הקיצוניים בוועדת צמח : נלקח בחשבון פיתוח תעשייה מבוססת גז (תעשייה פטרוכימית, שלא קיימת היום) ותחילת ייצור מטנול (אני לא יודע מה עושים עם זה). יש תרחישים יותר קיצוניים ופחות קיצוניים (מ-370 BCM עד ל-600BCM) הוועדה המליצה באמצע (450 BCM) והיתר לייצוא. למה אתה לא מזכיר שהוועדה המליצה כביטחון אנרגטי ייצוא ? למה ייצוא? כי זה ידרבן את היזמים לפתח את המאגרים להמשיך לחפש מאגרים נוספים, וזאת הדרך לפתח תעשייה. אי התרת הייצוא (או ייצוא בכמויות זניחות) ידיר מכאן יזמים ומשקיעים ולמעשה יכול "להשאיר את הגז באדמה", כפי שכותבים פה חלק מהמגיבים. כתוב בצמח "ייצוא זה ביטחון אנרגטי", למה אתה לא כותב את זה ומסביר את זה? תרחיש קיצוני אתה לוקח משם , אבל לכתוב שייצוא זה המפתח לביטחון אנרגטי ואספקה סדירה אתה לא כותב. ככה לא מנהלים דיון, תוך סילוף ההמלצות.
רועי 18/05/2013 15:05
הגב לתגובה זו
תפסיק להפחיד הגז לא ישאר באדמה. פשוט נמצא זכיין אחר שמוכן להוביל את הגז לחוף והוא מסתפק ברווחים של 90-100 מיליארד דולר בלבד.
נגד פופוליזם 18/05/2013 14:28
הגב לתגובה זו
למה p2 ולא p3. הרי המאגרים יכולים גם לגדול. כתבה מאוד מגמתית!!! מי ישקיע היום 6 מיליארד דולר בפיתוח המאגר אם אין למי למכור?????
37.
מושקע 18/05/2013 13:48
הגב לתגובה זו
תדאג לעצמך ולפנסיה שלך -אנחנו לא צריכים את ההמלצה שלך
36.
מנחם 18/05/2013 13:46
הגב לתגובה זו
אני לא יודיע איך לגמור את החודש את מדברים אל 100 שנה ליוצא ולא גזירות
35.
דני 18/05/2013 13:40
הגב לתגובה זו
אנו מתירים ייצוא לא כדי שהיזמים יתעשרו אלא כדי שנמשיך לחפש גז. מי יחפש אם יל לנו ל-50 שנה , מי ישקיע אם אפשר למכור עוד 50 שנה? לפי משרד האנרגיה האמריקאי יש בים של ישראל 1440 BCM ומצאנו רק 900 BCM, זאת אומרת יש עוד לוויתן בשטח ובנוסף מה עם השכבות התחתונות?? מי יודע מה יש שם... חייבים להתיר ייצוא, לפתח את הלוויתן ולהמשיך בחיפושים. בחיים צריך אומץ ויוזמה, לא לשבת ולהגיד " מה אם..??"
המשך חיפושים לא תלוי ביצוא. (ל"ת)
רועי 18/05/2013 15:06
הגב לתגובה זו
34.
אריה 18/05/2013 13:34
הגב לתגובה זו
למרות שידע שבעלי ענין למיניהם יתקפו אותו.אני ככלכלן משוכנע שאסור ליצא גז,בהיקף המאגרים הנוכחי.בעתיד ניתן יהיה לאשר חיפושים נוספים עם הבטחת אופצית יצוא חלקית.אין כאן שום בולשביזם אלא שמירה על זכויותיהם וכספם ומשאביהם החיוניים של כלל תושבי המדינה.
הוא כן ולא לא וכן. לא ברור מה הוא רוצה. (ל"ת)
איזה דעה יש לו? 18/05/2013 15:59
הגב לתגובה זו
רועי 18/05/2013 15:08
הגב לתגובה זו
משאב איננו תפוזים. זה לא ענף שמיעדים ליצוא. גם יצוא של 5-10 אחוז צריך לנמק החלטה באופן שקול תוך שכלול כל האינטרסים של מדינת ישראל.
33.
נובל זה זהב 18/05/2013 13:33
הגב לתגובה זו
מאמין רק לנובל
32.
ד"ר יוגין 18/05/2013 13:29
הגב לתגובה זו
והם רצים ולא מספיקים...חחח
31.
zur5 18/05/2013 13:28
הגב לתגובה זו
תשובה כבר קיבל מונופןל שיווק בארץ ולא נשאר לאחרים, אם לא ייתנו לייצא גז התוצאה תהיה מוות קליני לכל הענף, האם זה מה שהמדינה רוצה? הרי ששינסקי כבר פגע פגיעה רצינית בענף עם חוק הגזל, ותשובה כבר סגר חוזים עם כל מי שיש. אז אנחנו נמצאים במצב שכבר ללווייתן יש בעיה ואף משקיע לא ישקיע בתנאים של ששינסקי+חוסר אפשרות לייצוא. חשוב להבין שכל הכנסה שתהיה המדינה מרויחה בטווח המיידי כולל כספים שיכנסו לקרן שהקימו, הקרן בין הייתר אמורה לפתח את הביקוש לגז ומעבר לשימוש בו. במידה ולא יהיה ייצוא אז גם את הקרן אפשר לבטל כי היא תהיה קיימת רק בזכות המס ממכירות. יש לי תחושה שהמדינה פועלת כדי להחזיר אותנו לתקופת האבן כל דבר טוב היא מצליחה להרוס ולמסמס.
אהרון 18/05/2013 15:29
הגב לתגובה זו
רוצים למכור את התרנגולת שמטילה ביצי זהב . העתיד לא מעניין אותך
רועי 18/05/2013 15:13
הגב לתגובה זו
בגלל זה ודסייד מחכה להחלטת הממשלה כדי שאכן היא תוכל לקנות שליש מהמאגר. תשובה פועל ליבוש ישראל ממאגרי האנרגיה שלה. החמדנות שלו תמנע מישראל עצמאות אנרגטית ובמקום שכל התוצר של המשק יגדל כתוצאה ממעבר לתעשיות ותחבורה זולים כתוצאה משימוש בגז ישראלי זול. אנחנו הולכים עוד 5 שנים לבכות את המדינה הפסידה שוב פעם בעסקה כמו שהפסידה המדינה את הרווחים מים המלח.
דורון 18/05/2013 21:29
לבקש ברוב חוצפתה לבקש מתשובה לקחת את הסיכון- מבלי לקבל תמורה על כך. המדינה צריכה לעשות זאת בעצמה, ואם היא לא עושה כך, שתיתן לו ליצא את הגז תוך קבלת תקבולים בשיעור נורמלי לקופתה
30.
יוגב 18/05/2013 13:25
הגב לתגובה זו
נכון יהיה לאפשר יצוא אם וכאשר כל התרחישים האופטימיים למציאת מאגרי גז ונפט נוספים יתממשו, ולא לשחוט את התרנגולת שבידינו קודם לכן.
ולכן - חייבים לדחות את ההחלטה בחמש שנים לפחות (ל"ת)
עדי 18/05/2013 14:25
הגב לתגובה זו
29.
יואב 18/05/2013 13:24
הגב לתגובה זו
הגזירות הרגו אותנו. ליוצא הגז מהר
זה מה שקוראים: חיה היום כי מחר תמות (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:51
הגב לתגובה זו
לא גזרות ולא ייצוא רק מס על החברות הגדולות וסוף לגרעון (ל"ת)
רועי 18/05/2013 15:16
הגב לתגובה זו
דרור 18/05/2013 14:21
הגב לתגובה זו
בגלל המגבלות הטכניות, חוק שישנסקי וקרן שישנסקי, הכנסות מייצוא גז יעלו על מיליארד דולר רק אחרי 2023. שום גרעון לא יכוסה מהדבר הזה.
28.
הנפט למטה 18/05/2013 13:24
הגב לתגובה זו
חחחח הכל שקוף
דרור 18/05/2013 14:22
הגב לתגובה זו
ומה אם לא ימצאו? צמח גם מניחים הנחות שמרניות על הייצוא, לפי המדען הראשי של משרד האנרגיה חסרים להם 100-150 BCM
27.
תום 18/05/2013 13:23
הגב לתגובה זו
ססמי שבוצע כבר מזמן ויש תוצאות
בגלל זה אדיסון נכנסה שותפה בגל... (ל"ת)
יואב31 18/05/2013 20:35
הגב לתגובה זו
26.
חיזבאלה יעיף הכל בטיל אחד מדוייק לביבי לא יעזור כלום (ל"ת)
חבל לדון בזה 18/05/2013 13:23
הגב לתגובה זו
ארה"ב הודיעה שרואה בתמר פרויקט אמרקאי (ל"ת)
דג 18/05/2013 15:18
הגב לתגובה זו
25.
גזבלוף 18/05/2013 13:23
הגב לתגובה זו
דיבדנדים להפך, בקרוב ידללו אתכם עם הנפקת מניות נוספת שתוריד את ערך המניות שבידיכם. והכי חשוב בקרוב טיל לעבר האסדה.
טיל על האסדה יכול רק לגרום נזק אבל הגז ישאר. (ל"ת)
זכריה 18/05/2013 14:30
הגב לתגובה זו
24.
ליצא תוך שילוש התמלוגים למדינה על היצוא (ל"ת)
מיקי 18/05/2013 13:18
הגב לתגובה זו
חגי 18/05/2013 14:24
הגב לתגובה זו
לפי שישנסקי התמלוגים ומס שישנסקי הם לפי מחיר מכירה ממוצע בארץ. החלק השלישי של המס -מס חברות. הוא בעקרון יהיה יותר גבוה על ייצוא, אבל החברות יכולות להקים חברת בת שתפעיל את מפעל ההנזלה, ואת הייצוא היא תהיה רשומה ברוסיה או באיי סיישל. כך שגם מס חברות לא יהיה יותר גבוה.
23.
ניצן 18/05/2013 13:15
הגב לתגובה זו
וישאל שאלות בכנס
22.
יואל 18/05/2013 13:15
הגב לתגובה זו
צריך להקים וועת חקירה תתפטק מהר מושכל של שלי יחימוביץ בושה לעיתון כלכלי או למחוק את הכתבה
מה קרה נגמרו לך הטיעונים ההגיוניים? (ל"ת)
רועי 18/05/2013 15:18
הגב לתגובה זו
21.
יוני 18/05/2013 13:12
הגב לתגובה זו
לכתוב מאמר כזה, שחושב על האינטרס של המדינה באתר שקהל היעד שלו זה כמעט אך ורק כותבים מפוזיציה דורש אומץ. יפה יוסי
20.
bend 18/05/2013 13:12
הגב לתגובה זו
אם יש משהו בו מצטיינים ישראלים כולל הממשלה זה תכנון לטווח אפס. ממשלה ששורדת בממוצע שנתיים חושבת שנתיים קדימה. זהו. גופים קצת יותר אחראיים כמו צבא עושים תכנית חומש. גג. רק בגז כולם נהיו בעלי חוש אחריות מפותח ומסתכלים מאה שנה קדימה. 25 שנה קטן עליהם. מה גורם לזה? אחת משתיים: או קינאה וצרות עין או שיבוש מערכות כללי בשיקולים. תראו לי עוד תחום אחד בחיים של המדינה בו חושבים 50 שנה קדימה.
זהו שבשום תחום לא חושבים קדימה יותר מ-4 שנים (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:55
הגב לתגובה זו
איציק 18/05/2013 14:58
הגב לתגובה זו
תחום המים ותחום האנרגיה. עדיף לתכנן קדימה ולטעות מאשר לא לתכנן בכלל ולהיות מופתאים.
חגי 18/05/2013 14:26
הגב לתגובה זו
תחום המים כבר מתוכנן ככה, וגם עובדים על תוכנית אנרגיה ל 50 השנים הבאות. גם בתחום החינוך אנחנו לא אומרים, טוב בואו נבטל את מערכת החינוך היום אולי עוד 25 שנה ימציאו גלולה שתאפשר לנו ללמוד 12 שנות לימוד בתוך שבוע.
אתה צודק, וזו בעיה שחייבים לפתור. (ל"ת)
עדי 18/05/2013 14:23
הגב לתגובה זו
19.
כמה שטויות וטמטום 18/05/2013 13:11
הגב לתגובה זו
אפשר יהיה להשקיע גם במחקרים והשקעות לאנרגיה חלופית אפשר רק אם נחליט ובנוסף הכי חשוב שאני כן אני במו אזני שמעתי גאולוגים שי ש עוד פוטנצייל למצוא הרבה גז למשל הגל של רציו שהוא יותר גדול מיליויתן
ירון 18/05/2013 14:29
הגב לתגובה זו
הכנסות המדינה מהגז באות ממיסוי הגז ומשימוש מקומי בגז. מיסוי הגז זהה עם ייצוא או לא, בגלל השילוב של טריקיים בחוק שישנסקי וטריקים במס חברות (הקמת חברת בת שתייצא ותהיה רשומה במדינה אחרת). אבל גז מניב הכנסות למדינה גם דרך חסכון בייבוא דלקים ולכן המרצת המשק ולכן עוד מיסים. את זה נפסיד אם נייצא.
עדי 18/05/2013 14:22
הגב לתגובה זו
אבל למה להסתמך על אולי? למה לא לדחות את ההחלטה בחמש שנים עד שנדע כמה באמת יש לנו?
18.
ניצן בן 16 18/05/2013 13:10
הגב לתגובה זו
כל משאב טבע סופו להגמר
17.
ניצן 18/05/2013 13:09
הגב לתגובה זו
כלומר בעוד 40 שנה נשתמש בדלק לתחנת הכוח? מה אז?
16.
הקורא 18/05/2013 13:08
הגב לתגובה זו
יש לך בגרות ? או בולשביקים כבר השטלתו על ביזפורטל לך תלמד נושא לפני שאתא כותב
עוד אחד קפיטליסט בגרוש. בעוד חמש שנים תבכה (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:52
הגב לתגובה זו
ירון 18/05/2013 14:30
הגב לתגובה זו
הגז הטבעי הוא משאב טבע ולכן הם בבלות תושבי מדינת ישראל. זה שזכיין הסתכן לא הופך אותו לבעלים של המשאב ולא מחייב את המדינה להתיר ייצוא.
ארה"ב מנצלת את כל העולם רק על מנת לשמור על עצמה!!! (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:53
15.
השמנמונת שלצד ביבי לא תתן לו לפעול בנושא למה ככה היא (ל"ת)
בן ציון 18/05/2013 13:07
הגב לתגובה זו
14.
אלון 18/05/2013 13:06
הגב לתגובה זו
הכי חשוב בשלב זה לאשר את הוועדה על מנת לא לחטוף עוד לקבל עוד גזירות בשנת 2014 תמיד הממשלה יכולה לחזור בה ולהקים ועדה חדשה
חיים 18/05/2013 14:32
הגב לתגובה זו
אי אפשר לפתוח חוזים מול ממשלת סין או רוסיה או חברות גדולות במדינות האלה. חוזי גז הם ל 20 שנה. שום ממשלה לא תסתבך עם תביעות של עשרות מילאירדים וסיבוך יחסי החוץ. מדינות רבות כבר נתקבו בבוץ של ייצוא בזול וייבוא ביוקר - ראו בריטניה.
עדי 18/05/2013 14:21
הגב לתגובה זו
למה לא לחשוב עד 2040 ? או אפילו מעבר? מי שחושב על התקציב של שנה הבאה זה פוליטיקאים. אנחנו חושבים מעבר לארבע שנים הבאת.
13.
גיא הרבציץ 18/05/2013 13:06
הגב לתגובה זו
יש עוד גז בים דניאל מזרח ומערב ונטע ורועי ושמן ועוד בשכבות תחתונות ליוויתן ועוד בים הפתוח ממול לבנון
אתה בטח שגיאולוג של תשובה... הא? (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:53
הגב לתגובה זו
עדי 18/05/2013 14:19
הגב לתגובה זו
גם בהערכות הכי מפריזות אין לנו גז ל -100 שנה...
12.
כלכלן 18/05/2013 13:02
הגב לתגובה זו
אנחנו כאזרחים עדיף לנו שימכרו ייצאו את הגז לחברות יהיה רווחים אדירים למדינה מיסים ולנו אזרחים יהיה פחות מיסים ברגע שהחברות ירוויחו והם ירוויחו יהיה להם כסף להשקיע בלחפש עוד גז ונפט בנוסף במידה וימכרו גז לחו״ל זה יצריך לענף עוד מאות עובדים בשכר גבוה מה שנותן גם עבודה זאת דעתי
עדי 18/05/2013 14:18
הגב לתגובה זו
כשאתה מוכר גז ב- 20 דולר לסין או ב- 6 דולר בארץ - אתה משלם בדיוק את אותם תמלוגים.
לעדי 18/05/2013 17:30
גבוה ובהתאם לכך -גם המיסים.
אז אתה גם בעד מכירת כיל? (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 13:19
הגב לתגובה זו
כל מילה אמת אתה מביןןןןןןןןןן (ל"ת)
כל הכבוד 18/05/2013 13:13
הגב לתגובה זו
11.
אלעד 18/05/2013 12:58
הגב לתגובה זו
אני הייתי מפטר את הליצן הזה
בגלל זה אתה לט בביז פורטל (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 18:55
הגב לתגובה זו
10.
אמיר 18/05/2013 12:50
הגב לתגובה זו
ולא משנה מה תאמרו,ולא משנה מה יוסי פינק הנכבד יגיד ולא משנה גם מה אני אגיד.לא משנה גם כמה גז או נפט יימצא,כולנו,אבל כולנו נמשיך להיות עבדים של המדינה הזו.מצאו גז הרי בתמר והוא זורם,והופ החשמל מתייקר בשבעה אחוז אבל אף אחד לא אומר כלום כי כולנו עבדים.הרי אמרו שזה יוזיל את החשמל,לא??חרטא,נותנים לכם לשמוע מה שאתם רצים ומהצד השני מזיינים את כולנו.
צודק 100% האזרח הקטן משלם בבגדול (ל"ת)
ברבוט 18/05/2013 13:49
הגב לתגובה זו
נכון. בגלל זה חבל שמצאו רק הממשלה תרויח ובעלי החברה (ל"ת)
אנונימי 18/05/2013 13:20
הגב לתגובה זו
9.
ששון 18/05/2013 12:48
הגב לתגובה זו
ביבי מנהל את המדינה וככזה ,הוא חושב 180 מעלות הפוך מכם. תמצאו נושא אחר לאונן עליו. כבר שנה אתם רק גורמים נזק למדינה פרזיטים
עדי 18/05/2013 14:16
הגב לתגובה זו
מה הקשר פה לשמאל? ולמה לחשב יותר מארבע שנים קדימה זה חטא?
הקרן החדשה חחחח 18/05/2013 13:21
הגב לתגובה זו
דולרים. וגם זה רק 3.5% מהרווחים השאר ישמש אותם לקניית דולרים ולחלק משכורות עתק למנהלי הקרן . הצבור לא ירויח מזה שקל העיקר סיסמאות שתקנו את מניות הגז ותתמכו בחברות הצבור צריך להחרים את מניות הגז
8.
נשאיר את הגז באדמה - הכי טוב (ל"ת)
יוסי הטיפש 18/05/2013 12:47
הגב לתגובה זו
7.
עידו 18/05/2013 12:44
הגב לתגובה זו
זה יוסי פינק .
6.
בני 18/05/2013 12:43
הגב לתגובה זו
לא ליצא לא לשאוב תשאיר הכל לרוסים והאירנים הם ישתלטו במהרה על המאגרי גז זכרו דברי
5.
יוסי 18/05/2013 12:43
הגב לתגובה זו
יש הכרעה כבר. 50 אחוז כבר ליוצא לזכור יחד שבוע יחד. וודיסד כבר חתום בהצלחה חברים
עדי 18/05/2013 14:13
הגב לתגובה זו
ההסכם מותנה באישור ועדת צמח, שעוד לא אושרה. עם כל הכבוד תשובה לא קובע את החוק
4.
פינק, בחסות מי אתה עובד? בולשביק (ל"ת)
ערן 18/05/2013 12:40
הגב לתגובה זו
ואתה ערן חזיר קפיטליסט אנוכי נרקיסיסטי. (ל"ת)
נועם 18/05/2013 14:57
הגב לתגובה זו
3.
עזרא 18/05/2013 12:34
הגב לתגובה זו
מתוך מחקרים גיאולוגיים אמריקאיים מסתבר שיש לחופי ישראל כמות של פי 4 ממה שגלוי היום. על מנת לחפש צריך כסף והרבה! אם לא תיתן לייצא לא יהיה כלום! וזה מה שקרה 55 שנה בעצם ולכן עם שינויי הטכנולוגיה גם הצרכים משתנים . פעם דברו רק על נפט היום גז ומחר פצלי שמן ועוד. ןלכן אם לא יהיה לך משאבים לא יהיה לך כלום לא גז ולא כסף !. כדאי להתחבר לגדולים והמקצועיים בשוק על מנת לזכות באוצר הזה.כדאי גם למתן את העליהום על תשובה בסה הוא הביא הרבה ברכה לישראל ומותר לו להרוויח מזה והרבה. ואני לא מצוות חסידיו... אם לא נרשה לייצא נשאר קרחים מכל צד.מוטב היום 150 מיליארד שקל במיסים(מהוון)מאשר האפשרות שאולי לא יהיה גז בעוד 30 שנה. נביא את הפתרונות בדרך. מקסימום נקנה ! לא נרוויח ולא נפסיד כלכלית אך חשבונאית נרוויח הון תועפות בעשור הקרוב ונוכל קצת לנשום ולחיות כמו אומה נורמלית כבר...
ירון 18/05/2013 14:35
הגב לתגובה זו
עד 2023 ההכנסות מייצוא הגז לא מגיעות למעל 1% לתקציב בגודל משמעותי (פחות מ 1% מהתקציב) אלא מתעקבות בגלל חוק שישנסקי ואז נכנסות לקרן שישנסקי משם הן יוצאות כעבור כמה שנים בזרם של 3.5 % כדי למנוע מחלה הולנדית.
2.
מיליונים 18/05/2013 12:31
הגב לתגובה זו
למה האפליה? מכירת כיל תביא יותר רווח למדינה מאשר מכירת הגז שתחליש עוד יותר את הדולר. מכירת כיל כאשר לישראל יש מניית זהב והיא יכולה לקבוע תנאים לטובתה עדיפה על מכירת גז. הגז יגמר ואילו פוטאש רק תחליף את כיל. החברה לישראל תקבל אחוזים מפוטאש. רק הפופוליזים של שלי יחימוביץ והטמבל השני רוזנטל ושר האוצר שהתגלה במלוא הדרו כטמבל הלאומי שלנו. מונעים את המכירה שיכולה להכניס רווחים למדינה וביבי תאב השלטון והכסא זללן הגלידה לא מכריע בכלום. הוא פשוט שורד כראש ממשלה זלללן ונהנתן ובזבזן עם אשתו המגלומנית. הקלפטע הפולניה האולטימטיבית של המדינה. רואים את ביבי במלוא קשקשנותו שולט על העם באמצעות הפחדות פעם מסוריה ופעם מאירן ובינתיים רק מקשקש. אתם רוצים שיכריע בעניין הגז? חחחחח צריך לתת לו וודקה משובחת וסיגר קובני וגלידה ומחמאה לשמנמודה שלצידו ואז הוא יסכים ליצא גז
1.
ורדי 18/05/2013 12:31
הגב לתגובה זו
שילך לקיביני מאת התשובה הזה והחמדנות שלו אפס מאופס.
מה אתה רוצה מתשובה אויל שכמוך? בלעדיו היית בחשכה! (ל"ת)
דודי 18/05/2013 12:36
הגב לתגובה זו
דג 18/05/2013 14:00
תחשבו על זה, לא רק בהקשר של הגז.
גלית 18/05/2013 13:53
היינו מקבלים תספורת, אפשר לחשובשהם הסתכנו בכלל, הרי אם זה הולך-הרוחח שלהם עצום ואם לא-ההפסד שלנו גדול(הם לא מפסידים כלום!)