מישורים נגד גיל בלוטרייך - תובעת נזקים בגובה 10 מיליון שקל
חברת מישורים שבשליטה משותפת של אלכס שניידר וגיל בלוטרייך מתכוונת להגיש תביעה בהיקף כספי של עד 10 מיליון שקל נגד גיל בלוטרייך. בנוסף מתכוונת החברה לפעול להדיחו מתפקידו כמנהל פיתוח עסקי החברה בישראל ובחו"ל.
ראשיתה של הפרשה בחודש דצמבר 2015, אז חתמו איש העסקים גיל בלוטרייך ואלכס שניידר על הסכם לפיו תקצה חברת מישורים לאלכס שניידר 21.28% מההון של החברה בתמורה ל-6 שקלים למניה. בסך הכל הזרים שניידר לעיבוי הון החברה 39 מיליון שקל.
שנה לאחר מיכן (ב-19 באוקטובר 2016) מכר בלוטרייך לשניידר 4.75 מיליון מניות מישורים שבבעלותו במחיר של 9.5 שקל למניה ובתמורה כוללת של 45.2 מיליון שקל כך שלאחר המכירה החזיקו כל אחד כ-37% מהחברה.
בשנה האחרונה עלו היחסים של שניידר ובלוטרייך על שרטון שכלל החלפת האשמות הדדיות. כתוצאה מכך הקימה החברה ועדה מיוחדת לבחינת הפערים בין מחיר קצת המניות שהזרימה כסף לקופת החברה למחיר מכירת המניות שהזרימה כסף לכיסו של בלוטרייך.
- הלמן אלדובי מגלה עניין במישורים - יחזיק כ-5.6% מהחברה
- מישורים תובעת את בלוטרייך - הרוויח 11 מיליון שקל על חשבון החברה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בראש הוועדה עמד אודי ארז, יו"ר הדירקטוריון. ליוו את הוועדה - שיראל גוטמן-עמירה, לשעבר מנהלת מחלקת התאגידים ברשות לני"ע, לצד יערה שחורי בן הרוש ממשרד אגמון ושות' רוזנברג הכהן.
הוועדה הזמינה הערכת שווי ובחינה כלכלית של שתי העסקאות וזו גילתה כי למישורים נגרם נזק שנע בטווח של בין 5 מיליון שקל ל-10 מיליון שקל. בניטרול פרמיית שליטה שנמכרה לשניידר על ידי בלוטרייך, קובעת הערכת השווי והבחינה הכלכלית כי לחברה נגרם נזק של כ-5 מיליון שקל.
הוועדה טוענת כי לא נדרשה לחקור אם שתי העסקאות היו למעשה עסקה אחת אך למעשה הפער בין מחיר מניה בהקצאה לבין מחיר מניה במכירה מנע מהדירקטוריון לנהל מו"מ בין עם שניידר לבין עם גורמים אחרים במטרה למקסם את התמורה לחברה ומכאן הנזק.
- המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה
- מנכ"ל אנלייבקס מנסה להרגיע את בעלי המניות, רומז על צורך במזומנים?
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- ״אנחנו מחלקים כבר 20 שנה ברצף דיבידנד; נמצאים בכל מקרר בארץ״
בלוטרייך ושניידר לא שיתפו פעולה עם הוועדה אך בסופו של דבר הסכים בלוטרייך לשתף פעולה עימה וטען כי לא נגרם נזק לחברה וכי הפער בין המחירים נובע מפרמיית השליטה עליה שילם לו שניידר.
בסיכומו של דבר הסכים בלוטרייך לפצותאת החברה אך תוך מחאה ותוך התנגדות לממצא כי גרם לה נזק. החברה אמורה הייתה לאשר את ההסכם בדירקטוריון שלה אך בטרם כונס הדירקטוריון הודיע בלוטרייך כי גובה הפיצוי ייקבע לא בהערכת שווי חדשה של מעריך נוסף.
הדירקטוריון סירב ודרש את הפיצוי המוסכם עליו החליטו מוקדם יותר ובלוטרייך סירב. לבסוף המליצה הוועדה כי לאור סירובו של בלוטרייך להעביר את הכסף הרי שבכוונתה לבדוק אפשרות לתבוע אותו ולהרחיקו מניהול עסקיה בישראל ובחו"ל.
- 2.יהונתן 13/08/2019 12:04הגב לתגובה זוהכניס שותף בעל מוניטין של עקיצות בכל העולם שמנסה לקחת לו את החברה שייסד לפני עשרות שנים בכוח וכל האמצעים כשרים. מי שהולך לישון עם כלבים שלא יתפלא שבבוקר הוא מכוסה בפרעושים . מזכיר סיפורי הנוכל הרוסי מווילי פוד.
- 1.אלעד צימרמן 12/08/2019 18:08הגב לתגובה זואין לי ספק שיש פה נקמה במייסד החברה. בלוטרייך הוביל את החברה במשך שנים רבות להצלחה. חבל.
המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה
בעלי המניות של נופר אנרג'י דחו את הצעת הדירקטוריון לאשר חבילת שכר למנכ"ל המיועד עמי לנדאו, הכוללת שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה, בונוסים ומניות חסומות בשווי של כ-12 מיליון שקל בשנה
נופר אנרג'י נופר אנרג'י -2.65% מדווחת כי הצעת הדירקטוריון לאשר את תנאי העסקתו של המנכ"ל המיועד עמי לנדאו, לא עברה באסיפה המיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה היום.
לתזכורת על חבילת השכר המוצעת - 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!
לפי הדוח המיידי, כ-63% מבעלי המניות שהצביעו תמכו בהצעה, אך בקרב
בעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי (קרי בנטרול עופר ינאי) נרשם רוב למתנגדים, עם 52.1% לעומת 47.9% בעד. מאחר שנדרש רוב מבין בעלי המניות ללא עניין אישי, ההצעה נדחתה.
הצעת השכר כללה שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה של 2 מיליון שקל, בונוס שנתי
של עד שבע משכורות והקצאת מניות חסומות בשווי של כ-10.5 מיליון שקל, חבילה שמוערכת בכ-12 מיליון שקל בשנה, או כ-30 אלף שקל לכל יום עבודה. מדובר בתגמול חריג בהיקפו גם ביחס לחברות רווחיות ומבוססות בהרבה. מעבר להיקף החריג, הביקורת התמקדו גם בכך שחלק ניכר מהתגמול
אינו מותנה כלל בעמידה ביעדים כמותיים מדידים, לא פיננסיים, לא תפעוליים ולא אסטרטגיים, בניגוד למקובל בחברות ציבוריות, ובמיוחד בתקופה של חוסר ודאות ניהולית.
- נופר אנרגיה מגדילה הספק ייצור, אך הוצאות המימון מעמיקות את ההפסד
- 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי טבלת ההצבעות שצורפה לדוח, בין התומכים נמנו הפניקס
(קסם), איביאי ומנורה, בעוד שמגדל, מיטב, ילין לפידות, מור ואיילון היו מבין אלו הצביעו נגד, והכריעו את הכף.
המוסדיים אמרו "עד כאן": חבילת השכר של עמי לנדאו לא אושרה
בעלי המניות של נופר אנרג'י דחו את הצעת הדירקטוריון לאשר חבילת שכר למנכ"ל המיועד עמי לנדאו, הכוללת שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה, בונוסים ומניות חסומות בשווי של כ-12 מיליון שקל בשנה
נופר אנרג'י נופר אנרג'י -2.65% מדווחת כי הצעת הדירקטוריון לאשר את תנאי העסקתו של המנכ"ל המיועד עמי לנדאו, לא עברה באסיפה המיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה היום.
לתזכורת על חבילת השכר המוצעת - 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!
לפי הדוח המיידי, כ-63% מבעלי המניות שהצביעו תמכו בהצעה, אך בקרב
בעלי המניות שאינם בעלי עניין אישי (קרי בנטרול עופר ינאי) נרשם רוב למתנגדים, עם 52.1% לעומת 47.9% בעד. מאחר שנדרש רוב מבין בעלי המניות ללא עניין אישי, ההצעה נדחתה.
הצעת השכר כללה שכר חודשי של כ-208 אלף שקל, מענק חתימה של 2 מיליון שקל, בונוס שנתי
של עד שבע משכורות והקצאת מניות חסומות בשווי של כ-10.5 מיליון שקל, חבילה שמוערכת בכ-12 מיליון שקל בשנה, או כ-30 אלף שקל לכל יום עבודה. מדובר בתגמול חריג בהיקפו גם ביחס לחברות רווחיות ומבוססות בהרבה. מעבר להיקף החריג, הביקורת התמקדו גם בכך שחלק ניכר מהתגמול
אינו מותנה כלל בעמידה ביעדים כמותיים מדידים, לא פיננסיים, לא תפעוליים ולא אסטרטגיים, בניגוד למקובל בחברות ציבוריות, ובמיוחד בתקופה של חוסר ודאות ניהולית.
- נופר אנרגיה מגדילה הספק ייצור, אך הוצאות המימון מעמיקות את ההפסד
- 30 אלף שקל ביום - האם השכר של עמי לנדאו מוצדק ולמה המוסדיים צריכים להגיד לעופר ינאי - עד כאן!
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
על פי טבלת ההצבעות שצורפה לדוח, בין התומכים נמנו הפניקס
(קסם), איביאי ומנורה, בעוד שמגדל, מיטב, ילין לפידות, מור ואיילון היו מבין אלו הצביעו נגד, והכריעו את הכף.
