דיסקונט סגר לפישמן את הברז - לא מאפשר לו להעביר תשלום חודשי של 15 אלף שקל לקופת הפירוק
המנהל המיוחד מטעם ביהמ״ש לנכסי אליעזר פישמן, עו״ד בנקל, הגיש היום (א׳) בקשה דחופה לביהמ״ש המחוזי בת״א, לחייב את בנק דיסקונט כך שיתאפשר לפישמן להמשיך ולשלם את תשלומיו החודשיים לכספי קופת הפירוק על סך 15 אלף שקל. לטענת המנהל המיוחד וכן לטענת עורך דינו של פישמן - בנק דיסקונט קיזז את כספיו של פישמן מחשבונותיו אחרי שניתן צו הכינוס (בניגוד לחוק). בעקבות המצב שנוצר, עורך דינו של פישמן הסביר כי בנסיבות אלה, טובה פישמן היא שתשלם את הכספים החודשיים לקופת הכינוס.
המנהל המיוחד מטעם ביהמ״ש, עו״ד בנקל, מציין בבקשה כי ביום ה-12 לדצמבר הוחלט כי אליעזר פישמן יפקיד בקופת הכינוס, סך של 15 אלף שקל כל חודש. התשלום אכן התקבל בחודשים ינואר-פברואר ואולם ב-1 למארס פנה עורך דינו של פישמן אליו וציין כי יתרת הזכות בחשבונו של פישמן קוזזה מכח ערבותו לבנק דיסקונט.
במכתב ששיגר עו״ד רהב עין דר ממשרד גולדבלט גינדס יריב, המייצג את אליעזר פישמן הוא מסביר את המצב אליו נקלע פישמן בתשלום החודשי לקופת הפירוק: ״בנק דיסקונט סירב להעביר סך של 15 אלף שקל מחשבונו של מרשי (אליעזר פישמן) לחשבון הכינוס עבור צו התשלומים החודשי, בטענה כי יתרת הזכות בחשבון קוזזה בשל חובות מרשי לבנק מכוח ערבותו״. עם זאת, בנק דיסקונט הסכים לשחרר את קיצבת הזיקנה (2,358 שקל) שניכסו לחשבון של פישמן ולפיכך היא כן הועברה לחשבון הכינוס. בהמשך לכך, כתב עורך דינו של פישמן: ״בנסיבות אלה יתרת התשלום החודשי בסך 12,642 תשולם מחשבונה של הגב׳ טובה פישמן״.
על כך שאישתו של החייב, טובה פישמן משלמת את הכספים, כתב בבקשה הדחופה, המנהל המיוחד, עו״ד בנקל, כי מדובר בדבר שאינו מתיישב עם הוראות החוק: ״במלוא הכבוד הראוי להצעה זו מטעם רעיית החייב לשלם לעת-עתה את הסכום שהושת על החייב עצמו, הרי שאינני יכול להפקיד את הכספים דלעיל בקופת הפש״ר, באורח אשר מהווה השלמה דה פקטו מטעמו עם צעד בלתי ראוי שביצע הבנק, שעיניינו קיזוז מאוחר לצו הכינוס באורח שאינן מתיישב עם דיני חדלות הפרעון ואף לא עם החלטת השופט״.
- האמת על אליעזר פישמן - ולמה הוא ימשיך להיות מודל לחיקוי?
- חייו ומותו של אליעזר פישמן - הטייקון שאיבד נכסיו, אבל לא את חבריו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לטענת בנקל הקיזוז בחשבון הבנק של פישמן בבנק דיסקונט בוצע לאחר מתן צו הכינוס ואף כחודשיים לאחר מכן: ״דבר הסותר כל טענה כי קיזוז או הודעת קיזוז בוצעו עוד קודם לכן [...] אם סבר הבנק כי החלטת ביהמ״ש אשר הורה על העברה של הכספים מחשבון החייב שתחת צו כינוס לקופת המנהל המיוחד (תוך שכל הצדדים יודעים על אופן קריסת החייב ועל קיום הערבויות שחתם לטובת הבנקים!) אינה הולמת את הדין ומקפחת את זכות הקיזוז הנטענת (והמוכחשת!) שלו, הרי שהיה עליו (בנק דיסקונט) להגיש ערעור כדין על ההחלטה לביהמ״ש העליון במועד הקבוע לכן בדין ובטרם הפכה ההחלטה לחלוטה. משלא עשה כן, הרי בוודאי שאין הוא יכול לרוק את החלטת בית המשפט הנכבד מתוכן באמצעות ׳סעד עצמי׳ לאחר צו הכינוס, אשר מסכל הלכה למעשה את ההחלטה״.
על פי טבלת פירוט החובות של אליעזר פישמן שצורפה לדו״ח הראשון שהגיש עו״ד בנקל, החוב של פישמן לבנק דיסקונט נאמד בכ-287 מיליון שקל. לצורך ההשוואה, ישנו החוב הבלתי נתפס של 1.8 מיליארד שקל שחייב פישמן לבנק הפועלים או כמעט מיליארד שקלים שחייב הוא לבנק לאומי (לכתבת פירוט החוב של פישמן - לחצו כאן)
- 4.שלומי 06/03/2017 07:57הגב לתגובה זופשוט הקלות הבהלתי נסבלת שבהם בעלי חוב ממשיכים לחיות כאילו כלום לא קרה. לא יאמן
- ניר 06/03/2017 08:14הגב לתגובה זולקחת מהם את כל רכושם, לתת להם דירה בשכירות באופקים , קומה 4 בלי מעלית 60 מטר, ולמצוא להם עבודה באיסוף אשפה. שקצת ירדו אל העם.
- 3.מחשבן 05/03/2017 22:38הגב לתגובה זואתם סתם לא נותנים לבנאדם לשלם ! אני חישבתי עכשיו כדלהלן: אם יחליט כבוד המשפט לתת לפישמן לשלם בלי ריבית והצמדה ובהנחה שהוא חייב מש ו כמו ארבעה מיליארד, אז אם תיתנו לו להתמיד ולשלם 15 אש"ח כל חודש כמו שהוא רוצה - אז צ'יק צ'ק, תוך 22,000 שנים לערך - הוא סוגר את זה ! תנו לו לשלם ! חייב לגמור את העניין....
- 2.נגעל בריבוע 05/03/2017 17:58הגב לתגובה זוהתיאור בכתבה מעלה אסוציאציות של עדר חיות פרא , מצד אחד זאבים , מצד שני תנים , ובצד השלישי צבועים , כולם נוהמים מגרגרים וחושפים שיניים זה על זה בהסתערות תאוותנית על חתיכת בשר שותתת דם שבאמצע . מרחוק גם התנינים החלו לזחול מהמדמנה לכיוון הרעש וריח הדם . פכס' הבנקים , עורכי הדין , הנאמנים מטעם והיועצים ,שכולם מלקקים את האצבעות ואת השומן הנוטף בתאווה בלתי מרוסנת. לא שאני חסיד גדול של פישמן רק שהמציאות ופרצופו האמיתי של הממון והחמדנות מגיעים בגלוי לשיא מגעיל ומבייש !
- 1.חוצפן - לחלט את כל רכושו והונו שלו ושל משפחתו (ל"ת)שימי 05/03/2017 16:43הגב לתגובה זו
שלמה אליהו הרוויח פי 3 על ההשקעה במגדל - הסבלנות משתלמת
אליהו מממש מניות מגדל ב-370 מיליון שקל - מה התשואה האפקטיבית שלו על ההשקעה, ואיך מחשבים תשואה שנתית? וגם - מי הרוכשות בעסקת המימוש האחרונה
הסבלנות משתלמת. שלמה אליהו רכש את השליטה במגדל לפני 13 שנים בתמורה ל-3.5 מיליארד שקל. מאז ובמשך רוב שנות ההשקעה הוא היה בהפסד על ההשקעה. בשנים האחרונות התמונה התהפכה, ובשנה האחרונה, זו הפכה להשקעת חלום.
אליהו שממש כעת מניות ב-370 מיליון שקל, מימש בשנה האחרונה מניות מגדל במעל מיליארד שקל, כשמוסיפים לזה מימושי עבר ובעיקר דיבידנדים, מקבלים שהוא נפגש עם מעל 3 מיליארד שקל - כלומר החזיר את רוב ההשקעה ועדיין מחזיק בשליטה בחברה עם 46% בחברה בשווי של מעל 6 מיליארד שקל. מדובר על רווח כולל של כ-5.5 מיליארד שקל.
אליהו ייצר תשואה של בערך פי 3 ב-12 השנים האלו, וכשמחשבים את התשואה השנתית מקבלים 10% בשנה. זה מרשים, אבל זה עדיין לא הסיפור כולו. אליהו מינף את ההשקעה. חלק גדול ממנה הגיע במימון, הוא השקיע סדר גודל של 1.5-2 מיליארד שקלים בהון עצמי והיתר בהלוואות. הרווח האבסולוטי על ההשקעה בהינתן המימון (אחרי הוצאות ריבית) מוערך בכ-4.8 מיליארד שקל - כשמחשבים את זה בתשואה שנתית מקבלים כ-12%-13% בשנה.
גם התשואה הזו לא מייצגת כי אליהו החזיר בדיבידנדים ובמכירת מניות חלק מההשקעה, כלומר התשואה האפקטיבית הרבה יותר גדולה ונדגים בדוגמה תיאורטית קיצונית - נניח שהשקעתם 1 מיליון שקל ואחרי שבוע מימשתם חלק מההשקעה במיליון שקל ואחרי 3 שנים את כולה בעוד 1 מיליון שקל - מה התשואה שלכם? השקעתם 1 מיליון ויצאתם עם 2 מיליון, אבל התשואה שלכם לא 100% כפי שאפשר לשער, כי החזרתם מאוד מהר את ההשקעה. התשואה הפנימית שלכם ענקית כי לא השקעתם (ההחזר היה כמעט במידי). אצל אליהו זה ממש לא ככה אבל החזר ההשקעה הקטין אפקטיבית את ההשקעה וייצר לו תשואה גבוהה יותר.
- מנכ"ל מגדל: "גם שווקים 'יקרים' עוד שנתיים ייראו כהזדמנות"
- מגדל בתשואת הון יוצאת דופן ועלייה של 10% בהון העצמי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההשקעה של אליהו אולי לא נראית מרשימה, אבל צריך להזכיר שבמשך 6-7 שנים ההשקעה הזו הסבה הפסדים על הנייר. כעת, אחרי כמה שנים טובות התמונה התהפכה לחלוטין. מדד הייחוס - השקעה במניות בתקופה זו ייצר תשואה של כ-8% בשנה.
שלמה אליהו הרוויח פי 3 על ההשקעה במגדל - הסבלנות משתלמת
אליהו מממש מניות מגדל ב-370 מיליון שקל - מה התשואה האפקטיבית שלו על ההשקעה, ואיך מחשבים תשואה שנתית? וגם - מי הרוכשות בעסקת המימוש האחרונה
הסבלנות משתלמת. שלמה אליהו רכש את השליטה במגדל לפני 13 שנים בתמורה ל-3.5 מיליארד שקל. מאז ובמשך רוב שנות ההשקעה הוא היה בהפסד על ההשקעה. בשנים האחרונות התמונה התהפכה, ובשנה האחרונה, זו הפכה להשקעת חלום.
אליהו שממש כעת מניות ב-370 מיליון שקל, מימש בשנה האחרונה מניות מגדל במעל מיליארד שקל, כשמוסיפים לזה מימושי עבר ובעיקר דיבידנדים, מקבלים שהוא נפגש עם מעל 3 מיליארד שקל - כלומר החזיר את רוב ההשקעה ועדיין מחזיק בשליטה בחברה עם 46% בחברה בשווי של מעל 6 מיליארד שקל. מדובר על רווח כולל של כ-5.5 מיליארד שקל.
אליהו ייצר תשואה של בערך פי 3 ב-12 השנים האלו, וכשמחשבים את התשואה השנתית מקבלים 10% בשנה. זה מרשים, אבל זה עדיין לא הסיפור כולו. אליהו מינף את ההשקעה. חלק גדול ממנה הגיע במימון, הוא השקיע סדר גודל של 1.5-2 מיליארד שקלים בהון עצמי והיתר בהלוואות. הרווח האבסולוטי על ההשקעה בהינתן המימון (אחרי הוצאות ריבית) מוערך בכ-4.8 מיליארד שקל - כשמחשבים את זה בתשואה שנתית מקבלים כ-12%-13% בשנה.
גם התשואה הזו לא מייצגת כי אליהו החזיר בדיבידנדים ובמכירת מניות חלק מההשקעה, כלומר התשואה האפקטיבית הרבה יותר גדולה ונדגים בדוגמה תיאורטית קיצונית - נניח שהשקעתם 1 מיליון שקל ואחרי שבוע מימשתם חלק מההשקעה במיליון שקל ואחרי 3 שנים את כולה בעוד 1 מיליון שקל - מה התשואה שלכם? השקעתם 1 מיליון ויצאתם עם 2 מיליון, אבל התשואה שלכם לא 100% כפי שאפשר לשער, כי החזרתם מאוד מהר את ההשקעה. התשואה הפנימית שלכם ענקית כי לא השקעתם (ההחזר היה כמעט במידי). אצל אליהו זה ממש לא ככה אבל החזר ההשקעה הקטין אפקטיבית את ההשקעה וייצר לו תשואה גבוהה יותר.
- מנכ"ל מגדל: "גם שווקים 'יקרים' עוד שנתיים ייראו כהזדמנות"
- מגדל בתשואת הון יוצאת דופן ועלייה של 10% בהון העצמי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ההשקעה של אליהו אולי לא נראית מרשימה, אבל צריך להזכיר שבמשך 6-7 שנים ההשקעה הזו הסבה הפסדים על הנייר. כעת, אחרי כמה שנים טובות התמונה התהפכה לחלוטין. מדד הייחוס - השקעה במניות בתקופה זו ייצר תשואה של כ-8% בשנה.
