"הפופוליזם של כחלון בסוגיית שכר הבכירים פגע אנושות בבורסה"
מנכ"ל איגוד החברות הציבוריות, אילן פלטו, תקף היום בכנס המבקרים הפנימיים שנערך בת"א את היוזמה להגבלת שכר הבכירים במוסדות הפיננסיים. "זאת התערבות חסרת תקדים של המחוקק בהתנהלות העסקית של השוק החופשי. בסוף הכסף נשאר אצל בעלי השליטה", אמר.
פלטו הציג את הנתונים העגומים של הירידה במספר החברות הציבוריות ומחזורי המסחר בבורסה הישראלית, וציין את האווירה האנטי עסקית במסדרונות הכנסת כגורם המרכזי לבריחת החברות מישראל.
פלטו: "הגבלת שכר הבכירים היא מסמר נוסף בארון של הבורסה הישראלית. במקום ליצור זיקה בין ביצועים לשכר קבעו תקרה מגוחכת שכבר הובילה לבריחה של מנהלי השקעות רבים והשאירה את הכסף אצל בעלי השליטה. הפופוליזם של כחלון בסוגיית שכר הבכירים הובילה לפגיעה אנושה בבורסה".
שכר הבכירים מוגבל מעתה במוסדות הפיננסים ל-2.5 מיליון שקל בשנה.
- 11.moshe 05/01/2017 09:01הגב לתגובה זוכחלון לא מבין ומתאים לכללה ולמדינה עם מעוף וכיוון קפיטלסטי בוודאות
- 10.2.5M לא מספיק 05/01/2017 05:49הגב לתגובה זוחזרזיר. דמי הניהול יורדים בקופות ובקרנות. והוא רוצה להוריד שכר אצל הפקידים אצל דרג ניהול בינוני אצל אנשי השיווק והשומר בכניסה לבניין. אבל בצלחת שלו הוא רוצה את כול הסטקים. רוצה לטוס לחול כול שבוע, רוצה סנמכלים בלי סוף, רוצה דיבידנד שמן. רוצה נהג. יאלה תתקדם !
- 9.בא לי לבכות.חסרי בושה.תבעי בצע. (ל"ת)משקיע 04/01/2017 19:31הגב לתגובה זו
- תעבי בצע (ל"ת)משקיע תיקון טעות 04/01/2017 19:53הגב לתגובה זו
- תאבי בצע (ל"ת)מורה ללשון 05/01/2017 08:01
- 8.קשקשן חמדן.עיקר הבעיה זה המס הגבוה על הבורסה. (ל"ת)אזרח 04/01/2017 17:56הגב לתגובה זו
- 7.אדם 04/01/2017 17:51הגב לתגובה זומי שחושב שיכול להרוויח יותר , מוזמן לעזוב !
- 6.קשקשן חמדן.המס היא הבעיה העיקרית. (ל"ת)אזרח 04/01/2017 17:38הגב לתגובה זו
- 5.צודק. כחלון ויחימוביץ, שני אפסים פופוליסטים (ל"ת)רוני 04/01/2017 17:25הגב לתגובה זו
- 4.התערבות בחזירות חופשית?? (ל"ת)מיכאל 04/01/2017 17:11הגב לתגובה זו
- 3.המיסוי על הבורסה גורם לניפוח הנדלן (ל"ת)ככ 04/01/2017 17:11הגב לתגובה זו
- 2.שכר הבכירים 04/01/2017 17:05הגב לתגובה זוהבכירים רק בבנקים. בחברות אחרות הוא לא העז לעשות כלום למשל אחות של כחלון מקבלת שכר של 3.2 מליון בהוט ואין לה שום השכלה רלוונטית עובדת סוציאלית שכולנו יודעים איזה פקולטה קשה היא . ממש פסיכומטרי של 400 זה השיא שם. ופתאם היא עם שכר של מליונים כשבנט מבזבז כסף על לימודי 5 יחידות במתימטיקה ומי שלומד אין לו בכלל עבודה והוא לא מוערך. ומי שיבחר להיות מורה יקבל שכר רעב ועלבונות מדינה דפוקה.
- 1.מגיע לכם 04/01/2017 17:02הגב לתגובה זוחשבתם שזה לא יגיע אליכם וגם שתקתם כשלפיד סירב למכור את כיל בלי ועדה החלטה של פופוליסט . . וגם שתקתם עם מהפכת הסלולר של כחלון שהיא בעצם לא היתה מהפכה ולא תחרות אלא סבסוד מכספי צבור וכעת רואים את התוצאה. הוא לא עשה תחרות אמיתית וגם יכל להגביל את מחיר החבילות ממש כמו שהוא הגביל את שכר הבכירים. אבל בחר בדרך עקומה והרי התוצאה

המחקרים שחושפים איך אפליקציות המסחר הורסות את תיק ההשקעות שלכם
חוקרים מהאוניברסיטאות המובילות בעולם ניתחו את התנהגותם של משקיעים וגילו: המעבר למסחר באפליקציות מוביל להפסדים; הסיבה: שילוב הרסני של טכנולוגיה, פסיכולוגיה והטיות קוגניטיביות
השנה היא 2010. משקיע ממוצע פותח את תוכנת המסחר במחשב הביתי, קורא דוחות כספיים, מנתח נתונים, בודק גרפים ורק אז מקבל החלטת השקעה. במהירות קדימה להיום - משקיע שוכב במיטה בשעה 22:17, גולל בפיד של אינסטגרם, רואה התראה שמניית אפל ירדה 2%, ותוך 10 שניות מוכר את כל האחזקות שלו. ברוכים הבאים לעידן החדש של שוק ההון, עידן שבו אפליקציות המסחר הפכו את המסחר לנגיש, מהיר, מרגש,. עידן שבו הרשתות מוצפות ב"מומחים" למניות, עידן שבו משקיעים חדשים הם לא באמת משקיעים - אלא מהמרים.
המשקיעים החדשים נולדו לאפליקציות המסחר, אבל גם משקיעים וותיקים הופכים להיות מכורים יותר לנוחות, לריגושים, "למשחק", ומקבלים החלטות מהירות שהם יותר הימורים מאשר השקעות. בורסה היא לא קזינו. נסחרות בה חברות עם ערך ומי שבודק, מנתח ומשקיע לאורך זמן, מקבל תמורה. השקעה בבורסה נשענת על הבנה, מומחיות וניתוח. הימור מנגד נשען על מזל. בהימור לרוב מפסידים. מחקרים מוכיחים שמסחר באפליקציות גורם לכם להפסיד יותר מאשר במסחר במערכות אחרות. כלומר, הנגישות, המהירות, הפיתוי הופך את ההשקעה להימור - ככה אתם מפסידים אלפי דולרים בשנה.
למעשה, העידן הדיגיטלי הבטיח ל"דמוקרטיזציה של שוק ההון". אפליקציות מסחר נוחות ונגישות אמורות היו להפוך כל אחד למשקיע חכם ומיומן. אבל סדרת מחקרים אקדמיים מהשנים האחרונות חושפת תמונה הפוכה: הטכנולוגיה שאמורה הייתה לעזור לנו דווקא פוגעת בביצועי ההשקעות שלנו באופן דרמטי.
המחקר המרכזי: השקעות חכמות?
המחקר המקיף ביותר בתחום פורסם תחת הכותרת "Smart(Phone) Investing? A within Investor-Time Analysis of New Technologies and Trading Behavior" על ידי צוות חוקרים בינלאומי: אנקיט קלדה (Assistant Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה), בנג'מין לוס (Associate Professor מאוניברסיטת הטכנולוגיה של סידני), אלסנדרו פרביטרו (Associate Professor of Finance מאוניברסיטת אינדיאנה) ופרופ' אנדראס האקת'ל (Professor of Finance מאוניברסיטת גתה בפרנקפורט).
המחקר, שניתח התנהגות של אלפי משקיעים גרמנים לאורך מספר שנים, מצא שהמעבר מפלטפורמות מסחר מסורתיות לאפליקציות סמארטפון מוביל לעלייה דרמטית בנפח המסחר ולירידה בביצועים. החוקרים תיעדו שמשקיעים שעברו לאפליקציות הגבירו את פעילות המסחר שלהם באופן משמעותי, תוך כדי נטילת סיכונים גבוהים יותר והחזקת תיקים פחות מגוונים.

כמה יפסידו הבנקים מהורדת הריבית?
אחרי הפסקת האש, עסקת החטופים ומדד המחירים המפתיע, הריבית בדרך למטה וזה רק שאלה של עד כמה עמוק היא תרד; ברקע הבנקים מאבדים גובה, ועולה השאלה: עד כמה הבנקים יושפעו מהורדת הריבית?
למרות שבבנק ישראל אמרו אתמול שלא יורידו את הריבית “לפני הזמן”, כולם מבינים שהזמן הזה מתקרב. העסקה לשחרור החטופים, הפסקת האש וההתייצבות הביטחונית, יחד עם מדד המחירים לצרכן שפורסם אתמול והפתיע כלפי מטה (מדד
המחירים בספטמבר ירד ב-0.6%; גם מחירי הדירות ירדו ב-0.6%; מה זה אומר להמשך?), מחזקים את ההערכות שהריבית תרד כבר בהחלטה הקרובה, ושתהליך ההפחתה יימשך גם אל תוך השנה הבאה. אחרי כמעט שנתיים של סביבת ריבית גבוהה, עולה השאלה איך הורדת הריבית תשפיע על הבנקים,
שנהנו עד כה מתקופה שהייתה כמעט חלומית מבחינתם עם רווחים חסרי תקדים.
בסוף היום, מודל הרווח של הבנקים מהריבית דיי פשוט: הם מרוויחים על ההפרש שבין מה שהם גובים על ההלוואות למה שהם משלמים על הפיקדונות. כשהריבית במשק גבוהה, ההכנסות על הלוואות ומשכנתאות
מזנקות, אבל כשהריבית תרד, הם ירוויחו פחות על אותן הלוואות. במקביל גם ההוצאות שלהם על פיקדונות יקטנו, כי הם ישלמו לציבור פחות ריבית על החסכונות. אלא שזה לא מתאזן אחד לאחד, ההכנסות יורדות מהר יותר והן גדולות יותר, וההוצאות יורדות לאט יותר והן קטנות יותר, כך
שבמאזן הכולל הבנקים צפויים להרוויח פחות.
צריך לזכור שהבנקים מרוויחים כסף ממספר מקורות: עמלות מניהול חשבון, פעולות בשוק ההון, המרות מט"ח, כרטיסי אשראי, וכן גם השקעות כמו גם מקורות נוספים, אבל הרווח העיקרי של הפעילות נמצא בהכנסות נטו מריבית, המרווח שבין הריבית שהם גובים על הלוואות לריבית שהם משלמים על פיקדונות שמהווה מעל 70% מהיקף ההכנסות של הבנקים.
בשנים האחרונות המרווח הזה זינק לשיאים שלא נראו כאן שנים. הריבית הגבוהה הגדילה את ההכנסות מריבית בקצב מהיר יותר מהוצאות הריבית על הפיקדונות, בעיקר משום שחלק גדול מהציבור מחזיק כספים בעו"ש והריביות על הפיקדונות לא צמחו כמו הריביות על ההלוואות. זו הייתה תקופה שבה כל העלאת ריבית ירדה לשורה התחתונה של הבנקים, והובילה לרווחים היסטוריים.
- בנקאים בג'ינס: על הביצועים של זרועות ההשקעה של הבנקים - מי עשתה קופה?
- האם לבנקים בוול סטריט יש אפסייד של עשרות אחוזים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אבל גם הפרק הזה מתקרב לסיום. כשהריבית יורדת, ההכנסות מריבית, קרי
מהלוואות, משכנתאות ואשראי עסקי, מצטמצמות. במקביל, גם הוצאות הריבית של הבנקים על הפיקדונות יורדות, אבל לא באותו קצב. התוצאה היא שחיקה מסוימת במרווח הריבית, ובמילים פשוטות, ירידה ברווחיות.