התנגדות למינוי סלינגר כמומחית להסדר החוב ב-IDB; "ניגוד עניינים"
מינויה הצפוי של דורית סלינגר לתפקיד מומחית לבחינת הסדר החוב בין חברת אידיבי אחזקות לבין מחזיקי סדרת אג"ח ד' - מעורר את התנגדותה של התנועה לאיכות השלטון. ההתנגדות נובעת מ"בעיות קשות של ניגוד עניינים לכאורה הנובעים מכישלון חברת הדירוג מעלות, שבראשה עמדה סלינגר תקופה ארוכה, בדירוג חברת IDB וכן נוכח קשריה העסקיים של סלינגר עם בעל עניין בחברה".
ערב הפגישה הצפויה להתקיים בין הנהלת החברה לבין מחזיקי האג"ח ויועציהם על ייצוב המערכת הפיננסית של החברה, ולאחר שנאמני האג"ח פנו לביהמ"ש והגישו בקשה למינויה של סלינגר כמומחית מטעם בית המשפט, הפנתה היום התנועה לאיכות השלטון מכתב ליו"ר רשות ני"ע, לכונס הרשמי ולמשנה ליועץ המשפטי לממשלה.
במכתבה מבקשת התנועה כי השלושה יביעו את עמדתם נגד מינויה של סלינגר לתפקיד המומחה שיפקח מטעם נאמני האג"ח ב-IDB על הסדר החוב בחברה, זאת, "לאור הפגיעה הגדולה שעלולה להיגרם לציבור בעלי אגרות החוב של חברת אי.די.בי בהתקיים הסדר חוב מוטה".
עוד נכתב במכתב של התנועה שבראשה עומד עו"ד אליעד שרגא כי אמנם החלק המשמעותי בקריסתה של אי .די.בי התרחש לאחר עזיבתה של סלינגר את התפקיד בתחילת 2011 , אולם לדברי מומחים בעיתונות הכלכלית "ברור שגם עד אז נהגה מעלות באי .די.בי בכפפות משי כשהותירה לה דירוג גבוה במיוחד ".על פי הפרסומים "חלוקת הדיווידנדים הענקית , המינוף העצום , המשחקים החשבונאיים וההימורים המסוכנים - כל אלו קרו לפני 2011 מתחת לאף של סלינגר".
"לאור אזלת היד המתמשכת של חברת הדירוג בהתרעה על התדרדרותה של חברת אי.די.בי עד כדי הערת "עסק חי", עולה השאלה כיצד תוכל סלינגר , כמי שעמדה בראש חברת הדירוג מעלות במשך 13 שנים, לקיים בדיקה עניינית ומקצועית של מצבה הכלכלי של חברת אי.די.בי לצורך הסדר החוב, כאשר בדיקה זו עלולה להעלות אל פני השטח את אזלת היד של חברת מעלות בדירוג חברת אי.די.בי במהלך השנים".
במכתב מפורטים מספר גורמים שלטעם התנועה לאיכות השלטון צריכים להוביל להתנגדותם של השלושה למינוי זה. הדבר הראשון מתייחס לקיומו של כשל שוק ביחס לתפקודה של חברת הנאמנות כנציגה הנאמנה של בעלי אגרות החוב, "בעייתיות זו התעוררה למשל ביחס לעצם אישור הסדר דחיית החוב של אידיבי, אשר ניתן בזכות הכרעתם של 0.1% בלבד מבעלי האג"ח - דבר שמשקף את שבריריות וארעיות ההליכים אשר יקבעו את אופיו של הסדר החוב בחברת אידיבי".
- 2.קירח 26/12/2012 19:20הגב לתגובה זולחברה עם NAV שלילי וLTV בשמיים (כבר ב2011) - לא היה מוצדק להעניק דירוג A. גם "מכת הרגולציה" לא הייתה הפתעה - חוסר היציבות השלטוני בארץ ועודף הרגולציה אינם הפתעה. ברור שיש כאן ניגוד עניינים ביחס לתפקיד בעבר, וביחס לתגמול עבור אותו תפקיד בעבר.
- 1.האובססיה של שרגא לדנקנר מתחרה בשל דה מרקר (ל"ת)ג'ינג'י 26/12/2012 17:46הגב לתגובה זו
שווקים מסחר (AI)תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?
המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה
אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות" ולא ילכו על מניות קטנות.
אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב,
מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא
עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים
הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי
מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט, מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה.
ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר:
התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026
- פייזר מאותתת על קיפאון במכירות ב-2026 והמניה נחלשת
- הום דיפו: תחזית לצמיחה כמעט אפסית בשנה הבאה עקב ריביות ולחץ על הצרכן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהיום בבורסה - זהירות, נזילות ועל מניות הביטוח
מפגש טראמפ-נתניהו טוב לבורסה? על מניות הביטוח, על מניות הארביטאז', על מימושים והמלצות מכירה בדלת האחורית
ראיתם איך טראמפ נזף, השמיץ, זלזל בנגיד ג'רום פאואל. זאת היתה מסיבת עיתונאים בין טראמפ לנתניהו, אבל כמה דקות ארוכות בסופה טראמפ פשוט תקף את פאואל ללא רחם. כשאצלנו פוליטיקאים מבקרים את הנגיד פרופ' אמיר ירון, הם זוכים לביקורת קשה מכל הצדדים. למה בעצם? אם חושבים שהנגיד טועה, האם זה לא תקין לבקר אותו, כל עוד כמובן לא פוגעים בעצמאותו? נתניהו העז להגיד לפרופ' אמיר ירון שהוא חושב שצריך להוריד את הריבית, טראמפ אומר את זה כל יומיים, לא אומר - צועק ומאשים. אז צריך להחליט - אנחנו כמו באמריקה או שלא. זה בא כחבילה עם דברים "טובים" וגם "רעים".
מכל מקום, נתניהו חזר שוב כמנצח מסיבוב עם טראמפ. אומרים לנו בחודש-חודשיים האחרונים שיש מתיחות קשה וגדולה בין טראמפ לנתניהו. שטראמפ צועק על ביבי, שהוא בכוונה הזיז את המפגש לשעת לילה מאוחרת כדי שביבי לא יזכה לפריים טיים בישראל. אמרו לנו שביבי אולי ישיג חלק ממה שישראל רוצה והסיכוי להחזיק בעזה בגבול הפנימי - קלוש. גם לא בטוח שטראמפ יסכים לגישה שלנו לגבי איראן. אז אמרו. הכל התברר כלא נכון. יש תמיכה מלאה, יש הסכמה מלאה.
זה אומר ולכן הדברים נכתבים - שהבורסה יכולה לקבל עוד עידוד קטן מהמפגש הזה, אבל יש אליה וקוץ בה - הסיכויים לתקיפה באיראן גדלים. זה דווקא לא טוב לבורסה כי זה מגדיל אי וודאות. בורסה מסתכלת לטווח ארוך ונכון שאם הדברים ילכו כפי שאנחנו רוצים ובתמיכת האמריקאים, אז תקיפה תשרת אותנו, אבל בשלב הראשון תהיה תגובה איראנית ויש אי וודאות סביב הסבב הבא, אם וכאשר יהיה.
אי וודאות לא טובה לבורסה. אז מי שבטוחים בניצחון ובפירות שיגיעו אחר כך מדלגים על כל הרעשים, אבל רוב האנשים לא יכולים להסתכל רחוק וגם יש כמובן - אי וודאות גם אם התרחיש החיובי יקרה. ניצחנו במלחמה הקודמת מול איראן, האם זה חיסל לחלוטין את היכולות הגרעיניות שלהם? לא ידוע לחלוטין וכנראה שלא. האם זה חיסל את המוטיבציה שלהם לשלוח אלינו טילים בליסטיים? לא.
- ארפי אופטיקל נפלה 6.8%, אלרוב נדל״ן יורדת 5.8%, שוב אנרגיה התחזקה 3.3%; הבנקים והביטוחים טיפסו עד 1.
- נעילה חיובית בבורסה: הבנקים ירדו 0.9% חברות הביטוח 1%; ת"א נפט וגז התחזק ב-1.9%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אז המסר מהמפגש החיובי יכול להיתפס כחיובי בשוק, אבל עם הסתייגות שייתכן שיהיה סבב נוסף בקרוב.
המניו הדואליות התעייפו. בכלל יום מסחר יחסית עייף היה אמש בוול סטריט, והמניות הדואליות מגיעות עם ארביטראז' די אפסי - גם בכלל וגם באופן ספציפי:
