יעקובי: "חברות הסלולר הותיקות כבר מעלות מחירים, כנראה שהתחרות היא לא מה שחשבנו - ורק תסתכלו על המניות"
חברת הסלולר פרטנר דיווחה על תוצאותיה אתמול (ד') ובכך נגמרה עונת הדו"חות של חברות התקשורת. ערן יעקובי, סמנכ"ל מחקר בדש ברוקראז', התארח באולפן BizportalTV והסביר את גישתו השורית על שוק הסלולר. נציין כי המלצות דש לסלקום ופרטנר הן "קנייה" ובזק מומלצת ב"תשואת יתר".
"אם היינו אומרים לפני שנה שהדו"חות האלו טובים, היו מאשפזים אותנו כנראה", אומר יעקובי. "בפועל אם חוזרים לכותרות של לפני 3 חודשים על שחברות הסלולר יעברו להפסדים כאשר שאלות לגבי יכולתן לשרת את החוב מועלות, המציאות היום אחרת לגמרי. החברות ממשיכות להרוויח כסף, מורידות חובות ומצמצמות את מבנה העליות. המשמעות היא תזרים מאוד חזק וחזרה של ביטחון המשקיעים במניות האלה".
- 14.izak 26/11/2012 14:47הגב לתגובה זואם החברות הקטנות לא יוכלו לעבור את רף הגיוס לא יקבלו בחזרה את הפקדה הם יסגארו וניראה עליות חזקות אצל החברות הגדולות כי אין יותר תחרות לכן גם אם תיצטרפו אל חברות הקטנות לחצי שנה ותצאו אחר כך תימנעו את עליית המחירים(אחרי שיקבלו את הפיקדון)
- 13.השפוי 26/11/2012 01:52הגב לתגובה זובמדינת ישראל מספיק 4 חברות סלולר. ו8 חברות לא יכולות בחיים להרוויח. 3 בטוח לא ישארו הציבור לא מבין כלום בגלל זה רוב הציבור מרוויח קצת כסף (וזה בגלל ההבנה בכלכלה) הרי אם הבכיינים שהולכים להפגין באמת היו מבינים בכלכלה הם לא היו צריכים לבכות ולהפגין. זה ממני השפוי
- 12.כלכלן 24/11/2012 14:07הגב לתגובה זווהכל בשביל חסכון ממוצע של 50 שקלים לטלפון.
- איתי 25/11/2012 01:22הגב לתגובה זו200 מיליון שקלים חיסכון לציבור. בחודש. ים כסף. ולהערכתי המספרים גבוהים יותר.
- 11.בוקובזה 23/11/2012 15:59הגב לתגובה זוכמה תגובות מיכאל גולן כותב פה. אתה באמת חושב שיעזור לך? יעקבי חזה ראשון את ההתאוששות של הותיקות שאני מזכיר לך שהכפילו את ערכן כמעט תוך שלושה חודשים. ולגבי הנפילה שלהן שהייתה לפני, הוא לא חזה זאת כמו כל שאר האנליסטים שהופתעו.
- 10.co007 23/11/2012 11:22הגב לתגובה זוהיה וחברות הסלולר הם המקום להשקעה. נשאלת השאלה מדוע הסינים כשבדקו את החובות של פרטנר , פשוט הרימו ידיים. כן אם זה כול כך בטוח , צריך לשאול מדוע שום בנק מהבנקים המובילים לא מוכן לתת הלוואה למר' סבאן לקניית פרטנר.
- 9.צחי סולטן 23/11/2012 09:52הגב לתגובה זוהירידה המשמעותית הראשונית שגרמנה לסרור היא זו שיצרה תחרותיות בשוק סלולר. עליות המחירים היום הם תיקון קטן למעלה, כאשר ביחס לשינוי שהיה עם הכנסות החברות החדשות הם שוליים www.sultant.co.il
- 8.גג 22/11/2012 15:04הגב לתגובה זופלצן בן פלצן. אין יתרון והמלה מובנה הוא דחף כי הוא פלוץ שלא מבין באינטרנט אז הוא מפליץ מילים גבוהות. איזה יתרון יש לסלכום או פרטנר על גולן והוא באינטנרט יא פלצן.
- 7.warren_buffet 22/11/2012 14:25הגב לתגובה זובמקום לעודד את התחרות ועל מנת שאנחנו האזרחים נשלם פחות אתה מנסה להפחיד אותנו. שנים רבות נעשקנו ע"י החברות הסלולריות הוותיקות. כנראה שבית ההשקעות בו אתה עובד מחזיק במניות או באג"ח של החברות הוותיקות ואולי אף אתה באופן אישי. אל תמכור לנו לוקשים. דרך אגב כשפרטנר יצאה לשוק, היי שם בתחילת שנות האלפיים הצטרפתי אליה, גם אז היו כל מיני חוזיי שחורים/אינטרסנטים כמוך שצפו את התרסקותה של פרטנר עוד כחברה צעירה, וראה איזה פלא היא גדלה וגדלה , רק חבל שהיא התנפחה בצורה חזירית !!! ואנחנו הן הצרכנים והן המשקיעים נעניש את כל החזירים למיניהם.
- 6.יעקובי חיובי לא משנה מה, גם שהמניות התרסקו 80% (ל"ת)אנליסט 22/11/2012 14:08הגב לתגובה זו
- 5.שרון 22/11/2012 13:50הגב לתגובה זוראשית, שולי הרווח של חברות הסלולר והתחייבויות עסקים שברשותן מווסתות את הירידה בהכנסות. שנית, אף אחד לא אמר שהן יפסידו - דובר על כך שהרווחים שלהם יקטנו לרווחים הגיוניים. שלישית, תבדור כמה לקוחות נטו הן גייסו ואז תבין שכשהמחירים עולים לקוחות נוטשים, בעיקר כשיש תחרות והמפעילים החדשים צוברים ניסיון ולקוחות. ריעית, ספר לנו מה הפוזיציה שלך בחברות הסלולר כדי שנדע למה אתה מנסהלהריץ אותן.
- 4.איציק ר 22/11/2012 13:30הגב לתגובה זוהפחידו אותי לפני המעבר,ואני עובר עברתי ,חסכתי,האיכות זהה.
- 3.יעוקבי תמיד היה אופטימי מידי. מקווה שהוא טועה גם הפעם (ל"ת)מתלבט 22/11/2012 13:29הגב לתגובה זו
- 2.כי המחיר יעלה שוב 22/11/2012 13:14הגב לתגובה זואל תתעצלו ותעברו לחדשים בגלל שאם סלקום יקבלו עוד כוח הם יעלו שוב מחירים. מתגעגעים לחשבונים של 300 שקל לפחות? לא נראה לי
- עידו 22/11/2012 22:59הגב לתגובה זוהחברות הקטנות משלמות לגדולות על השימוש, רמי לוי לפלאפון וגולן לסלקום וכו' זה עוד מקור רווח
- 1.הוא טועה ומטעה ומדבר ממשאלות ליבו. התחרות תהיה פה (ל"ת)ויהי מה 22/11/2012 13:12הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
