החששות - המשקיעים של מנדי במועדון "יו טרנד" הפסידו 100 מיליון שקלים
פרשת מותו של נפתלי מנדלוביץ (מנדי) הגיעה היום לבית המשפט וחשפה נתונים עגומים אודות מצבה של מכללת מגמות. עו"ד אמיר ברטוב מנהל העיזבון הזמני שמונה למכללה הגיש היום את הבקשה לפירוק החברה ומועדון המשקיעים שהקים "יו טרנד" החושפת הפסד משוער של כ-100 מיליון שקלים לתלמידו.
הבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה עולה, כי מלבד מנדי מייסד המכללה ומנכ"לה שהחזיק ב-90% מהון המניות של המכללה (חברת "מכללת מגה טרנד בשוק ההון") גם ראובן ג'אן, באמצעות חברת ג'אן ר. שירותי ניהול, החזיק ב-10%.
עו"ד ברטוב מציג בבקשה את המצב העגום של המכללה שלדבריו סבלה בשנתיים האחרונות מירידה בהכנסות, בין היתר בשל המשבר בשוק ההון. כתוצאה מכך נמצאה החברה בגרעון תקציבי מתמיד וצברה חובות הולכים וגדלים כלפי נושים שונים.
בין נושי החברה נמצאת גם חברת בריטיש ישראל מקבוצת מליסרון שמשכירה למכללה את המקרקעין בפתח תקווה וטוענת לחוב של 464 אלף שקלים. בסך הכל מעריך מנהל העזבון שלחברה חובות בסך כ-2 מיליון שקלים.
עם פטירתו של מנדי, ובשל יתרת החובה הגדולה בחשבון הבנק שלו, החליט הבנק לבטל את מסגרת האשראי ולעצור את כל ההוצאות הכספיות מהחשבון. כתוצאה מכך שותקה למעשה פעילותה השוטפת של המכללה ובוטלו כל הכנסים שתוכננו מראש ונדחו פתיחתם שך קורסים חדשים.
עוד נחשף כי למרות שאין בידי מנהל העיזבון הזמני הערכת שווי של לנכסי המכללה התקיימו מגעים ראשוניים עם גורמים עסקיים שגילו התעניינות ראשונית ברכישת פעילותה של המכללה וזאת בתמורה לסכומים שנעו סביבות 350,000 שקלים בלבד, בה בעת, כאמור, שחובותיה מוערכים בכ-2 מיליון שקלים.
מדוחות המכללה הנחשפים לראשונה בבקשת הפרוק עולה כי בשנת 2010 הסתכמו הכנסותיה בכ-7 מיליון שקלים והחברה רשמה רווח נקי בסך 45.8 אלף שקלים בלבד. בשנה הקודמת, ב-2009, הפסידה המכללה 504 אלף שקלים.
- 8.הוא היה כריזמטי 27/03/2012 13:02הגב לתגובה זוכשההשקעות הכושלות הלכו וצברו הפסדי עתק הוא לא היה יכול לעמוד בפני התלמידים שלו וקרה מה שקרה. מנדי הזכיר לא פעם שבעבר מעט מאוד חברות ציבוריות הגיעו למצב של חדלות פירעון אלא שהזמנים השתנו ורעות חדשות באו לשוק ההון והניסיון מהעבר היה בעוכרי המשקיעים. מורה ואופטמיסט מופלא - יהי זיכרו ברוך!
- 7.ש. א. 27/03/2012 11:13הגב לתגובה זורק הטובים שורדים 30 שנה. שאף אחד פה לא יתייפייף, כל מי שהשקיע במכשיר מסוים ידע בדיוק את הסיכון בו. ומאיכן הוא ידע, הוא למד במגמות שהינה מכללה מצוינת. כאחד שלמד השקעות גם במגמות וגם בשתי אוניברסיטאות, אין בכלל מה להשוות. במכללה הכלים והידע שקיבלתי היו פי מאה יותר יעלים ורלוונטיים. באוניברסיטה מלמדים השקעות על קייסים שקרו לפני 100 שנה בארה" ב ומניחים שמה שהיה הוא שיהיה. לסיום, אדם גדול שהינו אחד האחראיים הבלעדיים לגידול ולפיתוח של שוק ההון והשקיפות בשנים האחרונותץ מדינת ישראל חייבת לו הרבה מאוד. בלעדיו עדיין הבנקים היו מנהלים לנו את הכסף ואחוז האבטלה היה 20%. השקעתי מעצותיו הרבה מאוד, פעם הרווחתי פעם הפסדתי. אבל תמיד הייתי מודע לסיכון בזכות הכלים שהוא לימד אותי. וכל חכמי החלם שימשיכו להשקיע אצל דנקנר, תשובה ועופר שמתעשרים על חשבונם במיליארדים. מנדי לעלום לא ביקש עמלה או אחוזים.
- 6.תומר 27/03/2012 08:44הגב לתגובה זודי, האיש רימה, האיש לקח, הציג מצג שווא, מעל ולא דיווח. אבל דבר אחד אי אפשר להגיד, היה לו מצפון. הוא היה אדם אופטימי, חביב ונעים הליכות. בסוף מסתבר שהיה לו גם מצפון - הפוליטקאיים אצלנו והעסקנים בהסתדרות יכולים ללמוד הרבה מהאיש הזה ועל לקיחת אחריות.
- 5.תלמיד 27/03/2012 08:40הגב לתגובה זולוחם אמת,זיכרונו לברכה.
- 4.תעזבו את האיש לנפשו בעולם שכולו טוב (ל"ת)אז הלך הכסףףףףףףףףףף 27/03/2012 08:08הגב לתגובה זו
- 3.המתעניינים 27/03/2012 07:14הגב לתגובה זופשוט בושה.
- 2.תלמיד 26/03/2012 23:32הגב לתגובה זונשאר לי זיכרון טוב ממנו, אופטימיסט ללא תקנה
- 1.רונן 26/03/2012 22:50הגב לתגובה זושוק שוק שוק טוטאלי!
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
