בתי השקעות קטנים 3: שני בתי השקעות נוספים שכדאי לשקול
כפי שראינו בשבועות האחרונים, לפעמים דווקא בתי השקעות קטנים יותר מצליחים להביא את מעט הקרנות שהם מנהלים להישגים יפים. זה לא תמיד ככה, ונראה בהמשך גם בתי השקעות קטנים שתופסים את המקומות האחרונים באופן עקבי, אבל השבוע נישאר עדיין בצד של המוצלחים יותר, עם עוד שני בתי השקעות שכמעט כל הקרנות שלהם נמצאות בין המובילות. מדובר בשני בתי השקעות שפעילים כבר כמה שנים, אך פחות מעשור, ובמשך השנים הללו התרחבו בהדרגה והוסיפו למבחר הקרנות שהם מציעים למשקיעים בתל אביב. המשקיעים למדו להכיר את בתי ההשקעות הללו, ולפחות בחלק מהקרנות הם צברו כבר מאות מיליוני שקלים.
כתבות קודמות בסדרה:
>>> בית ההשקעות הקטן שמוביל את שתי הקטגוריות המנייתיות החשובות ביותר
>>> בתי השקעות קטנים 2: האם כדאי להשקיע באמצעות דולפין, פורטה ופרופאונד?
פסטרנק שהם
בית ההשקעות מנוהל על ידי המייסדים ערן פסטרנק ושי שהם, ובדומה לבתי השקעות קטנים אחרים עוסק בשני תחומים - ניהול תיקי השקעות וניהול קרנות נאמנות. ייתכן שהשם "בית השקעות קטן" כבר לא לגמרי הולם את פסטרנק שהם. אמנם לא מדובר באחד מגופי הענק שמנהלים עשרות מיליארדי שקלים, אך מאז שהוקמה הקרן הראשונה בשלהי 2017 המשקיעים צברו אמון בחברה, וכיום אחת מהקרנות מנהלת כבר 897 מיליון שקל וקרן נוספת 775 מיליון - אלו סכומים שמגדירים אותם כקרנות גדולות בשוק הישראלי. בנוסף, ישנן 4 קרנות עם מעל 100 מיליון שקל, וזאת כשבית ההשקעות מנהל בסך הכל 12 קרנות, 3 מתוכן פועלות פחות משנתיים. מדובר בהבעת אמון של המשקיעים שלא מעט מהם מעדיפים את פסטרנק שהם בקטגוריות המרכזיות בשוק הקרנות הישראלי.
בטבלה נציג 8 מתוך הקרנות של החברה. וויתרנו על כמה מהקרנות שפועלות בנישות פחות פופלריות או שמשקיעות בחו"ל. הנה התוצאות:
- בדיקה: קרנות הנאמנות היקרות בישראל – והסיבות שאתם צריכים להיזהר מהן
- אגד קרנות: איך זה פועל והאם זה עדיף על קרנות מעורבות? מיהו האגד הטוב ביותר?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
4 פעמים מופיעה פסטרנק שהם במקום הראשון מבין כל הקרנות בישראל בקטגוריה ובחתך הזמן שנבחר, בטווח הקצר (שנה), הבינוני (שלוש שנים) והארוך (5 שנים). כפי שניתן לראות הצבע הירוק שולט עם 8 מהמקרים שהקרן של החברה נמצאת ב-10% הטובים, ועוד 4 פעמים נוספות ב-20% הטובים.
בכל זאת יש גם קרן אחת פחות מוצלחת שקצת הורסת את הרזומה המרשים ומוסיפה מעט אדום לטבלה. הקרן הגמישה של פסטרנק-שהם אמנם נמצאת בחצי העליון בתשואות לשנה ובתשואה לחמש שנים. אבל בתשואה לשלוש שנים היא בין האחרונות. כיוון שאותה קרן לא נמצאת בין הגרועות בשאר טווחי הזמן (אם כי גם לא בין המובילות) ניתן להניח שמדובר בשנה או תקופת זמן מסוימת שבה הייתה נפילה חד פעמית. באופן כללי בית ההשקעות מצליח להציג ביצועים שהם בין הטובים בישראל באופן עקבי למדי.
פינסה
גת מגידו ורן אטיאס הם המייסידם השותפים של פינסה. הם החלו לנהל קרנות נאמנות בסוף נובמבר 2021 עם השקתן של 5 קרנות נאמנות שונות. מאז נוספו לפורטופליו של פינסה עוד שלוש קרנות נאמנות, האחרונה החלה לפעול לפני פחות מחודשיים. גם בפינסה עוסקים בניהול תיקי השקעות מלבד הפעילות בתחום הקרנות.
הקרנות של פינסה לא גדולות כמו אלו של פסטרנק שהם אבל גם פה ישנה קרן אחת, אג"ח ללא מניות, שמנהלת מעל 600 מיליון שקל ועוד קרן מעל 100 מיליון שקל. דווקא הקרנות ללא מניות של החברה מצליחות לצבור יותר נכסים.
- יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?
- זרקור על קרן: הגמישה המובילה והמלכודת של דמי ניהול אפס
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?
על כל פנים גם פינסה מצליחה להתברג בין המובילות בקטגוריות בהן בחרה לפעול. בטבלה שלפניכם מוצגים ביצועי 6 מתוך קרנות החברה:
החברה פעילה פחות מחמש שנים, לכן נבדקו הביצועים לשנה ושלוש שנים בלבד. במקרה אחד החברה הגיעה למקום הראשון, בשני מקרים למקום השני ופעם נוספת למקום השלישי והרביעי - סך הכל 5 פעמים נמצאות הקרנות בין 10% הטובות, ופעמיים נוספים ב-20% הטובות. לא פחות חשוב - רק במקרה אחד הקרן של החברה לא נמצאת בחצי העליון של הטבלה (הקרן הגמישה בטווח הזמן של שנה). אחד הדברים החשובים ביותר בניהול השקעות הוא עקביות, והחברה מצליחה להציג עקביות יפה בכל הקרנות שנבדקו בכל טווחי הזמן.
- 2.טלילה גאון 10/12/2024 15:08הגב לתגובה זו"..כרגיל, חשוב לזכור שביצועי העבר לא מעידים על התוצאות הצפויות בעתיד, אבל כשבאים לבחור קרן נאמנות הנתונים היחידים העומדים בפנינו הם ביצועי מנהלי הקרנות בעבר ודמי הניהול, ואלו שני הקריטריונים העיקריים בבחירה.
- 1.קבין ואקורד עדיפים (ל"ת)ירון 09/12/2024 09:30הגב לתגובה זו

יש לי קרן אירית על ה-S&P 500 - האם יש סכנה שהקרן תיסגר?
החלטת משרד האוצר להפסיק את רישום האג"ח הממשלתיות באירלנד בעקבות לחץ פוליטי סביב המלחמה בעזה מעלה חששות לגבי עתידן של הקרנות האיריות המנהלות כ-18 מיליארד שקל בקרנות עוקבות מדדים, בעיקר עוקבי S&P 500. נתחיל מהסוף - כנראה שאין מקום לדאגה, אבל היחסים של ישראל עם אירלנד הגיעו למצב שתיאורטית הכל יכול להיות.
הקרנות האיריות רשומות באירלנד, אבל מי שמנהלות אותן הן חברות אמריקאיות - אינווסקו ואיישרס. החברות האלו נהנות ממיסוי נמוך והן רוכבות על היתרון הזה ומשכפלות את הקרנות למסחר כפול במקומות נוספים בעולם, לרבות בישראל. ומכאן, שהקרנות האלו, הן יותר אמריקאיות מאיריות וגם אם האירים לא ירצו שישראלים ייהנו מההטבה הזאת יהיה להם שיח מול החברות האמריקאיות ולא מול ישראל.
לא נראה שקיימת סיבה שהגופים האמריקאיים האלו יבטלו את הרישום של הקרנות האיריות בארץ וישאירו אותן במקומות אחרים. צריך להיות לחץ מאוד מאוד גדול עליהם כדי שהם יעשו זאת, ואין לזה כמובן הצדקה כלכלית. יש כאן הפסד גדול, הקרנות האלו מנהלות כסף גדול והיקפם הולך ועולה. מעבר לכך, אין בקרנות האלו תמיכה בישראל, תמיכה במלחמה. אפשר למצוא קשר עקיף כי אחרי הכל ישראלים מרוויחים מההחזקה בהם, ולכן הסיכוי לכך שהקרנות האלו ימחקו אומנם לא אפסי, אבל הוא נמוך מאוד.
היתרון של הקרנות האיריות הוא לא רק יתרון שלהם. גם לקרנות הישראליות יתרונות דומים ולמעשה במבחן התשואה הן לא נופלות מהקרנות האיריות. לקרנות העוקבות דמי ניהול נמוכים במיוחד, גם לאיריות וגם לישראליות. קרנות איריות נהנות ממס נמוך יותר לעיומת קרנות ישראליות על דיבידנדים. הדיבידנדים לא כאלו גדולים שזה יצור פער דרמטי. מנגד, קיים בעצם מיסוי כפול על דיבידנדים בקרנות האיריות כאשר המשקיע משלם מס פעם אחת בעת חלוקת הדיבידנד (מיסוי נמוך) ופעם נוספת במס רווחי הון בעת מכירת הקרן (25%), מה שעלול להביא למס כולל גבוה, אולם בפועל הקרנות האיריות דוחות את המס - הן לא מחלקות דיבידנדים אלא צוברות אותם.
קרנות ישראליות או קרנות איריות - יתרונות וחסרונות
בקרנות איריות אתם כפופים לעולם מיסוי אחר ומשתנה. הרבה ישראלים השקיעו בנכסים זרים וגילו שחל עליהם מס ירושה. באירלנד אין מס ירושה אבל בארה"ב דווקא יש, כך שאתם צריכים לעקוב כי ענייני המיסוי דינמיים. זה חיסרון של האיריות מול הישראליות.