האם החשש באג"ח ממשלתית במח"מ ארוך מוצדק?

קובי שגב, מנכ"ל יובנק קרנות נאמנות, מתייחס לכדאיות של השקעה באג"ח ממשלתית במח"מ ארוך, ולגישה הנדרשת בעת השקעה שכזו
קובי שגב | (7)

במסגרת עבודתי יוצא לי להיפגש לעיתים קרובות עם יועצי השקעות ומשקיעים פרטיים. ישנו דבר אחד המשותף לרובם, ברגע שמדברים איתם על מח"מ ארוך, אוחזת בהם מין בהלה כזאת לא מוסברת. בצירוף הספרות 1026 (אג"ח ממשלתי הנפדה ב-2026 במח"מ של 10 שנים), אני נתקל ברעידות ברכיים ונקישות שיניים. במאמר זה אתייחס למח"מים הארוכים, באג"ח הממשלתית, האם הוא באמת מסוכן למשקיע הפרטי?

סיכון מח"מ הוא אחד הסיכונים החשובים שיש לתמחר בהשקעה באג"ח, הוא חשוב כמעט כמו סיכון אשראי. הצרה היא שלעיתים מייחסים לו חשיבות גבוהה מדי, אסביר בדוגמא: משקיע שלפני שנה חשש מאוד מאג"ח ממשלתית שקלית 1026, ובחר להשקיע בלי שום היסוס באג"ח של אידיבי אחזקות או אלקטרה נדלן לטווח של 3-4 שנים, ראה את סיכון האשראי גדל ומביא לירידות חדות בני"ע שרכש. סיכון מח"מ לעומת זאת, מתממש שהתשואות עולות, אז נגרמים למשקיע באג"ח הפסדי הון. ככל שהמח"מ ארוך יותר כך יתעצם ההפסד. ברם, ההפסד הוא רק על הנייר ומתממש רק כשמוכרים את האג"ח. זאת בניגוד לסיכון אשראי שמתממש גם בפועל במקרה של תספורת או חדלות פירעון.

החשש מעליית ריבית ותשואות קיים תמיד בשוק האג"ח, וגורם למשקיעים רבים להדיר רגליהם מהשקעה באג"ח ממשלתית (בעל סיכון אשראי אפסי) במח"מ ארוך. ובכל זאת, איך אוכל לערער את הקיבעון המחשבתי? בעזרת ההיסטוריה כמובן.

בחנו את מדד אג"ח ממשלתי כללי לאורך שנים. המדד משקלל אג"ח ממשלתית ברובו במח"מ ארוך, כך שהמח"מ של המדד ארוך יחסית ועומד כיום על כ-5.5 שנים. הרכב המדד כולל החזקה שווה פחות או יותר באג"ח ממשלתית שקלית וצמודה (ובעבר גם אג"ח ממשלתית דולרית), ומייצג סל כולל של כל אגרות החוב הממשלתיות הנסחרות.

נבדקו הנתונים מתחילת שנת 2000 ועד סוף 2011. אני מזכיר כי בזמן זה עברנו 3 משברים (הייטק, סאבפריים / ארה"ב והנוכחי באירופה), הריבית הייתה בשיא (9.1%) ובשפל (0.5%), וכך גם תשואות האג"ח הממשלתית.

בדקנו החזקה של שנה (12 חודשים רצופים) באג"ח הממשלתית וחיפשנו את המקרים הגרועים ביותר, מהם ננסה להסיק מה יכול לקרות שהרע מכל מתממש.

12 החודשים הגרועים ביותר להחזיק אג"ח ממשלתית היו החל מסוף ינואר 2002 ועד סוף ינואר 2003. השקעה באג"ח ממשלתית הניבה תשואה שלילית (1.1%-) ומכאן הדברים רק משתפרים. מלבד אותם 12 חודשים, לא נרשמה בתקופה הנבדקת תשואה שלילית למשל תקופה של 12 חודשים, התשואה הממוצעת הייתה 6.7%, ובמחצית השנייה של העשור הקודם נרשמה תשואה ממוצעת של 6.3%. בקשר למשקיעים שהפסידו ב-2003 - כרגיל בשוק ההון אלו שהחזיקו מעמד ניצחו. התשואה למשקיעים בסל האג"ח בשנה שנסתיימה באוקטובר 2003 הייתה תשואה מרשימה של 14.3%.

מקור: הבורסה לני"ע

לסיכום, אם נתייחס למדד אג"ח ממשלתי כללי כאג"ח ממשלתי במח"מ ארוך מהמקובל, ואל החזקה של 12 חודשים כזמן החזקה סביר גם למשקיע הסולידי, אנו למדים מהעבר שהשד בדמות השקעה באג"ח ממשלתית במח"מ ארוך איננו נורא כל כך, במיוחד לאור התהפוכות האחרונות בשוק הקונצרני.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    צחי 09/02/2012 21:52
    הגב לתגובה זו
    אגרות חוב במח" מ ארוך חשופות מאוד לאינפלציה גבוה. מי שמשקיע במשך עשר שנים באגרת לא צמודה, מסתכן שתתחיל אינפלציה שתשחוק את כספו. מההיסטוריה שלנו זה לא סיכון מבוטל.
  • 5.
    אוי ואבוי 06/02/2012 08:27
    הגב לתגובה זו
    ביזפורטל אני מציע שבעוד שנה תפרסמו את המאמר הזה שוב ואת מי שכתב אותו וכן מה התשואות היום על אגח ארוכות ומה הן יהיו בעוד שנה.והמבין יבין.
  • יוסי 12/02/2012 12:08
    הגב לתגובה זו
    מס' 5 אנה פרט למי שלא מבין
  • 4.
    eli 05/02/2012 18:28
    הגב לתגובה זו
    לשנת 2011 תשואה של כ 5% במדד אג" ח ממשלתי כללי ?
  • 3.
    אייל 05/02/2012 16:12
    הגב לתגובה זו
    היא התשואות הגבוהות שבהן הונפקו האג" חים . אני בהחלט רואה סיכון גדול כיום במח" מ ארוך ממשלתי שהונפק ב-5 אחוז לא צמוד ולא רק בגלל הסיכון הבטחוני .
  • 2.
    ליאב 05/02/2012 14:30
    הגב לתגובה זו
    הריבית היום היא בין הריביות הנמוכות ביותר אי פעם. יש יותר סיכוי לעליה בעשור הקרוב. זה יוביל להפסדי הון בשנה הרלוונטית. הניתוח שלך בעבר לא כלל רמות ריבית כל כך נמוכה ועל כן בעייתי להסתמך עליו בבואנו להשקיע
  • 1.
    סוסו 05/02/2012 12:09
    הגב לתגובה זו
    סוסו אתה צודק בתקופה של ירידת ריבית אין חשש להאריך מחמ
ניתוח טכני
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
ניתוח טכני

מניות קטנות - הזדמנויות גדולות

זיו סגל |
נושאים בכתבה ניתוח טכני


באחד המאמרים התייחסתי פה לשינויים בפרדיגמות הסיכון שהשוק עבר. את מרבית ספרי תאוריות ההשקעות והכלכלה כנראה אפשר לתת למחזור. היום אני רוצה להציע עוד שבירת פרדיגמה: מניות של חברות קטנות הן לא בהכרח הדבר הכי מסוכן כרגע. המניות האלו היו מדוכאות שנים ארוכות בצילה של הרשימה שהתחילה בארבע חברות גדולות והפכה להיות 7 המופלאות ובהכבדת הריבית הגבוהה. אבל, כשהמניות הגדולות בפרט ומניות ה  S&P500 בכלל השתלטו על מרבית העניין ושווי השוק נותרו הרבה מניות של חברות עם שווי שוק בינוני ונמוך מתחת לרדאר. 

את ההזדמנות שנוצרה ממחיש הגרף של הראסל 2000 שמיוצג כאן על ידי קרן הסל IWM. אחרי קפיצת הקורנה היא תקנה תיקון מתאים של 50% ואז טיפסה בהדרגה אל השיא ופרצה אותו. מכאן אמור להתפתח מומנום של מגמת עליה. על גרף העוצמה ההשוואתית אפשר לראות את חולשתה המתמשכת מול ה – S&P500 וכעת השאלה האם מערכת יחסים זו אכן משתנה. זהו אינדיקטור שנצטרך לעקוב אחריו.


מי שרוצה לעשות צעד נוסף בכיוון לתעשיה. לשיקולכם.ן. מבחינת הגרף אפשר לראות את הפריצה של השיא ואת העוצמה המתפרצת בהשוואה ל  IWM. היופי כאמור בניתוח טכני הוא שאנחנו פועלים על פי מה שאנחנו רואים ולא על פי מה שאנחנו חושבים. 

ניתוח טכני
צילום: רוי שיינמן באמצעות Copilot
ניתוח טכני

מניות קטנות - הזדמנויות גדולות

זיו סגל |
נושאים בכתבה ניתוח טכני


באחד המאמרים התייחסתי פה לשינויים בפרדיגמות הסיכון שהשוק עבר. את מרבית ספרי תאוריות ההשקעות והכלכלה כנראה אפשר לתת למחזור. היום אני רוצה להציע עוד שבירת פרדיגמה: מניות של חברות קטנות הן לא בהכרח הדבר הכי מסוכן כרגע. המניות האלו היו מדוכאות שנים ארוכות בצילה של הרשימה שהתחילה בארבע חברות גדולות והפכה להיות 7 המופלאות ובהכבדת הריבית הגבוהה. אבל, כשהמניות הגדולות בפרט ומניות ה  S&P500 בכלל השתלטו על מרבית העניין ושווי השוק נותרו הרבה מניות של חברות עם שווי שוק בינוני ונמוך מתחת לרדאר. 

את ההזדמנות שנוצרה ממחיש הגרף של הראסל 2000 שמיוצג כאן על ידי קרן הסל IWM. אחרי קפיצת הקורנה היא תקנה תיקון מתאים של 50% ואז טיפסה בהדרגה אל השיא ופרצה אותו. מכאן אמור להתפתח מומנום של מגמת עליה. על גרף העוצמה ההשוואתית אפשר לראות את חולשתה המתמשכת מול ה – S&P500 וכעת השאלה האם מערכת יחסים זו אכן משתנה. זהו אינדיקטור שנצטרך לעקוב אחריו.


מי שרוצה לעשות צעד נוסף בכיוון לתעשיה. לשיקולכם.ן. מבחינת הגרף אפשר לראות את הפריצה של השיא ואת העוצמה המתפרצת בהשוואה ל  IWM. היופי כאמור בניתוח טכני הוא שאנחנו פועלים על פי מה שאנחנו רואים ולא על פי מה שאנחנו חושבים.