משקיע צעיר מנתח גרפים פיננסיים במחשב נייד קרדיט ביזפורטל
משקיע צעיר מנתח גרפים פיננסיים במחשב נייד קרדיט ביזפורטל

שינוי מסוכן - המשקיעים הפרטיים קופצים על קרנות סל ממונפות

70 קרנות ממונפות חדשות הושקו ב-2025, מבטיחות להכפיל תשואות יומיות אך גם הפסדים - בעוד משקיעים צעירים נמשכים אליהן דרך טיקטוק ויוטיוב מבלי להבין שמינוף יכול להפוך כל הפסד קטן להפסד עצום

אדיר בן עמי | (4)


משהו משתנה בשוק ההון האמריקאי. יותר ויותר משקיעים פרטיים נוטשים את קרנות הנאמנות הוותיקות ואת מוצרי ההשקעה הסולידיים, ומכוונים את הכסף שלהם לעבר זירה מסוכנת וממכרת הרבה יותר: קרנות הסל הממונפות. אם עד לא מזמן מדובר היה בנישה זניחה, ברבעונים האחרונים הן הפכו למרכז הבמה — לא בגלל ההיקף בלבד, אלא בעיקר בגלל הסגנון: השקעות מהירות, תנודתיות קיצונית, וחלום להתעשר בלחיצת כפתור.


הרעיון שעומד מאחורי הקרנות האלה פשוט לכאורה: הן מבטיחות להכפיל או לשלש את השינוי היומי במניה או מדד מסוים. אם טסלה Tesla 1.27%  עולה היום ב-2%, הקרן הממונפת עליה אמורה לעלות ב-4% או 6%. ואם היא יורדת – ההפסד מוכפל בהתאם. בניגוד לקרנות סל רגילות, שמתאימות גם לחסכונות ארוכי טווח, קרנות ממונפות מיועדות במובהק להשקעות קצרות טווח. הבעיה היא שרבים מהמשקיעים לא מבינים את זה, או בוחרים להתעלם.


הרבעון השני של השנה חשף עד כמה המגמה הזו מתחזקת. לפי נתוני השוק, ברבעון זה לבדו הושקו 30 קרנות ממונפות חדשות, ורובן התמקדו במניה בודדת — מטסלה, גוגל ואמזון ועד חברות קטנות יותר. מתחילת 2025 כבר הושקו 70 קרנות חדשות מהסוג הזה. הכסף לא מאחר להגיע: הקרן הפופולרית ביותר בתחום, שעוקבת אחרי טסלה, מנהלת כיום נכסים בהיקף של 6.1 מיליארד דולר. כשמניית טסלה ירדה ב-21.3% במחצית השנה, הקרן איבדה 56.6% מערכה. כדי לחזור לשווי המקורי, המניה צריכה לעלות ב-27% — אבל הקרן צריכה לזנק ב-130%. זוהי לא רק שאלה של מתמטיקה מורכבת, אלא המחשה חיה של איך מינוף יכול להפוך ירידה רגילה לנפילה חדה.


מה שמדאיג במיוחד הוא לא רק קיומן של הקרנות, אלא הקהל החדש שזורם אליהן. אם בעבר משקיעים מתוחכמים בלבד היו משתמשים בכלים כאלה, היום גם משקיעים צעירים, חסרי ניסיון, נמשכים אליהם דרך אפליקציות המסחר השונות, משפיענים בטיקטוק וסרטוני יוטיוב שמציגים רק את הרווח — ולא את הסיכון.


קרנות סל רגילות

זה לא אומר שכל שוק קרנות הסל הפך מסוכן. להיפך – קרנות סל "רגילות" ממשיכות לצבור פופולריות, במיוחד אלו שמתמקדות בסקטורים כמו טכנולוגיה. הקרן הגדולה של Vanguard בתחום עלתה ברבעון השני ב-22.4%, וקרן QQQ שעוקבת אחרי מדד הנאסד"ק הוסיפה 17.8%. גם קרנות שמבוססות על שווקים זרים הציגו ביצועים מרשימים, עם תשואות של כ-18.5% בממוצע. המשקיעים שמחפשים צמיחה סולידית, עדיין מוצאים את המקום שלהם.


לצד קרנות המניות, גם קרנות המטבעות הדיגיטליים מציגות תופעה דומה. הקרן של בלק-רוק לביטקוין עלתה ב-29.5% ברבעון, ובממוצע קרנות הקריפטו הוסיפו 27.9%. החידוש הפוליטי הוא שלמגמה הזו מצטרפת כעת תמיכה גלויה מממשל טראמפ, שמקדם יוזמה ליצירת רזרבה לאומית מבוססת מטבעות דיגיטליים – צעד שמעביר את התחום מספקולציה לקונצנזוס.


בנוסף, בתוך כל חוסר הוודאות, הזהב ממשיך לשחק תפקיד מרכזי. קרנות שמתמקדות בחברות כריית זהב עלו ב-16.3% ברבעון, וב-50.5% מתחילת השנה. הקרן הפיזית הגדולה ביותר רשמה תשואה של 25.7% — מספרים שלא נראו שנים.

קיראו עוד ב"גלובל"


קונים הגנות

המשקיעים ממשיכים להזרים כספים לקרנות קצרות טווח וקרנות כספיות, אך בורחים מקרנות אג"ח ארוכות טווח — מחשש לאינפלציה. המגמה הזו מחזקת את התחושה שאנחנו נמצאים בתקופה שבה משקיעים מחפשים גם תשואה וגם נזילות גבוהה, ומעדיפים את הגמישות על פני התחייבויות ארוכות טווח.


תופעה מעניינת נוספת היא העלייה בקרנות הגנה אלטרנטיביות – קרנות שמנסות להרוויח בלי קשר לכיוון השוק. הקרנות של בלק-רוק ו-AQR, לדוגמה, גייסו יחד 1.4 מיליארד דולר ברבעון. הן מתאימות במיוחד לתקופה שבה אין כיוון ברור, ואין אמון בכללי המשחק המסורתיים.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    אנונימי 05/07/2025 17:51
    הגב לתגובה זו
    מה שלא מבינים שירידה של 30% הופכת ל90% לך תתאושש מזה
  • אורח 06/07/2025 09:17
    הגב לתגובה זו
    הקרנות האלה הן חרב פיפיות כגודל ההצלחה שלהן ברווחים פי 3 כך גודל הסיכון שלהן הירידות פי 3הסוד הוא בכללי זהירות קשוחים ביותר לא משקיעים יותר מ10% בקרן ממונפת מעקב יום יומיהשקעה בקרן ממונפת מתאימה לטווח הקצר השוק עולה מונוטונית לא לטווח הארוך.זאת לא השקעה בנוסח שגר ושכח.....
  • רק חבל שלא מתבוננים בגרפים של הטווח הארוך חמש או עשר שנים אחורה ואז לשפוט האם היא לטווח ארוך או לא. (ל"ת)
    אנונימי 13/07/2025 12:16
  • 1.
    אנונימי 04/07/2025 18:45
    הגב לתגובה זו
    נכון
ז'אנג ג'יאנגז'ונג , למעלה משמאל (משרד המדע של סין)ז'אנג ג'יאנגז'ונג , למעלה משמאל (משרד המדע של סין)

גיבור סיני - מתפקיד בכיר באנבידיה ל-5 מיליארד דולר בשבוע

ז'אנג ג'יאנגז'ונג: המיליארדר החדש של סין הפך לגיבור לאומי - "האיש שמכיר את אנבידיה יותר טוב מכל סיני אחר", מבטיח עצמאות שבבים מלאה עד 2030  

ליאור דנקנר |

השם החם ביותר בשוק הסיני השבוע הוא ז'אנג ג'יאנגז'ונג, בן 55, מייסד ומנכ"ל מור טרדס, שהפך רשמית למיליארדר בזכות זינוק של 500% במניית החברה ביום המסחר הראשון אחרי ההנפקה.

עד לפני חמש שנים הוא היה סגן נשיא ומנהל פעילות אנבידיה NVIDIA Corp. -0.31%   בסין הגדולה. ב-2019 עזב את החברה האמריקאית, ובאוקטובר 2020 הקים את מור טרדס עם מטרה אחת ברורה: לבנות GPU סיני שיוכל להתחרות באנבידיה, גם אם הסנקציות האמריקאיות יהפכו מוחלטות. ביום שישי האחרון ההימור שלו התממש בצורה דרמטית. מור טרדס גייסה 8 מיליארד יואן בהנפקה בבורסת שנגחאי, המניה זינקה מ-114 יואן ל-600 יואן ביום אחד, ושווי החברה הגיע ל-282 מיליארד יואן (כ-40 מיליארד דולר), אם כי בהמשך התממש לכ-32 מיליארד דולר.

אנבידיה היא מזמן כבר לא כוכבת יחידה על הבמה. הקולגות שלה לא יושבים מהצד בחיבוק ידיים וכך שמענו לאחרונה על עוד ועוד השקות של שבבים שמטרגטים את ה״בטן הרכה״ של אנבידיה - תעשיית השבבים לכלי הבינה המלאכותית. כדי לעשות קצת סדר, סקרנו את כל השחקניות בתעשייה, כל אחת והמיקוד העסקי שלה והמיקום שלה בשרשרת הערך - כל המתחרות של אנבידיה: תמונת מצב בשוק החם ביותר ואיך זה ישפיע על השווקים?


מיליארדר בין לילה

ז'אנג, שמחזיק ישירות ובעקיפין בכ-16% מהמניות, ראה את ההון האישי שלו מטפס תוך יממה ל-5 מיליארד דולר והפך לאחד מעשירי הטכנולוגיה החדשים הבולטים בסין. ז'אנג הוא בוגר הנדסת חשמל ותואר שני מצינגחואה. לפני אנבידיה הוא ניהל את פעילות השרתים של Dell באסיה ואת HP בסין. ב-2006 הצטרף ל-NVIDIA, טיפס עד לתפקיד סגן נשיא וראש הפעילות בסין הגדולה.

בסין קוראים לו "האיש שמכיר את אנבידיה יותר טוב מכל סיני אחר". הידע הפנימי הזה, יחד עם תמיכה ממשלתית מלאה, הפך את מור טרדס מפרויקט סטארט-אפ ל"נכס לאומי" תוך חמש שנים בלבד.

אלי גליקמן נשיא ומנכל צים
צילום: איתי רפפורט, חברת החדשות הפרטית

המאבק בצים מחריף: בעלי מניות דורשים לפטר את המנכ"ל ולשנות את הדירקטוריון

הדירקטוריון דחה הצעת רכש של אלי גליקמן לפי שווי 2.4 מיליארד דולר, בעוד בעלי מניות טוענים לחוסר שקיפות ולפער מהותי בין שווי השוק למזומן בקופה לקראת אסיפת בעלי מניות מתוחה במיוחד ב־26 בדצמבר

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה צים אלי גליקמן

אסיפת בעלי המניות של ציםZIM Integrated Shipping Services -1.05%  , שתתקיים ב־26 בדצמבר, בדרך להיות לאחד האירועים המתוחים ביותר שידעה החברה. בשבועות האחרונים מתנהל מאבק פרוקסי חריף בין ההנהלה לדירקטוריון מצד אחד וקבוצת בעלי מניות ישראלים מן הצד האחר המחזיקים יחד למעלה מ-8% ממניות מהחברה ודורשים שינוי בהרכב הדירקטוריון ולפטר או לשהות את המנכ״ל אלי גליקמן.


הקבוצה טוענת לפער מהותי בין שווי השוק לבין ערכה הכלכלי של צים, ומבקשת למנות שלושה דירקטורים חדשים מטעמה. לדבריהם, החברה אינה פועלת להצפת ערך למרות קופת מזומנים משמעותית, נכסים תפעוליים ושווי צי אוניות ומכולות שאינו משתקף בדוחות הכספיים כפי שהם מוצגים כיום. לפי הקבוצה, בקופת החברה מצויים כ־3 מיליארד דולר במזומנים, סכום גבוה משווי השוק.


מנגד, צים והדירקטוריון מנסים לייצב את המערכת לקראת האסיפה. החברה מינתה שני דירקטורים חדשים משלה ומבקשת מבעלי המניות לאשרם ברוב. בנוסף, צים הדגישה בפני המשקיעים כי מאז הנפקתה ב־2020 היא הכפילה את קיבולת המכולות וחילקה דיבידנדים בהיקף 5.4 מיליארד דולר. החברה גם אישרה כי היא בעיצומו של תהליך בחינת חלופות אסטרטגיות, תהליך הכולל, לפי גורמים בענף, פניות מצד חברות ספנות בינלאומיות ובהן הפג לויד.


חברת הייעוץ ISS נתנה רוח גבית לדירקטוריון כשפרסמה המלצה לתמוך במועמדים שהציבה החברה ולא באלו שמציעה קבוצת בעלי המניות הישראלים. לפי ISS, לא הוצגו על ידי בעלי המניות טענות משכנעות מספיק לשינוי מהותי בהרכב הדירקטוריון.



ההצעה לרכישת צים

הוויכוח סביב תהליך בחינת החלופות האסטרטגיות הוא אחד הנושאים המרכזיים במאבק. צים אישרה כי הדירקטוריון דן בהצעה שהגיש המנכ"ל אלי גליקמן לרכוש את החברה לפי שווי של כ־2.4 מיליארד דולר, או כ־20 דולר למניה. הצעה שהדירקטוריון בחר שלא לקדם בשלב זה. במקביל, נבחנות הצעות ממשקיעים אסטרטגיים נוספים בענף, ובהם גורם מוכר כמו כאמור הפג לויד. קבוצת בעלי המניות המתנגדים טוענת כי הדירקטוריון לא הציג שקיפות מספקת בנוגע להצעות שהתקבלו, ובעיקר בנוגע להצעה שהובלה, לכאורה, על ידי המנכ״ל. לטענתם, הצעה זו נעשית במחיר שאינו משקף את ערכה הכלכלי של החברה, ואף נמוך מסך המזומנים שבקופתה, עובדה שלדבריהם יוצרת ניגוד עניינים מהותי שיש לנהל בזהירות יתרה.