"מפחידים את הציבור לטובת רייטינג"
הספירה לאחור החלה: ביום שישי הקרוב יעלה על במת עצרת האו"ם בניו יורק יו"ר הרשות הפלסטינית אבו-מאזן, ויבקש לקבל הכרה בינ"ל במדינה פלסטינאית. האם תוקם מדינה כזו לצד ישאל? התשובה לשאלה מטרידה פחות ממה שעלול לקרות בשטח ביום שאחרי.
בחודשים האחרונים הורגלנו לשמוע לא מעט דעות מכל קצוות הקשת: פוליטיקאים, אנשי אקדמיה, אנשי צבא ומגוון מומחים ניתחו והסבירו מה עלול לקרות ומה התרחישים האפשריים.
בראיון ל-Bizportal, מנסה אהוד יערי, הפרשן לענייני ערבים של 'חדשות 2', להרגיע את הרוחות ולשדר עסקים כרגיל. "אני לא דוגל בתרחישים קיצוניים. אני בכלל חושב שאצלנו השרים מדברים בקלות רבה מידי על צונאמי והעיתונות מייצרת כותרות מתוך כוונה להפחיד את הציבור ולמכור לו עיתונים או להשיג רייטינג".
-האם הכרזה או אי הכרזה של מדינה פלסטינית תגרור הסלמה של המצב הבטחוני?
"אני חושב שזה לא הכרחי שתהיה הסלמה במצב, אני חושב שאנחנו נראה דווקא הרבה השתדלות משני הצדדים למנוע עימותים. בעיני הסכנה העיקרית היא הפעילות של בריוני "תג מחיר" שעשויים ליצור אירוע שישלהב את הרוחות . פעילות תג מחיר של המתנחלים מהווה סכנה אמיתית, זה לא תרחיש מופרך שחבורות הצעירים מההתנחלויות שעושות את תג המחיר ימשיכו לבצע התקפות שיוצאי את הפלסטינים מגדרם".
-הבעיה שאתה מעלה כאן, ידועה לגורמי הביטחון בישראל?
"אני חושב שזו סכנה אמיתית ואני מאמין שהשב"כ והמשטרה לא עושים מספיק כדי לטפל בהם. אני מבין את הבעיות המשפטיות אבל אני מכיר גם מושג של מעצרים מנהליים ואני חושב שאם היה אי פעם זמן מתאים לשימוש סלקטיבי בכלי הזה הרי הוא עכשיו".
-והפלסטינים מצדם ישבו בשקט ולא יתרמו לליבוי היצרים?
"לגבי הפלסטינים, תמיד יהיו איומים אבל להפתעתנו התיאום בין מנגנוני הביטחון מצליח לטפל באירועים אלו. כמו שראינו רק עכשיו - מחבל מתאבד שהוצא ממסגד אל עקצה ללא נפגעים".
-מה הסיכויים שתוקם מדינה פלסטינית?
"ברגע שאנחנו מדברים הסיכוי הוא שהבקשה הפלסטינית לחברות מלאה באו"ם תוקפא והיא תישאר לתקופה מסוימת או במגירה של מזכיר האו"ם או על שולחן מועצת הביטחון. זאת אומרת - יכולה להיות השהייה של המהלך או זחילה שלו אבל בסופו של דבר זה יגיע לעצרת הכללית והפלסטינים יקבלו מעמד של מדינה משקיפה בלבד. מה שאומר שהם יוכלו לברר בבית הדין הבינ"ל בהאג האם יש להם מעמד כדי לבצע תביעות נגד ישראל".
-אז אלימות לא, תביעות משפטיות כן?
"זה לא אוטומטי שהם ייפנו למלחמה דיפלומטית משפטית מפני שיש להם אינטרסים משלהם. אחד האינטרסים המובהקים הוא לדוגמא התמיכה הכלכלית של ארה"ב. ממשלת ארה"ב הינה המממנת הראשית של הרשות: 830 מיליון דולר בשנה וזה לא קשה להעלות על הדעת שיופעלו כלפיהם צעדי עונשין במידה וינקטו בצעדים שלא מקובלים על האמריקנים".
- מה לדעתך הפיתרון לסכסוך ארוך השנים בינינו לבין הפלסטינים?
"אני חושב שלגופו של עניין, כל אחד שעיניו בראשו יודע שאין אפשרות להשיג הסדר קבע עם הפלסטינים. לכן מוטל על ממשלת ישראל להציע הצעה הוגנת ונדיבה להסדר ביניים מרחיק לכת שלא יביא חוזה שלום אבל יהיה הסכם מוכר ואפילו בחסות ובברכה של מועצת הביטחון".
"זה מה שהממשלה הייתה צריכה לעשות כבר לפני שנים. במקום לעשות זאת, ממשלת שרון סיבכה אותנו בהתנתקות בלי הסכם עם עזה. ממשלת אולמרט הלכה לתרגיל הסרק של אנפוליס וממשלת נתניהו לא עושה אפילו את זה. אין ברירה, צריך ללכת להסדר ביניים אבל צריך לשכנע את האמריקנים והאירופאים שמדובר בהסדר טוב".
-במעבר ליחסי טורקיה-ישראל. אתה רואה בראש ממשלת טורקיה רג'פ טאיפ ארודאן כבעיה גדולה אמיתית לישראל? לאחרונה אנחנו יותר ויותר שומעים מצידו איומים בכל הקשור לפעילות חיפושי הגז והנפט מול קפריסין.
"ארדואן בא לשלטון עם תפיסה של אפס בעיות עם כל שכנותיה של טורקיה והיום הוא הגיע למצב שיש לו הרבה מאוד בעיות עם רוב שכנותיה של טורקיה. עכשיו מתברר שהדבר העיקרי שמעסיק אותם זה פוטנציאל הגז באגן המזרחי של הים התיכון ואני חושב שהתברר שהתיאבון הטורקי יותר גדול מבית הבליעה שלהם.
- 3.יונית 03/10/2011 15:15הגב לתגובה זויורם בינור ידוע כקנאי אובססבי לכל מה שקשור לפרשנים לעניני ערבים ובעיקר כלפי אהוד יערי. אהוד יערי הוא פרשן אינטיליגנט. מוכשר . סיממפטי בעל ערכים ומידות נאצלות . ויש מה ללמוד ממנו.
- 2.יורם 20/09/2011 14:56הגב לתגובה זוהאיש מטיף מוסר לכולם ומלכלך על כולם. אין לו מילה טובה על אף אחד חוץ מאשר על עצמו. בערוץ הראשון מדברים עד היום על התנהלותו נגד הכתב ויקטור נחמיאס ז״ל שלא עשה רע לאיש בחיו אבל המטיף הלאומי הצעסק גם בו ולילך אותו. רוצים עוד דוגמאות? יורם בינור שנאלץ לעזוב! כתב מעולה לכל הדעות שלא יכול היה לסבול את אופיו התככני של האיש. בערוץ ראשון הרימו כוס לחיים שנפטרו ממנו!! הוא אולי פרשן אבל רחוק מלהיות בן אדם וככל שהוא מזדקן קוי האופי הנוראים שלו משתלטים עליו יותר ויותר והופכים מוחצנים. איש נורא!
- 1.שיק 20/09/2011 10:22הגב לתגובה זואביב העמים הערבי בלי שהאחרון הצליח לנחש מה יקרה ב 24 שעות הקרובות שלא לדבר על כל החודשים ההיסטוריים האלה ?

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.

העלמתי הכנסות של 100 אלף שקל לפני עשור - להצהיר עליהן בגילוי מרצון?
למה נוהל גילוי מרצון לא יספק את מה שמצפים ממנו - אנשים יחששו לדווח באופן לא אנונימי ואין ביטול אוטומטי של קנסות, הצמדה וריבית
לאחר למעלה משלוש שנות ציפייה, רשות המסים פרסמה את נוהל הגילוי מרצון החדש - רשות המסים
מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
על פניו, מדובר במהלך חיובי שמטרתו לעודד שקיפות, להגדיל את רשת חייבי המס ולספק לנישומים הזדמנות להסדיר חובות עבר בכפוף לחיסון פלילי. זה גם אמור להגדיל את הקופה
הציבורית מגביית מסים. בפועל קשה לומר שמדובר ב"בשורה" של ממש, וספק בתמריץ אמיתי לחשיפה.
ראשית, בניגוד לנהלים קודמים בנושא זה, הנוהל הנוכחי מציע אך ורק הליך שאינו אנונימי. אנשים צריכים להזדהות כאשר הם מגישים בקשה לנוהל גילוי מרצון. אין כאן כשל של רשות המסים אלא התנגדות של משרד המשפטים, אך המשמעות ברורה: נישומים רבים, שגם כך חוששים מהליך כזה, יירתעו עוד יותר מלהיחשף. מדובר על מחסום בסיסי של אנשים להיחשף מול הרשויות גם מכיוון שהם עשויים לחשוב שהם "סומנו" על ידי רשות המסים. כשמשלבים זאת עם החמרות נוספות, שכעת כתובות במפורש ובעבר היו בגדר "תורה שבעל פה", נוצרת תחושה שהרשות אמנם הפנימה את לקחי העבר אך בחרה לסגור פינות באופן קשיח מדי.
כדי להבין את הבעייתיות, נניח נישום שלא דיווח על הכנסה חייבת בשיעור מס שולי של 100 אלף ש"ח בשנת 2015. אילו היה מדווח במועד, המס היה עומד, נניח, על כ-35 אלף שקל בלבד. כיום, בהליך גילוי מרצון, אותו נישום עשוי למצוא את עצמו מול תוצאה דרמטית:
תשלום על קרן המס בסך של 35 אלף שקל, ריבית והצמדה כ-5 אלף שקל ועל כל אלה מתווסף קנס גרעון של כ-30 אלף שקל נוספים. כלומר, חוב של 35 אלף שקל צומח לפי שלושה ויותר. איזה תמריץ יש כאן לנישום להיחפז ולדווח ביוזמתו? שהרי האמת צריכה להיאמר- אם לא נתגלה עד היום "מחדלו" זה, מה הסבירות שיתגלה אי פעם?
- רשות המסים מודיעה על גילוי מרצון: דיווח על נכסים והכנסות שלא דווחו, בתמורה לתשלום מס וללא הליך פלילי
- האם גילוי מרצון מכשיר העברות כספים חשודים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הנוהל החדש מבהיר שאין ביטול אוטומטי של הצמדה וריבית, ואין ביטול של קנסות גרעון אלא בכפוף לשיקול דעת פקיד השומה.