משקיעים מסחר בורסה שוק ההון עליות ירידות וול סטריט
צילום: Istock

2019 בקרנות הנאמנות - 10 הקרנות הטובות והגרועות ביותר

הקרנות האקטיביות רשמו תשואה ממוצעת של 11%; קרנות המתמחות במניות בישראל רשמו תשואה ממוצעת של 30.4%; קרנות אג"ח כללי היו המגייסות הגדולות ביותר, ורשמו תשואה ממוצעת של כ-8%; קרנות אג"ח מדינה פיגרו מאחור

איתן גרסטנפלד | (9)

מסיכום שנת 2019 בתעשיית קרנות הנאמנות אשר נערך על ידי כלכלני מיטב דש עולה כי, קרנות אג"ח כללי היו המגייסות הגדולות ביותר, ורשמו תשואה ממוצעת של כ-8%. קרנות אג"ח מדינה פיגרו מאחור ורשמו בסיכום שנתי תשואה של כ-5%. הקרנות האקטיביות רשמו תשואה חיובית ממוצעת של 11.4%, כאשר הקרן האקטיבית שרשמה את התשואה השנתית הגבוהה ביותר היא הקרן "איילון (D6) אקסטרים 500 S&P פי 3", שזינקה בכ-91.5%. מנגד, הקרן האקטיבית עם התשואה הגרועה ביותר השנה הייתה: "איילון 4D קנאביס" שירדה בכ-31.2%.   

מניות בישראל: מניות עם חשיפה גבוהה למדד ת"א נדל"ן בראש קרנות המתמחות במניות בישראל רשמו בשנת 2019 תשואה חיובית גבוהה מאוד של 30.4%. מדדי המניות סיימו בתשואות חיוביות, מדד ת"א 35 עלה בשיעור של כ-15%, מדד ת"א 125 עלה בשיעור של 21.3%, מדד ת"א 90 רשם עלייה ניכרת של כ-40.3%, מדד ת"א נדל"ן זינק בכ-73.2%.  כתוצאה מכך, קרנות מניות בארץ שהיו עם חשיפה גבוהה למניות למדד ת"א נדל"ן רשמו את התשואות החיוביות הגבוהות ביותר השנה, הנאמדות בכ-53.5%, (עדיין פחות ממדד היחס שלהן). קרנות עם חשיפה למניות על מדד ת"א 35 רשמו השנה תשואה של 20.6%, טוב יותר ממדד היחס. מניות חו"ל: קרנות מוגנות מט"ח בלטו קרנות המתמחות במניות בחו"ל רשמו בסיכום 2019 תשואה חיובית של 18.8%, כאשר שוקי המניות בעולם הציגו תשואות מרהיבות של 22.4% (דאו) 28.9% (S&P500),  35.3% (נאסדק), הדאקס הגרמני רשם עלייה של 25.5% והניקיי היפני ננעל בעלייה של כ-18.2%. הקרנות שבלטו לחיוב הן קרנות כללי בחו"ל - מוגנות מט"ח שלא סבלו מהתחזקות השקל ועלו בממוצע מתחילת השנה ב-26%. קרנות אירופה מוגנות מט"ח שהשיגו למשקיעים תשואה חיובית של כ-23.9%, זאת לאחר שבשנת 2018 הן סיימו את השנה כקבוצת הקרנות שירדו בשיעור הגבוה ביותר (כ-18.4%). לעומת זאת, הקרנות שבלטו לרעה בחו"ל – היו קרנות מניות אסיה עם תשואה חיובית "נמוכה" של כ-7%.  קרנות אג"ח חו"ל רשמו השנה תשואה חיובית הנאמדת בכ-1.6% בהובלת קרנות אג"ח חו"ל מוגנות מט"ח שעלו ב-6.7%. זאת, הודות לכך שעל פי המדיניות שלהן, הן מגדרות את הסיכון המטבעי. קרנות האג"ח בראש טבלת המגייסות  לאחר שהיו לקבוצת הקרנות הפודות ביותר, קרנות אג"ח כללי, סיימו את שנת 2019 כמגייסות ביותר בתעשיית קרנות הנאמנות. הקרנות, השיגו למשקיעים תשואה חיובית ממוצעת של 7.9%, בסיכום שנתי.

בתוך כך, אלו שבחרו שלא להיחשף למניות כלל, השיגו את התשואה החיובית הנמוכה ביותר בקבוצה זו, המסתכמת ב-4.85%. מנגד, אלה שבחרו להשקיע בקרנות אג"ח כללי עם חשיפה של עד 30% מניות רשמו את התשואה החיובית הממוצעת הגבוהה ביותר בקבוצה: 10.4%. קרנות אג"ח קונצרני רשמו השנה עלייה של 6.6%. קרנות הנאמנות הקונצרניות ללא מניות עלו מתחילת השנה בכ-6.2% בממוצע, קרנות אג"ח קונצרני ברמת סיכון גבוהה ((H.Y רשמו את התשואה החיובית הגבוהה ביותר, אשר נאמדת בכ-10.8%. מדד הבנצ'מארק – מדד אג"ח קונצרני כללי עלה ב-8.2%.  איגרות החוב הממשלתיות מסכמות את השנה בעליות שערים. מדד ממשלתי כללי עלה השנה ב-9.1%. קרנות אג"ח מדינה פיגרו מאוד ורשמו בסיכום שנתי תשואה של כ-4.95%, פיגור שנובע בעיקר מכך שהמח"מ הממוצע של קרנות אג"ח מדינה קצר בהרבה מהמח"מ של מדד הבנצ'מארק. קרנות אג"ח מדינה ללא מניות רשמו תשואה חיובית נמוכה יותר של כ-4.15%. משקיעים בקרנות עם חשיפה מנייתית של עד כ-10% השיגו תשואה חיובית ממוצעת העומדת על כ-4.7%. משקיעים אשר השקיעו בקרנות אג"ח מדינה כללי עם חשיפה מרבית של יותר מ-10% מניות השיגו את התשואה החיובית השנתית הממוצעת הגבוהה ביותר בקטגוריה, הנאמדת בכ-7%.

תגובות לכתבה(9):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    דירה=קורת גג 24/01/2020 10:39
    הגב לתגובה זו
    דירה=קורת גג,היא צורך בסיסי של האדם
  • אחד מחמשת הממים של ז'בוטינסקי (ל"ת)
    אזרח 25/09/2021 19:35
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יהודה 15/01/2020 16:36
    הגב לתגובה זו
    שומר נפשו וכספו ירחק ממה שנקרא מניות עדיף כסף בעו" ש ממניות
  • 5.
    מנה 05/01/2020 15:50
    הגב לתגובה זו
    לא כפי שצינתם קסם נסדאק פי 3 השיגה תשואת שיא
  • 4.
    לרון 05/01/2020 14:28
    הגב לתגובה זו
    ממונפות לעומת קנאביס לעומת אחרות?נו באמת! עליכם לקחת קרנות "נורמליות" כמו מנייתיות ללא מינוף ואותן להשוות! תמיד יהיה סקטור איזוטרי ולא בר השוואה!
  • 3.
    גלעל 05/01/2020 14:12
    הגב לתגובה זו
    המקבילה שלה בקרנות היא איילון אקסטרים נאסד"ק 100 פי 3
  • 2.
    גלעל 05/01/2020 14:09
    הגב לתגובה זו
    עשתה 114% ב2019
  • 1.
    הממדל 05/01/2020 13:17
    הגב לתגובה זו
    איך אפילו הקרן אג"ח מדינה שלכם כזאת גרועה יחסית לאחרים איך
  • מודלים 05/01/2020 14:25
    הגב לתגובה זו
    גרועה למרות שני הדוקטורים לכלכלה!
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.