פרסום ראשון

אחרי הבלגן: תביעה ייצוגית הוגשה נגד פסגות ואדלסבורג בסך 217 מיליון שקל על העסקה שעשו במניות קבוצת דורי

"לא טובת החברה ואף לא טובתם כמחזיקי ניירות ערך של החברה הכווינו את המוכרים"
גיא ארז | (6)
נושאים בכתבה כצמן פסגות

ביום שאחרי סאגת פסגות-גזית גלוב-דורי, מגיעה הבקשה לאישור תביעה יצוגית כאשר הטענה המרכזית היא ש'פסגות' הפרה את חובת ההגינות שלה כבעלת כח הכרעה, את חובת תום הלב ואת החובה לפעול בדרך מקובלת, "כאשר ביצעה מכירה חובלת של מניותיה למי שביקש והיה צריך עליה לדעת שמבקש להכשיל את הצעת הרכש למניות דורי קבוצה ממניעים זרים ומשיקולים שאינם כלכלים ו/או קשורים למניות דורי קבוצה". 

בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך 217 מיליון שקל הוגשה היום (א') לבית המשפט המחוזי בלוד על ידי עו"ד יהונתן ינאי וע"וד אלי אקסלרוד. מבקשי הבקשה תובעים את אדלטק אחזקות, אדלטק נדלן, יוסף אדלסבורג, אופיר גרינברג ואת בית ההשקעות פסגות. 

אל הסכום של 217 מיליון הגיעו התובעים לפי חישוב של הפסד 118 מיליון שקל במניות קבוצת דורי, לפי סיום המסחר ב-14 לחודש, כשהמניות הגיעו לשווי של 8.9 אגורות. כמו כן, מניית דורי בניה הגיע לשווי של 32.8 אגורות - הפסדים של 99 מיליון שקל.

בכתב הבקשה נטען, כי הנתבעים פעלו מתוך אינטרס אישי שלהם להפעיל לחץ על קבוצת דורי: "לא טובת החברה ואף לא טובתם כמחזיקי ניירות ערך של החברה הכווינו אותם... המשיבים (הנתבעים) הפרו הלכה למעשה את חובת תום הלב המוטלת עליהם בהיותם בעלי מניות בחברה, ופעלו בדרך שאינה מקובלת".

אחד הסעיפים בבקשה הינו כנגד בית ההשקעות פסגות, שפעל, לפי התביעה, מתוך אינטרס לגרוף רווחים עודפים, כשהתשלום אותו קיבל בית ההשקעות הינו 'שוחד' בגין קבלת זכות לטרפד את ההצעה ולגרום נזק לחברה: "פסגות ביצע עסקה זו בחוסר תום לב מוחלט, בגדר 'אחרי המבול', כך לפי התביעה:

 

"המשיבים (הנתבעים) ידעו והבינו היטב... את המשמעות של ביצע העסקה והכשלת הצעת הרגש עבור יתר בעלי המניות של החברה והחברה עצמה.... הדין מחייב כי הם יישאו בחבות לנזקי שנגרמו למבקשים ויתר חברי הקבוצה מהתנהלותם".

בכתב התביעה נטען כי אופיר גרינברג (מנכ"ל אזורים לשעבר) "שימש לכאורה, מתווך בעסקת המכירה בין פסגות לבין אדלסבורג, בין אם כמתווך בלבד ובין אם כרוכש המניות בפועל והמוכר לאדלסבורג...".

קיראו עוד ב"שוק ההון"

לפי התביעה, הנתבעים הפרט את חובתם לנהוג בהתאם לחובה החלה עליהם, לפיה יש למנוע ניצול לרעה של הכח הרב הנתון בידיהם. עוד טוענים התובעים, כי הנתבעים הפרו את חובת האמון וההגינות החלות עליהם כבעלי יכולת הכרעה כלפי יתר בעלי המניות, כמו גם את חובת תום הלב והחובה לפעול בדרך מקובלת.

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    bj 18/01/2016 11:51
    הגב לתגובה זו
    גזית הציעו לקנות את דורי קב' בשער 63 ולבסוף מכרו אותה במחיר של כ- 9 ! בלבד. אם התכוונו לקנות ביוקר ברמות בלתי סבירות וזה אחרי הכנות ארוכות וממושכות, הרי תכננו לפגוע במחזיקי המניות מן הציבור. הם אכן, בתגובה של שלוף מהמותן בתוך יממה אחת , מכרו את החברה במחיר זול באופן בלתי סביר פגעו במחזיקי המניות מקרב הציבור בכך שבפעולה בלתי שקולה לחלוטין הציגו תג מחיר נמוך ובלתי סביר בבחינת תמות נפשי עם ...
  • 5.
    ש.ק. 17/01/2016 19:50
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן שמנהלי כספם של אחרים יתנו את הדין על חוסר האחריות בהחלטה לדחות את הצעת הרכש שהיתה מבוססת על מחיר השוק בתקופה האחרונה אני מקווה שימצא שופט שישלח אותם למאסר ולהחזרת הנזק שנגרם למשקיעים התמימים כמו למנהלי קרטל הלחם
  • 4.
    thh 17/01/2016 19:17
    הגב לתגובה זו
    פסגות נהגו בחוסר תום לב? האמא של התום לב שפעלו לטובת המחזיקים בכספים אצלהם. נדמה כי התובעים לא מבינים כלל את מהות המסחר בשוק ההון
  • 3.
    הכל טוב ויפה אך מי שירויח מכך יהיו עורכי הדין ולא הנזוק (ל"ת)
    guaeu 17/01/2016 18:59
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    תביעת סרק שיקרעו אותם בהוצאות (ל"ת)
    קנאמיל 17/01/2016 18:32
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    tnbui 17/01/2016 15:52
    הגב לתגובה זו
    גם לגבי אדלסברג לא ברור אם יש בסיס כלשהוא
רשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיותרשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיות

חשד נגד בעלים ומנכ"לים להונאת משקיעים בעשרות מיליוני שקלים

רשות ניירות ערך ורשות המסים מנהלות חקירות גלויות נגד בעלים ומנהלים בחברות פרטיות וציבוריות, בחשד שגייסו כספים ממשקיעים בניגוד לחוק. לפי החשד, ההצעות בוצעו ללא תשקיף, תוך הצגת מצגים מטעים ושימוש בכספי משקיעים למטרות אחרות מהובטח. במקביל נבדקים גם דיווחים של חברות ציבוריות, שלפי החשד כללו פרטים לא מדויקים על עסקות והסכמים

עוזי גרסטמן |

ארבע שנים לאחר שנעצר, ולמעלה משנתיים מאז סיום החקירה, הפרקליטות הגישה לאחרונה כתב אישום נגד מוטי אברג'יל, לשעבר הבעלים והמנכ"ל של קבוצת הנדל"ן יעדים, ונגד חברות הקבוצה, בגין גיוס לא חוקי של כ־75 מיליון שקל ממאות משקיעים - ללא תשקיף ובמרמה. רצף המקרים האלו מטריד. הונאות משקיעים הפכו לרבות ומתוחכמות. יש בעלים ומנהלים רבים שמגייסים שלא על פי הכללים ונפתחות חקירות שמצליחות לתפוס ולאתר חלק מהכספים. שי הונאות לכאורה בחסות החוק שנופלות בגלל רגולציה לא קפדנית - ראו מקרה סלייס. ויש הונאות רשת - התחזויות לאנשי מקצוע, אנשי פיננסית, בתי השקעות, מתחזים גם לביזפורטל כדי לקבל מכם פרטים, להמליץ לכם לקנות ניירות או לקבל את הכסף שלכם - הסוף תמיד הוא דומה: המשקיעים נשארים בלי כלום. 

על פי כתב התביעה נגד מוטי אברג'יל, החברות שבשליטתו משכו-גייסו כספים מ-277 משקיעים, באמצעות הסכמי הלוואה שנשאו ריבית חריגה של 7% ועד 33%. בפרקליטות טוענים כי מדובר בהסכמים שנשאו מאפיינים מובהקים של ניירות ערך - ולכן חלה עליהם חובת פרסום תשקיף, חובה שלא קוימה.

קבוצת יעדים פעלה במקביל בכמה מישורים: מכירת קורסים והכשרות בתחום הנדל"ן, שיווק קרקעות חקלאיות, וגיוס כספים ממשקיעים פרטיים. לפי האישום, אברג'יל פרסם ברשתות החברתיות תוכן שיווקי על רכישת קרקעות ופעילות נדל"נית, אך בפועל פניות שהתעוררו בעקבות הפרסומים שימשו כדי להציע למתעניינים להעמיד הלוואות לקבוצה - ולא להשקיע בעסקות קרקע כפי שהוצג כלפי חוץ.

ברשות ניירות ערך זיהו את הפעילות כבר במהלך התקופה, והתריעו בפני אברג'יל כי מדובר בגיוס המחייב תשקיף וכי עליו לחדול מהפעילות לאלתר. ואולם לפי כתב האישום, הגיוסים נמשכו גם לאחר ההתראות.


כתבה מעניינת: יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס - יצא ל"שרת" בעזה מהבית

נייקי
צילום: טוויטר

ריטיילורס ממשיכה לצלול עם נייקי - צניחה של 62% ברווח הנקי

האם אדידס תמשיך להכות בנייקי בחזית המקומית, ובכלל? והיכן עשויה להיות פריצת הדרך המחודשת של ריטיילורס, הזכיינית בישראל ובעולם שבשליטת הראל ויזל, שמנסה לחזור לצמרת של שוקי הנעלת ואופנת הספורט. על קרב הענקים בתחום, והטעויות שעשו נייקי וריטיילורס בדרך


רונן קרסו |

לפני חצי שנה, בעקבות דו"חות הרבעון הראשון החלש של ריטיילורס RTLS , זכיינית נייקי בישראל ובעולם, אמר המנכ"ל וחתנו של הראל ויזל, תומר צפניק, שחשוב לו להיות שקוף עם המשקיעים של החברה, שנמצאת עם נייקי NKE  באיזשהו סייקל שלילי שעוד נמשך - אבל ש-2025 היא שנת מיצוי הדעיכה. צפניק העריך אז שמיולי ועד סוף השנה נראה שיפור בנייקי. "המצב יהיה יותר טוב. צריך להסתכל על יולי אוגוסט כנקודת הבסיס", אמר אז צפניק. אולי זה חוסר ניסיון או סתם אופטימיות יתר, אבל הדו"חות של הרבעון השלישי פורסמו שלשום, ולא רק שלא חל שיפור - אלא חלה הרעה נוספת במצב העסקי העדין של החברה.

רווחיה של ריטיילורס (שבבעלות ויזל) ברבעון השלישי הסתכמו ב-14.2 מיליון שקל - ירידה של 62% לעומת הרבעון מקביל אשתקד. הרווח מתחילת שנה הגיע ל-23 מיליון שקל, לעומת 79 מיליון שקל בשנה שעברה. זוהי ירידה של 70% ברווח הנקי. החברה נסחרת במכפיל מטריד של 90. מניית ריטיילורס ירדה השנה ב-21%, לעומת מדד ת"א 125 שעלה באותה התקופה ב-46%. ועדיין, אחרי כל זה, שווי השוק של ריטיילורס גבוה, והוא ניצב על 2.8 מיליארד שקל.

הדו"חות החלשים של ריטילורס לא באו כהפתעה לקוראי "ביזפורטל", שנחשפו בשנה האחרונה לשינויים הגדולים שעוברים על שוק אופנת הספורט, ולקשיים איתם מתמודדת ריטיילורס. נייקי שלטה ללא עוררין בשוק נעלי ואופנת הספורט, והשווי של החברה גירד את רף ה-300 מיליארד דול. השווי כיום נחתך ב-70% ל-91 מיליארד דולר בלבד, והיא נמצאית כעת בשפל.

לאורך שנים נייקי היתה המותג המוביל, שווי השוק שלה היה גבוה מאלה של כל מתחרותיה, אלא שהמתחרות הרימו ראש: בראש ובראשונה נמצאת אדידס ADS  , שמובילה כיום טרנד בארץ ובעולם, באמצעות דגמי סמבה, גאזל וקמפוס שמצויים בעלייה חדה, ונהפכו שם נרדף לאופנה עכשוויתבתחום ההנעלה היו אלה גם פומה, אנדר ארמו, ניו באלאנס, הוקה ומגוון מוצרי האופנה של לולו למון, הלו יוגה ואוישו שנגסו בכוחה של נייקי. השוק נהיה צפוף ונייקי איבדה משמעותית מכוחה.

השנים הקשות של נייקי בעולם היו עקב החלטות ניהוליות כושלות, שגם הביאו לפיטורי המנכ"ל הקודם, ג'ון דונהיו, ולשחיקה עצומה בחוזק ובשווי המותג. החברה, שהיתה תמיד סמל לחדשנות, נועזות ותקווה, איבדה מזוהרה. בנוסף, בהחלטה יהירה חיסלה נייקי את המערך הסיטונאי שלה - מה שפגע מאוד במכירות. זה השליך כמובן על ריטיילורס, שמסתמכת על נייקי וחוזק ומכירות המותג.