בנק הפועלים מנתח את ההצעה של מיילן לפריגו: מה הסבירות לביצוע העסקה?
פריגו יחידת המחקר של בנק הפועלים פרסמה מסמך פנימי שמנתח את העסקה לפיה חברת מיילן (סימול MYL) תרכוש את חברת פריגולפי מחיר של 205 דולר למניה. השורה התחתונה היא שקיימת סבירות גבוהה להשלמת העסקה כיוון שהמהלך יניב סינרגיה רבה בין שתי החברות.
האנליסט ירון פרידמן: "הסבירות לביצועה של עסקת מיזוג בין פריגו למיילן הינה גבוהה, וכי גם אם מחיר ההצעה יתעדכן בעקבות מו"מ בין הצדדים, בסופו של דבר רמת המחיר שהוצעה תהיה קרובה מאוד לרמת המחיר שבה להערכתנו תתבצע העסקה".
מניית פריגו נסחרת בבורסה הראשית בניו-יורק תחת הסימול PRGO. המניה זינקה בימים האחרונים עם לרמה של 198.55 דולר - קרוב לשער העסקה 205 דולר. לפיכך נותר אפסייד של כ-3% ולכן נותרים בבנק הפועלים עם המלצת "תשואת שוק" על מניית פריגו.
בבנק הפועלים מזהירים כי "אם בסופו של דבר עסקה בין פריגו למיילן לא תצא לפועל, קיים סיכון גבוה לנסיגה חדה בשער מניית פריגו לשערה ערב ההתפתחויות האחרונות - קרי 165 דולר למניה".
חברת מיילן מתמחה בעיקר בשוק הגנרי ופריגו היא החברה הגדולה בעולם בתחום של תרופות ללא מרשם שנמכרות מעבר לדלפק בעיקר תחת מותגי רשת - כלומר לא תחת המותג "פריגו". לחברת פריגו האירית יש גם פעילות גנרית בעיקר בתחום הטופיקלי - מריחה על העור.
בתחילת שנת 2009 נסחרה מניית Perrigo במחיר של כ-20 דולר והיום כ-200 דולר - זינוק מדהים של פי 10 בתוך 6 שנים בלבד.
קרייזמן על פריגו: מה הסיכוי שתג המחיר יוקפץ - וההשפעה על המעו"ף תימשך?
ביום שאחרי: כיצד תיראה הבורסה בתל אביב אחרי רכישתה של פריגו?
- 1.משקיע מנתח 13/04/2015 16:21הגב לתגובה זומה הם בעצם אומרים , קיים סיכוי שהעיסקה תתבצע שזה או כן או לא , אם כן אז יש סיכוי לעלייה של עוד בערך 5% ואם לא יש סיכוי לירידה של 20%, לפי זה למה לא למכור עכשיו ? לדעתי אם תהיה עיסקה היא תהיה בשערים של 235$ ואם לא תהיה עיסקה אז יהיו חברות אחרות ששמו את פריגו עכשיו על הכוונת שלהם והיא תרד לסביבות 185$ . אני ממשיך להחזיק ולצפות לשער 235$
- dw 14/04/2015 12:35הגב לתגובה זושמגלם מכפיל גבוה מאד. ולגבי מה יקרה אם האקזיט החלומי יתפוצץ: העף בבקשה מבט על כיל. פוטאש רצתה לקנות אותה לפני שנה, והיתה מוכנה לשלם כסף טוב מאד. יאיר סירב. התוצאה? כיל נסחרת היום בחצי מחיר ממה שפוטאש היתה מוכנה לשלם + הבטחה להעסיק את כל העובדים, כי בשביל פוטאש זה גרושים, להבדיל מכיל. אתה מוכן לקחת את הסיכון שבעוד שנה פריגו תסחר ב 100$? העצה שלי: קח את הכסף וברח! זה אקזיט חלומי. בתמחורים האלה אם פייזר תציע לקנות את טבע אז עליה להציע לנו למעלה מ 100$ למניה. אתה מכיר משקיע אחד שלא יסכים? אתה הקטן יכול לקנות ולמכור. המוסדיים, קרנות הפנסיה, לא. הם תקועים. בשבילם זה אקזיט מהסרטים ובשבילך זה גיבוי לתספורות אגחים שהפנסיה שלך חוותה. זו עיסקה של פעם בחיים. לא כ"כ מהר אומרים לה לא.
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
השקעה במניות תשתית - מה היה ומה צפוי?
תשתיות נשמע תחום אפור ומשעמם. השקעות בתשתיות נשמע לא מעניין, במיוחד כשיש השקעות בטכנולוגיה, והשקעות ב-AI. אלו הדברים האמיתיים, מי צריך תשתיות, ומה זה בכלל?
תשתיות זה עולם ענק. עולם מענק עם תדמית משעממת. תשתיות זה כבישים, קבלני ביצוע, נדל"ן, תחבורה, תקשורת, מים. אנרגיה. תשתיות זה הבסיס שעליו בונים את כל התפעול. התשתית היא האדמה ובה נוטעים את העץ שמניב פירות. הסיבים האופטיים הם התשתית שעליה מייצרים תקשורת מהירה בין אנשים ובין עסקים. הכבישים הם התשתית שעלייה מייצרים תנועה כדי להיפגש, כדי להעביר דברים. אי אפשר בלי זה.
התחום הזה זינק בשנה האחרונה בבורסה בכ-55%, בדומה למדד ת"א 125, ובחמש השנים האחרונות זינק בכ-110% בדומה למדד. תשואות לא משעממת שהושגו בסיכון נמוך יותר כי יש הערכה-הנחה שהשקעה בתשתית היא השקעה בסיכון נמוך. אלו הרי תחומים בסיסיים עם ביקוש קבוע, ברור; ולרוב גם מדובר בלקוחות ממשלתיים או פרויקטים במעורבות ממשלתית.
לא בטוח שהסיכון הנמוך תקף למכלול החברות בתחום, אבל מה שבטוח שהתשואות אכן טובות. ומי שעדיין לא השתכנע שהתחום הזה לא משעמם כמו שנשמע. כדאי להזכיר לו שאורקל הענקית שזינקה שבוע שעבר ביום אחד ב-36%, היא בסופו של דבר חברה שהפעילות העיקרית שלה היא תשתיות. תשתיות לטכנולוגיה. היא משכפלת בעולם את חוות השרתים הענקיות שלה, מעדכנת אותם בפיצ'רים של אבטחת מידע, ניתוח נתונים, שליפת נתונים, עמידה בעומסי נתונים, ועוד, ומוכרת את זה כשירות בענן. הביקוש מטורף בגלל ה-AI. ההשקעה בתשתיות ל-AI הולכות ומזנקות. כן, התשתיות הן חלק ממהפכת ה-AI.
- המגעים בין טראמפ לפוטין מורידים את מחירי הגז והנפט
- הושקה תכנית לאומית של 300 מיליון שקל להתייעלות אנרגטית ולהפחתת פליטות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לנו אין תשתיות טכנולוגיה, לפחות לא בבורסה המקומית. כאן, החברות הן בתחומי האנרגיה, נדל"ן במובן הרחב, תחבורה ותקשורת. המניות כאמור סיפקו תשואה דומה למדד המרכזי, והשאלה מה הלאה? המפתח כאן הוא תקציבים של הממשלה, לצד צפי להורדת הריבית. מדובר בתחום ממונף והורדת הריבית תעזור להגדיל רווחים. מדובר גם בתחום שחלקו מושתת על תקציבים ממשלתיים (תשתיות במובן הביסיס - בנייה, סלילה וכו').
