תוצאות חלשות לסרגון: ההכנסות ב-Q1 צנחו ב-18% ל-90 מיליון ד'

יצרנית ציוד התקשורת פירסמה דוחות כספיים חלשים. סרגון רשמה הפסד נקי של 5.7 מיליון דולר, או 0.16 דולר למניה מדוללת
חן דרסינובר | (2)

חברת ציוד התקשורת סרגון ממשיכה לאכזב את המשקיעים ומפרסמת היום (ב') תוצאות כספיות חלשות לרבעון הראשון של 2013. סרגון דיווחה על הכנסות בסך של 90.1 מיליון דולר, ירידה של 18% ביחס לרבעון הראשון אשתקד, בעוד שההפסד הנקי לרבעון על בסיס Non-GAAP הסתכם ב-5.7 מיליון דולר, או 0.16 דולר למניה מדוללת בנטרול הוצאות חד פעמיות.

נציין כי תוצאות סרגון היו נמוכות משמעותית מצפי האנליסטים הסוקרים את החברה, שציפו כי החברה תציג הכנסות של 94.9 מיליון דולר והפסד נקי של 0.1 דולר למניה.

ההכנסות שהציגה סרגון תואמות את אזהרת הרווח שפירסמה החברה בתחילת חודש אפריל, לפיה הצפי היה להכנסות בטווח של 89-91 מיליון דולר והפסד נקי של 0.15-0.18 דולר למניה. במקביל, סך המזומנים, שווי המזומנים וני"ע סחירים בסוך הרבעון הראשון של 2013 הסתכמו ב-51.6 מיליון דולר.

נציין כי ההפסד הנקי על בסיס GAAP מסתכם ב-14.1 מיליון דולר, או 0.38 דולר למניה רגילה. הסיבה להבדל המשמעותי במספרים הם בין היתר נטרול הוצאות של 1.1 מיליון דולר בגין אופציות לעובדים, הוצאות בסך של 2.8 מיליון דולר בשינוי המבנה הארגוני וצמצום כוח העבודה והוצאות בסך של 3.1 מיליון דולר הקשורות לפיחות חד פעמי במטבע בונצואלה.

עירא פלטי, נשיא ומנכ"ל סרגון הגיב לתוצאות הכספיות: "התוצאות שלנו ברבעון הראשון 2013 משקפות את תהליכי המכירה הארוכים המאפיינים את השוק שלנו בימים אלה. עם זאת, אנחנו לא רואים שינוי מהותי בצורך בשדרוג רשתות סלולר ולראייה, חברות התקשורת אינן מבטלות או מצמצמות פרוייקטים מתוכננים. ישנה האטה מסויימת בקצב סגירת העיסקאות, אך זו נובעת בעיקר בשל תנאי המאקרו - אשר מכריחים את לקוחותינו לבחון ביתר זהירות את המודלים העסקיים שלהם כמו גם את המעבר לתצורות רשת חדשות.

עוד הוסיף פלטי כי "במקביל, אנחנו מעודדים מאד מהתגובות שאנחנו מקבלים מן הלקוחות אשר בחנו את מוצרי הדור הבא, שהשקנו לאחרונה. לסרגון יש מעמד מוכח של מובילה בתחום הטכנולוגי. אנו מצפים שנוכל למנף את המובילות הזו באופן נרחב כאשר המעבר לתצורות רשת מתקדמות יתפוס תאוצה בתחילת השנה הבאה"

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    שקוע 06/05/2013 15:53
    הגב לתגובה זו
    אני קניתי לפני כמה זמן ואני ב 8%-.. איפה ההגיון בשוק ההון. היא צריכה לעלות עכשיו. בטח היא תרד עוד איזה 20%, לא ירדו ממנה עד שתגיע לאזור ה 950. שוק של שחקנים. טוב מה נישאר לי לעשות, ניתן לה צ'אנס עד 2015.
  • שקוע יותר 07/05/2013 00:44
    הגב לתגובה זו
    קניתי ב9$ ועשיתי טעות שלא מכרתי כשהגיעה ל 14$
וול סטריט שור וילדה (דאלי)וול סטריט שור וילדה (דאלי)
ניתוח

האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?

איך עשירים משקיעים, איפה היה לא כדאי להשקיע בשנים האחרונות, כמה הניבה תשואה סולידית ומה היה המוצר המנצח?
ד"ר אדם רויטר |
נושאים בכתבה עשירים בורסה

מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.

מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.

לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?

יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?

 

בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים

בורסת תל אביב
צילום: תמר מצפי
סקירה

נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%

למרות יום שהחל עם ארביטרז' חיובי הבורסה ננעלה בטריטוריה אדומה כשחברות הביטוח בולטות לשלילה וזאת בהמשך לירידות שלהן ביום חמישי, על רקע הציפיות להתארכות המערכה בעזה והשפעתה על הכלכלה; ת"א 38 איבד 0.85%, ות"א 90 סגר בירידה של 1.27% - ת"א ביטוח בלט לשלילה עם ירידה חדה של 4.14%
מערכת ביזפורטל |

המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.

במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.

מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68%  מדד הנפט והגז איבד 1.72%.


מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88%  שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.


ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?