חברת הוט סגרה עסקה עם פטריק דרהי: מחיר הצעת המיזוג עודכן מעלה בשיעור קל ל-38 שקל למניה; המוסדיים ייענו?
פטריק דרהי משפר מעט את ההצעה למחיקת הוט ממסחר, וכעת ייאלץ לנסות ולשכנע את הגופים המוסדיים להיענות למהלך אותו הוא מוביל. חברת הכבלים הוט פרסמה בסוף השבוע זימון לאסיפה כללית ובמסגרתה היא מבקשת להתמזג עם חברה ייעודית שתוקם כך שלאחר מכן צפויה להפוך חברת הוט לפרטית בבעלות חברת קול של דרהי.
במסגרת ההצעה הראשונית הציע דרהי לרכוש את מלוא אחזקות הציבור לפי מחיר של 37 שקלים למניה. עם זאת, בעקבות מו"מ שהתנהל בין הדירקטוריון לבין דרהי עודכן מחיר העסקה הסופי ל-38 שקלים, פרמיה של 2.7% בלבד על מחיר השוק. המחיר החדש נקבע על בין היתר על סמך הערכת שווי שקיבלה הוט מחברת הייעוץ האסטרטגי TASC.
פטריק דרהי החל במהלך ההשתלטות על חברת הכבלים הוט לפני מספר שנים ולאורך הזמן הגדיל את אחזקותיו באופן עקבי באמצעות רכישת המניות של יתר בעלי המניות הגדולים ובהם הבנקים, גופים מוסדיים, אליעזר פישמן, קבוצת דלק וידיעות. כעת מחזיק דרהי בכ-70% מהמניות של החברה.
מועד האסיפה הכללית נקבע ל-4 בנובמבר. בעלי המניות יידרשו להצביע בעד או נגד העסקה. על פי הערכות, עד למועד האסיפה ינסה דרהי או נציגים מטעמו להיפגש עם הגופים המוסדיים ולשכנע אותם לתמוך בעסקה שעשויה להפוך את הוא לפרטית. אם העסקה תאושר, דרהי ירכוש את אחזקות הציבור תמורת 852 מיליון שקל והוט תהפוך לחברה פרטית. תוצאותיה הכספיות של החברה ימשיכו להיות מדווחות בין היתר בשל איגרות החוב של החברה שנסחרות בבורסה.
כאשר הוגשה הצעת המיזוג הראשונית של דרהי לחברה לפי מחיר של 37 שקלים, האנליסטים הסוקרים את החברה הביעו התנגדות למחיר הנמוך שבמסגרתו מבקש דרהי למחוק את הוט. כלל לא בטוח האם השיפור הקל המוצע יגרום להם להיענות וייתכן שיפעלו לשיפור ההצעה.
- 3.יורם 29/09/2012 19:49הגב לתגובה זואיזה סיבה יש להענות להצעה שלו החברה שווה הרבה יותר שיעלה אותה אז אשקול למכור לו המחיר הזה זה חוצפה
- 2.מומו 29/09/2012 10:25הגב לתגובה זולכל אדם עם יכולת כספית מותר להציע הצעת רכש . דרעי לא זקוק לאישור הדירקטוריון ובעלי המניות יצביעו בהענות או דחיה . אספת בעלי המניות מיותרת וכן החלטת הדירקטוריון .
- 1.29/09/2012 10:13הגב לתגובה זוהמוסדיים בשיתוף פעולה עם בעלי החברות הציבוריות עושים יד אחת כדי להונות את המשקיעים מין הציבור כל פעם מחדש.שימו לב לחברת גרנית שבעל העניין מר עזריאלי רכש את החברה במחיר של 820 למנייה והכריח את המשקיעים הפרטיים למכור לו את החברה בנזיד עדשים של 546 למניה.אם זה לא נוכלות מהי נוכלות ??? ככל שבעל ההון יותר עשיר ככה החזירות שלו גדולה יותר.שימו לב בקרוב לעוד ועוד הצעות רכש מצד בעלי העניין. לפי דעתי חברת גרנית שווה 5000 ש"ח למנייה.
- אין חובה להענות להצעת רכש (ל"ת)אנונימית 29/09/2012 12:00הגב לתגובה זו
וול סטריט שור וילדה (דאלי)האם תיקי השקעות של עשירים מניבים יותר מהשקעות הציבור הרחב?
מי מרוויח יותר בהשקעות - עשירים או הציבור הרחב? השנתיים של אחרי היציאה מהקורונה היו טובות יותר באפיקים שסף הכניסה אליהם גבוה מאד, אלו המיועדים לעשירים בלבד. אך בהמשך האפיקים הסחירים כמו S&P 500 או מדד ת"א 125 היו עדיפים. נוצר מצב בו בשלוש השנים האחרונות השקעות הציבור הרחב ניצחו את השקעות העשירים. כשבוחנים את חמש השנים האחרונות - התמונה מתהפכת, העשירים עשו טוב יותר וזאת בהנחה שהם פעלו באפיקים הספציפיים אליהם - קרנות מיוחדות שמשקיעות גם בנכסים לא סחירים.
מה שהכי מעניין, בבדיקת התשואות בשנים האחרונות הוא שבשלוש השנים האחרונות השקעה באפיקים כמעט חסרי סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים.
לפעמים מבט בתוצאות של אפיקי השקעה בלתי סחירים שאינם חשופים לציבור הרחב, נותן הבנה יוצאת דופן הנוגעת לכדאיות השקעה. מידע כזה, היכן כדאי להשקיע לטווחי זמן ארוכים, חשוב ביותר, כי הוא מספק תובנות האם למשל השקעה בנדל"ן עדיפה על הבורסה? האם קרנות הון סיכון עדיפות על השקעה ישירה בנאסד"ק? האם עדיף להשקיע בקרנות של קרנות הנותנות פיזור רחב יותר או שעדיף להתמקד בענפים ספציפיים?
יתכן והמידע המעניין ביותר הוא האם באמת העשירים מצליחים להשיג תשואה גבוהה יותר על כספם לעומת הציבור הרחב? האם עצם העובדה שפתוחים בפניהם אפיקי השקעה שרף הכניסה אליהם גבוה מאד (השקעת מינימום של מיליון שקל או לרוב מיליון דולר), אכן מניב להם תשואה עודפת?
- איפה משקיעים העשירים?
- טראמפ יורד ממס העשירים: "זה רעיון רע, המיליונרים יעזבו"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בשלוש השנים האחרונות השקעה באפיק חסר סיכון הניבה תשואה גבוהה יותר מאשר רוב האפיקים המסוכנים
נעילה שלילית בת"א: איידיאי צנחה 7.7%, הראל ומנורה 5.6%
המסחר ננעל במגמה שלילית, כאשר המתיחות הגיאופוליטית השפיעה על הבורסה.השבוע זה שבוע המסחר המלא לפני עונת החגים שבמהלכה יתקיים מסחר קצר בימי חול המועד או חופשות לרגל ימי חגי תשרי. את השבוע פתחנו באדום - מדד ת"א 35 ירד 0.85% ומדד ת"א 90 סגר בירידה של 1.27%.
במבט על הסקטורים, הסקטור הפיננסי דימם לכל אורך היום - מדד הבנקים סגר בירידה של 0.55%, מתונה בהרבה אחרי שהספיק להשיל 1.5% והחזיר את זה, עם זאת מדד הביטוח נעל בירידה חדה של 4.14%.
מדד הנדל"ן סיים בירידה של 1.68% מדד הנפט והגז איבד 1.72%.
מי שריכזה היום את מחזור המסחר השלישי בהיקפו (כ-57 מיליון שקל) היא נאוויטס פטר יהש -3.88% שמתממשת אחרי שארגנטינה האשימה אותה בפעילות בלתי חוקית באיי פוקלנד - בשותפות מנסים להרגיע שלהצהרות אין שום משמעות על הפעילות וקידום ה-FID בפרויקט סי ליון.
- שער הדולר, חוזים על וול סטריט ומניות בולטות - מה קורה בשווקים?
- מדד הבנקים איבד 2.4%, מדד הביטוח נפל 3.1%; סגירה שלילית בבורסה
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ביום חמישי היו ירידות חדות במניות הבנקים והביטוח, וגם היום המגמה הזו ממשיכה. המניות האלו רגישות למצב המאקרו ולמצב הגיאופוליטי, והחשש ממלחמה ארוכה בעזה שעלול להשפיע לרעה על נתוני המאקרו והכלכלה פוגע בהן. ככל שהשוק גבוה יותר כך הפגיעה יכולה להיות כואבת יותר. אתם קוראים על מומחי השקעות בכירים שאומרים לכם שהשוק בת"א חזק וימשיך לעלות. אבל מעבר לכך שהם לא אובייקטיבים, כי הם רוצים בעליות - האינטרס שלהם הוא שאתם תקנו כי זה מבטיח להם רווחים, הם גם לרוב טועים. הם אמרו לפני שנה-שנה וחצי להתרחק מהשוק המקומי וככה הם פעלו והפסידו את כל העליות. קרה ההיפך. אז למה שהפעם זה ישתנה, למה שהם יצדקו הפעם?
