חברי הבורסה של IBI ומגדל מתמזגים: "השוק צריך גוף שיהווה קונטרה לבנקים"
'IBI בית השקעות' וקבוצת 'מגדל שוקי הון' הודיעו היום (יום א') על חתימת הסכם למיזוג בין חברי הבורסה שלהם, ויפעלו תחת השם "IBI שירותי בורסה". מהלך זה יהפוך את החברה החדשה לברוקראז' החוץ בנקאי הגדול בישאל.
עם השלמת המיזוג, 'IBI בית השקעות' תחזיק ב- 80.1% מהחברה הממוזגת ו'מגדל שוקי הון' תחזיק ב- 19.9% מהחברה. העסקה כפופה לאישור סופי של הממונה על ההגבלים העסקיים והבורסה לניירות ערך בתל אביב.
בשיחה עם Bizportal ציין עדו קוק, מנכ"ל IBI בית השקעות כי המיזוג נבע מתוך מוטיבציה, ולא צורך: "השותפות האסטרטגית עם 'מגדל' היא בניית קשר לטווח הארוך. יחד אנחנו בונים עוצמה. יש כאן פעילויות משלימות, שתפעלנה בסינרגיה. בנוסף, יש כאן את יתרון הגודל: להיות חבר בורסה דורש הרבה משאבים, לא רק כלכליים, אלא גם תשומות ניהוליות, רגולטריות, כספיות וטכנולוגיות. מי שלא מספיק גדול הרבה יותר קשה לו. כשאתה כפול בגודלך, אתה מיטיב את מצבך."
למה דווקא מגדל?
"זה לא שיש כאן המון אפשרויות, אין הרבה חברי בורסה, ואין הרבה גופים כמו מגדל שיש להם כזו הנדוניה. בנוסף, יש לנו יחסים עסקיים טובים עם מגדל, וזה נראה לשנינו הצדדים שילוב מעולה".
- IBI: ההכנסות טיפסו ל-378 מיליון שקל וה-EBITDA הסתכם ב-122 מיליון שקל
- "המשקיעים אופטימיים מדי לגבי תוואי הריבית"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הלקוחות לא יפגעו?
"לפי מודל הפרטת הבורסה - זהו שוק שנשלט בצורה כמעט מוחלטת על ידי המערכת הבנקאית, שגורמת להורדת עמלות כדי לדחוק מתחרים החוצה (לכן זה יקר להיות חבר בורסה). הגוף שאנחנו מקימים יהיה גוף מוביל ומקצועי, שלא יעלים את התחרות. יש אגרסיביות במערכת הבנקאית, עמלות נמוכות - והדבר לא ייפגע. שירותי הברוקראז' עברו הורדה מאוד משמעותית של עמלות בשנים האחרונות. מה שלקוח פרטי משלם היום זה פחות ממה שלקוח מוסדי היה משלם לפני 5 שנים. יש כאן תחרות מטורפת, לא הייתי דואג לזה. גוף חוץ בנקאי שיהווה קונטרה למערכת הבנקאית זה משהו שהשוק מאוד צריך".
- 4.אבי ש 13/08/2015 13:37הגב לתגובה זוכמי שמכיר מעט את השוק ויותר את מגדל שוקי הון, אני מקווה כי המיזוג יעשה טוב וצדק לאנשי מגדל. האיש העיקרי והחשוב במגדל (בתחום זה) הוא אלי ביהרי, איש הגון וישר, איש עבודה ומעש בעל נסיון רב ומוכר שלא יסולא בפז. אני מאחל ומקווה כי IBI ידעו לשמור על האיש המיוחד הזה.
- 3.לא פרייאר 19/07/2015 17:00הגב לתגובה זומי עדיין עובד עם החברות האלה?? הבורסה הישראלית כבר מתה מזמן אז משאיר רק את המוסדיים. אני סוחר באינטראקטיב ברוקרס וטריידסטיישן וזה כלום כסף לעומתם
- 2.יונל 19/07/2015 16:49הגב לתגובה זומגדל ביטוח תהיה חייבת להעביר 20% מהפעילות שלה ל-IBI כמו שהיו חייבים עם מגדל שוקי הון?
- 1.פיננסייר 19/07/2015 15:05הגב לתגובה זוההסבר לתופעה זו, שנראית בלתי אפשרית, כולל פירוט של מחשבון משכנתא, תשואה על ההון העצמי ושינויי ריבית בעתיד, מוסבר במפורט בסרטון אינטרנט חדש בשם "לקנות דירה או לחכות מה עדיף". אפילו אשתי הבינה כי זה מוסבר נורא בפשטות. הנה גם קישור https://goo.gl/A1myDF
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי ועל מניות הארביטראז'
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
