האוצר צריך את המשקיעים יותר ממה שהם צריכים אותו - הפתרון להתנעת שוק הנדל"ן
בסקירת הנדל"ן שפרסם הכלכלן הראשי של האוצר אתמול, סעיף אחד בלט במיוחד: רכישת המשקיעים. 740 דירות רכשו המשקיעים בחודש. זה נשמע הרבה בתקופת מלחמה, בתקופה שבה הריבית גבוהה מאוד, אבל זו ירידה משמעותית לעומת העבר. המשקיעים היו כאן גם בשנה שעברה, בשעה שבה הממשלה הטילה עליהם מס של 8%. הם היו כאן כדי לשמוע שהממשלה רוצה שלא ישתלטו על היצע הדירות שנשארו פנויות בשוק, אבל במקום להגדיל את ההיצע, התחלות הבנייה ירדו בגלל עליית הריבית, ההיצע הצטמצם משמעותית ומחירי השכירות עלו בצורה ניכרת בגלל ההיצע המצומצם שלהן. המשקיעים העדיפו להשאיר דירות ריקות, גם משיקולי מיסוי, ובסופו של דבר המדינה הפסידה - פעם אחת בעקבות בריחת המשקיעים מהשוק ופעם שנייה, בהלימה, בעקבות עליית מחירי השכירות.
פעם, ראיתם בניינים שלמים עם שלטים כאלה. דירה להשכרה (שלומי יוסף)
לא קל להחזיר היום משכנתא. הריבית גבוהה, משקי הבית קורסים והמחירים רק עולים. אבל לא פחות קשה לשלם שכירות - לדעת שהנכס לא שלך ואתה משלם עליו יותר כל שנה. למה אנחנו מספרים לכם את זה? כי רכישות המשקיעים בשנים הטובות הגבירו כאן את היצע הדירות להשכרה בשוק. מה זה עוד עשה? הגביר את הביקוש והעלה את המחירים. העניין הוא שסביבת הריבית הגבוהה מקשה גם כך על המשקיעים לחדור לשוק ואפשר למצוא את האיזון הנכון. הורדת המס למשקיעים (לא לאלתר, ולא בטוח של-5%) יכולה לסייע לשוק השכירויות מצד אחד, ולא תגרום להצפה בשוק מצד שני. ביטול המס למשקיעים הוא לא נכון ויגרום להצפה, אבל אם אפשר למצוא את לשון המאזניים - אז למה לא?
בואו נסתכל על המספרים: המשקיעים מהווים כמעט 18% מכלל הרוכשים - כלומר, כמעט אחד מחמישה שרוכש דירה הוא משקיע. אבל לצד המספרים - 740 דירות שנרכשו, הם מכרו 907 דירות. המשקיעים מבינים שזאת לא התקופה לחגיגות. נתון נוסף שמרחיק אותם כרגע אפשר להסיק גם מהנתונים, שמראים שהמשקיעים בדרום לא מוכרים הרבה דירות, אבל אלה שלא מתגוררים שם - כן. אין ספק שהמלחמה משפיעה.
- הכפלת הפטור ממס על יבוא אישי - שאלות ותשובות
- הממשלה תשקיע בהאצת בנייה, התחדשות עירונית וחיזוק הדיור הציבורי
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כדי להבין מה צריך לעשות עכשיו, נזכרו בסקירת האוצר מאוקטובר 2021. האוצר הודיע אז על זינוק של 35% ברכישת דירות והשוק החל להתעורר. מחירי השכירות נותרו יציבים, בעיקר בגלל שההיצע גדל בבת אחת. כשיותר מ-13 אלף דירות נרכשו בתוך חודש, כשתל אביב, ירושלים וחיפה הובילו את הרכישות ולא הפריפריה, אתה מבין שמשהו קרה. ומה קרה באותו זמן, בחודש יולי של אותה שנה? המשקיעים חיכו להורדת מס הרכישה על דירות להשקעה מ-8% ל-5% ולמרות שתכנית מחיר למשתכן החלה לדעוך, הם הגיעו למשרדי המכירות, רכשו כמעט 50% דירות יותר מאשר החודש המקביל בשנה הקודמת (הייתה קורונה, זה נכון, אבל היא נמשכה גם לתוך 2021, ורק לשם המחשה - זה גידול של 27% בהשוואה ליולי 2019) והבהירו היטב שכל מה שהם רוצים כדי להפריח את השוק מחדש הוא הנחה קטנה במס.
- 11.מני 14/01/2024 08:59הגב לתגובה זואני לא מתקרב לשוק ולא חולם לרכוש דירה נוספת. מה יש לי לחפש בתשואה של 2.5%-3% לפני מיסים והוצאות אחזקה???? זאת ההשקעה הכי גרועה שאפשר לעשות. כל השקעה אחרת תניב תשואה יותר גבוהה. לבנות על רווח הון כפי שהיה בעברזה בעייתי מאוד כי אנחנו למעשה במיתון והשכר לא עולה ואנשים לא יכולים להתמנף יותר
- 10.גל 11/01/2024 20:41הגב לתגובה זוממס שבח גם על דירה ראשונה ויחידה וגם אלה שהתחייבו לקבלנים וקנו דירות חלופיות . הצפי הוא ביטול עסקאות לדירות חלופיות באם מס שבח עובר . וזה רטרואקטיבית גם עדל דירות שנרכשו לפני 2014 . כך שאיני רואה כיצד ימכרו תוך הפסד כפול .
- 9.רועי 11/01/2024 12:41הגב לתגובה זוהקבלנים חולמים על ביקושים ספקולטיבים מחסור הונאת העשור
- 8.שפוי שונא שקרנים 11/01/2024 12:07הגב לתגובה זוהמשקיעים הם אוייב, העלו את מחירי השכירות , לא צריך שום משקיעים. צריך מחירים הוגנים. די לחרטט ולהפוך כל ארחי פארחי ליזם שנהיה מיליארדר אחרי 3 -4 שנים
- 7.אם המחירים ירדו מספיק המשקיעים יחזרו (ל"ת)אוהד 11/01/2024 11:34הגב לתגובה זו
- 6.ערן 11/01/2024 10:34הגב לתגובה זוהזוגות הצעירים , החיילים והמילואמניקים נדרסים 15 שנה ע"יי הקרטל ונשלחים לעזה להגנת נכסי המשקיעים. אני מציע שמשקיע יבלה חודש במילואים על כל דירה.
- פששש 13/01/2024 16:25הגב לתגובה זומכונת הרעל כהרגלה מטנפת על כול מי שעושה
- 5.קונה ברחובות 11/01/2024 10:21הגב לתגובה זוראית מה קרה לנגיד איך התרסק
- 4.האוצר עד עכשיו הביא רק לעליות מחירים (ל"ת)פקיד בכיר 11/01/2024 10:21הגב לתגובה זו
- 3.אורטל 11/01/2024 09:57הגב לתגובה זולמה צריך משקיעים? למה צריך לתדלק את השוק? הוא מתודלק מספיק, הוא צריך להצטנן ומהר
- 2.יו 11/01/2024 09:32הגב לתגובה זורוצים לתדלק את השוק שוב אם המשקיעים? איפה האזרח הפשוט? מישישמע מחירי השכירות מטורפים פה רק הורדת מחירי הנדלן תמשוך את האזרח הפשוט לקנות דירה למגורים.
- 1.רק העלאת ריבית ! תאזן מחירים. (ל"ת)אייל 11/01/2024 08:54הגב לתגובה זו
- חי 11/01/2024 19:44הגב לתגובה זואיך יורידו מחיר ? יש עלויות בניה הקבלן צריך להרוויח מחיר עלות הקרקע יקר ....כולם רוצים לגור במרכז... לך תהיה קבלן !

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
השמרנות של הרגולטור מובנת, אבל היא מוגזמת. המדינה כבר מאפשרת משיכות מוקדמות במקרים של נכות, מחלה קשה או עזיבה לחו"ל, אז למה דווקא דירה, שהיא הצורך הבסיסי ביותר של משפחה צעירה, נשארת מחוץ לתמונה? האם עדיף שאדם ישלם שכר דירה כל חייו ויגיע לגיל פרישה עם פנסיה מלאה אבל בלי בית, או שיהיה לו בית ועם קצבה קצת יותר נמוכה?
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?
אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?
הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי.
הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.
בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.
השמרנות של הרגולטור מובנת, אבל היא מוגזמת. המדינה כבר מאפשרת משיכות מוקדמות במקרים של נכות, מחלה קשה או עזיבה לחו"ל, אז למה דווקא דירה, שהיא הצורך הבסיסי ביותר של משפחה צעירה, נשארת מחוץ לתמונה? האם עדיף שאדם ישלם שכר דירה כל חייו ויגיע לגיל פרישה עם פנסיה מלאה אבל בלי בית, או שיהיה לו בית ועם קצבה קצת יותר נמוכה?
- איפה תמצאו דירה בפחות מ-2 מיליון שקל?
- "דירה בישראל היא בטון" - בעל הקרן שלא מהמר על שום דבר אחר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
איסור על משיכת כספי פנסיה
אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה, ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".
