הירשמו
  1. ראשי
  2. שוק ההון

שחרור החסימה - האם אכן מניית טבע תסבול מלחץ מכירות כבד בטווח הקצר?

בתוך כך, מחר תפרסם טבע את תוצאותיה הכספיות לרבעון השני של 2017, הנה תחזיות האנליסטים
יוסי פינק | (2)
נושאים בכתבה טבע

היום זה קורה. מניות טבע 1.2% שמוחזקות בידי אלרגן משתחררות מחסימה. בתחילת אוגוסט אשתקד השלימה טבע את רכישת החטיבה הגנרית של אלרגן וזאת בתמורה ל-33.3 מיליארד דולר במזומן ועוד 100 מיליון מניות (9.9% ממניות טבע) שחסומות למכירה למשך שנה. היום, כאמור, החסימה משתחררת ואלרגן יכולה למכור את המניות בשוק.

כאשר הושלמה העסקה, שווי מניות טבע שעברו לידי אלרגן עמד על 5.3 מיליארד דולר. 12 חודשים לאחר מכן ומפולת של כ-40%, כעת מניות טבע שמוחזקות בידי טבע שוות רק 3.2 מיליארד דולר. כלומר, אלרגן כבר מופסדת מעל 2 מיליארד דולר. מנכ"ל אלרגן הבהיר מספר פעמים כי אלרגן אינה מתכוונת להיות משקיעה אסטרטגית בטבע, כלומר תשאף לממש את ההחזקה. בראיון שנתן קצת אחרי השלמת העסקה, אמר מנכ"ל אלרגן כך: "אנחנו צריכים להחזיק במניות לפחות לשנה מיום סגירת העסקה בתחילת אוגוסט 2016, אבל אנחנו לא חברת השקעות. אנחנו נמכור את המניות בשיתוף פעולה עם טבע ובלי לפגוע במחיר המניה". השאלה כעת היא כיצד זה יקרה והאם אכן אלרגן תימנע מהשפעה על שער המניה בהיותה בעלת המניות הגדולה ביותר בטבע כיום.

בשיחה עם Bizportal אומר היום האנליסט סטיבן טפר מ-IBI כי "לאלרגן יש מזומן בקופה והיא גם ביצעה מספר רכישות לאחרונה. אמנם יש לחברה כוונה להיפגש עם המזומנים של עסקת טבע אבל אני לא מזהה שם לחץ לביצוע מכירת המניות תוך זמן קצר, מעבר לכך ששחרור הסחורה בזמן קצר זה יהיה כמו לירות לעצמם ברגל. אלרגן יכולה בקלות לבצע את מכירת המניות במהלך של חודשיים-שלושה ובהתאם למחזורי המסחר בטבע בוול סטריט ובישראל הסחורה שלהם תיספג בשוק ללא השפעה מהותית על שער המניה".

האנליסט יונתן קרייזמן מירושלים ברוקראז' נשמע פחות בטוח לגבי כוונותיה של אלרגן בכל הקשור למימוש מניות טבע. "מנכ"ל אלרגן אמנם הצהיר בעבר כי מימוש המניות יהיה בשיתוף פעולה עם טבע ומבלי לפגוע בשער המניה, אבל כבר ראינו חברות שמפרקות החזקות ללא שיקולים פיננסים. ועדיין, למרות האתגרים הרבים, אנו נותרים חיוביים על המניה מתוך שיקולים של תמחור". קרייזמן שמחזיק במחיר יעד של 42 דולר אומר בעניין התחרות לקופקסון כי תחזיות השוק למומנטה מגלמות השקה במהלך הרבעון האחרון של השנה וכי מסתמן שמה שהיה נראה כאיום מידי מצד מיילן מתרחק לעת עתה. לדבריו, תסריט של מכתב דחייה מה-FDA יעכב את מיילן לכל הפחות בשישה חודשים וכעת מצפים לפרטים נוספים והבהרות בשיחת הועידה של מיילן ב-9 באוגוסט. 

עוד אומר קרייזמן: "מלבד שאלת הקופקסון אנו רואים מספר גורמים משפיעים ברבעונים הקרובים. לחיוב - טבע צפויה להתחיל רצף של השקות גנריות משמעותיות. במהלך 2017 רייטאז (1,100 מ'), בדצמבר הויאגרה בבלעדיות ו-Viread (מכירות מקור 1,500 מ' ו-1,200 בהתאמה) וב-2018 תיתכן השקה משמעותית של Truvada בבלעדיות (3,100 מ'). בנוסף, נתוני מכירות טובים של Austedo (הושק במהלך 2Q) עשויים לספק אינדיקציה חיובית לגבי פוטנציאל התרופה בהמשך הדרך. הגורמים השליליים - פקיעת המגבלה ב-1.8 המאפשרת לאלרגן לממש את האחזקה בטבע (9% ממניות החברה) והמשך אי הוודאות סביב איתור מנכ"ל חדש. להערכתנו יהיה קשה לטבע להנמיך ציפיות לאחר מה שמסתמן כ"כמעט" גיוס של מנכ"ל אסטרה זנקה".   

לקראת הדו"חות: טבע תפרסם מחר את דו"חותיה לרבעון השני ולפי ממוצע התחזיות של yahoo finance צפויה להציג רווח של 1.07 דולר למניה על הכנסות של 5.73 מיליארד דולר. בשוק צפויים להתמקד בין היתר במחירי הגנריקה, בהשפעת ההשקות שבוצעו לאחרונה, בהתקדמות הסינרגיות עם חטיבת הגנריקה שנרכשה מאלרגן (ובעניין זה ההתייעלות הכללת עולמית שמבצעת טבע) וכמובן בשאלת המנכ"ל החדש. במסמך שהוציאו בברקליס לקראת הדו"חות נכתב כי בין הדברים שהכי חשוב מבחינתם זה סוגיית המנכ"ל החדש וסמנכ"ל הכספים החדש, התייחסות למחירי הגנריקה והתייחסות לסינרגיות עם החטיבה שנרכשה מאלרגן כאשר הצפי היה ל-1.5 מיליארד דולר השנה.

בעניין המנכ"ל: 20 יום מאז נפוצו הדיווחים על כך שפסקל סוריו מאסטרהזנקה הוא המנכ"ל הבא של טבע, כל הודעה רשמית בעניין לא יצא מאף אחת מהחברות ולפי שעה גדלים הסיכויים כי מדובר היה בשמועות בלבד (בברקליס נשמעים משוכנעים כי סוריו נשאר באסטרהזנקה). ועדיין, מבחינת טבע השמועות הללו יצרו רף גבוה מאוד ואולי אף בעייתי. אם לא סוריו, אז בשוק מצפים כעת מטבע להביא מנכ"ל שיהיה לפחות במעמדו, כלומר מהשורה הראשונה של תעשיית התרופות העולמית. כל בחירה במנכ"ל שפחות מכך, עלולה להביא לאכזבה וללחץ על המניה. סוג של מילכוד.  

קיראו עוד ב"שוק ההון"

נציין כי האנליסטים בג'פריס קבעו בשבוע שעבר את מחיר היעד לטבע על 33 דולר ואת ההמלצה על 'החזק'. כמה ימים קודם לכן קבעו האנליסטים בקרדיט סוויס את מחיר היעד לטבע על 39 דולר ואת ההמלצה על 'קניה'.     

גרף מניית טבע בוול סטריט ב-12 החודשים האחרונים:

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    הפרופסור 02/08/2017 16:33
    הגב לתגובה זו
    טבע הולכת לסבול מלחץ מכירות בטווח הקרוב. עד שהמצב יתחיב ןימונה מנכ"ל חדש הסיכון עולה על הסיכוי. יש אלטרנטיבות טובות יותר לפחות בחודשים הקרובים
  • 1.
    אנונימי 02/08/2017 15:22
    הגב לתגובה זו
    קניה בטוחה למי שמבין חשבונאות בתוספת צפי השקות התרופות זו קניה בטוחה,טבע תציג דו"ח טוב מעל הצפי קבלו רמז,מנכ"ל יהיה בחודש הקרוב,תופתעו בעל שם עולמי בתחום הרפואה ועם ניסיון בינלאומי וגם סמנכ"ל כספים יומנה זה כבר בישורת בישורת האחרונה.יש תוכנית התייעלות, אקטוויס תביא מכיירות של מעל 1.5מיליארד דולר ,הקופקסון לא יפגע גם אם יהיה מתחרות תמהיל התרופה ב-40 מ"ג מוכיחה את עצמה וכן עדיפה על החולים ועל מרב הרופאים יהיה בעתיד בשלבי פיתוח קופופסון 80 מ"ג ,תוסיפו לזאת צנרת עתידית של 960 תרופות חדשות כ-50 עד 60 יובאו לאישור השנה, טבע תשיק הרבה תרופות חדשות חלקן השנה ורובן בשנה הבאה.הכנסות מעל 26 מיליארד דולר ועוד היד נטויה באם יהיו השקות חדשות שמוערכות במאות מילוני דולרים ב-5 השנים הקרובות , טבע מובילה בתחום זה ועדיפה בהפרש ניכר מעל כול המתחרות , חברת טבע מתקנת את כול הליקויים יותר בקרה החלפת דירקטוריון ועוד יהיו רק חדשות טובות,המניה מתומחרת כבר בכול התרחישים ,מה שנשאר להחזיר את אמון המשקיעים ,טבע הולכת דרך חדשה דף חדש,מכפיל רווח נמוך מאוד ביחס לשאר המדדים גם למדד סקטור הפארמה,זו דעתי לא ממליץ.
שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026




שווקים מסחר (AI)שווקים מסחר (AI)

תחזית ל-2026 - מה יקרה בשווקים, במחירי הדירות ובדולר?

המנכ"לים, מנהלי ההשקעות הבכירים והאנליסטים שאומרים לכם שהשוק יעלה וממליצים על מניות אטרקטיביות שנסחרות בשיא, הם בדיוק אותם אנשים שטעו לפני שנה ולפני שנתיים ולפני שלוש - מי באמת צודק? הנה התשובה  

מערכת ביזפורטל |
נושאים בכתבה תחזית

אל תצפו לאנשים שמרוויחים משוק ההון להיות אמיתיים לגמרי או להיות לא מוטים. הם לא יכולים להגיד לכם שיהיו ירידות. זה מבחינתם גול עצמי. אנליסטים כמעט לא ממליצים למכור, מנהלי השקעות בכירים, סמנכ"לים ומנכ"לים כמעט ולא אומרים לכם שיהיו ירידות. אצלם הכל חיובי, אופטימי. ההטייה הזו היא בעיה אחת בהתבססות על תחזיות והערכות שלהם, אבל היא לא הגדולה ביותר. הגדולה ביותר היא פשוט חוסר היכולת שלהם לחזות. תעברו על התחזיות בשנה שעברה, לפני שנתיים, לפני שלוש שנים, ועוד, ותגלו שהן לא הכו את השוק. השוק היכה אותן. בעיה שלישית, קטנה יותר, היא שהם הולכים על בטוח. הם לא אמרו לכם שנאוויטס מעניינת לפני שנתיים-שלוש, הם אומרים את זה עכשיו אחרי שעלתה פי 9. הם תמיד ילכו על "המניות הרגילות"  ולא ילכו על מניות קטנות. 

אלו הם כללי המשחק שלהם. ואגב, מה שיותר מאכזב שהם לא רק בינוניים במה שהם אומרים בתקשורת, הם בינוניים בתשואות - אתם אולי מאוד מרוצים כי התשואות בשמיים, אבל האמת היא שביחס לבנצ'מרק, מעטים הצליחו להכות את השוק. כשאתם רואים תשואות של 20%, 22% בקרן השתלמות המנייתית, השאלה היא מה עשה השוק - והוא עשה יותר. גם בהשוואה למסלולים מעורבים השוק עושה יותר. הם מנהלים אקטיביים שאמורים לייצר תשואה טובה, וזה לא כך - במסלול כללי שמחולק לרוב 60% אג"ח והיתר מניות, הרווחתם כ-13-14%, אבל אם הייתם מחלקים את הכסף בין קרנות מחקות, קרנות סל על אגרות חוב ומסלולים מנייתיים הייתם מרוויחים יותר.
בסוף, היכולת של גופים מנהלים להכות את השוק, במיוחד שרוב הכסף שלהם באפיק מנייתי, במניות בחו"ל - היא קטנה, גם בגלל דמי הניהול שמורידים את התשואה שלכם. הרגולטור צריך לספק לחוסכים יכולת להשקיע בחסכונות ארוכים לפנסיה, גמל במכשירים עוקבי מדד בעלויות נמוכות. כשזה יהיה, התשואה שלכם תהיה גבוהה יותר, אבל כמובן שזה לא יהיה פשוט,  מדובר כאן בכסף גדול: דמי הניהול בכל האפיקים המנוהלים מסתכמים בעשרות מיליארדים בשנה. 

ובחזרה לתחזיות. התחזיות של המוסדיים הן תחזיות מלוטשות, יחסית בטוחות, אבל במבחן ההיסטוריה לא פוגעות. התחזיות הטובות יותר הן... שלכן. חוכמת ההמונים, ויש על זה מחקרים רבים, מצליחה לנצח. זה לא אומר שאין חשיבות למומחים, בטח שיש, אבל יש הבדל בין פרשנות-ניתוח של מומחה לעיתון-אתר ובין מה שהוא עושה בפועל. אנחנו מכירים לא מעט מנהלי השקעות שהורידו את הרף המנייתי בחודשים האחרונים בהשקעות האישיות שלהם. הם אומרים לנו שהם לא יכולים לעשות את זה בכספים שהם מנהלים כי זה לפי מחויבות תשקיפית, אבל הם חושבים שהשוק גבוה - כמעט ולא תראו את זה בתחזיות החוצה של הבית שלהם. ולכן, אנו מביאים את הסקר שלכם (הנה הסקר של שנה שעברה). בואו להצביע ולהשפיע. בסקר אתם עונים על כיוון השווקים, הנדל"ן, הדולר, וככל שהמדגם גדול יותר, כך הוא מקבל תוקף חזק יותר: 


 התחזית של גולשי ביזפורטל ל-2026