איש החודש של Bizportal בפברואר: הבורר יעקב מלץ

אנו ב-Bizportal ממשיכים במסורת שלנו ובוחרים שוב את איש או או אשת החודש שלנו בכלכלה הישראלית. אנשי החודש של Bizpportal נבחרים על פי הפרמטר של היקף ההשפעה שלהם על חיינו, ואו על שוק ההון והכלכלה הישראלית, על פי היקף החשיפה לה יזכו מעשיהם ואו על פי השורה תחתונה - ההצלחה הכלכלית-עסקית שיביאו לארגון פעולות שהם ביצעו.

הכי לא קל. כן, הכי קל היה לבחור בסוחר התמוה, אלי ארוך, לתואר "איש החודש" של Bizportal. בכל זאת, האיש "עשה מכה" של כמעט 100 מיליון שקל ועוד על חשבונן של קבוצת כלל ביטוח וקונצרן אי.די.בי של נוחי דנקנר (הכמעט כל-יכול). אך זה נראה לנו בעייתי. אפילו אביגדור קפלן, מנכ"ל כלל ביטוח, היה יכול להיחשב בעניין זה כבחירה "עוברת". האיש קיפץ והתרוצץ ונאם נאומים חוצבי להבות תחת כל מיקרופון רענן, מייצג ומגן על שמו (ועל זה של דנקנר) בסוג חדש של "חירוף נפש" עסקי, שלא נראה כמותו כבר זמן רב ברמות הניהול הבכיר של ביצת הפיננסים המקומית. אך גם פה התקשינו לעמוד מאחורי אפשרות שכזו. וכך נותרנו אם איש החידה האמיתי. השופט העליון ומבקר המדינה בדימוס, יעקב מלץ.

בסיפור של פרשת אלי ארוך יישארו כנראה עוד הרבה סימני שאלה באוויר הרבה זמן. ואולי לעולם לא נדע מה באמת קרה שם.

בסיכום העניין: איש אחד שהיה פעם בעל מפעל קטנטן לקרטון, אלי ארוך שמו, החליט להפוך לסוחר בבורסה. ולא סתם בבורסה, אלה בשוק אופציות המעו"ף המסוכן כל כך. האיש פנה אל, או הוזמן על ידי (תלוי את מי שואלים) אנשי אילנות-בטוחה, לפעול דרכם בזירת מהסחר המטורפת ביותר בשוק ההון המקומי. לאחר זמן קצר עצרה החברה את הפעילות של ארוך וטענה, כי הוא לא מגובה, ואו חייב לה כסף, לצד טענותיו כי רימו אותו ושדדו ממנו כספים אותם צבר בהשקעות מתוחכמות (שוב תלוי את מי שואלים). אחר כך באה סאגה ארוכה של פעילות משפטית ובסופה, לאחר שנים, הגיעו הצדדים לבורר, מלץ, שהחליט: ארוך יקבל פיצוי עתק של 96 מיליון שקל.

ברקע העניין נמשך. כלל תפנה לבית המשפט העליון ותנסה לבטל את החלטת מלץ. אבל כבר עכשיו ברור. מלץ הוא הגיבור של הסיפור הזה. וזה לא מפני שהוא האיש שהלך נגד הגוף הגדול והחזק הזה - כלל ביטוח (הבעלים של אילנות-בטוחה). גם לא מפני שהוא בחר לפסוק לטובת ה"איש הקטן". שכן, האיש הזה, ארוך, גם הוא נראה (בלשון ההמעטה) כבעיה לא קטנה. בכל זאת, מדובר באיש שהורשע בסדרה של עבירות אשר כללו איומים על בכירים בשוק ההון ועל משפחותיהם.

אנחנו בוחרים במלץ, כי גם אם ההחלטה שלו תבוטל בבית המשפט העליון, כי הוא גרם לכולנו לחשוב. הוא גרם לכל הגורמים בשוק להבין, כי ההתנהלות של סוחרים ולקוחות פרטיים קטנים מול גופים מוסדיים ובנקים בשוק ההון שלנו צריכה לעבור רביזיה של ממש. המילה "פיקוח" איננה מספיקה. נראה שהשוק והרגולאטורים יבינו לאחר הזעזוע שגרם להם מלץ, כי "אכיפה" בתחום זה איננה מושג מופשט. מלץ עשוי להיות זה שיביא את השינוי שיחזק את מערך ההגנה על לקוחות הקונגולומרטים הפיננסיים בישראל. ונאמר... אמן.