ניתוח של "אנרג'י טריביון": ייצוא הגז מ'לוויתן' בצינור - עלות של 30 מיליארד דולר
בזמן שהמלצות ועדת ששינסקי להעלאת המיסוי על תגליות גז ונפט עושות את דרכן למליאת הכנסת, הגז הטבעי כחול לבן ממשיך לעשות רעש בעולם ומושך אנליסטים, כלכלנים וכותבים מקצועיים בתחום האנרגיה העולמי להיכנס לעובי הקורה של הקידוחים הישראלים ולהעלות את השאלה המתבקשת - איך ישראל תצליח לממש את עתודות הגז הגדולות שמול חופיה.
בסוף השבוע האחרון פרסם מגזין האנרגיה המוערך "אנרג'י טריביון" (Energy Tribune) כתבה תחת הכותרת "האופציות של ישראל למימוש עתודות הגז טבעי שנמצאו במעמקי הים התיכון". בסקירה מקיפה, טוענים ניקולאס מיטסוס (Nicholas Mitsos) ומייקל אקונומידס (Michael Economides), עורך המגזין ואחד האנשים המוכרים בסקטור האנרגיה העולמי, "ההכרזות האחרונות הכניסו את ישראל לתוך קבוצה של שחקניות אנרגיה מובילות".
בהתבסס על התגליות האחרונות, 'תמר' ו'לוויתן', בגודל 25 טריליון רגל מעוקב (TCF) ודו"ח העתודות שפרסם
השותפה הגדולה במאגר 'לוויתן', נובל אנרג'י, נתקלה בשבוע שבעבר
סימן השאלה הגדול הוא מה ישראל תעשה עם כל הגז? המגזין טוען, שגם אם ישראל תמיר את כל ייצור החשמל העתידי שלה למערכות המבוססות על גז טבעי היא עדיין לא תצרך מעל 0.5 TCF בשנה. באופן תיאורטי - גם אם כל כלי הרכב במדינה יהיו ממונעים בגז טבעי עדיין ישראל תוכל לייצא כ-1 TCF בשנה לחו"ל, הרוב כנראה לאירופה.
מדינות מערב אירופה מייבאות כ-10 TCF גז טבעי בשנה, 85% באמצעות צינורות ו-15% מהגז מגיע בצורה נוזלית (LNG). ע"פ התחזיות, ייבוא הגז באירופה צפוי לגדול ב-50% בשני העשורים הבאים ולכן "ייצוא של 1 TCF מישראל לאירופה ייקלט בקלות רבה וייצר הכנסות של כ-6 מיליארד דולר בשנה למדינה ולשותפיה".
איך הגז יגיע לאירופה? "אפשרות להניח צינורות ביבשה במדינות השכנות - סוריה, לבנון, ירדן או עיראק - בלתי סבירה במצב הגיאופוליטי הנוכחי". אפשרות נוספת היא להניח צינורות בקרקעית הים שיתחברו ליוון - "הפרויקט המאתגר ביותר מסוגו אי-פעם". מדובר במסלול באורך של 1,040 קילומטר.
בהתבסס על פרויקטים דומים שבוצעו עד היום ובדרישות (יכולת להעביר 1 TCF בשנה) עלות פרויקט הנחת הצינורות עשויה להגיע ל-25 מיליון דולר לקילומטר או לסך של 26 מיליארד דולר. כמו כן, המגזין טוען שיוון תצטרך לשדרג את מערכת שינוע הגז במדינה כך שיוכלו להתמודד עם העברת 1 TCF בשנה - מה שיגדיל את עלות הפרויקט בעוד 4 מיליארד דולר לפחות.
לכן, לא מדובר באופציה רווחית לישראל ולשותפים כותבים במגזין ודרך טובה יותר היא העברת הגז באמצעות אוניות. "העלות מסתכמת ב-5 דולר ל-MMBtu (מיליון יחידות תרמיות בריטיות, כ-26.8 מ"ק של גז א.א) ותותיר בידי המדינה רווח זעום לאור מחירי הגז הרוסי". ניתוח המצב: בשלב הראשון ישראל יכולה להשתמש בגז טבעי דחוס (ראשי תיבות CNG : Compressed Natural Gas) שישונע ע"י אוניות לקפריסין, איי ספרד וספרד עצמה. עלות הפרויקט נאמדת בכ-2.5 מיליארד דולר או 3 דולר ל-MMBtu. הכנסות צפויות: מעל 1 מיליארד דולר בשנה (בהתבסס על מחירי השוק של 9 דולר ל-MMBtu) רווחי מאוד לחברות. טווח זמנים: תוך 24 חודשים. כמות: 0.2 TCF לשנה.
בשלב השני: האופציה הטובה ביותר היא LNG, אך לא בהכרח בישראל אלא בקפריסין שמרחקה מ'לוויתן' דומה למרחק של חופי ישראל ממנו. יתרון נוסף בשימוש בקפריסין היא האיחוד האירופי - קפריסין תהיה זכאית לתנאים מעודפים לייצוא גז לתוך אירופה. עלות פרויקט הקמת LNG נאמדת ב-12-15 מיליארד דולר והיא צפויה להניב רווח נקי של 4 מיליארד דולר בשנה. במגזין מעריכים שייקחו 5 שנים או יותר להקים את הפרויקט והוא יטפל בכ-0.7 TCF בשנה.
- 24.בר ברע 24/01/2011 09:44הגב לתגובה זוהשקעות זעומות, סיכון נמוך
- 23.גם ככה כל הכסף מהמיסים על הגז ילך למפלגות... (ל"ת)דוד 24/01/2011 08:07הגב לתגובה זו
- 22.אלבנדי 24/01/2011 02:29הגב לתגובה זוממה שקראתי אין הטבות כל כך גדולות והכרה בהוצאות מוגבל ולא כפי שנטען 200%. אבל הכל מנוסח במילים גבוהות שבאות להסתיר את המלצות האמת. ואת אחוז המס האמיתי. רוב הדוח מוקדש לנימוקים מדוע מוצדק להעלות רטרואקטיבית מיסים ולמה המס שלהם צודק. אבל הדו" ח עצמו מעורפל וכל הטבה שניתנה מוגבלת בסכום.
- 21.מוישלה 24/01/2011 01:00הגב לתגובה זויווצרו מקומות עבודה בקפריסין! המיסוי בגין העבודה של העובדים ילך לממשלת קפריסין.
- 20.משה 23/01/2011 21:00הגב לתגובה זוצינור הגז מנורבגיה לאנגליה עלה 10 מיליארד דולר - מסלולו מעל 1300 קילומטר. המספרים שמדברים עליהם כאן הם חרטה וכנראה שמנסים לשכנע אותנו שהפרוייקט יקר כדי שלא נתמוך בשישינסקי. הנה פרטים נוספים: http://www.youtube.com/watch?v=B1hHHa9XIEM
- בר ברע 24/01/2011 09:51הגב לתגובה זוהעומק של הים הצפוני הוא כ 90 מ' לעומת אלפי מטרים של הים התיכון. הנייר סובל הכל .
- 19.יזמקו 23/01/2011 18:33הגב לתגובה זואפשר להפנות את כל עתודות הגז להתפלת מים בכמות שתפתור את כל בעיית המים באזור, תפיק רווח עצום ליזמים ורגיעה ושלום לאזור כולו.
- irda76 23/01/2011 19:31הגב לתגובה זואך מה אם הבעיות אינן כלכליות, ולא חברתיות, ולא קיפוח, ולא כיבוש, ועוד אותן סיסמאות ההבל של " תדמית המראה" וחוסר התובנות התרבותיות המערביות -- אלא שנאה עזה, דתית, תרבותית ואדאולוגית?
- 18.צריך לשים 20 אלף בכל 23/01/2011 18:31הגב לתגובה זורציו ישראמקו מודיעין
- 17.אורי 23/01/2011 18:22הגב לתגובה זוהרי אין ספק שליוויתן עם 16TCF ותמר עם 8 TCF ועוד מירה ושרה עם כ-4 TCF מהוות כמות עצומה של גז. אבל איך להוציא אותו ממעמקי הים? לשאלה זו אין הרבה מה להתלבט. או באמצעות צינור או באמצעות LNG, או באמצעות CNG. אבל כל אופציה כזו עולה מליארדי דולרים של השקעה, עם בעיות גיאופוליטיות לא פשוטות. הדרך היחידה להינות מהגז הזה היא להעביר אותו באמצעות צינור ארצה לשימוש מקומי אך אנו לא יכולים לצרוך מעל ל0.5 TCF במקרה ההיפוטטי ביותר. מה עושים? אפילו אם נסתכל על עוד השקעות עצומות במיליארדי דולרים רק כדי לייצא אותו אז אנו לא ניהיה ריחחים. הסיבה היא שאם ניקח לצורך חישוב הערך המהוון של כל תקבולי המזומנים הצפויים בעתיד, ריבית הלוואות מקובלת של 10% אז כבר לא שווה לנו כל העסק הזה. הפתרון היחיד הוא להקים מתקן LNG עבור כל משרח התיכון אשר ישרת צורכי הנלת הגז של כל המדינות השכנות (מצריםף ישראל, יוון, סוריה, לבנון, קפריסין...) אבל ואו ניהיה ריאליים ... דבר כזה יקרא בחיים או במקרה הטוב בעוד עשרות שנים כך שהערל הנקי כולל היוון NPV עלול ליהיות שלילי
- 16.מנייה של פושעים ורמאים שעומדים בראשה נבלות (ל"ת)מאוכזב ממודיעין 23/01/2011 17:21הגב לתגובה זו
- 15.אין רווח מוכר הכל .הכל יחתך לחצי (ל"ת)בית תמ חוי 23/01/2011 15:36הגב לתגובה זו
- 14.שימו לב 23/01/2011 15:36הגב לתגובה זוhttp://wallstreet.bizportal.co.il/stock.php?id=DRYS
- 13.איתן 23/01/2011 15:33הגב לתגובה זומתוך הכתבה: אם נמיר את כל יצור החשמל לגז נצרוך חצי TCF לשנה. תמר לוויתן שוות 25 TCF. כלומר, תוך 50 שנה יגמר הגז. אז מה הבעיה? מה, אנחנו לא מסוגלים לתכנן 50 שנה קדימה? אפשר להפסיק לקנות מחו" ל נפט ופחם לחשמל ולעשות הכל בעזרת הגז. ואם יהיו עוד תגליות נוכל גם להניע בגז הזה את המכוניות שלנו ולהפסיק לקנות נפט. מה יותר טוב מזה? מישהו יכול להגיד לי למה?
- צבחקה החשמלי 23/01/2011 17:36הגב לתגובה זוכי צריך להחזיר השקעות ואף משקיע לא יחכה 50 שנה, חוץ מזה שישראל תמצא עוד 25 TCF במשך השנים. יש לנו לדורות קדימה. ועוד לא דיברנו על הנפט ועל הגז שקפריסין תמצא.
- קובי 23/01/2011 16:28הגב לתגובה זומספיק לנו ל- 20 השנה הקרובות את מה שיש בתמר, לוויתן זה רזרבה
- אחרי 20 שנים יהיה כבר פטנט מהשמש (ל"ת)kjhu 23/01/2011 18:17
- איתן 23/01/2011 16:50זה סך הכל 20 שנה, לא 200 שנה... אפשר לחכות שתמר תיגמר ולהמשיך לשאוב מלוויתן עוד 40 שנה קדימה. או במקום זה, להפסיק לקנות נפט ולהשתמש בגז לרכבים פרטיים כבר מחר. בלי LNG ובלי לזרוק לפח 30 מיליארד דולר על חתיכת צינור.
- יאשה 23/01/2011 16:02הגב לתגובה זויש להוסיף נתון קיים של גז טבעי ל - חמש השנים הקרובות מאכילת החומוס בארץ! ומאכילת חמין בשבתות!
- 12.LNG בקפריסין כתוצאה מחמדנותו של שטייניץ (ל"ת)אזרח 23/01/2011 15:23הגב לתגובה זו
- 11.איתי 23/01/2011 15:18הגב לתגובה זולמי שיודע להבין מעבר לכתוב מדובר בנתונים מעולים, חברה לקנות רציו גם בלי נפט יש אפסייד של עשרות אחוזים ואם יהיה נפט המנייה בכלל תגיע לשווי מטורף
- 10.משקיע 23/01/2011 15:16הגב לתגובה זולהיכנס, מתחילים להתעניין בשוק הישראלי, עניין של זמן עד שכסף מחו" ל יתחיל לזרום. שווה להיות במניות הללו.
- 9.j 23/01/2011 15:06הגב לתגובה זובשביל להבין שרציו תשלש את עצמה? יאללה גם נפט ורציו בשער 500
- 8.לא כ" כ הבנתי 23/01/2011 14:58הגב לתגובה זואבל אם עלות הפרוייקט 30G$ ז" א שהשותפים יעשו קופה לא רעה כי המדינה לא תראה רבע שקל עד שימחרו 250% דהיינו 75G$ אני במקום השותפים עושה את העלות היקרה ביותר ומרוויח כמה שיותר ושהדינה תחכה ותמתין מהצד ובשקט רבבבבבבבבבב...
- יצחק 23/01/2011 16:06הגב לתגובה זושרק ההיטל שמרכיבו 33% מהמיסוי נדחה. התמלוגים ומס החברות משולמים מייד הם לא נדחים והם כל אחד כ 33% מהמיסוי.
- יצחק 23/01/2011 15:46הגב לתגובה זורק ההיטל נידחה זה אחד התיחמונים של דו" ח ששינסקי.
- 7.30 מיליארד שקל ולא דולר (ל"ת)ד" ר גירבוז 23/01/2011 14:55הגב לתגובה זו
- 6.כל הכבוד - תעשייה לתפראת אל תתנו לשטייניץ (ל"ת)להרוס - תפיצו מקפריס 23/01/2011 14:52הגב לתגובה זו
- 5.שממינציט 23/01/2011 14:52הגב לתגובה זוכולם ואז לא יהיה צריך לעשות עם הגז דבר, אלא להשאיר אותו באדמה. הרי על הצינור הוא ירצה מס מיוחד ועל מתקן ההנזלה הוא יגבה מע" מ כפול.
- 4.בינתיים ביבי ה... דופק את כל הסקטור של הגז (ל"ת)דויד 23/01/2011 14:46הגב לתגובה זו
- 3.נילי 23/01/2011 14:46הגב לתגובה זוההפך מכך. המדינה אינה מוכנה להשקיע. היא כן מוכנה לקחת כסף שלא מגיע לה .
- 2.אם תרצו אין! (ל"ת)הרצל 23/01/2011 14:45הגב לתגובה זו
- 1.אנו לפני גל ירידות חזקות במניות גז לברוח לפני (ל"ת)א יוסי 23/01/2011 14:45הגב לתגובה זו
- ישראל 23/01/2011 17:39הגב לתגובה זותלמד יש בעלי עניין, שיש להם השפעה וכח שאתה לא מתאר, ובין היתר הם יכולים לקדם כתבות מסוימות, כשהדבר קריטי אנו כלל הציבור יודעים אותו בדיעבד. תסתכל על מניית רציו, עם כל הרעש שמסביב היא עדיין יציבה, אם אתה רוצה לדעת את האמת תסתכל איך המניה מתנהגת. ורציו מתנהגת כמניה חזקה, שככל הנראה עוד תעלה ויפה. כנראה שיש שם גם נפט ואז שישו ושמחו
- ברק ברח 23/01/2011 15:48הגב לתגובה זוצריך להיות באמת קונילמל בשביל לברוח... רציו משמע גז וסיכוי לנפט זה לא גבעות וכל מיני כאלה שעדין מחפשים את עצמם.
