ניתח טכני: מדד המעו"ף - והיד עוד נטויה
פריצתה של רמת התנגדות, כזו או אחרת, אינה שלמה אלא כאשר מתקבלת הוכחה שהפכה תפקיד ומשמשת כרמת תמיכה. זהו אחר מגילויי העוצמה בהתנהגויות שווקים ומניות ואחד מארבעת מרכיביה של המגמה. מיד לאחר שכבש את שיא כל הזמנים. כחכח מדד המעו"ף בגרונו ונותר לכמה שניות סביב רמת 1,248 הנקודות, אולי כדי להביט אחור בפעם האחרונה ואולי כדי לאסוף את אחרוני הנוסעים צפונה. כך או אחרת, המגמה היא מגמת עלייה ונכון לתחילת שבוע המסחר דומה שתישאר כזאת. הרבה חדש אין ואולי טוב שכך. הפרמטר המרכזי שיש לעדכן אותו הוא נושא רמות תמיכה שעל מדד המעו"ף להחזיק כדי להמשיך ולבסס את התנופה הקיימת. היום אהיה זמין לשאלותיכם המעניינות. אשמח לענות לכל שאלה שהיא ואשתדל לעשות זאת באריכות ובפירוט. לצערי אין ביכולתי לענות לשאלות אודות מניות ספציפיות. אשמח לעשות זאת במסגרת המקום המוקצה לי באתר. מעבר לכך, שיהיה לכולנו המשך שבוע קל ופשוט. המגמה בטווח הקצר 1. לא אחת כתבתי שהתנאי הבסיסי לקיומה של מגמת עלייה הוא אופן סידורן של נקודות השיא ונקודות השפל. וכאן איני יכול לחדש השבוע. אפשר לראות בבירור כיצד נקודות משמעותיות אלו מסודרות במבנה עולה. למעשה, הן מייצגות את דעתם של הקונים והמוכרים אודות כיוון השוק. אלא שפרמטר זה הוא ראשוני ובסיסי ואליו חייבים להתלוות מרכיבים נוספים. 2. כתמיכה למבנה המחירים שהוא לעיתים סובייקטיבי באופיו, אפשר לראות את הממוצעים הנעים שאופן סידורם תומך בקיומה של מגמת עלייה. אפשר לראות את שפועם ההולך וגובר של הממוצעים, דבר המעיד על צבירת עוצמה. המשמעות היא שככל שהעוצמה גוברת כך עולה הסיכוי שכל ירידה תהיה לצורך עלייה נוספת. 3. פרמטר נוסף וחשוב במסגרת מגמת עלייה הוא יכולתן של רמות ההתנגדות שנשברות מעלה, להחליף תפקיד ולשמש כרמות תמיכה. אפשר לראות בבירור כיצד רמת 1,242 הנקודות שנשברה מעלה לפני ימים מספר, הפכה מיד לאחר מכן לשמש כרמת תמיכה. יכולת זו מעידה על עוצמה. הנחת העבודה ולכן ברמת הנחת העבודה, הרי שכיוונו של מדד המעו"ף הוא מעלה וכי רב הסיכוי ולפיו כל ירידה תהיה זמנית ותשמש לצורך עלייה נוספת. למה לשים לב בתקופה הקרובה יש לשים לב לאזור שבין 1,240 1,220 נקודות. אזור זה מייצג את רמת ההתנגדות הקרובה ביותר וכדי לשמור על המומנטום הקיים על מדד המעו"ף להחזיק מעמד סביבו. סיכום המגמה היא מגמת עלייה וכל עוד ישמור מדד המעו"ף רק מבנה המחירים הקיימים ורמות התמיכה שבדרך, סביר להניח שנחזה בו מגיע לרמות גבוהות יותר. * אין בסקירה זו משום המלצה לקנות את הנייר או למוכרו והעושה זאת פועל על סמך שיקול דעתו בלבד. ** הערה: כל הזכויות שמורות. אין לשכפל, להעתיק, לתרגם, לצלם, להקליט או להעביר בכל צורה שהיא כל חלק מן החומר אלא באישור מפורש בכתב מן המחבר.
שי בייליס (רשתות)תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?
פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה
הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס.
המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.
במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.
פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים. המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.
מסלול של 'הסדר כופר'
על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.
