פס"ד כבלי ציון אינו מכריע בסוגיית מיסוי פצויים

ביום 26.4.2007 פסק בית המשפט העליון את פסק דינו בעניין "כבלי ציון" (ע"א 128/06), אשר עסק בזכאות של מעסיק לניכוי מיוחד מכוח הקלת מס, החלה באילת על הכנסת עבודה. פסק הדין בנידון, שפסק בית המשפט המחוזי, עורר ויכוח על סיווגם של פיצויי פיטורים: או "הכנסה הונית", או "הכנסה פירותית", בשל השינוי מאז הרפורמה במס בשיעור מס רווחי ההון. בעקבות פסק הדין בבית המשפט העליון הועלתה טענה, כי הוכרעה גם סוגיית שיעור המס על פיצויי פיטורים. לפי ניתוחם של עורכי הדין זיו שרון ונדב שגיא ממשרד אלתר ושות' בפרשת "כבלי ציון" - לא דן בית המשפט העליון כלל בסוגיית שיעור המס על פיצויי פיטורים אלא הכריע בסוגיה היחידה, אשר הייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים באותו הדיון, והיא: האם פיצויי פיטורים מהווים "הכנסת עבודה"; והוא קבע, בסוגיה שעמדה לפניו, כי הוכרע - כבר בעבר - שאין היא הכנסת עבודה. עמדת רשות המסים בישראל [להלן - "רשות המסים"] בשלב הדיון בבית המשפט המחוזי, שקיבל בית המשפט, הייתה, כי אין מדובר בהכנסת עבודה; וזאת - לא מן הטעם של סיווג פירותי אחר, אלא מן הטעם שהיא מענק הוני על חיסול מקור ההכנסה. בשלב הדיון בבית המשפט העליון שינתה רשות המסים את טעמה - בשל מאמר, שפורסם מטעם ד"ר אבי אלתר ז"ל ועו"ד עמיחי פרי, אשר המשיך את אותו הקו; והוא קבע, בהתאם לזה, כי יש לחייב את ההכנסה הזו במס בשיעור הנמוך שעל רווחי הון (כלומר 20% במקום מס שולי). מכך - נוצר בבית המשפט העליון מצב, שבו לשני הצדדים היה עניין לטעון, כי הכנסה זו היא "הכנסה פירותית" ולתחום את המחלוקת רק בדבר הסיווג "הכנסת עבודה". הן מכיוון שנושא הסיווג ההוני לא היה המחלוקת, אשר בה נדרש בית המשפט העליון להכריע, והן בשל העניין המשותף לצדדים בדיון הזה "לברוח" מהסיווג ההוני בתיק זה - אין מקום לדעה, שלפיה בית המשפט הכריע, כיוצא מזה, הכרעה פוזיטיווית שהפכה להלכה מחייבת. גם אם קיימת בעניין הנידון הערת-אגב (וספק אם היא קיימת) - הרי אין היא מהווה הלכה מחייבת כלל ועיקר, אלא היא בגדר "Obiter Dictum" בלבד. באשר לטענה, כי הסיווג הוא פירותי מכוח פסק דין בעניין "חפץ" (פסק דין שנפסק לפני 35 שנה) - הרי לא רק שקביעה זו אינה מדויקת, אלא שלטעמם מדובר בקביעה שהשתנתה בעקבות שינוי העיתים: בית המשפט העליון הראה, וזאת רק בשבוע שעבר בעניין "משה סמי", כי הוא נוטה להסיר את האבק ולנערו מעל להלכות ישנות, אשר אינן מתאימות עוד. הרפורמה במס היא עילה מספקת לשינוי ההלכה בעניין הסיווג של פיצויי הפיטורים, אשר גם בית המשפט העליון סיווגם ב"פרשת חפץ" באופן עקרוני כהוניים, אך הוא נאנס לקבוע על חלק מהם, שהוא חייב מס מכוח סעיף הפטור ממס (בשל היעדר חיוב באותה עת על רווחי הון - מצב חקיקתי שהשתנה). לגישת עורכי הדין שרון ושגיא - סוגיית סיווגם של מענקי פרישה כ"הוניים", אשר חשיבות רבה נודעת לה לכלל השכירים שבמשק, ואשר עשויה לגלם חיסכון מס גדול, לא תוכרע בדיון אגבי, אלא בדיון לגופו של עניין. הנושא נידון כיום במסגרת תובענה ייצוגית בנושא, שהגיש משרדם בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

הכותבים - ממשרד ד"ר אברהם אלתר ושות', עורכי דין.

המידע באדיבות שירות "כל מס" - אתר המיסים של חשבים - h.p.s. לקוחות "נטו פרו" ו "קדם" מוזמנים לשדרג את המוצרים שברשותם לשירות "כל-מס". צלצלו לטלפון: 03-5680883.